C-2100 Ultra Zoom のクチコミ掲示板

競馬場で馬を撮影したいのですが。。。

初めて書き込みします。
私のカメラの用途は競馬場のパドックやレースでの馬の写真を撮影することがほとんどです。
今回デジカメ購入にあたり、この機種を検討しています。
でも手ぶれがひどい・動いているものは上手く撮影できないなど、あまりいい噂を聞きません。
それならズームがきかないカメラで撮影して、HPに貼り付けるときに大きめにした方がきれいかなという気もします。
どうせ馬の写真を撮ってHPに貼り付けるくらいしかカメラを使うことはないんですけどね。
デジカメがどんなものなのか、全然分からないので､お使いの方がいらっしゃれば教えてください!
特に競馬場でよく使用されている方のご意見をお待ちしています。

書込番号：401578

使用状況からして、E-100RSが最適かと思います。

書込番号：401611

はじめまして、ワラウカドニハブタキタルさん。
私はCASIOのQV2400を使っています。光学3倍、デジタル4倍のズームです。
先日JCで撮影してきたのですが、デジタルズームはやはりあんまりキレイに写りませんので、競馬場などでメインで使うのなら光学ズーム8倍のQV2900のほうがいいかもしれません。
このシリーズのいいところは、回転レンズなので人が多くてカメラをきちんとかまえられないような時でも、レンズを回して被写体を移せるとこだと思います。パドックやレースを撮る時には便利でした。また、ベストショット機能というのもあって、「動きをとめてうつす」などという設定を選べるようになっているので、レース中はこの設定で写しました。
ただ、ファインダーがなく液晶モニタのみなので、カンカンの晴天時とほぼ真っ暗の時はレンズを回転して見やすくしないと、なにを撮ってるのだかよくわからないなんてことも。

デジカメ全般に言えることですが、シャッターを押してからの反応速度が普通のカメラより遅いので、コツががちょっと必要です。来てから撮るとほぼ確実に逃してしまいます。あと、やはりズームにすると手ぶれしやすいのでなるべく手ぶれしないように工夫して撮る注意は必要だと思います。（ストラップを手に巻きつけたりするだけでもだいぶ違いますよ）

また、これはかえし馬を、光学3倍+デジタル2倍で撮った写真です。
http://moonlighting.hoops.jp/album/11250041.jpg

あんまりキレイに撮れなかったんですけど、ご参考までに。

書込番号：401724

>>ベストショット機能というのもあって、「動きをとめてうつす」などという設定を選べるようになっているので、レース中はこの設定で写しました。

C-2100UZの場合はシーンプログラムの中の「スポーツ」ですね。

イルカのショーで使ってみた時はしっかり止まって写ってくれましたよ、イルカも水飛沫も。

でも、ワラウカドニハブタキタル さんの用途ならやっぱりE-100RSかな。今とても安く買えますし、機能面でも2100UZより上ですね。(シャッタースピードなど桁違い）

わたしは2100UZの画像の方が好きですが…。

書込番号：401892

E-100RSを手に入れたので、今日早速阪神競馬場に持っていって使ってみました。
主にパドックで使用しましたが、パドックではデジカメでも何の問題も無いと思います。
C-2100UZでも十分に撮れました。光学10倍ズームを利用すれば離れた場所からでも
大きく撮れるので最前列などで無くても十分に対応できます。
ただ、レースを撮りたければE-100RSで工夫するか銀塩が良いと思います。
画質的にはC-2100UZは言うまでもなく優秀ですが、E-100RSも原色系らしい発色で
綺麗だと思います。まぁ、この辺は好みだと思うので自分の目で確かめるのが良いと思います。

書込番号：401973

[jin_341]

＞ぱっとんさん

E-100RSでレース撮影に挑戦してみました？
どんなもんか感想お待ちしております。

書込番号：402085

＞どんなもんか感想お待ちしております。
12Rまでずっとパドックを撮影していたので、レースは12Rしか撮影してないのですが
12Rの時間ともなると、結構日が沈んでいて暗いのでシャッター速がかせげなくて
つらかったです。昼間の天気がよいときならそれなりにいけると思います。
まぁ、今回はワールドスーパージョッキーシリーズで騎手を撮るのが目的だったので
パドック撮影には非常に満足しています。しかし、連写を多用すると本当に
すぐにメディアがいっぱいになりますね。スマートメディアではきつかったです。

書込番号：405148

みなさんのていねいなアドバイスありがとうございます
旅行などのスナップ写真とは違う写真を撮るのが目的なので､
パンフレットなどを見てもどれがどういいのかイメージがあまりわいてこなかったので、皆さんの意見がとても参考になりました。
ボーナスまでもうちょっと時間があるので、もう少し悩んでみます。

書込番号：405650

まだ見てますか？

こんな写真がありましたよ

　　　　http://www.digicame.cc/hiroba/img1/308.jpg

名無しCCDさん＠画素いっぱい　さんの作品です。すばらしい。

E-100RSの画像のようですね。

書込番号：408015

手ブレは補正がついていようがいまいが手が動けば
ブレますので、基本的にはブレないよう練習するの
が第一です。ワキをしめて両手ど額（ファインダー）
でカメラを３点支持してください。
望遠の場合は液晶モニターを見て撮影するのはまず
無理です。１００％手ブレするでしょう。基本的に
液晶モニターはオマケと考えてファインダーを常に
使うようにしてください。

書込番号：421093

オリンパスの光学１０倍全般について

デジカメ初心者なんですが、オリンパスは光学１０倍のが僕が知ってるだけで３台もあります。
Ｃ−７００、Ｃ−２１００、Ｅ−１００ＲＳ。僕が選ぶのに重点をおいているのが、「ブレ」です。この中でブレが一番少ないのはどれですか？手元がぶれたり被写体が少しぐらい動いていてもブレないのはどれですか？ただ単にシャッタースピードだけで判断できますか？
あと光学１０倍だとほこりが入るとか聞きますが、大丈夫なのでしょうか？
教えて下さい。

書込番号：400754

[FUJIMI-D]

手元がぶれたりと　被写体が少しぐらい動いての、「ブレ」は意味合いが違うのでは。
カメラの手ぶれ補正は、前者の部分だけで、後者はシャッタースピードで決まります。

書込番号：400764

同じ内容を２ヶ所に書かれていますね（笑）。

誤解を恐れずに書けば、多少の優劣はあるにせよ、「ブレに強いカメラ」と
いうのは存在しないと思います。手ぶれ補正付きであっても、過信は禁物です。

手元のブレに関しては、いかにしっかり持つか、あるいは三脚や手すりなどを
利用して安定させるか、といった点に注意することになります。そう言う意味
では、しっかり持てる大きさとそれなりの重さがあり、ビューファインダー
ですが目の上に当たる部分でも支える（左手でのホールディングと右手での
グリップと目の上との三点で支持する）ことになるＣ−２１００・Ｅ−１００ＲＳ
の方が、Ｃ−７００よりも安定して手持ちで支えることができます。それに
手ぶれ補正機能が付きますので、一般的に言われる（※）１／焦点距離（35mm
フィルムカメラ換算値）よりは幾分低速なシャッター速度でもブレる危険性は
少なくなります。
（※ 例えば 35mmフィルムカメラ換算で 380mm の最望遠側での撮影であれば、
1/380s 以上のシャッター速度での撮影が、手ブレを防ぐ１つの目安になります。）

あくまで、ブレない様に注意して支える事で、手ぶれ補正によって多少は低速な
シャッター速度でも撮影を可能にしてくれる、と考えた方が良いと思いますよ。この手ぶれ補正の恩恵の部分を、感度を上げて絞りを開けてシャッター
速度を速くする方向でカバーするのが、Ｃ−７００ＵＺの考え方かと。やはり
基本は「しっかり支える」でしょう。

被写体ブレは、シャッター速度に頼るしかないでしょうね。しかし、主に何を
撮られるおつもりなのでしょうか？ 車のレースなど、動くコースや方向が
ある程度予想できるものであれば、流し取りの技術を磨く、などという考え方も
ありますし・・・（それでもシャッター速度が稼げないと辛いですが）

「光学１０倍だとほこりが入る」というのは、どちらの情報ですか？ というか、
どこにほこりが入るのでしょうか？ 確かに、Ｃ−２１００ＵＺでは、ビュー
ファインダー内にほこりが入りやすくて困っていますけど、これはズームの
倍率とは関係ないですよね。。。

書込番号：400954

>>光学１０倍だとほこりが入るとか聞きますが

レンズ部は最初から入っている場合が有りますし、気にしても防ぎようが無いかと…。
ファインダー内のものは、2点のネジをはずして内部をブロワーで吹く
というのが前レスに載ってましたね。当然自己責任。
私の場合、掃除機のホースの先にストローを付け吸い取ろうとしましたが、掃除機がハングアップ。

書込番号：401226

まさん、チャンさん、解答ありがとうございます。
ほこりというのは、例えば人の顔を撮る時、1メートルぐらいに近づいて撮るのと、10メートル離れて光学ズームを使うのでは写真の撮れ方が違うのですか？
光学ズームだと離れた10メートルの間にほこりがはいるとこの掲示板でしったのですが。僕は人の顔をアップで撮りたいのです。

書込番号：402258

>> tsts さん

埃が撮影した画像に影響するか？という事を聞いているのですね？

レンズの見える所に付いている埃などは、どんな距離の撮影でもほぼ影響ないです。(レンズ全面にビタ〜とくっついていれば問題あり）

とにかく、カメラを大切に扱って(埃が付いたらブロワーで吹いてやる等）やれば、”大丈夫”です。

書込番号：402899

ビューファインダー内のほこりに関しては、すでにブロワーのお世話になって
おります（笑）＞ チャンさん

「1メートルぐらいに近づいて撮るのと、10メートル離れて光学ズームを使うの
では写真の撮れ方が違う」「光学ズームだと離れた10メートルの間にほこりが
はいる」
という表現を見ますと、何か意味合いが違っているような気がしますが。。。

まず、「1メートルぐらいに近づいて撮るのと、10メートル離れて光学ズーム
を使うのでは写真の撮れ方が違うのですか？」という事に関しては、答えは
ハイ、です。ズームを使えば画角が変わり、被写体が同じ大きさに写るように
しても背景の写る範囲は変化します。また、被写体と背景との遠近感や背景の
ボケ具合も変化するでしょう。

「離れた10メートルの間にほこりがはいる」というのは、何か違うような気が
します。いや、確かに、離れた10メートルの間には、ほこりは山ほど存在して
いるとは思いますが・・・（汗） チャンさんが回答された内容で、質問の意図
と合っていますでしょうか？

書込番号：404680

> tsts さん

だいぶ質問の趣旨と違う回答になってしまったようですね。
失礼しました。

>ま゛さん

はじめまして。

”大気中の埃”の影響の話だったのですね？
ヤット理解、感謝。

>> ビューファインダー内のほこりに関しては、すでにブロワーのお世話になっております（笑）＞ チャンさん

掃除機のお世話には？……なるわきゃ無いか。

書込番号：404731

チャンさん、はじめまして。ごめんなさい、文章が悪かったですね。

>チャンさんが回答された内容で、質問の意図と合っていますでしょうか？
の部分は、tsts さんにお聞きしたかったのです。私も tsts さんの質問の
意図がつかめず、とりあえず「文章通り」に解釈してみただけなので ^^;)。

申し訳ないです。

書込番号：405011

> ごめんなさい、文章が悪かったですね

いえいえ、そんな所は微塵も無いですよ

私は文章中に”（笑）”とか書かないので無表情かもしれませんが、
今回は”あちゃ〜”と”笑”しかありません。

お気遣い有難う御座います。では。

書込番号：405138

あれ〜　↑　も意味チョッと読み違えてるな〜

言い訳したいけど出来ませんな、こりゃ。

追伸
>>>チャンさんが回答された内容で、質問の意図と合っていますでしょうか？
の部分は、tsts さんにお聞きしたかったのです

ええ、そこは”理解”しております。
気づかせてくれた事に対し、お礼として返事しました。

再三に亘り、失礼しました。

書込番号：405179

・・・今、同じ内容の書き込みの２つ目を見て、やっと分かりました。
「ほこり」というのは「ノイズ」の事なんだそうですよ。。。＞ チャンさん

うーん、光学で１０倍ズームをするとノイズが増えるのか？ 難しい問題ですね。
普通に考えると、少なくとも気になる程には増えないはずですが・・・?_?)
むしろ収差の方が気になってくるかも知れませんね。それでも、デジタル
１０倍よりはずっと良い画像が得られると思いますよ。

「離れた10メートルの間」には、よほど霧とか煙でも入らない限りは、まず
ノイズは入りませんので、ご安心を。

書込番号：405998

>>・・・今、同じ内容の書き込みの２つ目を見て、やっと分かりました。
「ほこり」というのは「ノイズ」の事なんだそうですよ。。。＞ チャンさん

えェ〜〜そォ〜んなァ〜〜〜もォ〜やめてェ〜〜
(チョッと意識が遠退きそうになったチャンでした）

え〜、今日の仕事が辛かった分、ま゛さんの返信を見て3分程笑い転げました。

ありがとう、そしてさようなら。

書込番号：406051

また追伸

tsts さんへ

tstsさんは解からない事を聞いているのですから、質問文が他人に解かり難くても当然だと思います。

私の発言で、お気に障るような事がありましたら、どうかお許し下さい。
質問に上手く答えられず、反省しております。では。

書込番号：406117

動画について

実は当初、購入対象は「ズーム付コンパクトで動画も撮れるもの」だったので、Ｃ−４０やＳ３０･４０あたりが候補だったのですが、雑誌とかを読み返しているうちに前から気になっていたＣ−７００ＵＺが頭にちらつき始め、「１０倍ズームあれば楽しそうだなー、いろいろできるなー、ポケットには入らないけど高倍率機としてはすごい小さいよなー」と考えていたら、コンパクトデジカメはどうでもよくなってしまいました。
ただ、それでもＣ−２１００ＵＺは大きすぎて（旅はバイクのほうが多いので、せめてウエストバックに入ってくれないと扱いずらいのです）今まで対象外だったのですが、Ｃ−７００ＵＺの掲示板やここの過去ログ、みなさんのサンプル画像等（もちろん売値も安くなったので）を見てるうちに、大きさも度外視してやっぱりＣ−２１００ＵＺもいいなーと思うようになってきました。

前置きが大変長くなりましたが、お聞きしたいことは次の２点です。
１．動画撮影中（音声付で）に光学ズームを使えますか？
２．３２０×２４０の動画の１回あたりの撮影可能時間は何秒ですか？

１については、Ｃ−７００ＵＺが音声なしなら使えると過去ログにあったのですが、上級機であるＣ−２１００ＵＺならもしかして音声付でも使えるのかなと思い質問させていただきました。おまけ程度とはいえ動画でも１０倍ズームが使えたらすごい楽しそう。
２については、オリンパスのＨＰには「８ＭＢで２３秒撮影可能」とあったのですが、１回あたりの撮影可能時間がなかったようなので、お願いします。
たぶん１が使えるようならＣ−２１００ＵＺを買い、使えないようならＣ−７００ＵＺを買うと思います。と言いつつ毎日のように気持ちが変わるので分かりませんが^_^;
それでは、みなさまよろしくお願いします。

書込番号：399000

1.音声付きで光学ズーム使用可能ですが、光学ズームの動きが結構鈍いです。
ズームした後にピントが合うまでに少し時間がかかります。
あと、音はあまりよくないので、良い音で撮ろうと思うなら外部マイクを
接続した用が良いと思います。
2.1回での撮影可能な時間は最大35秒です。

書込番号：399193

Ｐ−５に続きまたまたぱっとんさんご回答ありがとうございます。
あっそうですか、使えますか。
サンヨー以外で光学ズームを使えるのがあるとは今まで知らなかったです。
でも、今朝はやっぱり小ささでＣ−７００かなーと思っていたので、これでさらに悩んでしまう（悩み続けてもう２ヶ月、でも楽しい）・・・
あと、すいませんさらに質問なのですが、Ｃ−２１００とＣ−７００でピントが合うまでの時間と半押しから押し込んで実際に撮影されるまでの時間（レリーズタイムっていうんでしたっけ？）はどちらが速いですか？
できれば、Ｃ−３０３０との速さの違いのも教えていただけるとうれしいです。（前にＣ−３０３０を使っていたのですが、Ｃ−３０３０並の速さなら個人的には全く問題ありません。）
みなさんの感覚でかまいませんので、ご存じの方いらっしゃいましたら、教えて下さい。よろしくお願いします。

書込番号：399893

私はC-700からC-2100に買い換えたのですが・・・、

＞Ｃ−２１００とＣ−７００でピントが合うまでの時間
フォーカス速度はC-2100の方が速いように思います。

＞半押しから押し込んで実際に撮影されるまでの時間（レリーズタイムって
いうんでしたっけ？）はどちらが速いですか？
これはC-700の方が速いようでしたが、それほどの違いはないようです。

今はC-700は手元にないので比べようがありませんけれど。
なおこの２種の比較を投稿してます。書き込み番号351739にあります。参
考になるかもしれませんよ。

書込番号：400430

マイラップさんご回答ありがとうございます。

＞なおこの２種の比較を投稿してます。書き込み番号351739にあります。参
考になるかもしれませんよ。

あっあったんですね。しかも詳細に比較されてますね−。一応過去ログはひととおり眺めてはいたのですが、流し読みだったのでちゃんと見ていなかったようです。失礼しました。
でも、ＡＦ関係は大差ないようですね。
これでまた、大きさをとるか、画質と手ぶれ補正をとるかというところに戻ってきました。あとは私の決断次第（これができない（笑））。
ともあれ、すでに頭の中は、１０倍ズームで遊んでいる妄想が昼夜問わず独占していますので、どちらかを買います（年内には！）。
改めまして、ぱっとんさん、マイラップさんありがとうございました。大変参考になりました。

書込番号：401348

保護フィルターで

保護フィルターについて過去ログを読みまして
49mmのケンコーMCプロテクターにしようかと思いました。
ヨドバシのHPで物色していましたところ
ケンコー49mmのL37スーパープロというフィルターを発見したのですが、
「スーパーマルチコート採用により､ゴースト･フレアーを極限まで抑えた
常用フィルターです｡紫外線370ナノメートル以下をカットする無色透明の
最高級品です｡ 」
という説明文が載っていました。

これは要するにUVカット系なのだろうと素人の考えで判断しましたが
撮影においてどのような影響を及ぼすのでしょうか？
また、保護用フィルターとして常時使用しても大丈夫でしょうか？

書込番号：394321

カメラ屋に行くと、
ケンコーの小冊子カタログ置いて有ります、
恐らくタダですんで、貰ってきて、
研究しなさ〜〜い！

書込番号：395129

カタログマンさんがおっしゃるようにカタログにのってます。A４版の冊子です。そんでもって私はケンコーのUV(L39)を保護フィルター兼紫外線カットで使っていますが撮影には全く支障がありません。３９より３７のほうが紫外線カットが弱いですが保護フィルターには向いているみたいです。３７の影響力はレンズ保護でと考えたほうがいいかもしれません。もっとも３９もそんなにかわっているか？というレベルです。もちろんこれは私が感じた感想ですから・・・しかしこのカメラは解像度は素晴らしいですが色がおとなしめです。（補色）風景などをとられるならばサーキュラーPLとかの反射除去効果のあるフィルターもいいのでは。

書込番号：395705

カタログマンさん、shinnkannさん、レスありがとうございます。
会社の帰りにカメラ屋寄って、カタログGETしてきました。
というか、ついでにフィルターを買ってしまったのですが
MCプロテクターが売り切れていたため、L37のほうにしました。
これで大満足です。
過去ログでは、サーキュラーPLを使用している方もいらっしゃいますね。
もうちょっと（使い方等も含め）勉強して、フィルターも使い分けられればと
思います。

書込番号：395885

教えて！

自分は最近ＯＳをＭｅからＸＰへアップグレードしました。その際、今使っていたデジカメのドライバが対応していなくこの際買い換えようかと思います。４万から６万ぐらいでいいのはどれでしょう？

書込番号：394150

C-3040ZOOMに一票。

書込番号：394154

あのー、ドライバーそのものは、余程機種が古いか、無責任なカメラメーカー製じゃない限り、待っていりゃヴァージョンアップされるじゃないでしょうか。

書込番号：394157

C-2100UZに書き込んでるのでC-2100UZに一票(笑)
E-100RSも最近49800円で売っているらしいのでいいかも。
でも、使い道も好みも何も書いてないのでいい加減なことしか言えないけど。
別にデジカメのドライバが対応して無くてもUSBのカードリーダーなどを買えば
使い続けられると思うんですが……。

書込番号：394172

僕も皆の意見に同感。
ドライバーの件だけで買い換えはもったいない！
カメラが嫌になったんなら別だけど・・・・

書込番号：394214

私も財布が許せばC-2100UZほしい位なので
カードリーダ購入に１票

書込番号：394418

デジカメはＳＯＮＹの古いもので、メーカーに確認したところ、自分の持っているドライバのＸＰ対応版は考えていないと、返答されデジカメも古いので買い換えようと思いました（ＤＳＣ−Ｆ５５Ｋ）

書込番号：395747

そういう事なら、C-2100UZ良いですね、E-100RSも最近値下がりしているみたい。

書込番号：396066

大きささえ気にならなければC-2100UZやE-100RSは良い選択肢だと思います。
E-100RSならUSBケーブルさえあればPCに写真取り込めるし。

書込番号：396126

どちらがおすすめ？

はじめまして。
今まで、押すだけタイプのデジカメを使用していた初心者です。
今、C-2100UZとE-100RSのどちらを購入しようか迷っています。
両機種とも、10倍ズーム＆手ぶれ機能がついていて、E-100RSよりC2100UZ
の方が画素数が低いのに値が高い？ような・・なぜなんでしょう？
どちらを購入しようか迷っています。
両機種を比較すると買いなのはどちらなのでしょうか？
何を基準に選べばよいのかわからないので、
詳しい皆さんに、両機種を比較してほしいのですが・・
よろしくお願いします。

書込番号：391367

E-100RSより･･･ではないですね。
C2100UZよりE-100RSの方が画総数が低いのに値が高い？でした。（汗）

書込番号：391381

基本的に、欲しい方が買い。
画素数が少なくても、Ｅ−１００ＲＳの方が上級機なので高い。
機能を自分で比較して、いいと思った方を買うのがいいと思うよ。
ちなみに私は、今まで２１００ＵＺが欲しかったんだけど、Ｅ−１００ＲＳが急に値下がりしたので、悩んだ末に買いました。画素数は確かに大きな違いなんだけど、画像サイズはそれほど大きく変わらない感じがした（画像編集ソフトで比較）し、データの容量が小さいので同じメディアでもたくさんとれるし、何より、手ぶれ補正付きレンズは変わらないから。あとで気づいたら、原色フィルタだってことも良かったと思っているし。

書込番号：391389

大きな違いはE-100RSの15コマ/秒の連写とプリキャプチャ機能などでしょう。
プログレッシブスキャン方式の原色CCDを搭載しているのが特徴です。
まぁ、C-2100UZも補色系と言っても、そんなに補色くささは無くて
結構忠実な色再現だと思います。最近になってE-100RSが安くなったので
両機種とも所持してしまいましたが……。連写に魅力を感じなければ
C-2100UZで良いと思いますよ。E-100RSの方が格好良いような気もするけど(笑)

書込番号：391474

Ｅ−１００ＲＳは４９８００円で売ってますよ。さくらやとかで。

書込番号：391876

謙虚な気持ちで、便乗質問させてくださいませ。E100RSより2100UZが勝っているのは、画素数だけ！と考えてよろしいのでございましょうか！？なんか150画素と言いますと、前に使っていたフジを思いだし、画質的に良いイメージが無いんでございますっ！単に画質を比べたら、それなりに見劣りするんでございますのでしょうか。二つ持ってる ばっとん？さん、ヤフーブーブー？さん、その他知ってる人、おしえで〜くださいっ！

書込番号：391913

E100RSは
羊の皮をかぶったオオカミかと思います

書込番号：391936

２１００ＵＺは借りたことがある私の感想としては、同じように撮影したものを比較すると２１００ＵＺは落ち着いたニュートラルな感じ、１００ＲＳはもう少しメリハリが効いた感じがします。そして並べてみると補色フィルターと原色フィルターの違いという感じの色味の違いもあります。

書込番号：392146

352632の書き込みをしたYahoo! BooBooです。

結局、例のオリンパスの講習会（362082参照）で中古を買いました
（ただし、液晶にドット抜けが1つあっただけで、他の不良はなし。さらに、オリンパスによる1年間のメーカー保障がある。この内容で、実質4万円は安い）。

従って、私はデジカメ初心者です。それにもかかわらず、講習会により写真の面白さを知り、思わずE-100RSを購入したしだいです。
このE-100RSはまだ届いていませんから、肝心の画質の違いについては分かりません。ぱっとんさん、isaoさん、誰でもいいですから、写真をアップしていただければ、参考になるのですが。

ただ、E-100RSは49800円で売られている以上（C-2100よりも1万円以上安い）、間違いなく買いだと思います。ズーム機の特長を最大限生かした機種といえるからです。
両機種とも風景写真には不向きですが、広角レンズを搭載した300万画素以上のカメラを別に買えば不都合はないと思う
（2台必要だから、結局高くつく）。

それにしても、オリンパスは商売が下手だ。
C-2100が満足に売れていないことを知りつつ、E-100RSを発売している。そのとき、E-100RSの競合機種であるC-2100の製造を打ち切るべきであった。その後、安い競合機種であるC-700を販売しているから、さらにC-2100が売れなくなってしまった。
商売のうまいCANONが10倍ズーム機をこのような値段で放出することはないだろう。

書込番号：392152

皆さんたくさんのアドバイス感謝しております。
悩みましたが「羊の皮をかぶったオオカミ」が頭から離れず（爆）
先ほど、さくらやnetsにてE-100RSを購入しました。

そこでまたまた質問なのですが
�@付属のリチウム電池というのは充電できないとのことですが、使い捨て電池なのでしょうか？
�A本機種をお使いになっている皆さんは、バッテリー（電池？）環境をどのように工夫していますか？
�Bスマメ＆CF両対応ですが、どちらをメインにした方がよいのでしょうか？（両方ともはじめて使用します。）
�C持ち運びは皆さんどうしてますでしょうか？純正のケース以外におすすめのケースがあれば紹介してほしいのですが･･？

よろしくお願いします。

書込番号：392637

�@そうです。
�A私はパナのニッケル水素を８本持ってます。
�Bもしよろしければメーカの動作保証はありませんが１ＧＢのマイクロドライブはどうでしょう？こちらの掲示板にも動作報告もありますし・・・。
�C純正ケースが良いと思います。

書込番号：392676

やっちゃった人さん、返信ありがとうございます。
やはり、ニッケル水素電池＋充電器というわけですね^^
マクロドライブ･･ほしいのですが予算的に厳しく、
LEXARの128MB（USBコネクタケーブルもついてくることですし･･）と
スマメ64MB位のを購入しようと思っていました。
デジカメの用途としては主にWEB用なのでSQ640×480ですが
連射機能を多様するにはやはり、128MBではきついのでしょうか？
あと、両メディア間のコピーも可能とありますが、連射した中から
きれいな写真を選んでスマメにコピーなんて使い方できるんですかね？
ケースに関してはやはり、純正がベストなんですねっ！
今までポケットに収まるようなカメラしか所有した経験がないので
ちょっと不安ですが、頑張ってみます（笑）

書込番号：392708

しゅんのすけさん、こんばんは。isaoと申します。
電池ですが、ニッケル水素が良いですよ。その場合充電器は放充電式のものがベストです。オリンパス純正などは充電式ですので、メモリー効果が起こって電池の性能を生かせません。私は　NEXcell　を使っています。私はこの放充電器をyahooオークションで手に入れました。デジカメのコーナーを見るとオークションに出ていますが、誰でも購入出来ます。電池は別で3000円位ですかね！？電池付きもありますよ。

ケースですけど、私は純正のケースを使っています。これは皮革製ですが軽いです。ヨドバシカメラで4000円くらいですかね。私は二つ目をyahooオークションで手に入れました（ラッキーでした）。このケースは小物入れが小さいので少し不便です。ですから、自分でカメラ屋等で色々とある中か選ぶのも良いかもしれません。私は普段このケースに入たまま、カバンに入れて持ち歩いています。

あと、レンズの保護フィルターは付けておいた方が良いですよ。カメラはレンズが命！！　私はE-100RSのはHAKUBA製のMC LENS GUARD 49mm（色が黒）を、C-2100UZにはKenko製のCIRCULAR PL 49MM（これはシルバー）を使用しています。

その他、メモリー間のコピーなどは取り説を読んでください。
それでは楽しいカメラライフを（＾◇＾）ﾊﾊﾊ

書込番号：392956

isaoさん、こんばんは。返信ありがとうございます。
偶然にも「NEXcell」の充電器を私も購入しようと思っていたところです。
本当のところ、どれを購入するか迷っていたんですけど･･（汗）
isaoさんのおかげで決心が固まりました。感謝です^^

「レンズの保護フィルター」とは何のことでしょう？（激汗
レンズキャップとはちがうんですよね？あたりまえかっ！
で、そのフィルターとは、どこで、どのくらいの金額で購入できるものなのでしょう･･
まったく初心者ですみません･･･。

書込番号：392996

49mmのフィルタ−を使うと広角側で撮影した時
４隅にフィルタ−枠の影が出ませんか？
49-55のステップアップリングが必要ですね。

書込番号：393002

49-55のステップアップリングとＭＣプロテクタ−で
３〜４千円だと思います。

書込番号：393020

私は、ヨドバシカメラでフィルターを1200円で購入しました。
カメラを持っていき、レンズを保護するフィルターを下さいといえば、店員が持ってきてくれますよ。
さらに必需品として、レンズキャップをなくさないための、携帯ストリップ。

書込番号：393045

失礼。携帯スリップではなく、携帯ストラップです。

書込番号：393049

Yahoo! BooBooさん、こんばんは、返信ありがとうございます。
カメラが届きましたら、さっそくSHOPに問い合わせてみます。
感謝です。^^

書込番号：393090

KEI@さん、MCプロテクターつけても四隅は目でみてもけられないと思います。わざわざステップアップリングつけなくても４９ミリのフィルターは
けられず使えるはずです。（過去レスにも書いてます。）厚手のAC（アクロマートｂｙケンコー）はもしかしたらけられるかも・・・ちなみに液晶ではACもけられませんでしたし薄手のフィルターなら２枚重ねて十分使えると思います。しかしこの２１００はいいです。フィルターは銀塩カメラのをそのまま使えるし、なにしろ撮影の幅が広いです。昨日紅葉をとりにいきましたが補色ゆえの色のおとなしさはありましたが解像感は◎。望遠をいかしてのぼけもつくれるし。２１００はデジカメ殿堂入りです。

書込番号：393882

ひとりきりで寂しかったとこです。
shinnkann 　さんありがとう。

書込番号：394725