C-2100 Ultra Zoom のクチコミ掲示板

シャッター優先モードでのフラッシュ発光がおかしいか？

ここの白熱書き込みを拝見して、お陰さまで8月にC-2100のユーザになり満足して使い込んでいます。
ところでシャッター優先（Ｓ）モードで、スローシンクロさせようとして、フラッシュを強制発光状態にしたところ、搾り値が2.8だと発光しますが、3.2以上だとフラッシュマークが点滅して発光しません。
サポートセンタも休みなので、他の方のC-2100UZはどうなのかお尋ね致します。所持機だけの現象なのか、こんなおかしな仕様なのでしょうか？

書込番号：403299

>搾り値
すみません、絞り値です。

書込番号：403302

私のも調べましたらそうですけど・・・・マニュアルモードで同じ条件にするとちゃんとフラッシュがたかれます。そういう仕様なんでんしょうね。
でもマニュアルモードにするとできますから使うぶんには困りませんが、何故なんでしょうね。僕もカメラはじめたばかりですから誰か教えて下さい。
力になれずすいません、六甲山さん。

書込番号：405084

shinnkannさん、早速のres有り難うございました。
やはりそちらのカメラも同様ですか。そうなんですよ、マニュアルなど他のモードでは問題なく機能します。一度サービスセンタに問い合わせてみます。
＞力になれずすいません
いいえ、大いに助かりました。

書込番号：406536

六甲山さん、よかったらまた結果教えていただければ幸いです。
このカメラは全部知り尽くしたいと思うほどいいカメラですもんね。
上のレスではE-10のオーナーさん自身がE-10より解像度がよくみえます
なんていちゃってます。ますますこのカメラ好きになりました。

書込番号：406672

オリンパスの光学１０倍全般について

デジカメ初心者なんですが、オリンパスは光学１０倍のが僕が知ってるだけで３台もあります。
Ｃ−７００、Ｃ−２１００、Ｅ−１００ＲＳ。僕が選ぶのに重点をおいているのが、「ブレ」です。この中でブレが一番少ないのはどれですか？手元がぶれたり被写体が少しぐらい動いていてもブレないのはどれですか？ただ単にシャッタースピードだけで判断できますか？
あと光学１０倍だとほこりが入るとか聞きますが、大丈夫なのでしょうか？
教えて下さい。

書込番号：400754

[FUJIMI-D]

手元がぶれたりと　被写体が少しぐらい動いての、「ブレ」は意味合いが違うのでは。
カメラの手ぶれ補正は、前者の部分だけで、後者はシャッタースピードで決まります。

書込番号：400764

同じ内容を２ヶ所に書かれていますね（笑）。

誤解を恐れずに書けば、多少の優劣はあるにせよ、「ブレに強いカメラ」と
いうのは存在しないと思います。手ぶれ補正付きであっても、過信は禁物です。

手元のブレに関しては、いかにしっかり持つか、あるいは三脚や手すりなどを
利用して安定させるか、といった点に注意することになります。そう言う意味
では、しっかり持てる大きさとそれなりの重さがあり、ビューファインダー
ですが目の上に当たる部分でも支える（左手でのホールディングと右手での
グリップと目の上との三点で支持する）ことになるＣ−２１００・Ｅ−１００ＲＳ
の方が、Ｃ−７００よりも安定して手持ちで支えることができます。それに
手ぶれ補正機能が付きますので、一般的に言われる（※）１／焦点距離（35mm
フィルムカメラ換算値）よりは幾分低速なシャッター速度でもブレる危険性は
少なくなります。
（※ 例えば 35mmフィルムカメラ換算で 380mm の最望遠側での撮影であれば、
1/380s 以上のシャッター速度での撮影が、手ブレを防ぐ１つの目安になります。）

あくまで、ブレない様に注意して支える事で、手ぶれ補正によって多少は低速な
シャッター速度でも撮影を可能にしてくれる、と考えた方が良いと思いますよ。この手ぶれ補正の恩恵の部分を、感度を上げて絞りを開けてシャッター
速度を速くする方向でカバーするのが、Ｃ−７００ＵＺの考え方かと。やはり
基本は「しっかり支える」でしょう。

被写体ブレは、シャッター速度に頼るしかないでしょうね。しかし、主に何を
撮られるおつもりなのでしょうか？ 車のレースなど、動くコースや方向が
ある程度予想できるものであれば、流し取りの技術を磨く、などという考え方も
ありますし・・・（それでもシャッター速度が稼げないと辛いですが）

「光学１０倍だとほこりが入る」というのは、どちらの情報ですか？ というか、
どこにほこりが入るのでしょうか？ 確かに、Ｃ−２１００ＵＺでは、ビュー
ファインダー内にほこりが入りやすくて困っていますけど、これはズームの
倍率とは関係ないですよね。。。

書込番号：400954

>>光学１０倍だとほこりが入るとか聞きますが

レンズ部は最初から入っている場合が有りますし、気にしても防ぎようが無いかと…。
ファインダー内のものは、2点のネジをはずして内部をブロワーで吹く
というのが前レスに載ってましたね。当然自己責任。
私の場合、掃除機のホースの先にストローを付け吸い取ろうとしましたが、掃除機がハングアップ。

書込番号：401226

まさん、チャンさん、解答ありがとうございます。
ほこりというのは、例えば人の顔を撮る時、1メートルぐらいに近づいて撮るのと、10メートル離れて光学ズームを使うのでは写真の撮れ方が違うのですか？
光学ズームだと離れた10メートルの間にほこりがはいるとこの掲示板でしったのですが。僕は人の顔をアップで撮りたいのです。

書込番号：402258

>> tsts さん

埃が撮影した画像に影響するか？という事を聞いているのですね？

レンズの見える所に付いている埃などは、どんな距離の撮影でもほぼ影響ないです。(レンズ全面にビタ〜とくっついていれば問題あり）

とにかく、カメラを大切に扱って(埃が付いたらブロワーで吹いてやる等）やれば、”大丈夫”です。

書込番号：402899

ビューファインダー内のほこりに関しては、すでにブロワーのお世話になって
おります（笑）＞ チャンさん

「1メートルぐらいに近づいて撮るのと、10メートル離れて光学ズームを使うの
では写真の撮れ方が違う」「光学ズームだと離れた10メートルの間にほこりが
はいる」
という表現を見ますと、何か意味合いが違っているような気がしますが。。。

まず、「1メートルぐらいに近づいて撮るのと、10メートル離れて光学ズーム
を使うのでは写真の撮れ方が違うのですか？」という事に関しては、答えは
ハイ、です。ズームを使えば画角が変わり、被写体が同じ大きさに写るように
しても背景の写る範囲は変化します。また、被写体と背景との遠近感や背景の
ボケ具合も変化するでしょう。

「離れた10メートルの間にほこりがはいる」というのは、何か違うような気が
します。いや、確かに、離れた10メートルの間には、ほこりは山ほど存在して
いるとは思いますが・・・（汗） チャンさんが回答された内容で、質問の意図
と合っていますでしょうか？

書込番号：404680

> tsts さん

だいぶ質問の趣旨と違う回答になってしまったようですね。
失礼しました。

>ま゛さん

はじめまして。

”大気中の埃”の影響の話だったのですね？
ヤット理解、感謝。

>> ビューファインダー内のほこりに関しては、すでにブロワーのお世話になっております（笑）＞ チャンさん

掃除機のお世話には？……なるわきゃ無いか。

書込番号：404731

チャンさん、はじめまして。ごめんなさい、文章が悪かったですね。

>チャンさんが回答された内容で、質問の意図と合っていますでしょうか？
の部分は、tsts さんにお聞きしたかったのです。私も tsts さんの質問の
意図がつかめず、とりあえず「文章通り」に解釈してみただけなので ^^;)。

申し訳ないです。

書込番号：405011

> ごめんなさい、文章が悪かったですね

いえいえ、そんな所は微塵も無いですよ

私は文章中に”（笑）”とか書かないので無表情かもしれませんが、
今回は”あちゃ〜”と”笑”しかありません。

お気遣い有難う御座います。では。

書込番号：405138

あれ〜　↑　も意味チョッと読み違えてるな〜

言い訳したいけど出来ませんな、こりゃ。

追伸
>>>チャンさんが回答された内容で、質問の意図と合っていますでしょうか？
の部分は、tsts さんにお聞きしたかったのです

ええ、そこは”理解”しております。
気づかせてくれた事に対し、お礼として返事しました。

再三に亘り、失礼しました。

書込番号：405179

・・・今、同じ内容の書き込みの２つ目を見て、やっと分かりました。
「ほこり」というのは「ノイズ」の事なんだそうですよ。。。＞ チャンさん

うーん、光学で１０倍ズームをするとノイズが増えるのか？ 難しい問題ですね。
普通に考えると、少なくとも気になる程には増えないはずですが・・・?_?)
むしろ収差の方が気になってくるかも知れませんね。それでも、デジタル
１０倍よりはずっと良い画像が得られると思いますよ。

「離れた10メートルの間」には、よほど霧とか煙でも入らない限りは、まず
ノイズは入りませんので、ご安心を。

書込番号：405998

>>・・・今、同じ内容の書き込みの２つ目を見て、やっと分かりました。
「ほこり」というのは「ノイズ」の事なんだそうですよ。。。＞ チャンさん

えェ〜〜そォ〜んなァ〜〜〜もォ〜やめてェ〜〜
(チョッと意識が遠退きそうになったチャンでした）

え〜、今日の仕事が辛かった分、ま゛さんの返信を見て3分程笑い転げました。

ありがとう、そしてさようなら。

書込番号：406051

また追伸

tsts さんへ

tstsさんは解からない事を聞いているのですから、質問文が他人に解かり難くても当然だと思います。

私の発言で、お気に障るような事がありましたら、どうかお許し下さい。
質問に上手く答えられず、反省しております。では。

書込番号：406117

B300が欲しい

こんばんわC2100UZを購入して楽しんでおります。今テレコンが欲しいと思っているのですがオリンパスのL3というカメラのB300がいいそうなんですが今日ヨドバシに行ったらもう生産完了ということを教えてもらいました。
しょうがないので現在E10用のテレコンのTCON14Bを使っているんですが
もっと望遠を楽しみたいと思っています。なにかいいテレコンってないものでしょうか？お勧めのテレコンを教えてください。お願いいたします。

書込番号：391031

ご希望に添えるかどうかはわかりませんが、こういうのもあるようじゃよ。
性能は知りませんので、あしからず。
http://www.raynox.co.jp/october/jpolympus3030.htm#C-2100UZ

書込番号：391164

こんばんわ八甲田さん情報をありがとうございます。ヨドバシではレイノックスのテレコンは１１８００円で買えるみたいなんですが。
B300と比べるとかなり画質が落ちるという評判を聞いてしまっていたので
ちょっと今のところレイノックスは最後の手段と思っています。L

書込番号：391256

こんばんわ結局、b300が生産完了で手に入らなかったのでレイノックスのテレコンを購入しました。デジタルズームと合わせて月を撮影したりして結構面白いです。クレーターが写るし。
買ってよかったと思います。画質は明らかに悪くなっているように思えますけどね。

書込番号：402409

動画について

実は当初、購入対象は「ズーム付コンパクトで動画も撮れるもの」だったので、Ｃ−４０やＳ３０･４０あたりが候補だったのですが、雑誌とかを読み返しているうちに前から気になっていたＣ−７００ＵＺが頭にちらつき始め、「１０倍ズームあれば楽しそうだなー、いろいろできるなー、ポケットには入らないけど高倍率機としてはすごい小さいよなー」と考えていたら、コンパクトデジカメはどうでもよくなってしまいました。
ただ、それでもＣ−２１００ＵＺは大きすぎて（旅はバイクのほうが多いので、せめてウエストバックに入ってくれないと扱いずらいのです）今まで対象外だったのですが、Ｃ−７００ＵＺの掲示板やここの過去ログ、みなさんのサンプル画像等（もちろん売値も安くなったので）を見てるうちに、大きさも度外視してやっぱりＣ−２１００ＵＺもいいなーと思うようになってきました。

前置きが大変長くなりましたが、お聞きしたいことは次の２点です。
１．動画撮影中（音声付で）に光学ズームを使えますか？
２．３２０×２４０の動画の１回あたりの撮影可能時間は何秒ですか？

１については、Ｃ−７００ＵＺが音声なしなら使えると過去ログにあったのですが、上級機であるＣ−２１００ＵＺならもしかして音声付でも使えるのかなと思い質問させていただきました。おまけ程度とはいえ動画でも１０倍ズームが使えたらすごい楽しそう。
２については、オリンパスのＨＰには「８ＭＢで２３秒撮影可能」とあったのですが、１回あたりの撮影可能時間がなかったようなので、お願いします。
たぶん１が使えるようならＣ−２１００ＵＺを買い、使えないようならＣ−７００ＵＺを買うと思います。と言いつつ毎日のように気持ちが変わるので分かりませんが^_^;
それでは、みなさまよろしくお願いします。

書込番号：399000

1.音声付きで光学ズーム使用可能ですが、光学ズームの動きが結構鈍いです。
ズームした後にピントが合うまでに少し時間がかかります。
あと、音はあまりよくないので、良い音で撮ろうと思うなら外部マイクを
接続した用が良いと思います。
2.1回での撮影可能な時間は最大35秒です。

書込番号：399193

Ｐ−５に続きまたまたぱっとんさんご回答ありがとうございます。
あっそうですか、使えますか。
サンヨー以外で光学ズームを使えるのがあるとは今まで知らなかったです。
でも、今朝はやっぱり小ささでＣ−７００かなーと思っていたので、これでさらに悩んでしまう（悩み続けてもう２ヶ月、でも楽しい）・・・
あと、すいませんさらに質問なのですが、Ｃ−２１００とＣ−７００でピントが合うまでの時間と半押しから押し込んで実際に撮影されるまでの時間（レリーズタイムっていうんでしたっけ？）はどちらが速いですか？
できれば、Ｃ−３０３０との速さの違いのも教えていただけるとうれしいです。（前にＣ−３０３０を使っていたのですが、Ｃ−３０３０並の速さなら個人的には全く問題ありません。）
みなさんの感覚でかまいませんので、ご存じの方いらっしゃいましたら、教えて下さい。よろしくお願いします。

書込番号：399893

私はC-700からC-2100に買い換えたのですが・・・、

＞Ｃ−２１００とＣ−７００でピントが合うまでの時間
フォーカス速度はC-2100の方が速いように思います。

＞半押しから押し込んで実際に撮影されるまでの時間（レリーズタイムって
いうんでしたっけ？）はどちらが速いですか？
これはC-700の方が速いようでしたが、それほどの違いはないようです。

今はC-700は手元にないので比べようがありませんけれど。
なおこの２種の比較を投稿してます。書き込み番号351739にあります。参
考になるかもしれませんよ。

書込番号：400430

マイラップさんご回答ありがとうございます。

＞なおこの２種の比較を投稿してます。書き込み番号351739にあります。参
考になるかもしれませんよ。

あっあったんですね。しかも詳細に比較されてますね−。一応過去ログはひととおり眺めてはいたのですが、流し読みだったのでちゃんと見ていなかったようです。失礼しました。
でも、ＡＦ関係は大差ないようですね。
これでまた、大きさをとるか、画質と手ぶれ補正をとるかというところに戻ってきました。あとは私の決断次第（これができない（笑））。
ともあれ、すでに頭の中は、１０倍ズームで遊んでいる妄想が昼夜問わず独占していますので、どちらかを買います（年内には！）。
改めまして、ぱっとんさん、マイラップさんありがとうございました。大変参考になりました。

書込番号：401348

獅子座流星群

Ｃ２１００ＵＺを使ってます。　素人です。
獅子座流星群の撮影を企んでいます。
Ｃ２１００ＵＺを使った撮影方法のアドバイスをお願いします
ＩＳＯ４００では感度が低すぎますか？
シャッタースピードや絞りなど、撮影テクを教えてください。

長野の田舎に住んでいますので、晴れてさえいれば流星が見れることを期待してます。　月曜の仕事は、目を開けたまま寝てるかもしれませんが・・・
アドバイスよろしくお願いします。

書込番号：378978

Ｆ２．８でノイズリダクションがないですからねー。
マニュアルモード、広角端、絞り開放、ＩＳＯ４００で５秒ぐらいの露出で撮り続ければ１等級より明るい流星が流れれば「写っているのがわかる」ぐらいは期待できるかもしれません。「きれいに撮る」のはまず無理でしょう。
電池をたっぷり用意するかＡＣの使えるところでＡＣで撮影したほうがよさそうです。

書込番号：379393

うまく撮れたら　是非見せてくださいね

書込番号：379497

アドバイスありがとうございました。
期待していたのですが、私の住んでいる長野県北部は非常に残念ながら低い雲が空一杯に広がり細かい霙のような雨が降っており、流星を見ることができませんでした。　
三十三年後を期待します。
アドバイスありがとう御座いました。

書込番号：382342

Happy55さん、残念でした。しかし、３３年後と言わず、チャレンジしてみてはいかがでしょう。近いところでは１２月の１４日前後に双子座流星群があります。明るい流星が多く見られる流星群です。出現数も比較的安定しているようです。（むろん、今回のしし座流星群のような出現は、期待できませんが。）約１ヶ月後ですので、月もなく良い条件と思います。

書込番号：382712

C2100UZも十分使えますよ。
午前１時〜３時まで、寒さに耐えながらリモコンレリーズを繰り返し、限られた画角をどの方向に向けるか苦心しながら何とか数枚を撮ることができました。ISO400、シャープネス＝ハード、F2.8、露光時間６〜８秒です。声明さんのおっしゃる通り、自宅ベランダでACアダプター接続で電源の心配はしなくてよかったのですが、とにかく画角に収めるのが「運」にたよるしかない状況でした。なお、露光時間は、都市部なので10秒超えると昼間の空になってしまうので、とにかくカット数を多く撮ることしか対策はありませんでした。よかったら見てください。
http://www.photohighway.co.jp/AlbumPage.asp?key=548250&un=2711&id=34&m=2&s=0

書込番号：385094

C2100UZで撮った獅子座流星群です。
http://web12.freecom.ne.jp/~sunao/shishiza/

自分でもビックリするぐらいシャープに写りました。
さすがC2100UZ。

書込番号：388372

orion-photo　さん、 がんま　さん　写真アップありがとうございました。
拝見しました。　素晴らしい。　
さすがＣ２１００ＵＺ。　画像がシャープです。
ふう７　さん 情報ありがとうございます。　
私も次のチャンスを楽しみにします。　

書込番号：397630

教えて！

自分は最近ＯＳをＭｅからＸＰへアップグレードしました。その際、今使っていたデジカメのドライバが対応していなくこの際買い換えようかと思います。４万から６万ぐらいでいいのはどれでしょう？

書込番号：394150

C-3040ZOOMに一票。

書込番号：394154

あのー、ドライバーそのものは、余程機種が古いか、無責任なカメラメーカー製じゃない限り、待っていりゃヴァージョンアップされるじゃないでしょうか。

書込番号：394157

C-2100UZに書き込んでるのでC-2100UZに一票(笑)
E-100RSも最近49800円で売っているらしいのでいいかも。
でも、使い道も好みも何も書いてないのでいい加減なことしか言えないけど。
別にデジカメのドライバが対応して無くてもUSBのカードリーダーなどを買えば
使い続けられると思うんですが……。

書込番号：394172

僕も皆の意見に同感。
ドライバーの件だけで買い換えはもったいない！
カメラが嫌になったんなら別だけど・・・・

書込番号：394214

私も財布が許せばC-2100UZほしい位なので
カードリーダ購入に１票

書込番号：394418

デジカメはＳＯＮＹの古いもので、メーカーに確認したところ、自分の持っているドライバのＸＰ対応版は考えていないと、返答されデジカメも古いので買い換えようと思いました（ＤＳＣ−Ｆ５５Ｋ）

書込番号：395747

そういう事なら、C-2100UZ良いですね、E-100RSも最近値下がりしているみたい。

書込番号：396066

大きささえ気にならなければC-2100UZやE-100RSは良い選択肢だと思います。
E-100RSならUSBケーブルさえあればPCに写真取り込めるし。

書込番号：396126