C-2100 Ultra Zoom のクチコミ掲示板

修理代金

はじめまして。C-2000Zより買い増ししました。
10倍ズーム機がほしく、友人のコニミノのZ1やパナのFZ2などを借り
試し撮りしたのですが、画質に満足できず色々なレビューを読んだ結果
この機種に落ち着きました。
感想としては、慣れ親しんだC-2000Zに10倍ズームがついたような感じで
非常に満足しています。

で、質問なのですが中古購入だったため、レンズ部外装筒などに細かい傷が入っています。
また液晶部にドット欠けも見られます。
外装交換、液晶交換した方がいらしたら、大体幾ら位かかったか教えていただけないでしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：2728132

[ぼくちゃん.]

液晶交換は１５０００〜２００００円位？
外装交換は使ってたら傷が付くんだと思ってる方が幸せかも。

書込番号：2728159

[瑞光３号]

外装の傷に関してですが、このような商品で１部分をカバーしてしまえば余り気に
ならなくなるかもしれません。

C-2100UZ用鏡胴カバー　（スポーツグラブ375製）
http://www2s.biglobe.ne.jp/~spg-375/uz/uz.htm
http://www2s.biglobe.ne.jp/~spg-375/takyo/takyo.htm

装着用のゴムと本体合わせても￥１、０００ほどです。兄弟機のＥ−１００ＲＳに
マジックテープ式の物（赤縁取りモデル）を着けていますがいい感じですよ。

書込番号：2728169

>はる2004さん
鏡胴カバーの交換ですが、部品代2,320円（税別）プラス修理代が掛かります。CCDのドット抜けと同時に修理したので、鏡胴カバー交換のみの修理代はわかりません。サービスセンターに問い合わせる事をおすすめします。

書込番号：2729545

みなさんレスありがとうございます。
サービスセンターでオーバーホールついでに
外装交換もしたいと思います。

書込番号：2731423

デジカメさがしてます。

はじめてデジカメを買おうと思って、この掲示板を見ていたら
C-2100がとても評判がいいので欲しいのですが、もう新品ってどこ
にも売ってないんでしょうか？京都、大阪、奈良近辺でなにか情報
ありましたら、お願いします。オンライン通販でもお願いします。

書込番号：2689511

関西に住みますが、新品はなかなかないと思います。
中古になりますが、ヤフーのオークションで、
購入されてはどうでしょうか。
常時、５〜６台出ています。

書込番号：2690262

オリンパスｃ-2100..これいいですよ。
自慢話するつもりはないけど、現在10台以上のデジカメを保有（バカです）
コンパクトカメラからお値段の高い一眼レフまで。
もちろんｃ-2100、e-100rsも。
で、本題ですが、C-2100は以前新品で購入したのを、一眼レフの購入と共に必要が無いと思い売却したのですが、結構あの高い一眼レフにも写りにが悪い条件があると判明。またc-2100を購入しました。
このカメラは最高です。お薦めです。
いろいろな条件で失敗の少ない写真が撮れます。
今一台予備に買おうかと思っているくらいです。はい。

書込番号：2691146

自分も、はじめてのアコムさんと同じようにここで評判がかなり
いいので使ってみました。夢旅あきさんのような書き込みが、
ここにはかなりありましたからね。

自分は、C-2100の画質には否定的なほうですね。
ここには否定的な意見を書いてはいけないような雰囲気？が
ありますが…　ここを見ると、過度に期待してオークションなどで
購入に走って、期待以下となる人が出ると思いますので、
そこまで写りはよくないという意見も、少しは貴重かなぁと思うん
ですが…
使ってきた機種は20機種以上（→バカですね）になりますけど、
C-2100以上に写るのはかなりありましたけど…

ここの評価グラフは当てにならないので、このC-2100の以上に高評価
なグラフも、同じ人が何回も入れたんでしょうね。デザイン携帯性
バッテリまでもが以上に高い評価なことからも、おかしなグラフだと
分かりますよね。

書込番号：2691324

皆さん、貴重なご意見有難うございます。
そうなんですか。評価グラフ、あまりあてにしない方が
いいんですね。でもいいカメラには変わりないんでしょうが・・・。
昇華伝さんにお聞きしたいのですが、

＞C-2100以上に写るのはかなりありましたけど…

どんなカメラなんでしょうか？昇華伝さんの個人的
な意見を是非聞かせていただけないでしょうか？
宜しくお願いします。

書込番号：2691644

はじめてのアコムさん

価格コムの評価グラフはあんまり当てにしないほうがいいのは、
他の人も時々、書かれてますね。ここの評価グラフは同じ人が
何回も入れられるんですよ。特に、評価が悪すぎる場合と、
良すぎる場合は、同じ人が何回も入れてるんでしょうね。
それと、おかしな形をしたグラフも時々ありますね。

C-2100は、かなりの数があるデジカメのレンズ一体型の中でも、
一番の名機と言われるくらいにかなり評判が高いものです。
検索サイトで、 C-2100　名機 と検索してみても分かります。

実際に使った皆さんが名機と言ってますので、名機に変わりなく、
いいカメラには変わりないと思います。

C-2100で特に気になるのは、緑の発色の悪さなんですよ。
見た目よりもかなり色が抜けています。緑の発色が悪いのは
個体差があるようにも言われたんですが、自分はC-2100は一台
以上使ってるんですよ。全部、緑の発色が悪いですね。
コンビニなどでよく売っているフジのスペリアの発色に比べると、
どうしようもなく緑の色が抜けています。フィルムでこんな緑の
発色をしていたらクレーム品になると思うんですが…
ポジに比べると、とんでもなく緑の発色が悪いですから、
はじめてのアコムさんが、ポジ派だとしたら特にC-2100は
やめておいたほうがいいです。
C-2100の緑の発色がどんな感じか見たいなら、
リンクをのせますが。

C-2100よりも写りがいいものは、自分にとってはC-2100よりも
緑の発色がよければいいので、同じオリンパスのものなら
C-4100のほうが写りがいいと思います。同じ手ブレ補正高倍率機
なら、canonのS1のほうが写りがいいと思います。

ここを見ていると、C-2100の写りがよくないと言っているのは自分
だけ？のような気もしますので、はじめてのアコムさんも
C-2100を使ってみると、写りがいいと思う可能性は高いかも？

はじめてのアコムさんがどんな発色が好みかとかが分からないので、
何とも言えませんが、canonの新機種を買っておいたらまず問題ない
と思いますけど。canonは最近、自然な絵作りにシフトしたと
思いますし、ノイズも少ないし、スペリアみたいな発色を
しますしね。

もっと、発色の好みとかデザインとか重さとか、メディアは
どれがいいかとか、値段はどれくらいがいいかとかが分かれば
他にも言いようがありますけど。

書込番号：2691816

おはようございます。
デジタルカメラってそれぞれに特徴はあるし、色の出方も違う、同じメーカーでいいと思ったらとんでもない物もあったし。
昇華伝さんも、沢山のデジカメ使ったみたいですね。私と同じ道楽人がいるものですねと、思いました（はは、仲良くしましょう・）
私も何台買って売ったのか分りません。同じく30台かもっとそれ以上か？？本当にバカです。手元にあるのが12台。
で、本題ですが、確かに私にとっては評価は高いですが、それぞれの使い方によって違いだと思います。
私の場合、仕事上（道楽も結構使うが）で使う都合上、いろいろな条件で使います（雨降りは使いません）
暗いと時、曇天のひどい日、もちろん晴天にすばらしい日、またスキー場でのスキーヤーがこぶ斜面を下りてくるハードな撮影・・（某メーカの12倍ってのもいいかと思ってかって使ってみましたが、望遠はぜんぜんだめ）また殆ど暗い場所での数多いフラッシュ撮影。安定してました。
全部ではないですが、いろいろなカメラ使ってみました。また私の場合は色がどうのこうのより、まずその情景を見れる形で上手く撮れるかと言うことを中心に考えております。基本的にはオートでの撮影。
（一般的ファミリー写真だと思っていただければ結構です）
特にデジカメでは、とっさの撮影のフォーカスが合わない時ってありますのよ、その確率の問題。
こんな状態での自分の使った感じの評価です。

きちっとしたポスターまたはパンフレットなどに使用する写真の場合は、お値段の高い画素数の多い一眼レフを使ってますので分りません。
（条件のいい場所での撮影ですから、ほとんどのカメラが良く撮れる）

ただ、最近の話ですが、2100をあるお祭りで撮影してましたら、急にフォーカスが合わなくなり慌てました。電池切れの表示も無く、いろいろ試みたのですがだめ。電池を交換して、いろいろしてたら直りました。その後はなんともないですが。気温が5度くらいだったのでそのせいか？
やはり予備のカメラは必要ですね。

これは独断と偏見の評価だと思いますので参考程度に。
最後まで読んで頂きありがとうございました。

書込番号：2692139

私も色々デジカメ使ってきて、今のメインは一眼になりました。
でもこのC-2100は手放せません。
各社から高倍率ズームがでてきましたが、まだ現役で活躍してます。
確かにキヤノンのやパナの高画素機は浮気したくなるんですが、
やっぱり高いですね。
実質、中古で２万で買えるんですよ。このデジカメは。
そりゃ買いでしょ！
大きな印刷はせず、PCでの鑑賞が主な目的ならとてもいいカメラです。
確かに色の問題はあると言えます。
でも色の問題のないデジカメなんて無いですよ。
このC-2100は私が使ってきたデジカメの中でヒット率が非常に高いカメラです。
最も大きな失敗になる手振れ、ピンぼけによる失敗作の少ないカメラなのです。
これはすごく大きなポイントだと思いますよ。

書込番号：2694175

皆さんどうも有り難うございました。
私は、最近子供を産みましたので、子供の写真と
そのときの季節の風景を合わせて撮れたらという
理由でデジカメを探してます。皆さんのご意見が
とても参考になりました。親切に対応していただき
どうも有り難うございました。
昇華伝さんのご意見で、Canonを。とも思ったんですが、
なにせ、初めてのデジカメで、細かな設定などに
自信がありませんので、夢旅あきさんが、
「オート撮影で安定している」ということなのでやはり
C-2100をヤフーオークションで落札しようと思います。
意見を下さったほかの皆さんもどうも有り難うございました。

書込番号：2695166

子供の写真にはいいと思いますよ。
C-2100は、ポートレート用には今でも現役で使えますね。
特に室内のポートレート用には、手ブレ補正も付いていて
いいと思います。

書込番号：2701147

どちらを手放すか・・・

今、2100UZとFZ1を持っています。

経済的理由からどちらかを売却しようかと思っています。
当初はFZ1を手放すつもりでしたが、ファームウェアをUPしてから
大変気に入り、連射や大容量のメディア等の理由から惜しくなって
しまいました。

しかし、やっぱり今後手に入りにくくなるのは2100UZでしょうか？
悩みます・・・ご意見を頂けましたら幸いです。

書込番号：2557319

[QVE]

私ならFZ1を手放すと思います。

C-2100UZの後継機種は、出る気配が無いですが、
FZ系は、今後もどんどん出てくると思いますので…

画質やEVFの大きさが許容範囲であれば、
FZ1を残すという手もありかと…

書込番号：2557363

[FIO]

どうしても片方を手放さないといけないのでしょうか?
どちらも得意とする部分が違うので、どちらの利用用途が外せないか?は「あやのパパ」さんしか判断できない部分なので　難しいですね(^^;;;

どちらも手放しにくいという事ならば・・・、「経済的な理由」という点で、FZ1の方がオークションで少し高く売れますので・・・

書込番号：2557982

[carulli]

現在のご使用頻度はどうなんでしょうか？
FZ1も有料バージョンアップ？されて、気に入られて、C-2100UZをあまり使っていないようならC-2100UZを手放されてもよろしいかな？

C-21OOUZはメモリーもスマートメディアだし、単三電池持ち悪いし、偽色あるし、補色フィルターだし、筐体は大きいし、動作遅いし・・・

ちなみにC-2100UZかFZ1の売り先はお決まりなのでしょうか？
C-2100UZは2万前半から美品で2万後半というところで中古販売されているので、中古店なら買い取り値段は1万円以下かもしれませんね。
うまく知人やネットオークション等にて2万円台で売れればラッキーです。

もしその程度の相場でご納得いかないようなら、もうしばらく両方をお持ちになられてはいかがでしょうか？

私は、下の方のレスにも書いたように、C-2100UZはかなり気に入っているので、手放すつもりは当分ないです。

書込番号：2558401

[ふくびと]

私も両方使いましたが、C-2100UZの方が残しておいて
良かったと思います。（実は２台買って１台売却）

あやのパパさん がどちらを気に入られるかという事で
よろしいのではないでしょうか。

書込番号：2561249

皆さんの意見でまた迷ってしまいました。
売却はヤフオクと考えており、2100UZは2〜3万が相場みたいですね

使用用途は子供の行事や旅行のスナップや風景が主です
ただ、学校の行事は常に両方持参しています。

2100UZは外付けのストロボも揃えているので
暗いピアノの発表会では大変活躍しています。

ん〜(-_-;)
2100を売却する予定でしたがここの掲示板に出すくらいだから
未練はあるんでしょうし・・・

書込番号：2577061

テレコンについて

過去ログも色々拝見させて頂きました、最終的にＴＣＯＮ−１７かＴＣＯＮ−１４Ｂで迷っています、ご使用されている方がいらっしゃれば良し悪しを教えてください

書込番号：2557076

[QVE]

http://www.okimoto.ne.jp/muray/Lab/Work9/e100tcon.html

ここ↑に、比較画像が載ってます。

ただ、TCON-17ではなくB-300ですが、ほぼ同じと考えて
良いと思いますので、参考にしてみて下さい。

個人的には、倍率の高さでTCON-17に１票入れますが、
画質的には、TCON-14Bも良好なようです。

書込番号：2557097

TCON-14B と TCON-17 の両方使用しました。画質は、どちらもよいと思います。自分の場合、TCON-17 がないときでしたので 14B を買いましたが、17 があれば、こっちを買ったと思います。
自分のギャラリーに両方の写真が載っています。2003年のレースでフォーミュラニッポンもてぎから TCON-17 で、その前は 14B です。

書込番号：2557203

[carulli]

私はTCON-17、TCON-14B、B-300等を持っていますが、倍率と画質のバランスで、TCON-17をオススメ致します。
TCON-14Bも比較的高画質ですが、倍率が低いので、ちょっと物足りないかもしれませんね。ただ後玉径が大きいのでTCON-17よりも広角寄りに引けます。
（私の場合、テレコンは望遠端以外では画質が落ちるのでほぼ望遠端でしか使わないですが・・・）

それからC-21OOUZの場合はマスターレンズに色収差や歪曲収差があるので、いずれのテレコンでも付けるとそれが一層拡大されてしまいます。

書込番号：2558485

貴重なご意見、ありがとうございます！
かなり迷っていましたが、書き込みをしてよかったです。
ＴＣＯＮ−１７を購入する事に決めました。
皆さんのような、良い写真が撮れる様にガンバリます！（＾-＾）o

書込番号：2563028

アドバイスをくださいませ

現在所有しているカメラはFinePix6900zoomと、ニコンCOOLPIX 2500です。
ニコンのほうは、なんだか安っぽい使い捨てカメラのような写真しか取れないのでフジばかり使っています。被写体は２歳の子供です。
野外での撮影でしたらぶれることも少なく素晴らしい写り具合で満足していますが、室内での撮影や特に夜の撮影はブレまくってます。
偶然こちらの機種が安売りされていたのを見つけて最後の１台ということで
予約をしましたが、２〜３日頭を冷やそうと思い皆さんの意見を拝見させていただいたところです。

見れば見るほど・・・カメラは奥が深いのですね。まったくのシロートな
私にはついていけない話題が多いので、質問させてください。

・室内や夜間電気の下でも手持ちでブレずに撮れる？被写体は主に子供。
　オークションの写真も撮ります（静止なのに自分がかすかに動く分フジはブレるんです）
・正直、E-100RSとどっちがオススメ？

写真にするときはＬサイズにしかしないので、この画素数で十分と
思っています。

個人様のご意見ですので、偏った考え方でも結構です。
アドバイスをください！

書込番号：2384511

ピンクボムさん、こんばんは。
私は、C-2100UZは買っておいた方が良いと思います。
所有機種は、E-100RS,FinePix4500,PanasonicDMC-LC20
FinePix410,C-2100UZは２台。
それぞれ長所短所あります。
でも、光学手ぶれ補正に関しては、C-2100UZが一番です
C-2100UZでは誕生日に部屋の電気を消して、ローソクを吹き消す
そんな写真も沢山写しています。
E-100RSの出番は、陸上をしている息子の100m走のスタートを
写すときです。スタートのピストルの音を聞いてからシャッターを
切ってもクラウチングスタートの最初から写っています。
E-100RSは今、手に入りますでしょうか？中古ならありますか。
どちらか一台ということなら、200万画素のC-2100UZの方にされては
どうでしょうか。E-100RSは150万画素ですから。
他の方の意見も参考にして下さいね。
もし今、C-2100UZが手にはいるなら、即買いです。

書込番号：2384548

[ichibey]

C-2100UZは、ビックカメラの通販で昨日限定一台でましたね。まだ有ったの？と
思いましたが...。E-100RSの連射に興味が無いのならばC-2100UZの方が良いと
思います。ただ、C-2100UZはメモリカードがスマートメディアだけなのに対し
E-100RSは、CFも使えるのでその点は便利かも...(スマートメディア128MBで
十分ですけどね)

書込番号：2384816

[QVE]

＞・室内や夜間電気の下でも手持ちでブレずに撮れる？

上記のシーンがどれくらいの明るさなのかが微妙ですが、
被写体が静止しているという事ですから、
手ブレ補正の効果は充分得られるような気はします。

＞・正直、E-100RSとどっちがオススメ？

E-100RSの利点は皆さんがおっしゃられている通りで、個人的には…

・シャッター速度が1/10000まであるので
　日中晴天下(光が強い時)でも絞り開放が使える。
・タイムラグを、プリキャプチャーでフォローできる。
　(ただし、動き回っている被写体には厳しい…)
・コンパクトフラッシュが使える。

…という事で、手に入るのでしたら
私はE-100RS↓の方が良いと思います。

http://review.ascii24.com/db/review/ce/digicam/2001/04/19/625372-000.html

C-2100UZのレビューは見つかりませんでした。(スミマセン)(^^ゞ

書込番号：2385087

はじめまして。
何もわざわざ、こんな古くさい機種を買わなくてもと思ったんですが・・・
実は使い道が多々あって、私自身が未だに手放せない状態です。
ましてやTCON-17を手に入れてからは、さらに手放せない状態になってしまい
ました。
動きがあるものを撮影するなら、E-100RSですけど普通に使用するなら2100で
十分ではないでしょうか？
ちなみに
http://www.geocities.co.jp/Technopolis/8185/index.html
に両機種を比較された内容が書いてあります。
ご参考までにどうぞ。

書込番号：2385177

[QVE]

＞ピンクボム　さん

2500修理中　さんのサイトで思い出しました。(笑)
こちら↓も参考になるかと思います。

http://www6.plala.or.jp/jr8dag/dejicame/011110e100rs.htm

書込番号：2385246

皆さん、回答ありがとうございます。
短時間でこれだけのお返事をいただけるとはビックリです！
２〜３日で頭を冷やすどころか、熱が上がってしまいました。
とりあえず、新品の2100は最後のチャンスらしいので購入を
決意しました。しかし100RSもいじってみたいので、オークで
状態のいい物を見つけて買おうかなぁと思ってます。

皆さん本当にカメラを愛してらっしゃるんですね。
また質問するかもです。これからもよろしくお願いします。

書込番号：2397368

新品の2100が届きました。
真ん中にドット抜けが１点あり、ちょっと凹みました。
これから使いこなせるようにがんばりま〜す！

書込番号：2402062

[QVE]

＞真ん中にドット抜けが１点あり、ちょっと凹みました。

これ↑は、液晶ですか？？
CCDであれば、交換して貰えますよ。(普通は…)

それにしても、まだ新品が手に入るんですね〜(驚)

書込番号：2402508

あ〜、QVEさん、すみません。言葉足らずでした・・・
液晶です。こればっかりはしょうがないですよね。

以前ニコンを買ったときは販売店にごねて良品に交換してもらいましたが
（このころはドット抜けが仕様とはしらなかったのです）
今回は最後の１台でそういうわけにもいきません。
ドット抜けって、結構多いんですね。うちは買う液晶の半分はこんなです。

書込番号：2403748

メーカーのサービスセンターに持って行ったら
交換してくれるかもわかりません。
ダメ元で持って行ってみたらどうででしょう。
ドット抜けの場所にもよると思います。
ＩＢＭのノートパソコンの一点の
ドット抜け交換してもらいました。
ただし通販の販売店ですが。

書込番号：2408021

教えてください。

三年も2100UZを使用してきました。
デジタルカメラの歴史に残る名機だと思います。
しかし、最近大きい（Ａ３）プリントが必要になり新規購入を検討してます。2100UZから買い換えて十分満足できるカメラを教えていただきたいと思います。

書込番号：2345484

5万円以下・・・C-750UZ（十分とは言えないかもしれませんがかなり健闘）
5〜10万円・・・C-5060WZ
10〜20万円・・・KISS DIGITAL
20万円以上・・・E-1

次の方どうぞ。

書込番号：2345625

[ichibey]

予算次第かと思いますが、C-2100UZは手元に残しておいた方が良いと思います。
(自分は手放して後悔しましたので...)

書込番号：2345676

荒れますよ。

書込番号：2345681

[ＩＲ９２]

Ａ３なら絶対的に画素数が多い方が有利ですね。
Ｓ２プロ。

書込番号：2345691

[QVE]

380mmクラスでA3版ですよね？
うーん、予算があるなら一眼レフに、さんにっぱの望遠レンズ。
…というのは、現実的では無いので…

ここはichibey　さんがおっしゃる様にC-2100UZは残して、
コニカミノルタのDimageA1はどうでしょうか。
でも、さすがにA3は厳しいかな？？(汗)

書込番号：2345813

[じじかめ]

A4で400万画素必要と言われていますので、A3では800万画素必要という計算に
なり、デジ眼以外では無理ではないでしょうか？（人によっては、200万画素
でA4もOKの場合もありますが）

書込番号：2346036

A3までプリントするとなると記録画素数が効いてきますね。
FUJIのハニカムでもいいですが、レンズ性能がもろに出ますから、
少なくともS7000、できればKissDagitalあたりがいいんじゃないかな？

書込番号：2346266

私もＹ氏の隣人さんに、同感です。大判に印刷では、色などをあまり考慮にいれないのなら、FUJIのハニカムが断然有利でです。
実際に印刷してみますと同じ画素数ならFUJIのハニカムは本当にきれいです。私の感じるのにはFUJIは絵はがきのような仕上がりになりますが。

書込番号：2346343