『ご意見をお聞かせ下さい』のクチコミ掲示板

先レスとダブってしまうかも知れませんが、
C-2100とC-700では、C-2100に軍配が上がると思うのですが、
今度発売されるC-720と比べてはどうだと思われますか？
私は子供の運動会や演劇会等で使用したいと思っていますので
動きのあるものや室内での光源で少しでもマシな方の購入を考えています。
C-720はまだスペックのみの発表ですが、皆さんの意見をお願いします。

書込番号：711393

C-2100は、驚くべきカメラです
10倍ズームとブレ防止が強力です。発色もいいですし、これを超えるカメラが発売されてほしいです。
C-720は基本的にはC-700と同じでしょう。
先日C-700の友人と一日風景の写真を撮りに行きました。
歴然たる差がでました。要するに技術よりカメラだと感じました。
最近プロの方々と一緒に写真を撮影します。その方々と大型のカメラと比べてなんとC-2100が小さく感じます。
当分C-2100を超えるカメラは出ないのではないのでしょうか。

書込番号：711456

2100初心者愛好者さんにお聞きします。
Ｃ-720はＣＣＤも1/2.5であるし、画素数も300万画素であるということは
Ｃ−700よりは画質は当然上になるでしょう。
ところで、Ｃ−700とＣ-2100とで撮り比べてみたということですが、
その歴然たる差をもう少し詳しく教えて戴けないでしょうか？
実際それ程差が出ているものなのかお聞きしたいのです。

書込番号：711576

[yyz]

横から失礼します。
最近数機種で撮り比べてみて、C-2100UZのポテンシャルの
高さを改めて知りました。C-700UZは持っていませんが、
1/2.7インチCCDは、COOLPIX2500と同じものです。
比較すると、C-2100UZは階調の再現性に優れています。
重いですが興味があったら見てください。
http://www.photohighway.co.jp/AlbumTop.asp?key=771173&un=51189&m=0
演劇会などでは手ブレ補正のあるC-2100UZが圧倒的に有利です。

書込番号：711727

[yyz]

肝心なことを書き忘れました。
720は画像を見ていないのでなんとも言えませんが、
2100は元々実売１０万円するデジカメで、720は６万くらいでしょう。
画質優先で作られている2100、コスト優先で作られている720 という
感じじゃないですか。
2100の大きさに問題がなければ、絶対2100がお薦めです。

書込番号：711768

C-720 5月25日発売
http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/C720ulzm/index.html
８倍ズームだって。

書込番号：712955

皆さんレスありがとうございます。
やっぱりC-2100の方が良さそうですね。
じゃあ、売り切れてしまう前にさっそく買いに
行かなくっちゃ。

書込番号：713127

＞huehukiさん
＞Ｃ-720はＣＣＤも1/2.5であるし、画素数も300万画素であるということは
＞Ｃ−700よりは画質は当然上になるでしょう。

１個のCCDのサイズは逆に小さくなっているので、出力サイズは大きくなっても、それ相応の解像感や画質は得られないでしょう。(ノイズや偽色が余計に
発生しそうですが)
同等の画質を得るとすると、理論的に1/1.8インチのCCDが必要になります。

カメラ側ではC-700以上にノイズ修正を行ってくると思いますが。

書込番号：714567

皆さんのアドバイスに基づいてC-2100買いました！
初めてデジカメを購入したので、まだまだ解からないことばかり。
そこで、これは是非とも揃えておいた方がいいよーっていう
アクセサリがあれば教えて下さい。
また操作等で気をつけた方がいいよーっていうのも教えて下さい。
よろしくお願いします。

書込番号：714768