C-2500L のクチコミ掲示板

嬉しいです。

NOPROさん、MULDER2さんはじめまして。
　ケムタクです。
　下の方で報告していますがＣ-２５００Ｌ入手しました、新品展示品で４２８００円（お買い得キット無し、旧バージョン）と少し高価でしたし液晶のドット抜けも一カ所あります（カスタマーサポートセンターで保証対象外と言われました(T_T)）。
　でも、昨年６月に新品を６万円で購入していましたし（今年３月にオークションで売却）何よりも数少ない物だけに購入できて良かったと思っています。
　そして何よりもこの掲示板でＣ−２５００Ｌの良さを共感していただける方が居るという実感が嬉しいです。
　Ｃ−２５００Ｌで検索したＨＰに「欠点もあるが惹きつける魅力あるカメラ」みたいな紹介を見たこともありますし、何処かの雑誌の評価は星２つの
低いお勧め度ながら「制作者の意欲を感じる・・」のコメントには納得出来ました。
　そしてカタログコピー通り「高画質を、越えた所に。」それはあると思っています。
　追伸：テレコン、マクロ共に純正品は現行品ですしカシオの１．５倍テレコンはズーム端でなくとも使用可な他、ステップアップリングを介せば、在庫切れと思いますが同社の銀塩カメラL-3用１．８倍テレコンＢ-３００（若干ケラレが発生します）、未確認ながらE-10用１．４５倍テレコンも使えるはずです。

書込番号：324470

ケムタクさん　こんばんわ
既に御購入されていたのですね　最新の情報に更新されたいなかった様です
大変失礼致しました　でも良かったですね
テレ．マクロコンバータの件ですが
早速Ｂ−３００の［２５００Ｌテレコンバータの比較］情報を入手致しました
これから色々と情報収集を行います
幸いＣ−２５００Ｌは色んな方々のテスト情報が満載で勉強に成ります
どうも有り難う御座いました

書込番号：325676

Ｃ−２５００Ｌ

始めまして
Ｃ−２５００Ｌは私も興味が有り気になっていましたが、新品で購入するのは
今の時期では不可能だと思い展示品ですがコダックＤＣ２９０Ｚを購入しました
つい最近の事ですが或るパソコン専門店で展示品ですがＣ−２５００Ｌ＋
ケース＋Ｍ３２Ｐ＋５年保証を破格値で購入しました（ﾊﾞｰｼﾞｮﾝUP前の物）
液晶モニター及びＣＣＤにはドット抜けも無く外観は新品そのものでした
早速テスト撮影を３００枚程度撮りましたが、皆さんご感想の通りです
露出．ピントが正確なら素晴らしい結果が期待できそうです
ＤＣ２９０Ｚと比較すると解像度．マクロ機能．パララックス．シャッターラグなどはＣ−２５００Ｌが断然優秀で比較に成りません
ただ色合いはコダックの方が見たままに近い発色で、色合いに関してはこちら
の方が私は気に入っています　但しかなり色が濃すぎますので露出補正が必要
ですＣ−２５００Ｌも露出．ＷＢ調整で近い色合いには成りますが難しいです
試行錯誤で使いこなすまでは時間がかかりそうです
　現在購入するとしたら展示品価格３５ｋ￥以下が妥当かと思います
最近の新型機種と比較すると基本設計は古いと思いますが（上を見たらきりが
有りません−−いえ金が有りません）
ただデジカメとしての性能は最新機種にさほど劣っているとは思いません
　ずっと銀塩一眼レフを使っていましたのでＣ−２５００Ｌは違和感が無く
使い易いカメラだと思います　テレ．マクロコンバージョンの購入を検討中
ですが現在販売しているかどうか？　ゆっくり探して見ます
ケムタクさん　そのうち見つかると思います諦めず頑張って下さい
書き込みが少ないので初めて書き込みましたが文章が下手ですみません。
　

書込番号：324372

C2500L購入してよかった

皆さん、はじめまして。

先日、COOL990からC2500Lへ乗り換えました。
　価格は、２４Mコンパクトフラッシュ付きで
59800円でした。

使った感想は

１、思ったよりメニューがシンプルで使いやすい、
　　操作系も990よりシンプルで使いやすい。この機能
　　で十分。
　
２、工学ファインダーでAFがピントを合わせてくれ、
　　そのときの情報が液晶に表示され、撮影後数秒
　　撮影画像が表示される、これは私好み、節電対
　　策にもなる。　　

３、工学ファインダーを見てシャッターを切ったとき、
　シャッター音がするので写真をとった気分になり気
　持ちよい。

４、発色がとても良く、木を撮影したがグリーンはと
　ても鮮やか（250万画素原色系の2/3CCDの実力には
　これほどとは思わなかった）解像度も十分、シャド
　ーのノイズもそんなに気にならない。

５、白とびが少ないのは良い。
　（990では良く白とびが多い、露出補正しても調整
　範囲外なので１回メーカーに販売店を通じて新品と
　交換したが改善せず、再び990を売店にクレームで
　返し返金してもらった。）

６、シャッタースピードが1/１００００もある、これ
　を生かして今までにな　かった画像が撮れる可能性
　を秘めている。

７、コンパクトフラッシュとスマートメディアが両方
　使用できる。
　私は、６４Ｍ、３２Ｍ、２４Ｍのコンパクトフラッ
　シュを持っているので新たな投資は必要ない。　

　　発色がすばらしいく、個性的なデジタルカメラなので
　とても気に入っています。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上です

書込番号：324238

C-2500L探してます。

こんばんは、Ｃ-２５００Ｌファンのみなさん。
　ケムタクです。
　実はＣー２５００Ｌが欲しくて、手を尽くしていますがなかなか見つかりません。
　何方か新品格安情報、中古情報ありましたらメールでお知らせ下さい。
　何とぞ宜しくお願いいたします。m(_ _)m

書込番号：319966

すみません、昨日カキコしたばかりなのに今日、出張先で２５００Ｌを見つけて価格交渉の末、若干高め（４万２千円）でしたが購入してしまいました。
　お騒がせしてすみません（メールは無かったけれど・・）。

書込番号：321496

よかったですね。

ついでに関係ないけど。
宜しければどうぞ。

http://www.impress.co.jp/pr/digitalcamera/

2500Lはあまり、スレッド立っていないので
見た人は得かも。私はついつい、個人情報を提供してしまいました。

書込番号：322242

逃した魚は・・

　今日、再度Ｃ２５００Ｌを所有するために満を持してＣ２５００Ｌの値引
き交渉に近所の家電店に向かいました。
　結果は・・あれだけ長い間売れ残ったＣ２５００Ｌは跡形もなく消え去っ
ておりました・・残念でなりません！
　再購入決断にあたり過去の撮影データをすべて引っぱり出してE-10やＣ２
１００、PRO90ISなどと比較を行いました。
　解像度やワイド端での歪曲は気になるものの、色の乗りは抜群だし横着な
私がポートレートを撮影する場合に絞りが２段しかないのも好都合でした（
元々ボケにくい小型ＣＣＤなら開放か絞り込みかの２つで十分だと思う）。
　以前E-10の掲示板で”E-10は今一、Ｃ２５００Ｌの方が・・”みたいな書
き込みをやったら反論されちゃって大変でしたが最後にもう一声「誰がなん
と言おうともＣ２５００Ｌの方がE-10より綺麗な絵が撮れる！」文月氏が評
するIXY-D300のそれに近い絵造りだと思います。

書込番号：300382

ケムタクさん、こんばんは。
あなたの書き込みには、勇気づけられます。
いろいろ、欠点はあるでしょうが、
Lサイズでは全然、問題ありませんし、
A4サイズにプリントする場合でも、
まあまあ、いけます。たまに、ピントが甘いことが
あるような気がしますが、数でこなせば
何とかなります。CFも使えて気分いいです。
では。

書込番号：300623

こんにちは。
＞色の乗りは抜群だし
＞E-10より綺麗な絵が撮れる！
画素面積が1.7（？）倍あるわけだし、
別におかしなことではないんじゃないですか。
もっとも僕は、操作性、オートフォーカス精度＆速度、
何より見た目でE-10のほうがいいですが。
E-10にC2500LのCCD搭載して定価18万円ぐらいなら
僕的には、それが一番いいのですけどね。
では。

書込番号：300659

すでに２１００ＵＺＯＯＭを持ってるのですが、おとといある店で
中古で２５００Ｌが３万円台で売ってましたがこれは安いのでしょうか？
なんかこちらを拝見するとよさそうですね。

書込番号：301382

　私も現在２１００uzを愛用していますが、UZを売り払ってまで買う機種では
ありません。
　用途にもよりますが、２５００Ｌにあの機動性はありませんよ。
　色の乗りは良いんだけど、暗部のノイズは目立つし解像度も２１００UZを若干上回る程度ですよ。
　ソニーが新たに出荷する予定のＣＣＤは一画素あたりの発生電流も大きくなるとかで今後は色乗り（関係あるのかどうかよく分かりませんが）の良い機種も期待出来そうです。

書込番号：303056

　すみません、いきなり本題から外れちぃました！
　個人的には新品同様のバージョン１．２０なら買うかもしれません。
　問題も多い２５００Ｌですが、撮影の勉強をするのなら良い機種だと思います。
　この機種は露光の適正値をマニュアルで設定しなければ良い画像が得られないし、外部ストロボ用のシューを備えていて試行錯誤すれば高価な純正ストロボで無くても使えるところ等々デジカメでありながらアナログ的な使い方を求められる点が楽しいと思います。
　もちろん、晴天時の屋外という条件付きですが、ホワイトバランスを５５００ＫＢだったかに固定すればオートでもかなり良好な画像が得られます。

書込番号：303132

マクロ撮影について

Ｃ−２５００Ｌを使用しているのですが、立体的な物体のマクロ撮影（スーパーマクロ）をするとピントが合いません。
光学ファインダーで見るとフォーカス合っているのですが、再生してみると話にならない程ピントが合っていないのです・・・(-_-;)
普通のデジカメはＬＣＤモニターで確認しながらマニュアル操作すれば良いのですが・・・・
これなら、もう一台のDC-3の方がよっぽどましだ！

で、スーパーマクロ（５cmぐらい）のピントの合わせ方どうすればよいのでしょ？

書込番号：297860

今、手元にないので
断言できませんが、2500Lはワイド側でないと
ピントが合わなかったように思います。
テレマクロではないと思いますよ。
でも、一眼レフですから、光学ファインダーで
合っていると言うことは、故障している可能性も
ありますね。

ワイド側でAFをお試しください。
MFで5cmに設定して試すのもいいと思います。

書込番号：297903

mmachhさんどもども。
当然ワイド側なんですけどね・・・
マクロコンバージョンレンズ付けたけど、さらに状況が悪くなりました。（マニュアルにスーパーマクロではマクロコンバージョンレンズは使用出来ませんって書いてありました）

とにかくマクロ側で、光学ファインダーと実際の写りが全く違うんです。
やっぱ故障ですか・・・

書込番号：297992

MFでは30cmまでしか、寄れないみたいですね。

私の2500Lでは、まったくちがうって言うことは
ないようです。

[258250]お気付きですか？ の、 すしまるさんの書き込みに
故障について、少し書かれていますが、これと
関係あるかもしれませんね。CCDの位置がずれると、
ピントが合わないのかも。一眼ですので光を分けてファインダーで
見ているので、CCDがずれていると、可能性があるかも。
液晶モニターの機能があるとすぐ気づいたのでしょうが。
光学ファインダーのみ、と言うところが裏目に出て
気づくのが遅れてしまいましたね。

やはり、一度サービスに持ち込んだほうがよろしいかと
思います。私も近々バージョンアップする為に
持ち込む予定です。時間がなくて・・・・。

書込番号：298755