C-4040ZOOM のクチコミ掲示板

液晶の画像

初歩的な質問で申し訳ないです。
（この掲示板で質問する内容ではないかもしれません）
4040Ｚを先日購入して何度か使ったのですが
バスの中でフラッシュオフにしてオートの状態で子供の撮影したのですが
液晶の画面上では、顔もはっきりと写っていて安心していたのですが
いざパソコンに取り込んで見たら暗くてやっと顔がわかる程度の
液晶でみた感じとは全く違う写真になってました。
あまり液晶の画面はあてにならないものなのでしょうか？

書込番号：279897

http://www.ricohimage.net/digiphoto/
↑このHPの「魅せるモニターに調整しよう」を参考にしてパソコンのモニターの調整をしてみてはどうでしょうか。もしかしたら、パソコンのモニターが暗すぎるのかも。デジカメの液晶と同じように見えるようにパソコンのモニターを調整するという手もありかも。

書込番号：279926

私はC-3040を使ってますが、液晶ははっきり言って明るすぎです！
デジカメのモニタ調整にて暗くした方がいい（いや、するべきだ）と思います。
私も購入当初たけぞーさんのような苦い経験をしました。
折角マルチ測光＋スポット測光駆使して調整した露出も台無しになったり。
私の場合、標準よりマイナス３目盛りの明るさで丁度いい具合です。

書込番号：280336

アドバイスありがとうございます。
印刷してみるとどちらかと言うとデジカメの液晶の色に近い
明るさで印刷されるので、モニターの方に問題があるのかもしれません。
３０４０つかいさんのアドバイスも参考にして液晶の方も
暗めに設定してしばらく使ってみようと思っています。

書込番号：280622

液晶というのは周囲との状況でずいぶん感じが変わると思っているのでピント合わせとフレーミング用として割り切って使っています。私は水中カメラとして使っているのでとにかく液晶は明るくしておかないと使い物になりません。

書込番号：282028

体育館で撮影したい

娘のバレーボールにはまっています
そこでプレー中の撮影をしたいのですが
フラッシュ撮影は禁止
広い体育館ですと観客席とコートがけっこう離れてしまう

こういう条件の下でデジカメを選ぶとしたら
どの機種がいいですか
アドバイスください

書込番号：276653

一眼レフカメラをお奨めします

書込番号：276688

どうしても、デジカメと言うことであれば
E-100RSなんかどうでしょう。光学10倍、デジタル2.7倍の
一応27倍ズームで手ぶれ補正付きです。150万画素ですけど、
連写機能もいいです。

書込番号：276709

フラッシュと言っても、本体に付いている物では５ｍと届かないですね。
明るいレンズで撮影するしかありません。
光学ズームを最大にして、Ｆ値は２.６になると思います。
デジタルズームを使えば、かなり近づくと思いますが、
画像は悪いですし、手ぶれが問題になります。

光学１０倍と上記にありますが、これで撮影されたらと思います。
フジの６９００Ｚは光学６倍です。

書込番号：282489

デジタルCAPA９月号が気になります

みなさんはじめまして。私は現在４０４０Zoomの購入を考えているのですが、
ある雑誌を見て迷い始めました。デジタルCAPA９月号を見たのですが、特集
で4040、カシオQV-4000、ソニーDSC-S85、、東芝M81の比較がありました。
P24〜25の比較写真を見ますと、4040だけが他の機種に比べやけに色が違うよ
うに感じました。P25の風景写真は一枚だけ夕方のようになっており、夜景写
真などは特徴的です。4040だけが補正CCD、他の機種は原色CCDとのことですが、
使用者の皆さんここの所はどのような印象をお持ちでしょうか？

また32ページから33ズームアップの写真を見ますと、3040のほうがシャープ
な印象を受け、ノイズのようなモノもすくない気がしました。下の建物全体
も3040のほうが赤みが少なく原色CCDを採用している他機種のような自然な感
じを受け、シャープな感じがします。
実際4040で撮影すると（オート）大体このような画像になってしまうのでしょうか？
使用者の方々の印象をよろしくお願い致します。

書込番号：269788

補正CCD→補色CCDの間違いです。

書込番号：269857

４０４０って、原色ＣＣＤじゃないですか？
「４０４０から原色だ」って
どっかで読んだような気がするんですけど．．．．。

比較といえば、こんなＨＰどうですか？
自分は、これで４０４０買いました。

書込番号：270302

すいません、ＵＲＬはいってませんでした。
http://www.steves-digicams.com/2001_reviews/c4040_samples.html

書込番号：270307

私も何かで見て、４０４０は原色ＣＣＤだと思っていたのですが・・・・。
どうなのでしょうか？
気に入って使っているので、（補色でも原色でも）どちらでもかまわないのですが、なんとなく気になります。

書込番号：270359

私自身も気になるため、オリンパスに直接電話で聞いてみたところ
やはり補色CCDとの事でした。

書込番号：271078

3040Zは彩度が低いのを発色で補っています。やや赤みが強い傾向があるので
2020Zあたりよりは人肌に向いていますが、それが裏目にでることもあります。
青の被写体には弱い一面がありますが、もともとCCDがそういう特性なので。
そういう意味では4040Zはすごいですね。補色フィルタのベッタリした色付け
を払拭してきているんですね。偽色もそれ程ないようですし。
もっと早くやって欲しかった。

書込番号：273616

室内撮影について

3030zoomの時から気になっていましたが、今回の4040zoomも室内撮影には向いていないように思いました。ピンボケ率が7割。色もあまりよくないように思われます。その点に関しては6800zの方が勝っていました。
みなさんは思いますか?　また、失敗しない撮影方法を知っている方は教えてください。

書込番号：265933

室内以外の撮影条件が書かれていないのでなんとも言えないのですが、
ストロボ発光の有無、三脚かなにかで固定して撮影した場合はどうか、
撮影されたもののシャッター速度やF値などはどうなってなすか?

友人も4040を持っていますが、室内撮影(ストロボ発光有)では特に
ピンぼけはなかったですよ。

書込番号：266190

3030ZOOM持ってますが、私も屋内撮影には向いていないというのには
賛成です。屋内でフラッシュ使うとかなり明暗差の激しい画像になり
ます。暗くなれば画質が落ちるのは当然としても、かなり極端に落ち
るように感じます。
屋内ではスローシンクロ使わないと背景真っ暗で被写体は白飛び。明
暗差が激しくて人間の顔が気持ち悪く写る。色も変ですし。
3030に限らずオリンパスコンパクト機共通の傾向に思えますが・・・
（オリンパスだけではありませんが）

ただ、ピンボケは滅多に無いです。かなり暗いところでフラッシュなし
で使うとピンボケするかもしれませんが、ＡＦに関してはオリンパス機
はかなり優秀という感想を持ってます。

被写体の付近に被写体より明るいものがあると、そちらにフォーカスさ
れるので注意しましょう。屋内で動物撮影してると中央に捉えていても
わざわざ避けて付近の明るいものにフォーカスされることがあります。

あと、コントラストの低いものをマクロで撮影するのも難しいですよ。
この場合はバリバリピンボケするかもしれません。

書込番号：266833

う〜ん・・・なんででしょうか・・・
今まで、C2020Z,C3040Zと使ってきてピンボケしない率9割でしたよ。
シャッター半押しでフォーカスロックは使ってますよね?
あと、室内や動くもの撮るときはシャッター速度優先(S)がおすすめです。
人間の目は優秀なので気が付きにくいですが、ちょっと厳しい条件下では、
フルオート(P)モードは使いづらいです。

書込番号：273589

動画について

動画の記録時間はスマメの容量によって違うのでしょうか？
わかる方、教えて下さい。特に64Mと128Mの場合を知りたいです。
お願いします

書込番号：263966

以下のサイトを参照にどうぞ。
http://fumi.nu/pc/camedia.htm

書込番号：264017

はい、全く違います。１２８ＭＢで最大約２４分可能です。

書込番号：282496

デジカメ についての情報
深山幽谷 　さん 2001年 9月 9日 日曜日 08:34 miyama
fw254.wainet.ne.jp　Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98; Win 9x 4.90)

75秒×４回ということは７５秒しか録画できないと言うことです。
１の記録が７５秒でそれが４回できるだけです。
フジファインピクス6800ｚは1回の記録が１６０秒でこちらの方が
動画としてはきれいです。（2040Ｚとの比較）
ファインピクス6800ｚは１秒に１０枚の記録2040は１秒に１５枚の
記録で２０４０の方が美しく見えるはずですが実際ははるかに6800ｚが
動画がきれいです。

http://www.wainet.ne.jp/~kens

書込番号：282697

ノイズどうですか?

こんにちわ
今月のカメラ雑誌で高画素コンパクト機の特集記事がありましたが
4040は他社機に比べて著しく空にノイズが浮いてるように見えました。
3030に比べてもです。β機とか個体差なのかわかりませんが
実際に使われている方その辺は如何なものでしょうか?
カシオとこちらで迷っているもので・・・

書込番号：261088

自分が使ってみた限りでは特にノイズが多いとは思いません。
もっとも、夜景のようにノイズの浮きやすいシーンをまだ撮ったこと無いので
参考にならないかもしれませんが、日中の景色を普通に撮るレベルではノイズっぽさを感じません。発色も綺麗で素直。すっかり気に入っています。

４０４０の画像をＵＰしているサイトがいくつかあるのでそこの画像も参考にされたら如何でしょう。この掲示板の過去の書き込みにもサイトのＵＲＬが紹介されていますよ。（私も参考にさせて頂きました。ありがとうございます。）

書込番号：261822

わたしも買いました。出てすぐの頃しか暇がなかったので、比較的高かったですが。
ノイズの件ですが、2020,3030,3040と使ってきて、
特に3040より室内や暗いところのノイズは減っていますね。
画素面積は小さいのに不思議です。発色は偏りがなく3040よりかなり綺麗です。
空の撮影はデジカメ全般で苦手なものなので、テストで空を撮るのは正解
なんですがオリンパスのJPEG圧縮は特に優秀というわけではないので、
JPEG変換時のノイズかもですね。
3040->4040では解像感はほとんど差がないです。

書込番号：263864