C-4040ZOOM のクチコミ掲示板

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:¥―

画素数:413万画素(総画素)/398万画素(有効画素) 光学ズーム:3倍 撮像素子サイズ:1/1.8型 C-4040ZOOMのスペック・仕様

※この製品は今後の出荷時期により、同梱品が異なる場合が御座います。

ご利用の前にお読みください

本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

  • C-4040ZOOMの価格比較
  • C-4040ZOOMの中古価格比較
  • C-4040ZOOMの買取価格
  • C-4040ZOOMのスペック・仕様
  • C-4040ZOOMのレビュー
  • C-4040ZOOMのクチコミ
  • C-4040ZOOMの画像・動画
  • C-4040ZOOMのピックアップリスト
  • C-4040ZOOMのオークション

C-4040ZOOMオリンパス

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2001年 8月 4日

  • C-4040ZOOMの価格比較
  • C-4040ZOOMの中古価格比較
  • C-4040ZOOMの買取価格
  • C-4040ZOOMのスペック・仕様
  • C-4040ZOOMのレビュー
  • C-4040ZOOMのクチコミ
  • C-4040ZOOMの画像・動画
  • C-4040ZOOMのピックアップリスト
  • C-4040ZOOMのオークション

C-4040ZOOM のクチコミ掲示板

(1432件)
RSS

このページのスレッド一覧(全224スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「C-4040ZOOM」のクチコミ掲示板に
C-4040ZOOMを新規書き込みC-4040ZOOMをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ0

返信3

お気に入りに追加

標準

画質なんですが・・・

2002/04/03 01:53(1年以上前)


デジタルカメラ > オリンパス > C-4040ZOOM

先日父親が使うのでC700UZを買いました。
フラッシュを炊かずに室内で撮って見ると肌色や茶系の部分が緑色掛かった不自然な大きめのノイズのような部分が目立つように見受けられました。
ISO感度を上げた時の小さな粒々ノイズとは違うのです。
自分もそろそろ欲しくなり、もっと良い4040ならば・・と日曜日に買ってきました。
しかし、同じようにそのノイズのような色が出てしまい気になって仕方がありません。
これはオリンパスの特徴なんでしょうか?
カシオQV3000を以前から持っていて、同じISO感度(100)等条件を合わせて撮ってみたのですが、全然そのような色が出なかったので、ちょっとブルーな気分になってしまいました。
この色ノイズについて何か解消する方法はありますか?

書込番号:635602

ナイスクチコミ!0


返信する
TOTOさんさん

2002/04/09 11:47(1年以上前)

それは蛍光灯の光による、緑かぶりの事でしょうか。
まあオリンパスは補色系CCDですし、蛍光灯のモードも
有りませんが。
普通はパソコンでレタッチしますが、お店へプリントに出しても、
補正してくれると思いますよ。

書込番号:647141

ナイスクチコミ!0


スレ主 T2Dさん

2002/04/13 17:10(1年以上前)

蛍光灯のではないようですねぇ。
野外で撮ったときも、髪の毛辺りに緑と赤のマダラが出ていました。
試しに室内で撮ってQVと比べて見ました。
ホワイトバランスは蛍光灯モードも有りますが、うちのインバータ灯には合わなかったのでオートです。
被写体は茶段ボール、グレー系のカーテンに重視してみると結果・・・
茶段の緑マダラはTIFFで2048以上で撮れば印刷結果(Lサイズ)でごまかせるとして、カーテンの一部には緑のシマシマ模様が出てしまいましたのでこれはごまかせませんねぇ。
この緑マダラについてオリンパスのサンプルにも有りました。
http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/C4040z/c4040zsp_01.html
この女性の首辺りを特にご覧ください。
補色系・・ふむふむφ(.. )めもめも
そうなんですかぁ、そこまでは調べて無かったです(;^_^A
QVは違うのかな?




書込番号:654383

ナイスクチコミ!0


スレ主 T2Dさん

2002/04/14 00:35(1年以上前)

そうそうこんな比較も見つけましたぁ。
http://home.impress.co.jp/magazine/digitalcamera/01_12/toku4_view/
index.htm
やっぱ、( -.-)/⌒-~ぽい してG2にするか、夜景専用に使うかぁ。ぐらつくとこですなぁ。
でもG2はチャチィ成型ボディーで高いなぁ・・・。(新品なのにヒビ問題あるし)
今はこれで使いまくり今後の評価基準として受けとめましょ〜♪

書込番号:655141

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信7

お気に入りに追加

標準

祝・購入

2002/04/10 20:48(1年以上前)


デジタルカメラ > オリンパス > C-4040ZOOM

スレ主 かわいち12さん

本日買うことができしかも5000円キャッシュバックなんてうれし〜。そこで質問なんですが充電式の電池を使用したいのですがどれを選んだほうがいいのか?お店にいろいろありすぎて分からないので教えてください。

書込番号:649566

ナイスクチコミ!0


返信する
皇帝さん

2002/04/10 20:51(1年以上前)

購入おめでとうございます。
俺は、その辺で売ってるニッケル水素の電池で満足してる。

書込番号:649573

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:12551件Goodアンサー獲得:44件

2002/04/10 21:27(1年以上前)

最近のお気に入りはこれ
http://www.nexcell.co.jp/

書込番号:649652

ナイスクチコミ!0


かっちきんさん

2002/04/10 21:50(1年以上前)

私もNi-MH充電池を使っています。
パナソの充電器付き単三Ni-HM電池4本セット
がお勧めかな〜

書込番号:649703

ナイスクチコミ!0


スレ主 かわいち12さん

2002/04/10 22:06(1年以上前)

ん〜迷います。ネクセルかパナソニックどちらが良いのか??違いがわかりません

書込番号:649741

ナイスクチコミ!0


ぱっとんさん

2002/04/11 00:17(1年以上前)

充電器は不活性状態やメモリ効果の対策に簡単に放電できるよう
放電機能付きの充電器がお勧めです。NEXcellが比較的安価です。
電池自体はPanasonicから出てる↓のが一番高容量かなぁ…。
http://www.matsushita.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn020201-1/jn020201-1.html

書込番号:650079

ナイスクチコミ!0


ほしーさん

2002/04/11 21:11(1年以上前)

私もほしいです。オークションでずっと探しているのですがなかなか・・・ところで5000円キャッシュバックのキャンペーンていつまでやっているのですか。教えてください。

書込番号:651398

ナイスクチコミ!0


スレ主 かわいち12さん

2002/04/11 22:53(1年以上前)

4月10日で終わりました。

書込番号:651607

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信9

お気に入りに追加

標準

集合写真の撮り方

2002/04/07 01:06(1年以上前)


デジタルカメラ > オリンパス > C-4040ZOOM

スレ主 doriちゃんさん

C-4040zoomを2台めのデジカメをして購入いたしました。
よく20〜30名の記念写真を室内で(少し暗い)で撮影しますが、
前列は明るすぎ後列は暗く光が届いてない感じがします。
編集で後列を明るくすると、前列の人が顔が黄色になりしみだらけ
に成ったりします。外部フラッシュFL−40を付けないと無理で
しょうか?他に撮りかたで綺麗に写せる方法はあるでしょうか?
教えていただければ幸いです。

書込番号:642952

ナイスクチコミ!0


返信する
かま_さん
クチコミ投稿数:14696件Goodアンサー獲得:119件 かま_の画像掲示板 

2002/04/07 06:48(1年以上前)

お答えになってはいないと思いますが、ストロボ光による、被写体の明るさは、距離の2乗に反比例します。
内蔵ストロボでもFL−40でも同じですから、単純にFL−40を使えば解決できるわけではないと思います。
あえて遠くから撮ると、前列と後列の光量差は少なくなりますから、それも手ですが、絶対光量が足りなくなるので、そこでFL−40を登場させるというストーリーはありえると思います。
また、現状の撮影距離のまま、FL−40でバウンスさせるというのも手だと思います。
思考錯誤してみてください(とは言っても本番ではできないでしょうが (^^;; )

書込番号:643294

ナイスクチコミ!0


かま_さん
クチコミ投稿数:14696件Goodアンサー獲得:119件 かま_の画像掲示板 

2002/04/07 07:32(1年以上前)

も一つ追加。
気休めですが、スローシンクロさせると言うのはどうでしょうか?
目的は、前列の後列の光量差を少なくする事。
一番いいのは、ストロボ無しで撮る事なんですが、あまりにシャッター速度が遅いと、みんな被写体ブレを起こしてしまいます。
そこで、ごまかし策として、スローシンクロを使い、中間的な写真を撮ろうという思想です。ダメかな??

書込番号:643316

ナイスクチコミ!0


断言さん

2002/04/07 08:57(1年以上前)

この手の質問は私にお任せを
断言します! フラッシュなし、三脚、セルフタイマー、ひたすら固ま
       る。

書込番号:643400

ナイスクチコミ!0


スレ主 doriちゃんさん

2002/04/07 14:02(1年以上前)

アドバイス有難う御座います。
フラッシュの方に考えが向いていました。
三脚、セルフの、ストロボ無しの撮影ですね!
まず断言さんの方法を、被写体無しで練習してみます。
ある程度光のバランスは確認できると思われます。
かまさんのアドバイスも合わせて練習です、いままでの
悩みが解決できれば、皆さんの良い記念写真を撮り続け
られそうです。月曜日に早速、後日結果報告します。
ママとしての信頼アップかな、有難う御座います。

書込番号:643797

ナイスクチコミ!0


スレ主 doriちゃんさん

2002/04/10 03:41(1年以上前)

アドバイスいただきましたのを参考に、場所条件を同じにし色々の設定
で実験してみました。但し人の変わりに椅子を沢山並べました。
目からうろことはこの事でしょうか?今まで変な写真を送っていたことが
申し訳ない、如何してもっと早く勇気を出してこのコーナーに相談し
かっのか悔やむほどです。かま_さん、断言さん有難う御座います。
三脚も押入れに入れたままで一眼レフ専用にして、デジカメで使う事
も考えていませんでした。室内はフラッシュは当たり前と思い込むし
これを機会に勉強します。何れもフラッシュなしとし、セルフで綺麗
スローシンクロ+セルフも部屋の隅々まで明るく綺麗です。急ぐ時は
フラッシュ無しだけでも綺麗と、時と場合により使えわけ出来そうです。
ママはやるね!と子供達に褒められそう。上記に書き込みの方デジカメ
に年齢は関係ないですよ!私は62歳ですが、歳なんか考えた事ないです。
有難うございました。m(__)m

書込番号:648572

ナイスクチコミ!0


断言さん

2002/04/10 09:30(1年以上前)

おはようございます、断言です。
わたくしの意見が少々でもお役に立ちそうであれば
うれしいです。よけいな事をと言われるかもしれませんが
もう一言だけ、椅子と違い人は動きますので、被写体ぶれが
おきませんよう、よく固まるように注意して下さい。
 わたしの事を不愉快に思う方々もいらっしゃる様ですので
ここの板に書き込むのは控えようと思っています。
この板には、かま_さんをはじめ素晴らしいかたがたくさんいらっしゃり、またよいアドバイスをしてくれると思います。
 わたしもたのしく拝見していこうと思っています、doriちゃんさんもよいデジカメ生活をお送り下さい。

書込番号:648777

ナイスクチコミ!0


shibataさん

2002/04/10 09:58(1年以上前)

断言さんの気持ちの良い断言はいつも的を射ていると感心しています。
支持している人も多いようですので、どうかめげずに書き込みを続けてください。
doriちゃん割り込み失礼しました。

書込番号:648807

ナイスクチコミ!0


スレ主 doriちゃんさん

2002/04/10 16:22(1年以上前)

断言さんを不愉快に思う方?考えられません!
的を得た的確なコメント、是からも人助け御願いします。
被写体が人の場合、(みんな・・じぃ〜として、動かないのょ!)
こんな調子でやります。これからも宜しくお願いします。

書込番号:649207

ナイスクチコミ!0


スレ主 doriちゃんさん

2002/04/11 03:50(1年以上前)

お願いです・・もう一度教えて下さい。
全体に赤みをおびているのはどうしてでしょうか?
編集で調整すると不自然な色に成ってしまいます・m(__)m

書込番号:650347

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信4

お気に入りに追加

標準

3030とうとう買いました

2002/04/08 14:01(1年以上前)


デジタルカメラ > オリンパス > C-4040ZOOM

スレ主 早すぎマンさん

c3030使ってる方、このカメラで満足されてますか?不満な点、よい点教えて下さい

書込番号:645571

ナイスクチコミ!0


返信する
断言さん

2002/04/08 14:24(1年以上前)

この手の質問は私にお任せを
断言します! 先入観はない方がよいと思います、ひたすら撮って楽し
       みませう。

書込番号:645611

ナイスクチコミ!0


ぱっとんさん

2002/04/08 15:27(1年以上前)

もう既に購入したのなら他人の評価を気にせず、がんがんと使い倒して
楽しみ、元を取るのが得策だと思いますが、いかがでしょうか?
そんなに不満が出るような機種では無いと思いますが、人の価値観は
千差万別なので、不満に感じる人は不満に感じる部分もあるでしょう…。

書込番号:645684

ナイスクチコミ!0


スレ主 早すぎマンさん

2002/04/08 19:22(1年以上前)

やはり、使ってる方のナマの声が気になります。なんせ始めてのデジカメなので・・・・40の手習いではじめましたの。

書込番号:645989

ナイスクチコミ!0


ぱっとんさん

2002/04/08 21:21(1年以上前)

だったらC-3030ZOOMの掲示板の方に書かれてはいかがですか?
http://www.kakaku.com/bbs/Main_kakaku.asp?ItemCD=005018&MakerCD=63&Product=C%2D3030ZOOM&CategoryCD=0050

書込番号:646197

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信3

お気に入りに追加

標準

デジタルカメラ > オリンパス > C-4040ZOOM

スレ主 ゆりちゃんさん

C4040Zを買いました。スイッチをONするとモーター音に混じって、カカカッて音がしながら、レンズがのびてきますが、これはメカニカル的な音で、装置固有の現象なのでしょうか。スイッチをOFFするときは、モーター音だけで、カカカッて音は発生しません。皆さんのカメラはどうでしょうか。よろしくお願いします。

書込番号:637071

ナイスクチコミ!0


返信する
かっちくんさん

2002/04/03 23:05(1年以上前)

同じく、カカカっと音がしますが
動作に不都合はないですね〜

書込番号:637079

ナイスクチコミ!0


musasabiさん

2002/04/03 23:13(1年以上前)

確かに起動時にそのような音はしますね。
私は去年の8月に購入して何回起動させたかは記録していませんが、未だ起動時を含めトラブルにはあっていません。

書込番号:637106

ナイスクチコミ!0


mei_さん

2002/04/07 21:04(1年以上前)

オリンパスのデジカメは、
C-1400XL、C-2500L、C-700UltraZoom、C-3040Zoom、C-4040Zoom
を買いましたが、C-700UltraZoom、C-3040Zoom、C-4040Zoomといったレンズが飛び出すタイプは、そのような音がしますね。
ただ、C-3040ZoomとC-4040Zoomは、物が良いせいか、音も振動も小さいです。
C-700UltraZoomは、めちゃくちゃ振動と音が大きいです。
やっぱり、コスト削減で作られた物は、物が悪いって事ですかね。

書込番号:644436

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信4

お気に入りに追加

標準

画質の劣化

2002/04/01 18:28(1年以上前)


デジタルカメラ > オリンパス > C-4040ZOOM

スレ主 めざせダイバーさん

カメラではなくファイルの話になってしまいますがよろしくお願いします。
とある雑誌で、「JPEGは保存すればするほど画質が劣化していくので、JPEGで撮影したらTIFFに変更してパソコンにおとそう!」みたいな記事がありました。私は撮影のときは大概ノートを持って行き撮影中にスマメから落としています。さらにそれを家に帰ってからフロッピー代わりに使用しているスマメ経由でデスクトップに保存しています。計3回JPEGのままコピペをしていることになります。
これにより劣化が起こっているのでしょうか?
それともレッタチ後に上書き保存した場合にのみ劣化するのでしょうか?

書込番号:632680

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:1845件Goodアンサー獲得:67件

2002/04/01 18:35(1年以上前)

単にコピーするだけでは劣化は起こりません。
そのファイルを開いて再度保存を繰り返すと劣化していくことになります。それは、圧縮、伸長を繰り返すからです。
ですから、開いただけでは劣化は起こりません。
とは行っても、2回や3回保存しても目に見えて劣化する(しては、いるはずですが)ものでもありません。
でも、心配ならTIFFとかビットマップにすればよいでしょう。でもファイルサイズがとんでもなく大きくなりますよ。HDDとか他の記録媒体に余裕があるのならそれもよいでしょう。
(plane)

書込番号:632689

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1845件Goodアンサー獲得:67件

2002/04/01 18:36(1年以上前)

それから、この件に関しても過去ログにありますので探してみてください。もっと上手い説明が載っているでしょう。
(plane)

書込番号:632691

ナイスクチコミ!0


庸平さん

2002/04/01 21:04(1年以上前)

TIFFとしてPCへ保存するのがいいってのは、嘘です。
いちどJPEGで圧縮したものは、TIFFにしても画質は戻りません。ただ、容量が大きくなるだけで、HDDを圧迫します。
一番いいのは、撮影したままのJPEGはCD−Rなどに保存。
レタッチ&リサイズの場合は、レタッチ自体も画質を悪化させ、さに、JPEG保存によって劣化しますので、レタッチ後はJPEGで再び圧縮することは避けて、TIFFなどで最終保存をしましょう。JPEGはJPEGに圧縮し直すだけで、劣化していきます。TIFFなら、保存によって劣化すると言うことはありません。
コピーは、ただファイルを複製するということなので、同一のデータができあがるため、圧縮はしません。
ほんとは、レタッチする画像は、最初からJPEG等の圧縮はしないというのが、ベスト。

書込番号:632948

ナイスクチコミ!0


スレ主 めざせダイバーさん

2002/04/02 00:29(1年以上前)

ありがとうございました。これで劣化を気にせずコピれます。

書込番号:633381

ナイスクチコミ!0



最初前の6件次の6件最後

価格.com Q&Aを見る
「C-4040ZOOM」のクチコミ掲示板に
C-4040ZOOMを新規書き込みC-4040ZOOMをヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

C-4040ZOOM
オリンパス

C-4040ZOOM

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2001年 8月 4日

C-4040ZOOMをお気に入り製品に追加する <22

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング