C-4040ZOOM のクチコミ掲示板

Ｃ−４０との違い、ズームについて

初めまして。
初めて投稿します。
Ｃ−４０４０を、購入予定です。
私は、デジカメ初心者で、どうも、この、Ｃ−４０４０は、ピントを合わせた
りするのが難しいと聞きました。
Ｃ−４０というのが出ていて、そちらの方が使いやすいと聞きましたが、
本当でしょうか。
画素数もほとんど変わらないようなんですが・・・。
違いを教えてください。
それと、姉が、Ｃ−３０４０を使っていて、
｢すごいきれいだけど、運動会向きではない｣
と言っていました。
レンズがよくないとかで。
Ｃ−４０４０のカタログの、オプションを見ていたら、
ＴＣＯＮ−１４という、望遠レンズが載っていました。
それをつければだいぶ違うのでしょうか。

新しいＣ−４０には、そのようなオプションのレンズはつけられないですか？

電気店の人の説明では、
｢コンパクトタイプだから、付けられないかもしれない｣
との事でした。
まだ、資料が入ってきてないから、詳しい事は分からないけど、と言う事でし
たが。
そのあたりのことも、気になるので教えていただければと思います。
のちのち、子供が大きくなる事を考えると、望遠レンズのほうがいいので・・・。

質問ばかりになりましたが、すいませんがよろしくお願いします。

書込番号：362730

＞望遠レンズのほうがいいので・・・。
機種の選定からやり直した方が良いと思うのですが……。
望遠に魅力を感じるなら200万画素ですがC-700UZかC-2100UZをお勧めします。
大きく印刷する必要が無ければ200万画素で十分綺麗です。
特にC-2100UZの画質は優れています。必ずしも画素＝画質じゃないので。
確かにC-3040ZOOMは光学3倍ですがレンズは素晴らしいと思いますよ。
たぶん、よくない＝望遠でない、と言う意味だとは思いますが……。
C-40ZOOMは純正でも、純正でなくてもコンバーションレンズの類は
おそらく装着できません。メーカーのHP見れば分かると思いますが。
まぁ、コンパクトが売りなんで、携帯性を損ねるものつけても……。
純正のテレコンはTCON-14は約1.45倍なんで、C-4040に付けても
約4.35倍とそれほど運動会では活躍出来ないと思いますよ。
まぁ、運動会でも激しく動く被写体にデジカメはあまり向きませんが
C-700UZやC-2100UZはかなり子供達の運動会で活躍しているようです。

書込番号：362985

ぱっとんさん、早速のお返事ありがとうございます。
検討してみたいと思います。
望遠抜きで考えた場合、
Ｃ−４０４０とＣ−４０では、Ｃ−４０４０の方がきれいですか？
コンパクトで、操作が簡単なのが、Ｃ−４０ですよね？
画質にこだわった場合、どうでしょうか。
うちは、エプソンの、ＰＭ−９００Ｃのプリンターを使っています。

デジタルビデオカメラがソニーで、だから、デジカメも最初、ソニーで考えて
いたんですが、ソニーの、デジカメ（Ｓ７５だったか忘れました）を貸しても
らって家で印刷してみたところ、ちょっといまいちの
結果でした。
そこで、オリンパスのＣ−３０４０で撮ったのを印刷してみると、きれい！
といことで、オリンパスに行き着いたわけです。

すいませんが、Ｃ−４０４０とＣ−４０の違いを、教えていただけませんか。
よろしくお願いします。

書込番号：365720

http://www.olympus.co.jp/CS/digital/di/c40z/J/DI000070J.html
↑違いはここを参考にしてみてください。
大きさが気にならないのであればレンズが明るいC-4040の方が良いかな。
しかし、それほどの違いはないと思いますよ。C-40はコンパクトだけど
マニュアル機能も十分充実してるし、C-4040に匹敵すると思います。
まぁ、単三2本何で仕方ないですが、C-4040より電池が持たないでしょう。
SONYのデジカメも悪くないと思うんですが。感じ方に個人差あるけど。
印刷する場合はプリンタの性能なども関わってくるのでなんとも……。
まぁ、だからと言ってオリンパスが悪い選択肢では全然無いですよ。

書込番号：366860

ソニーのデジカメで印刷するときにdpiの設定をちゃんとしましたか？それの有無で印刷され時の感じが全然違いますよ。Photoshopなどでこれは設定できます。それと、私はC-4040を使っていますが結構ノイズが目立つ場合があります。それに私はC-3040とC-4040の違いは、実際に知人のC-3040を使用してみた結果そんなにあると思いません。100万画素の差はありますが、結局Ｌサイズぐらいの大きさなら全然画質に差はありません。なぜなら400万画素がその威力を発揮するのはＡ3くらいのサイズからなのです。以上の点から見ましてももしＣ-4040にするのであれば、Ｃ-3040の方を私はおすすめします。

書込番号：367834

ぱっとんさん、Ritualさんありがとうございます。
上にも書きましたが、姉のところの、Ｃ−３０４０で、撮ったのを、
ＣＤに焼いてもらって、それを家で印刷したところ、きれいだったので、
｢オリンパスは違う！｣
ということで、オリンパスを考え始めました。
私も、｢無理に、高い方を買って、差をつけなくても｣
と思うんですが・・・。
３０４０でも、十分だったので。
それほど、差は、ないんですね。

Ｃ−４０にも、ひかれたり、いろいろ、悩むところです。

ところで、ソニーの場合の、dpi設定って、何ですか？
すいません、無知で・・・。
Photoshop、持っています。
解難度を下げたり、いらない部分を切り取ったりするのに、使うぐらいですが。
教えていただけたらと思います。

それと、すいません、もう一つ聞きたいことが。
印刷する場合の、紙質なんですが。
エプソンのプリンターなので、エプソンの、ＰＭ写真紙を使っていたのです
が、この前、たまたま、写真入りのカードを作るのに、コクヨの、はがき光沢
紙を使って印刷してみたら、なんと、ＰＭ写真紙で、印刷した時よりも、はる
かに明るく写ったんです。

書込番号：370807

すいません、誤って、返信ボタンを押してしまいました！
途中だったので、もう一度書きます。
すいません。

ぱっとんさん、Ritualさんありがとうございます。
上にも書きましたが、姉のところの、Ｃ−３０４０で、撮ったのを、
ＣＤに焼いてもらって、それを家で印刷したところ、きれいだったので、
｢オリンパスは違う！｣
ということで、オリンパスを考え始めました。
私も、｢無理に、高い方を買って、差をつけなくても｣
と思うんですが・・・。
３０４０でも、十分だったので。
それほど、差は、ないんですね。

Ｃ−４０にも、ひかれたり、いろいろ、悩むところです。

ところで、ソニーの場合の、dpi設定って、何ですか？
すいません、無知で・・・。
Photoshop、持っています。
解難度を下げたり、いらない部分を切り取ったりするのに、使うぐらいですが。
教えていただけたらと思います。

それと、すいません、もう一つ聞きたいことが。
印刷する場合の、紙質なんですが。
エプソンのプリンターなので、エプソンの、ＰＭ写真紙を使っていたのです
が、この前、たまたま、写真入りのカードを作るのに、コクヨの、はがき光沢
紙を使って印刷してみたら、なんと、ＰＭ写真紙で、印刷した時よりも、はる
かに明るく写ったんです。

お店の人に聞いてみたら、
｢きれいとかいうのは、人の判断によって違う。｣
と言われました。
もうそれ以上、お店の人には、聞けませんでしたが（もう、いいや、と思っ
て・・・）
でも、明らかに、こっちのが明るいっていうのは、誰が見ても、一目瞭然のような気がします。
持って行ってなかった私が悪かったんですけど。

オリンパスの、３０４０、４０４０、Ｃ−４０等をお使いの方で、どこの紙
を使えば、明るくきれいに出たなど、教えていただきたいのですが。
品番なども、分かれば、お聞きしたいです。

すいませんが、よろしくお願いします。

書込番号：370824

＞オリンパスの、３０４０、４０４０、Ｃ−４０等をお使いの方で、どこの紙
＞を使えば、明るくきれいに出たなど、教えていただきたいのですが。
たぶん、デジカメの機種はあまり関係ないと思います。
プリンタと用紙のみの関係だと思います。使用する用紙によって
明るさが変わるのは当然だと思います。ただ、店員さんが言いたかったのは
「世の中の人全員が明るい＝綺麗と感じるわけでは無く、好みがある。」
と言う意味ではないでしょうか？デジカメの画質にしても、彩度をあげて
明るくすると見栄えがするかもしれませんが、それが本当の色とは限らない。
と言った感じではないでしょうか？質問の答えになって無いかもしれませんが……。

書込番号：371773

一般フィルタを取付けるには？

Ｃ４０４０ＺＯＯＭ購入、宅急便待ちです。（わくわく。。。）
このカメラには、レンズプロテクタとか、スカイライト、ＵＶみたいな
付けっぱなし（？）にしておくようなレンズフィルタを付けられるのでしょうか？（もちろん電源ＯＦＦ時にも）
どなたかご存知でしたら、アダプタの値段とか型番とか教えてください。

書込番号：370251

型はわかりません。
大型電気店にいけば、
KENKOとかのフィルターがあるから該当物を
さがしてくだされ。。ｗ

書込番号：370420

まずは、アダプターを購入する必要があります。
機種は異なりますがどんなものかは、
http://www.asahi-net.or.jp/~gg9m-knst/digicame/2000zoom/cla/index.html
が参考になります。

アダプタは他に　ケンコー製、レイノックス製があります。

レイノックス製は
http://www.raynox.co.jp/october/jpolympus3030.htm

ケンコー製は投稿　NO.[367895]のトラブルがありましたので、しっかりと確認したほうがいいでしょう。装着したときの外観は太いので気にいっていたのだが・・・
http://photo.infoseek.co.jp/ImageAlbum.asp?key=895.776651&src=
4009841&un=120069&m=2&pos0=1

アダプタ径は、汎用フイルタが使えるサイズでケラレの起きない、大きさが良いと思います。

ちなみに、現在私は、
　アダプタ　CLA-1　(41mm-43mm)　オリンパス純正　約1500円
　ステップアップリング　（43mm-52mm）　ケンコー製デジタル用　約1000円
　UVカットフイルタ　(52mm)　ケンコー製、汎用品　　約　2000円
　PLフィルタ　(52mm)　ケンコー製デジタル用　約4000円
　・・・金額は大雑把です。
を同時に装着してもケラレなど問題ありません。
カメラバッグは大きめのものを買って入れています。
購入は自己責任でお願いいたします。

書込番号：370451

teru_sanどうもありがとうございます。
あとでカタログを良く見たら、
アダプタ　CLA-1　(41mm-43mm)　オリンパス純正　約1500円
ステップアップリング　（43mm-52mm）
が必要なのではないかと判断しました。
teru_sanに質問ですが、アダプタは、付けっぱなしで
いいんでしょうか？それと、ステップアップリングを
つかって径の大きなフィルターを付けないと、ケラレ
が出てしまうのでしょうか？

。。。さがしてくだされ。。。ってそんな。。。

書込番号：370553

使わないときはカメラ本体から外すように注意書きがありますが、私の場合はアダプタはつけっぱなしです。大型のテレコンやワイコンを付けていなければ大丈夫ではないかと思います。
ケラレは付けてみないとわかりませんので、購入前に装着して確認できるお店を探したほうが良いでしょう。私は52mmを使っていますが、不安であれば55mmがいいでしょう。外観は大げさになりますが・・・

52mmではレイノックス製のPFR-300(アダプタ+プロテクタ＋キャップ）が販売されています。

書込番号：370921

CCDについて

C-4040購入を検討しています。
が、ＣＣＤには原色系と補色系があるとのこと。
インクジェットでプリントアウトした場合、原色系と補色系では
一見して極端な違いがあるのでしょうか。特に人の顔でどうなの
でしょうか。どなたか教えていただけませんか。

書込番号：348617

それほど極端な違いがあるかどうかは分かりませんが
一般的に補色系CCDは人肌には向かないと言われますね……。
その長所は解像感にあります。しかし、色合い的な好みは人それぞれなので
実際にC-4040の写真をご覧になられた方が良いと思います。

書込番号：348776

ばっとんさんありがとうございます。
さっそく各社のＨＰで画像を確認しました。
ん〜。まだ決めかねてます。確かに「人肌」で差があるように見えます。
物言わぬ「風景」に強い補色系にして自己満足するか。それとも、
きれいに撮ると誉めてもらえる人の「人肌」を優先するか。難しい〜デス。

書込番号：349377

以下、私見です。
色合い（発色）はレタッチソフトでどうとでもなりますが、
解像感はどうにもなりません。

書込番号：359776

変換ｂｉｔ数？

Ｃ-4040購入を考えています。ミノルタディマージュなどにはＡ／Ｄ変換１２bitなどとかかれていますがC-4040はどうなっているのでしょうか？またＲＡＷに相当するモードは何でしょうか？教えて下さい。

書込番号：357743

前者についてはわかりませんが、ＲＡＷ記録モードはありません。

書込番号：357865

テレコンについて

ナイター競馬の撮影のために、フラッシュをたかなくて済む明るいレンズをという基準でCAMEDIA C-4040Zoomを購入しようと考えている者です。
　ただ、そうなると望遠にはやや不満があるので、テレコンも購入したいと思っています。純正のTCON-14＋コンバージョンレンズアダプタCLA-1でもまあまあなのですが、焦点距離がこれ以上になるものはありますでしょうか？
　情報をよせていただくと、非常にありがたいです。

書込番号：350480

[jin_341]

テレコンを足す事によってレンズが明るいというメリットは薄れて
しまうと思いますが。

書込番号：350830

[jin_341]

ケンコーから２倍、レイノックスから１．８倍のものが出ています。
ただし、汎用品ですから、取り付けるためにはアダプタが必要です。
また、明るいレンズのメリットはさらに薄れます。

書込番号：350833

まず、昼間でも、競馬で競走馬が走っている写真を撮るのは難しいです。
パドックなら何とかなると思いますが、ナイター競馬で走っている競走馬を
デジカメで撮影するのは非常に困難な事では無いかと思います。検討を祈ります。

書込番号：350940

jin_341さん、ぱっとんさん、ありがとうございました。
　昨日は大きなレースがあったので、早速試してみました。

　そうですね、確かにかなり暗く写りました。パドックでは何とか撮れたのですが、走っているところはかなり厳しいですね。昼間ではさほど感じなかったのですが、厳しいということがわかっただけでもスッキリとしました。
　昼間にはデジカメを活用して、ナイター競馬はじっくりと馬券検討とレースを楽しむことにします。本当にありがとうございました。

書込番号：353931

迷っています・・・

Ｃ−４０４０ＺＯＯＭの携帯性などはどうですか？
海外に持っていきたいのですが、あまりかさばるのはいやなもので・・・。
Ｃ−４０ＺＯＯＭとどちらにしようか迷っています、まだ発売していないけど。

書込番号：322070

十分でしょう、かさばると思えばかさばるし、そうでないと思えば・・・。　携帯性はOKだと思いますよ、C-４０４０ZOOMでも気にはなりません、。

書込番号：338826