C-4040ZOOM のクチコミ掲示板

初期ロットだから??

購入した方にお聞きしたいことがあります。
早速、購入したばかりの4040zoomを野外で撮影したのですが、
液晶画面が時々暗くなったり、ちらついたり、あと、ピントを合わせるときに
半押しすると緑色になったりしますが、こういった症状に陥った方いらっしゃいませんか?
室内で同じ事をしても、症状は現れませんでした。

書込番号：249938

４０４０を購入しました。
自分のも、「半押し」して静止画になるとき、
「緑色」（黄色）になったりすときもあります。
まあ、撮影後の画像については問題無いので、
太陽光でも入ったのかな？ぐらいに思っていましたが．．．．．。

液晶画面が時々暗くなったり、ちらついたりするのは、
絞りやシャッタースピードを４０４０が勝手に
調整してるからじゃないでしょうか？

カメラに、もっと詳しい方ご指導ください。

書込番号：250390

サンプル画像が見たい

４０４０の発売発表からかなり時間が経過したのですが、いまだにサンプル画像がオリンパスのHPにアップされていません。こういう対応の遅さって、イメージダウンなんだよね。どこかにリサイズされてないサンプル画像ないですかね？

書込番号：249562

↓ここにあります。
http://www.steves-digicams.com/2001_reviews/c4040_samples.html

「These photos are from a production level C-4040 Zoom.」とあるので、β機ではなく市販機だと思いますが、ノイズが多い感じがしますね。

書込番号：249753

やーsa_ma_usさん，レスありがとう。やっぱ，4040ともなると，ダウンロードに際しても時間食いますね。4040に対するイメージが固まったら，そのうちなんか書いてみます。じゃーまた。

書込番号：249869

購入検討中

4040の購入を検討しています。
初心者の域を出ませんが、一応、アナログの一眼レフも使っているので、
アナログの練習をする意味もあり、露出等の細かい設定自由度の高い
デジカメを探しています。
アナログだと撮影後、写真を見るまでに時間がかかるので、ワタシは
撮影の状況を覚えていないことが多く、なかなか、上達しないんです。。。。
とくに露出、被写界深度などの細かい制御をしたいと思っているのですが、
C-4040ではどうでしょうか？
露出に関してはカタログを見る限り、十分なようですが、被写界深度については
どうなんでしょう？このくらいのレンズサイズのデジカメでは絞りを開いても
あまり背景などがボケないという話も聞きました。
○○○カメラの店員は十分きれいのボケるとも言ってました。
背景をぼかしてサンプル画像も店で見ることができなかったので、自分では
判断できずにおります。
こんな自分にアドバイスください。
（ぼかしのサンプルなど紹介していただければ、なおうれしいです）
宜しくお願いします。

なお、今回の購入にあたっては完全に練習用というわけではなく、一眼を
持ち出すまでもないときに、気軽にとって、かつ、後々の鑑賞（印刷含む）に
堪える機種を探しています。
一眼より、デジカメのほうが利用頻度はきっと高くなると思います。

書込番号：248474

デジカメのレンズは銀塩カメラ相当で焦点距離が35ミリ〜105ミリとか
表現されてますが、実際の焦点距離はもっと短いので、絞りを開放しても、
銀塩カメラほど被写界深度を浅くすることは難しいです。
もちろん背景をぼかせない訳ではなく、銀塩カメラの一眼レフなどに比べ
ると、同じような条件ではボケる度合いが弱いという意味です。

書込番号：249514

C-2040Zを使っている物です。

４００万画素は必要ですか？
高画素＝高画質ではなく、画素数は印刷時の印紙の大きさの目安にします。それとスマートメディアは上限が128MBまでしかありません。C-4040Zの場合、JPEG最高画質SHQで写真撮ると一枚ファイルサイズが2.8MBあるようです（HPより）。計算量でなんと４６枚しか撮れないのですよ。かといって画素数を落として普段は使うのなら高画素機を購入する意味がありませんし。

ということで、兄弟機のC-3040Zにされたらどうでしょう？
３００万画素あればA4までの印刷に十二分に耐えます。

＞アナログの練習をする意味もあり、露出等の細かい設定自由度の高いデジカメを探しています。

まず、デジカメは一眼レフの練習にはなりません。一眼レフには一眼レフの効果があるからです。

デジカメのフィルムに当るCCDは本当のフィルムにくらべるとラチチィードがかなり狭いです。ですからデジカメでは、もともとのラチチィードが狭い事により、シビアに露出補正をしなければなりませんが、フィルムは結構露出がオーバーだろうがアンダーだろうが現像時に補正可能だからです。

＞とくに露出、被写界深度などの細かい制御をしたいと思っているのですが、C-4040ではどうでしょうか？

え〜と露出に関しては上のような感じですが、被写界深度がどのようなファクターで変化するか御存じでしょうか？
それを知っているとデジカメではボケが出づらいと言う事がお解りになると思うのですが、、、。

＞このくらいのレンズサイズのデジカメでは絞りを開いてもあまり背景などがボケないという話も聞きました。○○○カメラの店員は十分きれいのボケるとも言ってました。

両方正論です。一眼レフに比べるとボケは出づらいですが、被写界深度を浅くする方法を知っていれば十分なボケを持った写真が撮れます。ただし、デジカメならではの制限がありますので、ポートレートとかで一眼レフ並みにボケを出す事は出来ません。

結論をいうと、デジカメを購入して気軽に楽しまれるのが良いと思います。デジカメでも写真の構図が十分に学べます。被写界深度とか気にされるよりもよっぽど写真に重要なファクターだと思います。

ですからデジカメはデジカメ、一眼レフは一眼レフとして楽しまれる事を提案致します。

書込番号：249521

＞アナログだと撮影後、写真を見るまでに時間がかかるので、ワタシは
＞撮影の状況を覚えていないことが多く、なかなか、上達しないんです。。。。
多少、面倒なのですが、もしお暇があれば、フィルム２、３本くらい
同一条件で、同じ被写体を、
露出と焦点距離を変えながら、値をメモして撮られる事を
お勧めいたします。（できれば、撮影状況も）
ボケ具合の原理は、それほど複雑では有りませんが、
本や雑誌等から、理論だけ読み取られるより
やはり、体感された方が、より理解が深まるかと思います。
向き不向きがございますが、大抵の初心者の方は、この方法によって、
以後の撮影をより楽しく、上手になさってみえますので
よろしかったら、お試しください。

書込番号：249724

みなさん、いろいろなご意見や情報を有難うございます。

被写界深度に影響を与えるファクターについてですが、ワタシは「絞りを開けば浅くなる」「広角よりも望遠のほうが浅くなる」程度のことしか知りません。なにぶん初心者なもので。。。
C4040ではずいぶんと絞りを開くことができるようなので、わりと浅い被写界深度が実現できるのではないかと期待した次第ですが、デジカメの特性上、焦点距離が短くなるので被写界深度がアナログほどは浅くならないということでしょうか？
ちなみに被写界深度についてはD30などのレンズ交換式のデジカメでも状況は同じということになるのでしょうか？

sa_ma_usさんがC3040を提案してくださいましたが、30440と4040それぞれの最高画質のモードで撮影した画像の品質の差はそれほど小さなものなのでしょうか？
MINOLTA DIMAGE7でも、A5程度の印刷までという記事を見ました。
ということはA4ともなると、C3040の画素数では足りないのではないかと思ってしまうのですが。。。
その意味で3040ではなく、4040にすべきかと思っています。
それから4040にはノイズ・リダクション機能が付いたということで、花火の撮影などでの効果を期待しています。この機能が本当に有効なものであれば、ほしいと思います。
というようなことを考えているのですが、もし、A4プリントで大差がなく、ノイズリダクションも
大きな効果がないのであれば、２万円ほど安く買える3040で十分と思います。
これについては自分でも情報を集めてみようと思いますが、もし、ご存知でしたら教えてください。
##ただ、3040も4040もメディアが128MBまでというのは困るかもしれませんね。

フィルム一眼の練習については元祖でじかめ屋さんがおっしゃるように、メモをとりながら繰り返しというのは納得です。おおちゃくしないで、やってみることにします。

書込番号：249919

実際の３０４０や４０４０のレンズの焦点距離は7.1〜21.3ミリなので、
「広角より望遠の方が浅くなる」の原理で被写界深度は銀塩のカメラほど
浅くできません。これは、デジカメのＣＣＤが銀塩フィルムに比べると、
ずっと小さいことに起因しています。
Ｄ３０のことはよくは知りませんが、ＣＣＤが銀塩フィルムと同じ大きさ
であれば、銀塩一眼レフと同じような被写界深度になるはずです。
普通に売ってるデジカメでは今のところ無理ですね。

書込番号：250221

＞ちなみに被写界深度についてはD30などのレンズ交換式のデジカメでも状況は同じということになるのでしょうか？

勿論、レンズ交換式の一眼デジカメの方が、焦点距離が長いのでボケ易い筈です。

＞「MINOLTA DIMAGE7でも、A5程度の印刷までという記事を見ました。」

これは見間違い、もしくは誤植だと思います。

一般には３００万画素機で印刷時の上限A3程度（A4までの方がベター）と言われています。
DiMAGE 7（iは小文字）は５００万画素機ですので、A3もしくはA2（大きすぎるかな？）が上限と思います（５００万画素機は良く知らないので）。

＞それから4040にはノイズ・リダクション機能が付いたということで、花火の撮影などでの効果を期待しています。この機能が本当に有効なものであれば、ほしいと思います。

えーとですね、花火ような発光体は通常露光時間２〜４秒で撮影出来ます。これくらいだったら、あまり役に立たない気もするのですが、本当のところはどうでしょうね？

それでノイズリダクションの仕組みなんですが、被写体の撮影後にまったく露光させずにもう一度を同時間露光することでCCD自体のノイズを撮影し、被写体を撮影した画像データと減算合成することによりノイズの少ない画像を得るというものです。例えば、４秒の露光時間で撮ると次の撮影が出来るのが少なくとも８秒後になります。

それとこの仕組みのノイズリダクションは自分でソフト処理により同じ効果が出せたりします。
ここのHPの「noiz処理」を見て下さい。他にもためになるHPです。
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Bay/9987/frame4.html

C-4040Zの色々なサンプル画像はこちらにあります。
http://www.steves-digicams.com/2001_reviews/c4040_samples.html
「These photos are from a production level C-4040 Zoom.」とあるので市販機だと思います。

実はC-4040Zをお勧めしないのは、ここのサンプル画像を見る限り、例え日中の昼間でもノイズが多い感じがするからなのですよ（勿論、C3040Zと比べても）。

A4印刷時にC3040Z、C4040Zの実力が大差あるかどうかは見る人の目にもよると思いますので、以下HPから気に入ったサンプルをダウンロードして比べてみて下さい。C4040Zとほとんど同じ対象をC3040Zで撮影したサンプル画像です。百分は一見にしかずです。
http://www.steves-digicams.com/2001_reviews/c3040_samples.html

それでは。

P.S. もしC3040Zを御購入することに決定されましたら、オリンパスがしているキャッシュバックキャンペーンに応募して下さい、５千円戻って来ますので（但し、8月20日までに購入する必要があります）。

書込番号：250563

結局、3040を購入しました。
sa_ma_usさんが紹介してくださった3040と4040の画像を自宅のプリンタでA4印刷して比較してみたのですが、ワタシには大きな差は感じられなかったため、3040で十分という結論に達しました。
ちなみに新宿ヨ○バ○カメラのアウトレットで展示品が59800で売られていたので、即決しました。ポイント１５％とキャッシュバック５０００円を考えると、ずいぶんと安く買えました。
商品は新品と区別がつかないほどきれいで動作も問題なさそうです。ここのアウトレットは時々掘り出し物があるので皆さんも機会があれば覗いてみてはいかがでしょうか。

何はともあれ、皆さんにアドバイスいただき優柔不断なワタシが無事購入にこぎつけられました。ありがとうございました。

書込番号：252961

感想

C-3030zoomからC-4040zoomに買い換えました。
室内で同じ条件で写真を撮って見比べてみました。
するとどうでしょう。
私の目から見ると、確かに4040zoomの方がさすがに明るいが、
なんかボケボケしている。
そんなはずは!と今度はシャープを+5に設定をして取り直しました。
そうしたら、見た目はっきりとしていい感じでした。
近日中にまたホームページにそのときの写真を載せますので。

書込番号：247026

ボケボケしてるのは、多分
レンズが明るいせいだと思います｡
ボケ方は少ないでしょうが、1.8ですから、
ピントの合う範囲が限られているのでは？
私のカメラもF2.0のやつがありますけど、
そんな感じがします｡

mmachh

書込番号：247357

ぷち001さんに質問です。3030と4040の画質を比べて、色合いなどはちがうものでしょうか？
現在C-2020を使用していて、C-4040かFP6800にするか悩んでいるのです。
フジの発色のよい画質は気に入っているのですが、ピンぼけしやすいという話もよく耳にするので・・・・
3030と4040もしくは2020と4040の画質の違いを詳しく教えていただけるとうれしいです。よろしくお願いします。

書込番号：247808

というか、FP6800も持っていましたが、すぐに売ってしまいました。
ピンボケがひどくて。。C-3030zoomの方を手放さず持っていました。
そして今回4040を購入し、やっと安心して手放せるときが来ました。
3030は高性能だと思います。今回、撮り比べて改めて分かりました。
質問の答えにはなっていませんが、FP6800を買うなら、C-4040zoomが
お薦めです。私もフジの発色が好きなので、FP6900の購入も迷いました。
結局は4040にしました。こんなんでどうでしょう?

書込番号：248052

ぷち001さん、ありがとうございます。
4040購入にほぼ決定しそうです。
仕事帰りにかって帰ります^^
ありがとうございました。

書込番号：248456

CCDと解像度

そろそろ打ち止めかと思ってたら、とうとう400万画素の時代ですね。
もし、このクラスを購入しても、通常はせいぜい1600*1200クラスで撮影してここぞというときにフル解像度TIFF非圧縮アタック！(^^;という使い方をされる方が多いんじゃないかなぁ？と思います。いつもアタックしてると、ハンドリングは悪いし、第一メモリがいくらあっても足りなそう。 (^^;;

そこで質問です。
『400万画素クラスで200（あるいは300）万画素相当の解像度で撮影するのと、200（あるいは300）万画素クラスでフル解像度で撮影するのとどちらが高画質なんだろう？』ということです。

おそらく、前者も内部ではフル解像度で撮影して、適当なフィルタをかけながらサブサンプリングして解像度を落としているんだろうなぁと思います。まさか、CCDの一部に合焦させて撮ってるわけじゃないですよね。(^^;
そんなことしたらS/Nがやたら悪くなりそう。

もしCCDのサイズが同じなら、画素数が少ない後者のほうがS/Nが良さそう（画素ごとの受光量が多い）な気もするし、画素数が増えれば当然製造プロセスも変わってるでしょうし、うーむ、よくわかりません。

どなたか、迷えるオジサンにアイの手を。♪ア〜ヨイヨイ（失礼！）

書込番号：246367

横からすみません。

実は私もこの「ＣＣＤと解像度」に関係して知りたいので、
質問させてください。

400万画素クラスのデジカメで、
１）400万画素の画像サイズで撮影するのと、
２）200万画素の画像サイズで撮影するのとで、
暗いところでの撮影の手ぶれなどに違いがあるのでしょうか？

400万画素クラスになると、暗い場所では手ぶれがしやすくなると
聞きかじったのですが、例えば200万画素にすれば、
少しは違うものでしょうか？

自分としては、現在２００万画素を使っており、
Ｌサイズでたまにプリントするくらいなので、
画質に何の不満もないので、
ファイルのサイズからしても200万画素で十分と思っています。
連写をよく使うので、サイズが大きくなると連写も限界があるのではと
思ってしまいます。

もうすぐ、今のカメラを、子供が生まれる妹にあげて、
新しいのを買おうと思っているので、
400万画素クラスを買って、普段は200万画素サイズで使おうかと
考えています。

初心者からの変な質問で恐縮ですが、教えて頂ければ幸いです。
よろしくお願いします。

書込番号：246954

＞もしCCDのサイズが同じなら、画素数が少ない後者のほうがS/Nが良さそう
＞（画素ごとの受光量が多い）な気もするし、
詳しく無い者が書いてスイマセンが、
低速・バルブシャッターを使うと良くわかるのですが、たいていの画素数を
落として撮影すると、ノイズが余計目立ちます。
一定範囲を平均して、画素を落としてるのなら、逆にノイズは減るハズですが
残念ながら、一部分を読み出してるにすぎないようです。
ですから、大型CCDの低画素タイプのようなノイズの少なさは期待できない
と思います。

書込番号：247599

995を見捨てた者さん、アドバイスありがとうございます。

> 低速・バルブシャッターを使うと良くわかるのですが、たいていの画素数を
> 落として撮影すると、ノイズが余計目立ちます。

な、なんと！

> 一定範囲を平均して、画素を落としてるのなら、逆にノイズは減るハズでが

それを期待してたんですが、

> 残念ながら、一部分を読み出してるにすぎないようです。

うわぁ、やっぱりそうだったんですか。ちょっとショック。

> ですから、大型CCDの低画素タイプのようなノイズの少なさは期待できないと思います。

なんだか、急に2040が欲しくなってきました。ってもう生産完了なんですよね。(^^;;;;

書込番号：247915

metalhead　さん 訂正です。m(__)m

＞たいていの画素数を落として撮影すると、ノイズが余計目立ちます。

訂正：「たいていのデジカメで画素を・・」
一般的なデジカメの話なので、4040を見たわけでは
ありません。スイマセン。
もしかしたら、4040だけ特別に平均してるかも？しれません。
（可能性は極めて低いですが(^_^;)）

書込番号：248199

>＞低速・バルブシャッターを使うと良くわかるのですが、たいていの画素数を
>＞落として撮影すると、ノイズが余計目立ちます。
＞手ぶれが起きるのはシャッターが開いている間にカメラを動かしてしまうた＞めですから、シャッタースピードが同じなら画素数に関係なく手ぶれが生じ＞るのではないでしょうか？

スイマセン、「yoshi@2002　さん だけ分かれば良い」書き方でしたね。
低速シャッターを使えば、撮影サイズでノイズが減少するか、ハッキリ見れるといくことです。
「つまり、わざとノイズを出してチェックする」ということです。
一番良いのは、レンズキャップをして、最大時間露出にして、
撮影サイズ変えて撮影すれば、ノイズの増減の比較ができます。

書込番号：248217

ノイズリダクション機能

先日、平塚のヤマダ電機で、Ｃ４０４０の価格を聞いたところ、７６８００円ということを聞いたので、これなら買ってもいいかなぁと思ったのですが、買うにあたって気になるところがあるんですが、ノイズリダクション機能って、本当にノイズが無くなるんですか？メーカーの発表ではノイズは０らしいんですけど。

書込番号：245501

Ｃ４０４０が今日届いて、ただいま色々実験しているところです。(^_^)v
さて、ノイズリダクションですが、自分も試しに、レンズキャップを
手で押さえてフラッシュを切って撮影してみました。
正直言って「０」にはなりませんでしたが、
おおざっぱに言って８０％ぐらいのノイズはなくなった気がします。
しかし、ノイズリダクションＯＮにしておいて、
普通の写真に影響がないのかな？

また、実験しておきます。

書込番号：245826

http://cgi27.freeweb.ne.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/noise-reduction.jpg

書込番号：246279

えーと、すいません…なぜか私上記のリンクにいけません…まぁいいか。
Wireさん 、やんまさん 、はじめまして。
オリンパスのノイズリダクションがキャノンと同じ仕組みだとしたら、

●シャッタースピードが１〜２秒以上になるとカメラ内でレンズキャップをしたのと同じ状態にして、シャッターを切った同じ時間『露光』を行い発生したノイズを元データから引き算する。

しかし、この仕組みでも残念ながらノイズは０にはなりませんがかなり効果があるようです。

やんまさん、
＞ノイズリダクションＯＮにしておいて、普通の写真に影響がないのかな？
明るいところでの撮影ならONでも効いてないので大丈夫なはずですよ。（カタログなどに〜秒以上で効くと書いてあると思います。）

効果がよくわかる状態…
１０秒くらいシャッター開けて撮影してみます、すると撮影が終わった直後、さらに１０秒カメラが露光をしているはずですが。
というわけで（？）、ノイズリダクションが効くと１０秒撮影＋引き算のためのカメラ内露光が１０秒＝２０秒になってしまいシャッターを開ければ開ける程、長くかかります。

キャノンと同じ仕組みならですけど…（調べてみたが同じものかはわからなかった、たぶん同じだと思うが）

ちょっと長くなったかな？参考にしてくださいませ。

書込番号：246329

ノイズリダクション機能はCanonやCasioと同じ方式らしいです。

書込番号：246509

平八さん、su_ma_usさん。
私のヨコレスにお返事いただきまして
有り難うございます。m(_ _)m

Wireさん、ノイズリダクションは、まあまあイケそうですよ。

書込番号：246947