C-4100ZOOM のクチコミ掲示板

アドバイスお願い

アドバイスください。６年ほど前に２０２０Zを購入して今の使っています。画面も明るいし、手ぶれもないしとってもきれいに取れるのでとっても気に入っています。用途は良好などでぱちぱちと撮っています。印刷はほとんどがL版です。もうすこし画素数が高くて、レンズカバーのあるもの、気軽に撮ってもそれなりに撮れるもの・・もうすこし軽い方が・・
どなたかアドバイスください。お願いします。

書込番号：2380930

[QVE]

http://www.casio.co.jp/QV/Info/qv_r51/

これ↑なんか、どうでしょうか。
まだ発売されてないので、何とも言えませんが
かすみ１２　さんの用途には合ってる気がします。

これの前のモデルQV-R40↓は、掲示板でも目立った
不評も無かったので、期待は出来そうなんですが…

http://www.casio.co.jp/QV/Info/qv_r40/speed/index.html

書込番号：2381603

[たつま]

http://cweb.canon.jp/camera/ixyd/l/index.html

書込番号：2383185

二代目を検討中

今までファインピクス１３００と言うのを使っていました。
しかしもう少し画素数、望遠が欲しくなりました。
使用目的は風景とか人物が多いです。
４１００zoomの良いとこ悪い所どなたか教えてください。

書込番号：2380886

[m-yano]

※良いところ
1. F2.8(固定)の比較的明るいレンズ
2. 32mmからの広角域
3. コンバーションレンズが使える

※悪い(?)ところ
1. 2002年9月発売で設計が古く、すでに生産完了品
2. メディアが最大容量128MBまでしかないスマートメディア
3. (望遠が欲しくなりました) どちらかと言えば広角重視タイプ

ただ当時としては画質も良く、人気商品だった記憶があります。

書込番号：2380931

１０倍ズームがあるＣ７４５またはＣ７５５のほうをお薦めします。
３倍ズームよりも人物のアップとか撮れますからね。

Ｃ７４５
http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=00501810427
Ｃ７５５
http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=00501810428

書込番号：2381023

[QVE]

望遠重視でしたら、私もきんちゃん430　さんと同じ意見ですが、
価格的にC-740UZに１票です。(C-4100Zより安いので…)

人物を撮る時のボケ味は、望遠デジカメならではですよ。

http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20030512/104619/

書込番号：2381578

良いアドバイスありがとうございました

書込番号：2384766

C-4100Zの水中ハウジングについて

何か欲しいものがあるたびにお世話になっています。
現在、かなり長いことC-3030Zを愛機として使用しています。
ところが昨年、海外でのダイビングでチョコット水没してしまい、写るには写るのですが部分的に調子が悪くなってしまいました。
そのこともあり、C-3030Zで使用していたオプションをできるだけ次に生かせるものを購入しようと思い、このC-4100Zを検討しております。
そこで、質問なのですが、C-3030Zとセットで使用していた水中ハウジングPT-005は、C-4100Zとのセット使用は可能なのでしょうか？
PT-010ではC-3030ZもC-4100Zも対応機種となっておりますので、使用できるものと思いますが。。。
どなたかご存知の方いらっしゃいましたらお教え頂けませんでしょうか。
宜しくお願いいたします。

書込番号：2372094

過去の記事を全てチェックところ、同様の質問がありました。
それによると、どうやらC-3030ZよりもC-4100Zの方がサイズ的に少し大きいようですね。
ということは、PT-010のサイズ＞PT-005のサイズとなり、C-4100ZとPT-010以前のハウジングはセットで使用できないということでしょうか。。。
残念です。。。

書込番号：2372135

ごぼてんさんこんばんは！私もC-3030ZとC-4100Zを使用しておりますがダイビングしませんのではっきりした事は分かりませんが多分PT-010を購入しないとダメだったと思います。少し高額になりますがC-4100Zのダイビングセットを購入されては如何ですか？別々に購入するより安価になるようですし。以前は\39,800で販売されていましたが・・・。

書込番号：2372699

オリンパスフェチさん。お返事ありがとうございます。
水中で魚、特に臆病なクマノミなどを撮影する場合、C-3030Zではレリーズタイムラグが大きくて、よく期待はずれの構図で取れる場合が多いです。(枚数でカバーすればすむことかも知れませんが。。。)
C-4100Zではこのあたりはどうなのでしょうか？
おそらくシャッターを深押ししたあと、一呼吸おいて切れる感じはC-3030Zとそれ程変わっていないのではないかと思いますが。
ですので、ハウジングも同時に購入するのであれば、もう少しレリーズタイムラグの小さなものを検討するほうがよいのかなぁと思っています。
今、心が動いているのはSONYのT-1なのですが、どうも暗いところが苦手らしいのと、フラッシュ光量が小さいというのがネックになるのかなぁという感じです。
画素数的には無理をしている500万画素ではなく、400万画素程度で十分なのですが。
ダイバーの方、ダイビングに適したお勧めカメラ何かありませんでしょうか？
以上宜しくお願いします。

書込番号：2373985

発色傾向について

[グラファイト・カーボン]

現在C-40Zを使っており、ＡＦのピント具合や解像感などかちっとした感じで撮れるのには満足していますが、色合いがややおとなしめでしょうか。見た目に近いと言う事で良い特色でもありますが。
人物撮影が多いのですが個人的には以前使ってましたフジのファインピックス6900Zの様な鮮やかな感じが好みで、C-40Zですと肌色がちょっと茶色がかったりする傾向にありますので（忠実なのでしょうが）C-4100Zは原色CCD採用で鮮やかな傾向になったとの情報もあったので、最近かなりお買い得になってきている事もあり購入を検討しています。
ファインピックス6900Zの発色は満足でしたがどことなくぼやっとした感じでＡＦも不安定だったので、最初に使ったC-2000Zでも不満の無かったＡＦなどオリンパス機でと思っております。使われている方の感想などを教えて下さい。よろしくお願いします。

書込番号：2366791

[まこと＠宮崎]

C-40Zの画像をまずはレタッチソフトなどで
コントラストを上げたりしてみては？
そういうので、改善できるかもしれませんよ。

書込番号：2366826

Ｃ-4100Zとフジでは無く、CanonのA-80を使用してますが確かにグラファイト・カーボンさんがご指摘の傾向が有り、２台を比べるとA-80が良く言うと色乗りが良く見映えする（こってり）。悪く言うと黒潰れし易い。C-4100Zが良く言うとおとなしく見た目に近い（補色系より色乗りが良いが比べると淡白）。悪く言うと白飛びし易い。と思います。ただ、C-4100Zの露出を少しプラスにすると格段に色乗りは強くなります。
只、肌色等は綺麗だと思いますのであとは好みですが私は充分満足しております。
フジは申し訳ございませんが使用した事が無いのでコメント出来ません。

書込番号：2367520

C-40Zは、彩度の調整ができますので、＋4〜5にすると、ほぼフジと同じくらいの発色になると思います。
　でも原色フィルターの発色は、桃色系になりますので、これはこれで許容範囲以内に収まれば、魅力があると思います。
　個人的には、IXY200aの肌色が、最も魅力的だと思います。（ストロボ撮影の際にプラス補正してやらなくてはならないのが面倒ですが）

書込番号：2368087

[グラファイト・カーボン]

みなさん、ご返答ありがとうございます。

まこと＠宮崎さん、そうですね。
気に入った写真は好みの色に近づくように変えたりもしていますが、なかなか思うようにいかなかったり時間が無くて撮ったままってのがほとんどなんです。でも出来るだけ挑戦してみますね。

高画質ちゃんさん、キヤノン機も色乗りが良いのですね。
C-40Zを買う時にS-40とどちらにするか悩み、買ってからもキヤノンにしておけば良かったかな〜って後悔したりしてました。 C-4100Zもそれまでのオリンパス機より色乗りが良いとの事で気持ちが傾いてきました。もう末期なので早く決断しないといけませんね。

でじキチさん、彩度調整は＋２固定であまり変えずに撮ってました。これからあれこれいじってみて最良の色乗りを探してみます。ファインピクス6900Zは色はこってりというわけではないのですが、なにか鮮やかだな〜と思わせる記憶色？の演出が上手かった感じで、人肌も確かにでじキチさんがおっしゃるようにピンク色系になりますね。そこが日本人には受ける要素だったのかも知れません。その点C-40Zは素直なんでしょうが、6900Zを先に使ってしまったのでちょっと寂しいなと感じてしまいました。C-4100Zも良い機種のようなので「オリンパス好きとしてはいっちょ〜」と思い始めています。

書込番号：2369312

C-2000Zoomからの買い換え

[teruteru123]

C-2000Zoomからの買い換えを考えています。
C-2000ZoomはF2.0〜2.8なんですがC-4100はF2.8固定と有ります。
固定となったときどんな影響が有るんでしょうか？
また、同じような買い換えをした方で良くなった点、悪くなった点を
教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：2346930

F2.0〜F2.8というのは、ズームの広角側がF2.0で、望遠側にいくにつれて暗くなってF2.8になるという意味です。F2.8固定というのは、広角側も望遠側もレンズの明るさが同じF2.8という意味です。ですから、広角側で撮る時には、C-2000Zの方が幾分速いシャッタースピードがきれる（ブレにくい）ということですね。
　その他の点（発色、解像感、露出の安定性、オートホワイトバランスの精度、レスポンスなど）は全てC-4100Zの方が良くなっていると思います。ISO感度が上がった時の低ノイズ感とダイナミックレンジだけは、画素ピッチの大きいC-2000Zの方がいいかも。あと、C-4100Zはリモコンが使えません。

書込番号：2347081

本来ズームレンズの開放時のF値は広角側と望遠側で変わらないのが理想です、
ズームを動かすとF値が変わるとマニュアル露出での撮影や外部ストロボ等を使う際に不便です、

一眼レフカメラ用の昔のズームレンズや今でも価格の高い物はF値が変わら無いものの方が多いです、

ただし、F値を変わらないようにすると相対的に
・レンズが大きくなる
・価格が高くなる
という理由から安価なモデルでは開放F値の変化するレンズを使用せざるを得ません、

ただし今回のC-2000の例で言うと、2000と4100のレンズに大きな違いは無く、
4100が若干CCDサイズが大きくなったために広角側で周辺光量不足や、
周辺の画質が落ちるようになってしまったためにあえて開放値を下げたのではないか？
といううがった見方もできます(^_^;)

書込番号：2350071

C-4100のピントのあう時間

[VVVVV]

みなさんのC-4100で，ピントが合うまでの時間が，液晶モニタONとOFFで
違うということはありませんか．どうもうちのはだいぶん違う感じがする
のです．
　モード：Pモード
　ファインダ右の緑のランプ（合焦LED）店頭までの時間
　　液晶OFF：１秒弱
　　液晶ON：２秒ぐらい
　撮影条件：晴天の昼間．対象はピントが合いやすいものです．
わたしは光学ファインダが好みで，また電池の消耗がいやなので，液晶は
いつもOFFで使っています．撮影対象が変わってもこの傾向は変わりませ
んが，いかがでしょうか．

書込番号：2321978