C-4100ZOOM のクチコミ掲示板

ラバーレンズキャップ

2002/12/24 23:22（1年以上前）

接写野郎さん

スレッドの最後へ

晴れてC4100のオーナーとなりました。G3と最後まで悩みましたが、発色の素直さ、リアルタイムヒストグラム、片手操作の容易さ、スーパーマクロでC4100に転びました。（G3は、ノイズも目立たずきれいだけど、色彩はパステル調で作りすぎ、って気がしませんか？）
実は、C2020も持っているのですが、正直いってレンズキャップはわずらわしい。ヒモで吊るしてもブラブラして邪魔だし、、、、と思っていたら、ホームページSteve's Digicams
http://www.steves-digicams.com/2002_reviews/c4000_pg2.html
に、レンズ鏡筒と一体となったラバーレンズキャップが売られていることを知りました。決してカッコウは良くありませんが、機能的には完璧と思えます。このキャップ、国内では入手できないものでしょうか？なにぶん地方暮らし（岩手県）なもので、県内には見当たりません。目撃情報などありましたら、ぜひ書込みいただければ幸いです。
どうか、よろしくお願いいたします。

書込番号：1159947

0点

ａｎｎａ２０２０さん

2002/12/26 19:15（1年以上前）

ラバーレンズキャップ購入できればいいですね。
ところで現在C2020を所有していますが、C4100の実力はいかがですか。
よろしければ、C2020とC4100の使用感を教えてください。
C4100を購入する必要ありますてしょうえか。
あれば購入いたします。

書込番号：1165026

0点

接写野郎さん

2002/12/27 01:52（1年以上前）

をを、さっそくのレスありがとうございます。あっ、でもレンズキャップの情報じゃないのね、残念。それでも、同じC2020愛用者として、できるだけお答えさせていただきます。
で、カタログ見ればわかるようなことは置いておいて、主に使用感や画質の違いなどお答えします。
１）大伸ばしは、やはり400万画素
A4以上のプリントが必要であれば、論議の余地なし。樹木の枝の密集部などC2020では描ききれません。画素数が少ないと、とりわけ遠景は苦しいですから。逆に2LまでならC2020で十分ということもできます。
２）色はやはり原色CCDが勝る
C2020は、もともと発色に優れないものを、ソフト処理で色塗りしているフシがある。例えば、青空や人肌など。C4040には、こうしたわざとらしさが無く極めて自然で、また、キヤノンG3のような誇張感もなく、忠実性と見た目の綺麗さと、実に良いところでバランスしていると感じます。ただし、露出が明るめに出る傾向がある（後述するノイズ対策か？）ようなので、できれば同時に、-0.3の露出補正も押さえておくのが吉と思われます。
３）ノイズはそれなりにある
C2020と同様、暗部ノイズはそれなりにあります。このノイズが原因で、暗部の直線（室内の建物など）の輪郭がピシッと描かれない、あるいは、人肌が化粧が荒れたように粉っぽくなることがあります。光が十分な条件では問題が無いのですが。。。。この点、G3（のISO50モード）はすばらしいものがあり、今でも未練が残ります。もっとも、C2020と比べ、画素数が増えた分だけノイズのツブツブが小さくなって、目立ちにくくはなっています。
４）レスポンスは大幅に向上
レンズを繰り出す起動が遅いのは相変わらずですが、起動してしまえば、露出補正や記録速度など、レスポンスは格段に進歩しています。例えば、C2020の場合、記録中にシャッター半押しするとスマメの書込みが止まってしまいますが、C4100はバッファリングしながらどんどん書込みを続けますので、実際上、バッファが尽きてしまうことは無いも同然です。また、C2020は書き込み中は露出補正などのレスポンスが低下しますが、C4100はそんなこともありません。リアルタイムヒストグラムを見ながら、どんどん試行錯誤を繰り返すことができます。
５）その他ハード面など
いちばん違和感を感じたのがグリップです。電池はC2020の変則的な入れ方と異なり出し入れがしやすくなっていますが、グリップが5ミリほど厚くなっており、手の小さい方は右手だけで露出補正（十字キーの操作）が困難です。以前は、「C2020はなんでこんな変態的な電池の入れ方なんだ？？？？」と思っていましたが、あれはグリップの厚みを少しでも減らすための工夫だったのですね。あと細かいところでは、リモコンが使えない（三脚に付けたとき不便）とか、上部のモノクロ液晶が無いのはやっぱり不便とか、コストダウンに起因する不満はあります。外観が安っぽい点については、慣れの問題（美人は飽きる、ブスは慣れる）で諦めるしかないですね。ちなみに、私はもう慣れました。

使い始めて日が浅いので、とりあえずこんなところです。anan2020さんの知りたいところが書いてありましたでしょうか？もし、他に知りたいところがありましたら、具体にお知らせくだされば、時間の許す限りお答えしたいと思います。
申し遅れましたが、私がC4100を購入した用途は主に釣り（渓流のフライフィッシング）の記録です。釣った鱒の記録、水棲昆虫の記録（スーパーマクロが有効）、渓流の風景の記録といったところです。今、岩手は真冬の真っ白な風景ですが、春になれば美しい新緑の世界。緑の発色を得意としているC4100とともに、春の訪れを待ちわびているところです。

書込番号：1166086

0点

ナイスクチコミ0

返信1

スーパーマクロ

2002/12/23 09:37（1年以上前）

梶さん

スレッドの最後へ

マクロ（接写1～2cm位）のカメラを買おうとしています。
4100を使用されている方に質問なんですが、リングライトのようなものなしで明るさ不足にならないのでしょうか？オリンパスのデジカメ用にリングライトは発売されてていないようですが、教えてください。（接写の際、「NICON　COOLPIX5000」や「FIJI FINEPIX S602」はマクロリングライトを必要とするようです。）

書込番号：1154391

0点

通りすがり－４さん

2002/12/26 01:56（1年以上前）

http://www9.ocn.ne.jp/~wwing/wm52_page/wingmacro.html
こんなのはいかがでしょうか？
わたしも使っています。

書込番号：1163536

0点

ナイスクチコミ0

返信0

コンバーションレンズについて

2002/12/24 22:39（1年以上前）

ＧＡＺＹさん

C-4100ZOOM用のテレ＆ワイドコンバーションレンズを購入検討中です。
純正は倍率面で、ものたりないかなと思い、レイノックスのコンバーションが良いかな？と思っています。
同社の製品を使用されている方がいましたら、ご意見ご感想をお聞きかせ下さい。
また、レイノックス以外にお薦めがありましたら、教えて頂きたいのですが、どうかよろしくお願いします。

書込番号：1159765

0点

ナイスクチコミ0

返信3

困っています・・

2002/12/21 22:13（1年以上前）

びろびろびろりんだよぉさん

スレッドの最後へ

質問させて下さい。
IXS２００ａを使用しているのですが
写りもマクロもぜんぜんダメで・・買い替えを考えています。

今度買うときに必要な項目として、
マクロがキチンと寄って撮れる事（花やアクセサリーなどを撮影）と、
人物の肌色がキレイに写る事
値段が５万前後。の３つがポイントです。
自分でいろいろ調べて
PowerShot S45かC-4100ZOOMに絞ったんですが
PowerShot S45は、マクロがIXSと同じ事になるんじゃないかという心配と
画素数が低いので写りはどうなんだろうと思ってみたり・・
C-4100ZOOMは、マクロは凄そうだけど普通に人物を撮った時に
肌色が鮮明にでるんだろうか・・と心配です。
２つの比較と、
5～7万円ぐらいのランクで、他にもお勧めがあったら教えて戴けたら
と思っております。どうぞ宜しくお願い致します。

書込番号：1149973

0点

やじ夫くんさん

2002/12/21 23:00（1年以上前）

何買ってもぜんぜんダメ

書込番号：1150139

0点

ハッピーたろちゃんさん

2002/12/22 00:14（1年以上前）

C-4100ZOOMの肌色見ましたがなかなかいいと感じましたよ。マクロも2cmからと優秀だしいい選択だと思います。

ちなみに他のお勧めはコンパクトフラッシュも使えるカシオのQV-4000やニコンのCOOLPIX4300なんかがいいんじゃないでしょうか。

書込番号：1150411

0点

DO-MOさん

2002/12/23 07:02（1年以上前）

世評では、Ｓ４５のほうが画質は良さそうですが、普通にみたらわからない程度だと思います。（確認は出来ませんが）
ただ、Ｓ４５のレンズは望遠側が暗いですから、ぶれやすいでしょう。
また、小型軽量のデザインですが、結構大きいですね。
Ｃ４１００の肌色は以前のｃ２１００に比べると色が付いています。
ただ、今のデジカメにあまり期待はしないことです。

書込番号：1154187

0点