『C-4100とCOOLPIX 4300』のクチコミ掲示板

２年前からfinepix4700zを使っています。
もったいないかもしれませんが
ほとんどオートで家族や風景写真だけを撮るのに使ってきました。
なので写真の知識はほとんどありません。
今回、もう少し本格的に写真を撮ってみたくなり２台目のデジカメ購入を考えています。
候補にあがっているのはC-4100、それとCOOLPIX 4300です。
最初は10倍ズームのC-730に惹かれたのですがこちらの情報により（手ぶれとノイズが不安）
早々に候補からはずれました。
撮りたいのは風景がほとんどで、あとはマクロ
きれいな色、きれいな画質の写真を撮りたいです。
プリントアウトするのはＡ６、たまにＡ４くらいです。
Niconは画質がきれいだけど色が地味とききましたがC-4100はどうですか？
メーカーページのサンプル画像や関連ページもみましたが私にはよくわかりませんでした。
外観からいうとCOOLPIX 4300はC4100に比べると液晶モニタが小さくてメニューが見づらい気がしました。
またモニタの画質もC4100がきれいでした。
でも、マクロや１２のシーンモード,
携帯性のいいNiconも捨てがたい魅力を感じ迷いに迷っています。
実際の使い勝手、画像は比べてみてどうでしょう？

長くなってすみません。
長く使っていく１台にしたいと思っています。
色合い、画質など好みもあるのは承知の上で、ご意見、情報お聞かせくださるとうれしいです。
どうぞよろしくお願いします。

書込番号：1244334

[松下ルミ子]

sorairo_blue　さん　こんばんわ　４７００Zやっぱりもったいないです〜
なぜって、ほとんどオートで撮ってもなかなかデジカメは上達しないです

やはり多少の知識は必要です　本で勉強もいいですが　せっかく
ネットにつながってるのですから　ここをみて
http://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera/
勉強してみてはいかがでしょう

たとえば、レンズに直射日光が当たっていては　きれいな絵には
なりません、だけどちょっとした工夫で防げます　わたしはうちわを
使って直射日光をふさいだりします。

C-4100、COOLPIX 4300を候補に上げていらっしゃいますが
それを買ったとしても　今とあんまり変わらないと思います。

４７００Zの潜在能力はまだまだあるとおもいます。
もうすこし　使ってやってはいかがでしょう。

そうして腕が上がればおのずと自分に必要なカメラが見えてくると
おもいます。シーンモードも不必要になりますよ。

正直言って　長く使うには上の２機種はおすすめしません
わたしが、今欲しいのは　Nikonの　D100です、だけど
お財布もキビシイのでガマンガマンです。

＞今回、もう少し本格的に写真を撮ってみたくなり２台目のデジカメ購入を考　えています
と書いてあったので、つい本気で書いてしまいました。

ただ、きれいに撮れればいいという質問にはこんなにまじめには
答えません　(*^-^*)

どうしても　今機種を変更したいのなら２８ｍｍからのズーム
がついている　NikonのE5000がいいと思います、ちょっと
予算オーバーかもしれませんが　風景、マクロには最適なカメラです。
やっぱりA4で風景、マクロをきれいに印刷するには最低５００万画素は
必要だと思ってます。　　　　　　　　　　　　　　　Rumico

書込番号：1245151

松下ルミ子さん、誠意ある貴重なご意見ありがとうございます。

＞４７００Zやっぱりもったいないです〜

実は私も4700Ｚから買い換えるメリットというのも
質問に織り込もうとしたのですが
この掲示板にあてはまる質問ではないかと思いひっこめたのです。
でも私にとって今重要なのは買い換えてメリットがあるかどうかの方なのだと思います。
今使っている4700Z、マニュアルもいじったりしているのですが
なにしろ「マニュアル」紛失してしまっていて使い方がわからず（なにしろオート専門の２年でしたから）動かせず四苦八苦しています。

URL教えてくれてありがとうございます。
今まで私が見て参考にしていたページよりいいみたいです。
具体的な買い換えしたいカメラが見えてくるまで
今のカメラを工夫して使っていきたいと思います。

どうもありがとうございました。

書込番号：1245511

[松下ルミ子]

お〜〜〜い！　ここにあるよ〜〜
使用説明書ＰＤＦダウンロード
http://www.fujifilm.co.jp/download/pdf.html

書込番号：1245538

coolPix4300とC4100zの選択は、２週間前に私がした選択と同じです。

二機種に絞り込んだ理由は、長秒露光時のノイズリダクションがある
かどうかでした。昼間撮影はこの二機種に限らず、どのメーカでもそ
れなりに撮れるのですが、夜景のノイズは我慢ならなかったのです。

4300を選択しなかったのは、マニュアルモードで露光制御が記載され
ているのに、シャッタースピードがない、ということは、他社の説明
書にある露出優先AEはあるが、マニュアルシャッターおよびシャッタ
ー優先AEがないということだと判断したからです。
（それに相当するシーンモードは多彩に用意されています）
ただ、私の場合、機能のないコンパクト機を購入した経験から、失敗
を重ねても良いから、自分で最終的に絵作りをコントロールしたいと
いう欲求が優先していたので、明確に完全マニュアルで露出制御ので
きる4100を選択しました。

ただし、60秒までの長時間露出、高速連写、UH 連写（QVGA、約30コ
マ/秒、最高70コマ）といった機能は、4300のほうが優れているので
どちらに魅力を感じるかでしょう。大きさも、4300のコンパクトさに
はぐらっとくるものがあります。

4300で、スマートメディアしか使用できない点は、128Mでの撮影枚数
と、多分、次機種を購入する時までスマートメディアがなくなること
はないだろうと納得しての購入です。

書込番号：1245689

松下ルミ子さん、早々の返信ありがとうございます。
NikonのE5000、見てきましたが、私にはもったいなすぎます。
今、マニュアルプリントアウトしています。
がんばってみますね。

4100userさん
私が２機種にしぼったのは、画素数と私なりの携帯性
4100は今のスマートメディアが使える点
4300はこのところ私が調べ回った中でのnikonの評判のよさです。
レベルが違いすぎで恥ずかしいですが、
今後、次回の参考にさせていただきますね。
ありがとうございました。

書込番号：1245816

ちょっとレスが遅くなってしまいましたが。

　「風景」だそうですが具体的にはどんな感じなのでしょうか。例えば「もうちょっとの
ところで撮りたいものがファインダーに収まりきらなかった」という経験はありませんか？
FP4700Z でそういう経験をされているとしたら、C-4100をお勧めします。
逆に「もうちょっと望遠が欲しい」ということでしたらE4300 になりますか。

　C-4100もE4300 もFP4700と同じ３倍ズームですが、
C-4100 ：32〜96mm相当 全域F2.8
E4300 ：38〜114mm相当F2.8〜4.9
FP4700Z ：36〜108mm相当F2.8〜F4.5

　ということでC-4100は「広角側で有利」E4300 は「望遠側で有利」です。また
C-4100は望遠側で「レンズが明るい」のも強みです。望遠側でのシャッター速度が
他の２機種より速くなるので、手ブレで有利です。

　ただC-4100は広角端で「画像の周辺部に歪みが出る」という評価があります。
しかしオリンパスもそんなことは百も承知で商品化しているわけですし、そう極端に
おかしくなるものでもないようです。このあたりはサンプル画像などを見て
「自分の感覚で」決めてください。

　最後にFP4700Z ですが、画質はかなり良いと思いますよ。私はつい先日FP4500（CCD が同じです）を
買いましたが、あまりの画質の良さに驚きました。「大きく引き伸ばさない」のならば
FP4700Z と 400万画素CCD 採用機とはあまり差がないです。

書込番号：1267084

Ｙ／Ｎさん、情報ありがとうございます。
買い換えはひとまず見送る体制なのですが、なんだかまた欲しくなっちゃいますね。
後日、4700Ｚのマニュアルをよく読んで（松下さんありがとうございました。）いろいろ撮っているところです。
モニタも文字も大きくて使いやすさを再確認、
配色もきれいで特に人物の顔色はきれいだと思います。（素人目ですが）
思った以上のスグレモノをオート専門のもったいない使い方をしていたなあと反省しています。
たしかに撮りたい風景がはいりきらないという感じはあります。
でも「そんなもの」と思っていましたので…
ただ4700zの一番の不満点はバッテリーのもちの悪さ、充電時間の長さ（１３時間）です。
予備電池も持っていますが（しっかり使い切ってから充電していますが）
それでも不意のバッテリー切れには何度も泣かされてきました。
２年使ったし、そんな事態から脱したくて買い換えを考えた背景もあったのです。
なんだかnikonの掲示板の内容からはなれてしまったようですみません。
でもすごく参考になったし勉強にもなりやる気もでてきました。
みなさんありがとうございました。
また時々情報をいただきこようと思います。

書込番号：1270140

＞4700zの一番の不満点はバッテリーのもちの悪さ

2100と表示されているニッケル水素充電池を使用してみてください。
オススメは、
ソニーリフレッシュ機能付き急速充電器　BCG-34HRC4
http://www.ecat.sony.co.jp/mediabattery/charger/acc/index.cfm?PD=9
926&KM=BCG-34HRC4
充電器と電池４本がセットになったもので、5,000円程度で購入できます。
充電時間も、２本充電で２時間ぐらいです。

もし今お使いの電池が、1600と表示されているものであれば、電池の持ちがかなり改善されると思います。

書込番号：1270737

リンク切れしてしまいました。正しくは、
http://www.ecat.sony.co.jp/mediabattery/charger/acc/index.cfm?PD=9926&KM=BCG-34HRC4
です。

書込番号：1270746

仲根かすみファンさん
私が使用しているものは１６００でした。
充電器もFUJIのものだったのでそれが一番と思っていました。（笑）
試してみます。
それにしても、本当にいろいろあるんですね〜
ありがとうございました。

書込番号：1270799

FP4700Zって、知る人ぞ知る（といっても私も最近知ったのですが(^_^;)）とんでもないカメラですよ！
実は私も持っているのですが、↓の内容を読んでぶっ飛びました。どうも変だとは思っていたのですが…。
http://www.geocities.co.jp/HeartLand-Icho/4112/Digicame/D_camera.html
ご参考まで…

書込番号：1296640

別に富士フイルムの肩を持つわけでもないですが。

　ご紹介のHPで参考として上げられていたDSC-X100は「単焦点機」です。
同じ三洋のDSC-MZ1（ 2.8倍ズーム）はFP4700Z 以上の「電池食い」として有名でした。
またオリンパスC-40（MZ1 とレンズが同じ）も電池食いとして有名です。一方同時期の
商品FP4500（単焦点。私も愛用しています）はやはり単３ｘ２ですが電池の持ちは
非常に良いです。ということでFP4700Z だけが悪いのではなく「単３ｘ２」＆
「ズームレンズ」の機種全般について「電池の持ちが悪い」のでしょう。

書込番号：1296804

私が驚いたのは、電池寿命の短さという事だけでなく、

1. ＞記録モードで電池ボックスの裏蓋の部分を人差し指で軽くはじくと、レンズが出たまま（沈胴しないと言うらしい）電源が簡単に切れてしまう
ような粗雑なつくり（これはもっている実物で確認しました…唖然としました）

と、

2. ＞不具合を放置したまま生産を続けたことでの企業責任
結局、公式な報告は一切無かったようです。訳の分からないまま「使いにくいカメラだな〜」としまいこんでしまった人（私もその一人）はどれだけいるのでしょう？

と、（これは証拠が無いので憶測に過ぎませんが）

3. ＞国民生活センター（東京）の不思議な対応

の面です。

ちなみにC-40は、偶然今私が使っているカメラですが、少なくともF4700よりもはるかに電池がもちます。実は最近（前記の記事を読む前）C-40が使えない事情があり、F4700を久しぶりに持ち歩いたのですが、やはり動作が不安定+電池がやたらもたないことを再確認したばかりだったのです。

議論しようというわけではなく、実際に使用している（いた）１ユーザーの感想です。

書込番号：1296939