C-5050ZOOM のクチコミ掲示板

魚眼でとれますか?

狭い所で撮りたいわけですが

これとコニンの5000とか5700辺りも候補なんですがレンズ一体だと厳しいですか?

書込番号：1565704

すいません更新かなり遅かったので間違えて書いてしまいました。
無視してください。

書込番号：1565708

魚眼でとれますか?

COOLPIX 5700.5000 か　c5050買おうと思ってますが
魚眼の様な映像って取れますか?
もちろん静止画です。

用途としては狭い所でも取りたいって所です。

書込番号：1565662

魚眼の様な映像はフィッシュアイコンバーター使えば撮れますが狭いところ、で撮ると言うのでしたらCOOLPIX5000がよいでしょう。ニコンはコンバーターいろいろありますし.......。
ニコンコンバージョンレンズ→http://www.nikon-image.com/jpn/products/digital_goods/convertor.htm#list

書込番号：1565890

ありがとう御座います。
一番良いのは一眼レフモデルまで行く事なんですがそうなると資金が・・

COOLPIX 5700は望遠にアドバンテージあるので資金しだいって所ですので

とりあえず5050と5000を比べて又一考する事にします。

書込番号：1565971

[おきらくごくらく]

C-5050Zに使うなら　コレね
http://www.raynox.co.jp/comparison/digital/comp_c5050z.htm#dcr-fe180pro
難点は　デカイ　重い　高い　三重苦だわ(^^;;

書込番号：1567047

[からんからん堂]

レイノックスの魚眼は5050Zの解像力に耐えられないっぽいので
あまり解像力が無いE5000の方が無難かも？

書込番号：1581707

疑似シャッター音の元データは？

[うえはん]

つまらない質問ばかりですが、C-5050について、はじめて質問します。
このカメラの、サンプリング（？）のシャッター音なのですが、これは、オリンパスの何かの機種からのサンプリング音なのでしょうか、それともオリジナルですか？
実機を触ってシャッターを切ったら、ちょっと懐かしい（？）音がしたので、気になって書き込みしました。
あと、オマケですが、MD1Ｇ使用時のニッケル水素電池での持ちは、どうでしょうか？
よろしかったら、教えてください。
今後も書き込むかもしれませんが、よろしくお願いします。
では、また。

書込番号：1553017

[るびつぶ]

このシャッター音はＯＭ−２かＯＭ−２Ｎのサンプリング音のように思います。（懐かしの横走り布幕シャッター。ちょっとピッチが低いような気がしますが）
あくまで十数年前の聞き覚えの記憶だよりで、確証はないですが。
ＯＭ−１はもうちょっと硬質の音だったと思いますし、オリンパスの他の銀塩一眼はもうちょっとバラケた（バウンドした）音だったと思いますので。
間違ってたらごめんなさい。

２番の電子音はわかりません。多分シンセでしょう。

書込番号：1553272

[うえはん]

るびつぶさん 、ありがとうございます。
このシャッター音はＯＭ−２かＯＭ−２Ｎのサンプリング音ですか！
なんかOMシリーズのような気が自分もしましたが、確証がありませんでした。
ありがとうございました。
今後も、質問することあると思いますが、よろしくお願いします。
では、また。

書込番号：1554754

ＣＡＭＥＤＩＡｍａｓｔｅｒについて

５０５０・３０４０・Ｃ２Ｚを使用してます。画像処理はキャメディアマスターＰｒｏ４．１１ａを使ってます、色々便利で使いやすいです。この度メモ用としてソニーのＵ２０を購入しましたが、Ｕ２０画像をキャメディアマスターでは読みとれません。逆にソニーに付属してきたソフトで、今迄の５０５０のデータは読めます。何とかする方法はないでしょうか・・。ちなみにＵ２０のデータ方式は「ＤＣＦ準拠（ＥｘｉｆＶｅｒ．２．２　ＪＰＥＧ準拠）ＤＰＯＦ対応」と取説に書いてあります。５０５０と直接関係ないご質問お許し下さい。是非ご教授お願い申し上げます。

書込番号：1544676

何とか出来ました、お騒がせ致しました。

書込番号：1545209

後継機

いつ頃後継機が出るのでしょうか？
教えて下さい。

書込番号：1536937

[るびつぶ]

機種選びでだいぶ迷われているようですね。

今のところ後継機の影は全く見えていませんし、メーカー社員は守秘義務がありますから、リーク情報でもなければ予想はできそうにありません。

あくまで私のつたない予想ですが、

レンズ・筐体を含めたフルモデルチェンジの時期ではないし、現在の５０５０Ｚでこのシリーズでできる事はだいたい出尽くした感があります。
フォーサーズシステムがラインアップに乗るまでコンパクトハイエンドクラスにもう１回中継ぎピッチャーを送る必要があるでしょうから、
５０５０Ｚで苦しんだＣＣＤまわりを強化するために、ＳＯＮＹから出てきた５１０万画素"Super HAD CCD"に載せ替えて、どマイナーチェンジ機として近いうちに出してくるのではないでしょうか。

それだけでは“ヒキ”が弱いので、レンズくらいは新規設計して４倍ズームにし（Ｆ値は多少犠牲に）、そのレンズ開発費はその次に来る1/1.8インチ６００万画素機まで使い回すことで回収するでしょう。

以上、まことに勝手な予想でした。
現実には後継機の噂はまだ出ていないようです。

書込番号：1538364

ご意見を聞かせてください。

現在オリンパスC-4040を使って１年半になります。
山歩きが好きなので、山の風景、それに山野花の写真を撮っています。
ところが4040には可変アングルがないので、いろんな角度、たとえば地面スレスレから花を撮るのが大変です。
可変アングルがついて、もっと接写に強くきめの細かい写真を撮りたいと思うのでオリンパスC-5050に買い換えようかと考えています。
4040と5050を比較すると、いろんな違いがはっきりわかるほど進歩しているのでしょうか？
よろしければ、ご意見を聞かせてください。
お願いします。

書込番号：1526300

[からんからん堂]

全体的に5050Zは4040Zの後継機種というより
E-20の廉価版的な感じがするのでその違いはかなりあると思います〜。
動くモニターやホットシュー、操作性など
進歩というよりクラスが違うくらい変わってますね〜。

書込番号：1526867

5050は確か、原色フィルタですよね？
4040は補色フィルタですね。

5050にはRAWモードも備えられているので
気合を入れて（？）撮影したいときは重宝すると思います。

買い替える価値はあると思います。

書込番号：1527146

C5050を買うのは考えたほうがよいと思います。
撮影された画像をみたらがっかりしますよ。
完全な照度の下ではそれなりに映りますが、少し照度不足のところではコントラストのないノイズざらけの画像になります。
画像のキレは少し落ちますが撮影画質全体ははC4040の方が綺麗です

書込番号：1527526

書き忘れました。
C5050を買われた方で、撮影画質についての意見を聞かせてください。
私が使ってるC5050は非常にノイズの多い画像で、人物を撮影して時等、太陽下の完全な照度条件ではそれなりの画質ですが、少し適正照度をはずれるとノイズが強力に出ます。
また、パーティーなどで少し距離が離れた人などの撮影では、ノイズに加えコントラストも極度に低下し到底これが写真だといえる画像ではありません。
C5050お持ちの皆さんは経験されてませんか？
又、回避方法あればご教授ください。

書込番号：1527558

YUKII　さん

僕も購入を検討している者です。

参考までに、「ノイズが強力」で「コントラストも極度に低下」するという
画像を拝見したいのですが、どこかにアップしていただけませんか？

書込番号：1527721

私の場合、Ｃ５０５０はノーマル設定のままでは満足のいく画像は得られ
ませんでしたが、ISO64固定、シャープネスやコントラスト設定を変更することで好みの画質が得られました。プリントするとポジからのダイレク
トプリントのようなハッとする写真が出来上がります。
　特にカッチリとした質感や地上に置いても撮影できるバリアングルモニ
ター、３センチまで寄れるマクロ、４種のメディアに対応するなど、買い
替えの価値はあると思います。設定変更とその効果については過去ログを
参照されるとよいでしょう。

書込番号：1527854

アイコン間違い。（大した差ではない？）

書込番号：1527861

申し訳」ありませんが、肖像権の関係がありますので撮影画像を公開することはできません。
厚意にされてるお店があれば、お店に頼んでC5050で店員さんを撮影してみてはどうでしょうか。
店のなかで８メートルぐらいの距離から店員さんが手を前で組んで手が入る上半身の写真をとってその画像をパソコンでみればわかります。
顔や手の肌にノイズが大きくのります。
C5050は近距離（マクロ含む）撮影での太陽光やフラッシュ撮影では綺麗に映りますので花等の撮影には問題ありませんが、俗にいう記念撮影を撮ると悔しい思いと後悔をします。
見事に期待を裏切られますよ。

書込番号：1527888

私はC-5050Zを購入して４週目に突入しました。これまでカメラには興味なかった素人ですが、花の写真撮りました。

書込番号：1528030

皆さん、いろんな情報をありがとうございます。

C-4040は大きな欠点のない、いいカメラだと思っています。
それを買い換える以上、C-5050には今のレベルより同等以上のものを当然求めますよね。
いちばんしっかり撮りたいのは花で、その次は山の風景写真ですが、それ以外でも結構いろんな場面を・・下手な鉄砲も・・の精神で撮りまくりますから、苦手なシーンがあるのは困ります。
YUKIIさんの体験談は大いに気になります。

書込番号：1528102

>>YUKIIさん

だいぶ気分を害されている様ですね。
大人数での記念撮影とかだったんですか？ただ8メートル等であるとC-5050の内蔵フラッシュでは厳しい距離だと思います。光量が足りなくて暗くなり、ノイズが目立ってしまったのではないでしょうか？

オリンパスのページにある通りワイド端で5メートル近辺が内蔵での綺麗に撮れる範囲だと思います。もしそれ以上の距離が欲しいのであれば、外付けフラッシュを考えて見た方がよろしいかと思います。

コンパクトデジカメの中ではC-5050は比較的フラッシュ光量が多い方ですし、きちんと調節してくれる方だと思います。もう一度いろいろなパターンにて撮影して頂ければと思います。

書込番号：1528116

C5050で風景撮影もがっかりしますよ。
それと、８メーターは内蔵フラッシュで光量を超えてるとの意見ですが、外部フラッシュ（例えば純正のFL-40）で試されたのですか？ガイドナンバー４０のFL-40を使っても変わりないかさらにノイズレベルは悪くなります。
とにかくC5050は難しいカメラです。
実際に使ってられる皆さんのご意見をお待ちしています。

書込番号：1528243

なるほど・・・「肖像権」ですか（笑）
人物画像でなくとも、風景でも構わないのですが・・。
YUKIIさんは、どうやら自己の技量の拙さを
カメラのせいにしているようですね。
オリンパスが気の毒です。

「8メートル」も離れて、充分な光量を保てるデジカメなどありません。
そもそも、5050のカタログにも内蔵フラッシュの撮影可能範囲は
「W 0.8〜5.6」との記載があります。
また、「照度不足のところ」ではISO感度を極力、低感度に固定し
外付けストロボを用いるか、ストロボを炊きたくない場合は
シャッタースピードを落として露光時間を稼いで撮影すれば
ノイズまみれになるなどということは、ありえません。
試しに、ISOを400以外の数値に固定して、Pモードで撮影してみてください。
場合によっては、三脚が必要になるかもしれませんが
これまでよりは、格段に良い状態の画質を得られると思います。

折角、高級コンパクトデジカメを使っているのですから
カメラの悪口を述べる前に、先ずは基本的な撮影術を身につけてください。

書込番号：1528249

>>YUKIIさん
いやー。ごめんなさい。私はFL-40は持ってませんが、C-5050は所有してますよ。

FL-40を使用して更にノイズが増えるっていうのが信じられません。。。
個人的な意見ですが、他のコンパクトデジカメに比べたら、薄暗い所ではすこぶる使い勝手が良いカメラだと思いますよ。友達の結婚式も薄暗い中、内蔵フラッシュだけで綺麗に撮れましたし。。。

ただ、8メートルの距離からは撮ってませんね。カメラの仕様は理解しているつもりなので。

書込番号：1528286

ＹＵＫＩＩさんに一票<br>
私も「５０５０」に失望しているユーザーの一人です。３ヶ月前に「３０４０」から買い替えましたが、私の使用目的ではあきらかに満足いくモノではありません。室内外での子供の撮影がメインです、「３０４０」の写りには満足していたのですが、バッファ→スマメの書き込み時間が気になりマイクロドライブの使用出来る「５０５０」に買い替えました・・・・が、どうも良くありません。カメラについては素人なので詳しい事は分かりませんが、車に例えるなら「パワーバンド」が狭いと言った感じです（笑）

書込番号：1528340

８メータ極端かも、だけど５メータでも変わりませんよ。
確かに腕もそれほどによくないかもしれませんが、私はオリンパスの２００万画素、３００万画素、４００万画素、５００万画素がでるたびに毎年買ってきたオリンパスファンで、その度に画質の向上は確認してきました。
これからオリンパスカメラを買おうとしておられる方に、素直に私の使った感想を述べさせてもらっています。
カメラは、Pモードで全て撮影しています、素人でもメーカーが推奨したモードでそれなりにうつるカメラがやはり好まれるのではないのでしょうか。
ふと思ったのですが、皆さんがそれほど不満足をお持ちでないとしたら、私がもってるカメラの性能バラツキでしょうか？
いつお買いになったカメラですか？
私のは１２月に買いましたのでファーストロットだと思います。

書込番号：1528352

[るびつぶ]

YUKIIさんのカメラが個体不良かどうか、新規撮影でかまいませんから写真を拝見したいのですが。もちろん強制でもなんでもありませんから、ご自身の判断でけっこうです。

“腕が悪い”というレスも付くでしょうから気分を害されると思いますが、今まで気づかなかったコツを教えてくれる方がいるかもしれません。
或いは個体不良が見つかるかもしれません。
もしかしたら買って後悔しているYUKIIさんが、これをきっかけにこのカメラを大好きになる可能性だってあります。
高いお金を払って買ったのですから．．．。

私も含め皆さんが気にしているのは、このカメラは決して完璧なカメラではないのはわかっているけれど、購入相談に対し“買ったら後悔する”という旨の書き込みは、きっぱりしていていいのですが、その根拠にイマイチあやふやな部分があって、それをはっきりさせなければお互いすっきりしないという事だと思います。

勿論、画質の好みは十人十色ですので、個人の美的感覚を否定するのは避けていきたいですが。

書込番号：1528621

こんにちわ、私はＣ−３０３０，Ｃ４０４０，Ｃ５０５０、ニコンＣｏｏｌｐｉｘ５０００など使ってきました。（他にもありますが）

Ｃ−５０５０はＩＳＯ６４じゃないとノイズが多いです。ＩＳＯ６４だとｆ値1.8のレンズの威力がＣ−４０４０に比べてあるのだろうかと最近考えてしまいます。画質はＣｏｏｌｐｉｘ５０００使ってたんでやはり断然Ｃｏｏｌｐｉｘ５０００の方が綺麗です。

物としてのＣ−５０５０はいいと思いますが、画質で考えるとＣ−４０４０とほとんど変わりません、かえってＣ−４０４０の方がｆ値1.8のレンズの効果があるのではないでしょうか。

ストリートで撮った写真で見てみてください。Ｃ−４０４０の写真は無いかもしれません。

書込番号：1528927

[からんからん堂]

4040ZやE5000と比べても5050Zの画像は綺麗だと思いますね〜。
なによりカリッと仕上がったシャープ感が段違いに良いです。
その代わり色の幅が極端に少なく、
ちょっとしたことですぐ色が足りなくなる気もします。
5050Zの特性を理解して撮るとけっこー良い感じでいけますよ〜。

書込番号：1529174

えっ。。からんからん堂さんは、Ｃ−４０４０やＣｏｏｌｐｉｘ５０００持ってたんですか？私は、持っててＣｏｏｌｐｉｘ５０００からＣ−５０５０ｎｉ買い替えたのです。動画がメモリーいっぱいまで取れるのと明るいレンズで室内でぶれずらいからです。

しかしＩＳＯ６４でしか綺麗に撮れないのじゃーシャッタースピード稼げないです、だったら何もＣ−５０５０に変えなくてもいいと思います。

からんからん堂さんがＣｏｏｌｐｉｘ５０００をお持ちでＣ−５０５０と比べて綺麗だというのは？です。
オリンパスはデフォルトでシャープネスなどカリカリに仕上げてるしニコンはシャープネス甘甘に仕上げてます。ぱっと見た目はオリンパスが綺麗に見えますが、フォトショップなどで調整すると画質が破綻しにくいのは断然ニコンです。

私はＣ−５０５０を売って安くなったＣ−４０４０買いなおすつもりです。

書込番号：1529216