C-5050ZOOM のクチコミ掲示板

格好いいストラップ

デジカメをさわり初めて一年チョット
本格的な撮影が出来るカメラが欲しいとＧ２、Ｇ３、７ｉ・・・
色々検討していたところに５０５０が出現！
それまでは画質だ、望遠だ、広角だ・・・と色々考えてましたが
ほとんど衝動買いでした（笑
モノとしての質感に惚れてしまいました

そこでこの惚れ込んだ質感をアップすべくストラップも雰囲気のある
格好いいやつにしたいと思ってるのですが、どなたかオススメはありますか？
教えてください

書込番号：1229891

[236]

銀塩のOMシリーズのオプションストラップサイコーにイカシテマス。
探すのが難しいですが。
それと、やはり純正のデッドストックタイプのものが金具にも刻印が入っていて渋い、あとは、レザーのもの(これは、細いタイプのもので質感のいいのを・・・)

書込番号：1242757

２３６さん、ありがとうございます
レザーですかぁ　思いつきませんでした
確かに格好良くなりそうですね
早速探してみたいと思います

ところで質感だけで買ってしまった５０５０ですが
マニュアルの設定がすごくわかりやすいのと、今まで
敷居が高いと思っていたＲＡＷが簡単に扱えることが
とても気に入りました
これからどんどん使ってみたいと思います

書込番号：1264846

ＲＡＷデータについて

Ｃ５０５０ＺのＲＡＷデータ（ＯＲＦファイル）を
ＣＤ−Ｒでバックアップしたいのですが、
ＴＨＭファイルも必要でしょうか？

（付属の３２ＭＢ・ＸＤカードって、
ハギワラＺ１２８ＭＢ・ＣＦより書き込み速度が遅い？）

書込番号：1226358

[ＹＹＺ]

ＴＨＭだからサムネールのデータでしょう。
必ず必要かはわかりませんが一緒にとっておいた方がいいでしょう。

書込番号：1226885

ありがとうございました。
それじゃいっしょに入れときます。
ＴＨＭってサムネイルだったんですね。（汗）

書込番号：1229462

シャドウ部でのノイズ

C-5050を購入して約3週間が経ちました。
あまり使い込めてはいないのですが、ここは何とかならないかと
言う所を見つけました。

シャドウ部、もしくは暗部でのノイズが目立ちます。
特に人を撮る折、被写体が帽子等をかぶっている場合、
顔が目のあたりまで影をかぶります。このシャドウ部での
ノイズが目立ちます。被写体が近くにいる場合はフラッシュで
対処できますが、遠くにいる場合対処方がわかりません。
露出を上げても特に大きな改善は見受けられません。

また、ノイズ出現箇所が顔であるため、絵としてどうしても
汚く見えてしまいます。ノイズだけでなく顔の色再現が
おかしくなるときもあります。あたりまえですが、
天候が悪い時や室内ではこの傾向が特に強まります。

天候の良い時は解像度が高く凄くきれいに写るC-5050ですので、
何とか条件の悪い(暗い)ところでも、暗部がしっかり取れる
方法を探し出したいと模索しています。

皆さんはどういった対処を取られてますか。
特に夜景が凄く綺麗に撮れていたWakky102さんに伺いたいのですが、
暗部の処理はどうされていますか。

書込番号：1224509

[松下ルミ子]

シャドウを生かせばハイライトがとんでしまうし、またその逆も。
私も解決法が知りたいです。永遠の課題ですね。

書込番号：1224581

よく気が付きましたね？
これはデジカメの限界です。ダイナミックレンジが狭いんです。
デジカメはピーカンの順光ではそこそこきれいですが
こんな状況は苦手なんですよ。特に夜景はね。
綺麗に撮りたかったら素直に銀塩を使いましょう。

書込番号：1224646

[松下ルミ子]

答えになってなかったので(*^-^*)
RAWかTIFFで撮ってソフトで補正するのが一番じゃないでしょうか

書込番号：1224685

うん

既に撮影してしまったデータは修正するしかないね。
ゴン２００２さん、画像お借りします
オリジナル
http://gazo.dyndns.tv/dc/img3/up691.jpg
処理後
http://gazo.dyndns.tv/dc/img3/up692.jpg
あまり本格的な処理はしていないので少しノイズは残っていますが、簡単な処理でこの位出来れば及第点でしょ？
画像に透明感もとい空気感を出す為に多少色補正しています。
これでいわゆる濁り感は減ったのでは？

ダイナミックレンジが狭い為トーンカーブ的にきつくなり、コントラストが高くなってしまうのは極小CCDの宿命なのですが、それならば逆の効果を持つ加工をして、相殺とまでは言わないまでも和らげてあげて見た目にソフトな感じに仕上げてあげればいいのでは？
いっぱい画像があったってバッチ処理してあげれば楽チンよ
画像ごとに傾向が違いますが、似た傾向の画像ごとにグループ分けして処理すればいい話だしね。
勿論、それにも限界はあるけどやり方次第でどうにでもなるんじゃなーい？

ね

書込番号：1225567

私は鉄道の写真を撮影したのですが、確かに暗部のノイズ、ざらざら感が気になります。
一番効くのはISO感度｡オートで撮れば、通常はISO64になりますのでこれ以下は望めません。ISOを100に指定するだけでもかなりノイズが増えます。
C-5050は、レンズが明るいので、昼間の戸外であればISO64で十分ですから、オートよりもISO64固定にしておいた方が安心です。

また、画像パラメーターのうち、「シャープネス」を上げるとこれもノイズが増えます。シャープネスをなるべく低め（-3以下）にしておくと、若干ですがノイズが減ります。

私がテストした限りでは、コントラストと彩度に関しては、ノイズとの関連はあまり無いようです。

書込番号：1225955

八句_bさん、こんにちは。お呼びいただき恐縮です。夜景の写真は夜
景モードで撮影しましたので、大きなことは言えませんが、私も名無し
＠名古屋さんと同じようにＩＳＯ６４固定で撮影しています。シャープ
ネス、コントラストとも当初−３で使っていたのですが、最近は−４ま
で落としています。また、画質モードはＳＨＱ又はＲＡＷで撮ることが
多くＨＱ以下では撮らないようにしています。これだけで初期設定より
もずいぶん滑らかな画像になると思いますが、恐らく八句＿ｂさんも実
行しているんじゃないかと想像しています。
　ところでデジタルカメラマガジン付録の「Ｃ５０５０完全マスター」
をご覧になりましたか？この中にシーンプリセットの移植について記述
がありました。当初デジタルカメラマガジン本誌の記事のみでは意味が
わからなかったのですが、これを使うといろいろな場面に応用できそう
ですよ。今、「夜景モード」の移植だけやってみましたが、シャッター
速度や絞りは「標準」と変わらないようです。確か夜景モードを基準に
するとノイズリダクションが働いたような気がするんですが、あいにく
時間がないため撮影画像の確認はしていません。
　私は大光量がほしいときは迷わず汎用外部ストロボ（１万円程度の安
いやつです。）を使っていますが、これが一番簡単かもしれませんね。
お役に立てず申し訳ありませんが、お互い情報交換してＣ５０５０の性
能を限りなく搾り出せたらいいですね。

書込番号：1226066

おはよ

普通のレタッチでは納得いかず、
どんな手を用いてでも何とかしたいという人は
もはやレタッチ最終奥義を体得するしかありません。
その名も
”なんちゃって　ワイドレンジショット”
この技さえ繰り出せば、どの様なデジカメ画像もひとたまりも無く倍近い(擬似)高ダイナミックレンジ地獄に突き落とされるという、身の毛もよだつ程恐ろしく七面倒臭い技なのです。
ただし、
この技を実用的ラインにまで引き上げるにはオートブラケット撮影機能が必要！
さらに、
この奥義を簡単に連続で繰り出す方法もあるが、それにはPS5.5〜7等の廉価版ではない正規版の神器を手に入れる事が必須！
神器の力”バッチ処理”がそれを可能にする。
だがそれは、
庶民には懐に深い一撃となって響くであろう。

金・暇・ヤル気
そのどれが欠けても行き着かない境地です。
その代わり効果は絶大。
奇特な方は是非お試し下さい。
知ってる人は知ってる筈なんで
極めれば”狭いラチチュード”なんて言葉も鼻で笑い飛ばせるくらいの威力です。

ｂｙ　花子

書込番号：1229371

以前からやってみたかったシーンプリセットの移植、今回はポートレー
トモードの移植を試してみました。やや赤の発色が強い傾向があるみた
いですが、滑らかさは増すようです。比較用に同じ場面をＤ１Ｘで撮っ
てみたのですが、個人的にはＣ５０５０もなかなか頑張っているように
思います。時間の関係であまり撮れませんでしたが、アルバムの１１枚
目から２枚づつアップしてます。シャドー部の確認もできるんじゃない
でしょうか。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?m=0&key=721389&un=100728

書込番号：1230954

どちらにしようか悩んでいます

Power Shot g　G3と　C-5050　と　どちらにしようか悩んでいます
室内で子供の写真を撮ることが多いのですが
今　使っている　CACIO XV-3　はタイムラグが大きいのと、薄暗いのでピントもあまくなりがちで
いい写真がとれません

Ｇ３よりＣ−５０５０のほうが、タイムラグが少なく、Ｆ値１．８の明るいレンズなので
５０５０のほうに傾いていますが、起動時間が長いのが気になります
Ｌサイズの写真ぐらいしか出力することがないので、画素数は気にしていません
画素数を低く設定しても、起動時間とかタイムラグってかわらないのでしょうか？

ずばり、どちらがいいのか、どなたか教えてくださぁ〜い

書込番号：1212834

余計なお世話ではありますが
Ｌサイズの写真ぐらいしか出力することがないというならば、G3と　C-5050　ともに「宝の持ち腐り」になりかねませんが、それでもいいのでしょうか？
ホント余計なお世話と思ったのですが、つい気になってしまってレスしました。

書込番号：1212887

いや、Ｌサイズぐらいにしか印刷しなくっても、画素数の違いは出ます。ただＧ３とＣ５０５０との差は少ないですが、２００万画素機ぐらいと比べると違いは出ますので、高画素を選ぶべきでしょう。

画素数を低く設定すれば、書き込みの時間、再生の時間は短縮できますが、カメラの起動時間は変わりません。

私もＧ３とＣ５０５０迷いました、Ｇ３の方がフォーカス早いし迷ったのですが、Ｃ５０５０は暗いところ（低コントラスト）でもピントが合いやすいのでＣ５０５０にしました。何かの雑誌にもＧ３とＣ５０５０とＥ５０００などの低コントラスト時のフォーカスの合い具合を書いてありましたが、Ｃ５０５０の数値がとしつしてました。

フォーカスの確実性で選ぶのであればお勧めです。

書込番号：1214147

＞Ｇ３の方がフォーカス早いし
G3はフォーカス激遅だったと思います。
明るいヨドバシカメラの店内でさえフォーカスが迷う（苦笑）

書込番号：1222876

起動時間が遅いという書き込みが多くあるようですが、実際のところどれぐらいの時間で起動するものでしょうか、気になるところです。

書込番号：1224805

>＞Ｇ３の方がフォーカス早いし
>G3はフォーカス激遅だったと思います。

　私もこれ、ちょっと悩みました。G3の板でも「フォーカスが合うのは良いのだが
この遅さはなんとかならんか」という発言が“山のように”ありますので。
それともC-5050はそんなG3より「更に遅い」ということなのでしょうか。

書込番号：1226071

[むすて]

Ｓ４５はどうですか？
Ｇ３に比べてレンズは若干暗いですが、ＡＦは逆にキビキビしていて
速写性に優れています。
コンバージョンレンズや外部ストロボを考えていなければ、Ｓ４５の方
が携帯性でも有利だし、Ｇ３並に十分きれいな絵が撮れると思います。

Ｃ−５０５０は暗部にノイズがのるのが弱点ですね。
ただし、マグネシウムボディの質感はダントツだと思います。

書込番号：1226213

有楽町のビックカメラでG3とC5050をテストした時は、G3の方が確実にフォーカス合うのが早かったですね。

”え！！”さんがテストしたのはフォーカスが迷ったのですよね。
C5050はデジカメの中でダントツに低コントラストでもフォーカスが迷わず合います。つまり暗いところでもピントが来ます。キヤノンはG1の時から暗い所は苦手です。

これは、雑誌にもデーター値として載ってました。ですから高コントラストのフォーカスの合いやすい所ではG３の法が迷わずに早くピントが合いますが、低コントラスト時にカメラが迷ってしまうと、C5050の方が早くピントが合うでしょう。

書込番号：1238289

Ｃ４０４０とＣ５０５０を使用してますが、室内でうちの子供１歳を撮影した場合、私はＣ４０４０の画像がお気に入りです。同じような設定で撮影してもＣ４０４０は子供はもちろん背景もカナリ明るく写ります。Ｃ５０５０は子供は明るくて背景が暗い感じになってしみます（私の腕が悪いのかも）。それと、Ｃ５０５０は少しでも光量が足らないと写りが荒くなります。光量が十分にあればＣ５０５０の写りは最高だと思います。個人的な意見ではＣ４０４０全自動で楽々!!Ｃ５０５０はマニア向き!!勝手な意見ですみません。キャノンはＥＯＳ７しか使った事が無いので解りませんが・・・・このクラスならどちらを選んでも間違いない思います。

書込番号：1282350

記録時間

現在C3030を使用しています。
今回C5050の購入を考えていますが、各画質モードの記録時間がC3030よりかかるようですが、実際の所どうなのでしょうか？
C3030
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/faqolym.jsp?DI001465
C5050
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/faqolym.jsp?DI002848

ちなみにC4100ではこのようなデータがありませんでした・・・

書込番号：1198746

JPEGの場合圧縮比で画像サイズが大分変りますから同じ画素数のSHQやHQでも画像サイズが違う事も考えられます、TIFFならほぼ同じはずですので較べてみるとC-3030の半分の書き込み速度です。　圧縮比を比較せずに単に同じ画質モードのみで比較すればC-3030の方が早そうですが、処理速度重視なら他に選択肢も有るような気がします・・・

書込番号：1198803

早々の返信ありがとうございました。
JPEGの圧縮率はそれぞれ同じなので記録時間の差がどうも気になります。
起動時間やその他のタイムラグは何とかなるとしても、記録時間のこの差は購入に二の足を踏んでしまいます。
スナップ的に取るにはC3030が適しているのでしょうか・・・

>他に選択肢も有るような気がします
候補の機種は何があるでしょうか？

書込番号：1198828

哲也おじさんさん、こんばんは。Ｃ５０５０は、撮影した画像の書き
込み中にも次々と撮影ができますので心配ないですよ。一枚一枚の書き
込みには確かにＣ３０３０より時間がかかるのかもしれませんが（実測
したことがないので何とも言えませんが）、その分バッファメモリーが
大きいのでさくさくと撮れます。撮影している間にもメディアへの書き
込みが行われていますので、普通の撮り方でしたらストレスを感じるこ
とはないと思います。
※　ただし、ＲＡＷモードで撮影するときは書き込みが終わるまで次の
　撮影はできませんが、これは特殊ですから例外と見ていいですよね。

書込番号：1199491

蛇足ですが、
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?m=0&key=721389&un=100728
に画像をアップしています。よかったらご覧ください。今まで自分でプ
リントしていたんですが、先日、キタムラのお試しプリント券を使って
初めてカメラ店でプリントしてもらったところ、ポジからのダイレクト
プリントのような発色に驚きました。

書込番号：1199534

NEXT CAMERA様、Wakky102様、コメントありがとうございました。
下記サイトを見て色のりの違いに愕然としました。
特に室内写真の中の「スプレー缶」の色はC3030とC4000（C4100だと思いますが）やC5050の色とはかなり違っていますね。
間違いなく後者が忠実な物かと思いました。

うーん、C4100も良いなぁ（笑）

書込番号：1209529

参照先URLが抜けていました。
http://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html

書込番号：1209531

どうかな？

近所で４０４０が税込みで￥６００００ほどで
販売してましたがどうでしょう？
ちょっと頑張って５０５０の方がいいのかな？
４０４０はどうなんですかぁ？

書込番号：1185524

[FIO]

う〜ん？？？？さん　こんばんは(^^)
下記のＨＰに両機種のレビューがありました。
参考になれば。。。
http://vmag.vwalker.com/series/digicame/

書込番号：1185924

FIOさん、ありがとうございます〜！！
って、なんか暫く悩みが続きそうです＾＾

書込番号：1189283

４０４０を使用していてバージョンアップで５０５０を使用しています。よかったらみにきてください。
http://www.toy-hoken.co.jp/bbs/c5050z/bbs.cgi?id=A

書込番号：1224834