C-5050ZOOM のクチコミ掲示板

色階調について

こんにちわ。前から一つ疑問に思っていたことがあるんですが、
『Ｃ5050は解像度は高いが色階調は低い(もしくは単に色が出ない)』とよく聞きます。
確かに色は地味目ですが、それと色階調うんぬんはまったく別次元の事だと思います。
私が実際使っていて、色が出ないと思ったことはありませんし、
彩度の設定を上げれば、色は鮮やかになります。

今週末にでもじっくりテスト撮影をしてみようと思いますが、
どなたかなぜＣ5050は色階調が無いといわれるか分られる方はいませんか。
ひょっとしたらすごく基本的な事を聞いているのかもしれませんが、
よろしくお願い致します。

書込番号：1340181

＞色階調は低い

何と比較して低いと言われているかが重要だと思います。
2/3インチ500万画素のカメラと比較すれば単純にCCD画素サイズが小さい分色諧調が低くなるのはし方のないことだと思います。
普及クラスのデジカメと比較した場合はそんなに悪くはないと思います。いちおうオリンパスのフラッグシップを名乗っているのですからね。

書込番号：1340214

5050Zは色の諧調がちょっと乏しいですねー。
昼間ポートレートを撮ってみると、
肌のグラデーションが少なくマッハバンドが出やすい所でそう思います。

彩度を上げても諧調（グラデーション）は
リッチにならないのではないでしょうか？

書込番号：1340239

偽ぞうたんくさん、DVD-RAM Type4さん早速のご返事ありがとうございます。

マッハバンド』なるものを知らなかったので簡単に調べてみた
のですが、諧調が緩やかなところ（つまり諧調が豊かなところ）で
でやすいとあります。だとすれば、諧調が乏しいと言われるＣ5050では、
マッハバンドは出にくいということでしょうか？

（すみません、自分で書いててえらく矛盾を感じるのですが、
　直感的に言って、諧調が豊かな方がマッハバンドは出にくい
と思います。）

間違ってたらごめんなさい。

書込番号：1340353

マッハバンド、というのはやや誇張した言い方でしたが、
例えば白から肌色、そして影への諧調の中で、
素直なグラデーションではなく、違う系統の色が出てしまう感じです。
ちょっと言葉では正確に言えないのですが・・・。

書込番号：1340791

一般的に色階調についてよく言われているのは、デフォルトであっさりめの絵になるからではないでしょうか。
八句_bさん のご指摘のように、彩度をあげてやれば、色階調のなさを指摘する人は少なくなるように思います。
彩度のコントロールによる写真については、以下のページにも載ってます。
ご参考までに。
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20021212/103129/

書込番号：1342511

彩度を上げてもグラデーションに汚い色が出てくるだけですよ〜。

書込番号：1342795

[るびつぶ]

シャープネスを−３に落として彩度を＋２くらいに上げると、彩度を上げてもグラデの色ノイズが大分良くなりますよ。ちょっとそれで試してみてDVD-RAM Type4さんに再評価をお願いします。お手数ですが。
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20021212/103129/の紅葉シーンのセッティングはちょっと極端です。極端すぎます。
画質は個人の好みですが、これでは誤解を招きます。

書込番号：1348291

[るびつぶ]

暗部で色が出ないのはこのカメラの場合、ある程度あきらめたほうが良さそうですね。
黄色と赤以外の（紫はどこも無理ですが）色階調は、私は悪くないと思っているのですが。
シャープネスによる色ノイズが邪魔しているのだと思います。

書込番号：1348322

[るびつぶ]

なんだかシャープネス攻撃ばかりするようですが、
デフォルトのシャープネスは何故か全体のコントラストを上げる方向にも作用しているようです。輪郭部分のコントラストだけでなく、わりと広い範囲で。それが階調のつながりを悪くしている原因にもなっているのではないかと、比較画像を撮りまくってみて思います。
キヤノンはおもに高周波成分を強調して、オリンパスは高周波・低周波ともに持ち上げているからでしょうか。私がわかるのはこのへんまでで、これ以上つっこんだ技術的な話はできませんが。

書込番号：1348354

相変わらず、凄い!!

(すみません、今会社なんで簡単に｡)

書込番号：1348713

[るびつぶ]

Y／Ｎさんの書き込み（書き込み場所をお間違えになったみたいですが）

＞地味と言うより色調が違うと思います。雑誌の比較記事などでもC-5050だけ
＞明らかに違いますよね（一目でわかる）。そのあたりは気にならないんでしょうか。

がありましたので、ちょっと実験してみました。
方法は以下の通りです。

１．Ｗｅｂカラーチャート（全２３４色）をプリントアウトして用意する
２．それを撮影する（コント０・彩度０・シャープ−５、今日は雨なので蛍光灯下、オートＷＢ）
３．撮影された画像をPhotoshopで白・黒レベルのみ調整して合わせる
４．それをオリジナルと同サイズ・同設定でプリントアウトして、目視で見比べる
５．オリジナルプリントと撮影プリントを同設定でスキャンする
６．Photoshopのカラーピッカーで両者の各色を測定する

結果は、ひとことで言えば「一緒やん！」でした。（笑）
色調再現は悪くない、と言うより極めて優秀だと思います。詳細な結果報告は２３４色ぶんの表を作らなければならないので勘弁願いますが、ＡＷＢが誤判断しなければ全く問題にならない誤差レベルだと思います。今回の実験では色相の回転もほとんどありません。本題の色階調についてはグラデチャートを作らなければならないので、またの機会に。

ただ、今回のごく簡単な実験であらためてわかったのは「やっぱり暗い色はすぐにつぶれるな〜」でした。もうこれはしょうがないですね、コンパクトカメラなんだから割り切りましょう。

一昨日、スキーに行ったので「バンバン撮るぞ」とはりきっていたのですが、あいにく苗場は横殴りの雪で全く写真にならなかったので滑るのに専念しました。
今日は雨でヒマなので、ヒマな実験してみました。この実験方法に大穴があったらツッコんで下さい、そしたら謝ります（笑）。

書込番号：1351695

[るびつぶ]

補足です。
暗い色でつぶれやすかった色は以下の通りです。撮影時の参考にして下さい。
RRGGBB方式のwebカラーを、エプソンPM-900C、PM写真用紙に印刷したチャートでの結果です。（グリーンとブルーが暗く印刷される傾向があります）

330033・330066・000066・333300・330000　の５色です。

今回は蛍光灯下ノーストロボでしたので、光源が変われば結果が変わるかもしれません。

書込番号：1352256

>結果は、ひとことで言えば「一緒やん！」でした。（笑）

　これは意外でした。実は私はこんなところを見たのです。

http://home.impress.co.jp/magazine/digitalcamera/03_01/t1_hkk/index.htm

　前に見た時はもうちょっと見やすいレイアウトだったと思ったのですが、とにかく
これを見る限りC-5050だけ明らかに色調が異なるのです。

書込番号：1353481

[るびつぶ]

ここの作例で一番色調が違って見える風景写真は、機種によってホワイトバランスがオートだったり、マニュアル（プリセット）だったりしますね。セットミスか作為的なものかはわかりませんが、公正な比較とは言えなさそうです。ポートレートは全機種オートホワイトになっています。

書込番号：1353513

>ここの作例で一番色調が違って見える風景写真は、機種によってホワイトバランスがオートだったり、マニュアル（プリセット）だったりしますね。

　なるほど、AWB があてにならないのは良くあることですもんね(^^;。もちろん
それはそれで問題ですが、マニュアル設定でなんとかなるのならそれでいいかも。

書込番号：1354548

[るびつぶ]

それがむしろ逆で例えばこの作例の場合、Exif情報に間違いなければ5050・5700・S602がプリセットで、G3・F717・7Hiがオートになっているのです。ですので、5050もオートで撮影されていたら他機種と似たような色調になったかもしれないというわけです。

今回の私の実験でも蛍光灯下でオートとワンタッチセットホワイトとで撮り比べてみると、オートまかせの方が優秀でした。（但し誤解のないように申し上げますと、5050のワンタッチホワイトはかなり優秀で的中率抜群という評価があります）
同じ環境でE-10と撮り比べても、5050のAWBは格段の進化が感じられ、見事に補正してくれます。E-10では色がかぶってしまいます。

私は仕事柄東京ドーム内で撮影する事が多いのですが（注：プレスカメラマンではありません）、E-10のAWBには泣かされました。5050のAWBにはかなり期待できますので開幕を楽しみにしています。
私が一眼デジでなくコンパクトにこだわるのも仕事柄、別の物の操縦で手が離せないので、カメラは腰に付けられる物でなければならないからなのですが。（グラウンド整備車ではありません）

書込番号：1354609

>>1348291
新着をメインで見てましたので遅レスですみません・・・。

自分は5050Zでポートレートを撮る時、
普通の直射日光下で普通に撮っているだけなので、
当然のことながらレフ板みたいな工夫は一切していない時
5050Zは彩度やコントラストをどう調整しても
グラデーションの部分に滑らかでない色が出てきてしまうので
色幅が狭いなと判断しています。

きっとRAWで撮って微調整すればいいのかもしれませんが、
デジカメはJpegでポンと撮っての基準で見ています〜。

書込番号：1357261

[るびつぶ]

そうでしたか。すでにいろいろな設定で試されていたんですね。
失礼いたしました。

書込番号：1357479

発表会！

娘の発表会で撮影するんですけど、設定はどのようにすればいいですかね？去年は前のデジカメで写して全体にぼやけてしまい悔しい思いをしました。会場全体は暗くて舞台だけが照明で明るい感じです。よろしくお願いします。

書込番号：1346820

基本的にはAモードでF2.6のISO400かなぁ・・・。
それでも被写体ブレは避けられないかもしれませんから
ビデオカメラでバックアップした方がいいと思いますよ〜。

書込番号：1346914

設定は後の人に譲るとして一脚や三脚の使用も検討されたら如何です？
舞台は明るく照明されていても結構暗い事が多いですからね。

書込番号：1346917

毎年仕事の関係で私は行けなくて嫁が発表会に行くんです。あまりカメラに詳しくなく、私みたいに設定を変えたりもできないもので・・・
実際に会場に行かなくてはわからないんでしょうけど・・夜景モードで撮影は無茶ですか？でも手ぶれも心配ですし・・
悩みが尽きないこの頃です。

書込番号：1347238

[ＹＹＺ]

スポット測光と露出補正。
自分の娘の前にテスト撮影して確認してください。

書込番号：1347245

私の経験上Sモードででしたが被写の撮影をおすすめします。
我が家も先週、発表会でした
会場は結構明るかったのですが外部ストロボ強制発光、スポット測光、Aモードでの撮影（三脚は狭かったので未使用）
後から確認してみるとシャッタースピードがおそすぎたのか被写体ブレが激しかったのです。
＊私は超初心者なのでつっこまないでください。

書込番号：1347953

地味と言うより色調が違うと思います。雑誌の比較記事などでもC-5050だけ
明らかに違いますよね（一目でわかる）。そのあたりは気にならないんでしょうか。

書込番号：1348314

Ｙ／Ｎさん 間違いだったらすみません。それは『色階調について』への返信ではありませんか

書込番号：1350899

>Ｙ／Ｎさん 間違いだったらすみません。それは『色階調について』への返信ではありませんか

　失礼しました、ご指摘の通りです（最近単純ミスが多い．．．）。

書込番号：1351374

初心者です m(__)m

みなさん、始めまして。
自分はダイビングをしています。
そろそろ海の中で魚や地形をデジカメで取りたくなってきたんです。
そこで水中デジカメを頑張っていそうなOLYMPUSのデジカメの購入を検討していますが、自分の様なカメラ初心者がC-5050ZOOMの様な物を買うのはオーバースペックでしょうか？
最初はX-2を購入しようを考えていたのですが、
X-2の掲示板を見るとあまり評価が良くない事、
またハウジングをつけると電源のON/OFFが出来ないので電源切れに
不安がある事があって上位機種の方がいいのかなと思いまして…。
すみませんが、みなさんの意見を聞かせてもらえないでしょうか…？
よろしくお願いしますm(__)m。

書込番号：1318894

自分もそうでしたが、実際に使い始めるとどんどんいいカメラに乗り換えたくなります。ということで、予算が許すならよいカメラを買ったほうがよいと思います。しかし、後付のスピードライトやマクロ、ワイドレンズなどをつけて撮影したいということになるとかなりの額の出費となりますのでそちらの予算も考慮して本体を選ぶほうがよいかと思います。

書込番号：1318921

はじめまして、ゆーごらっくさん。
お尋ねの件ですか、オーバースペックかどうかは目的によっても変わると思います。
ちょっとした水中メモ代わりに使ったりWEBにUPしたり程度だったら、C-5050+PT-15はオーバースペックだし、ハウジングが大きすぎて水中ではかなり邪魔です。(^^;
一方、フォトコン出品とか大伸ばしにするとか、水中写真を撮る事自体が目的で潜られるのでしたら、やはりこのレベルの機材を持っていたほうが、色々と良いと思いますしね。

えーと、それから、この機材の水中での使用感については前にも書いたのですが、だいぶ下の方になったので再掲させていだたきます。

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

昨年11月末、PT-15と共に購入。同12月中旬に慶良間で使ってきました。
その際の使用感を拙HPにUPしましたので、もしよかったらご覧になって参考にしていただければと思います。

http://homepage1.nifty.com/grintrin/upl/0212_houkoku.html#c5050

写真自体はへたっぴぃなので、表現力がどれくらいあるかという参考にはならないかもです。その辺、目を瞑ってくださいね。(^^;）

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

御参考になれば幸いです。

書込番号：1319212

真冬のダイバー さん
素早いレスありがとうございます。
そうですよねー、自分はパソコンでもいいものに乗り換えたくなりましたから
、きっとカメラでもそうなる可能性大です。
今のところはマクロやワイドレンズ、スピードライト等は考えていないので
悩むなら性能の良い本体を買うのがいいのかもしれませんねー(^^)。

つりん さん
お返事ありがとうございます。
ゆーごらっくです。m(__)m
初心者の自分が言うのもおこがましいですが、
出来れば色んな水中写真をとって凝っていけたらと思っています。
それでつりんさんのコメントを読んで、今はオーバースペックでも、
がっつり勉強して使いこなせればこのレベルでもいいのかな、とも思っています。
ところで、HP見させて頂きました。
非常に細かくレポされていて大変参考になりました。
それで…やっぱりこのハウジングおっきいですよね。
この前直接触ったんですが、大きいなと印象がありました。
でもその他を考慮すると、やはりC-5050を買った方が後々いいのかなと考えています。

書込番号：1319987

もう買ってしまったかもしれませんが・・・
つりんさんが細かく使用感を教えてくれましたがもうひとつ。
つりんさんもボディが大きいという感想を出されておりましたが、ボディが大きくなった分、シャッターレバーが遠くなっているようです。つまり両手でボディを支えてシャッターを切るときに手の小さい人は押しずらいということです。
以上、もうすでに買ってしまっていたらごめんなさい。

書込番号：1328710

これからダイビングで水中写真をやられるとのことですが
やはり良い品は良いと思うよ　ただ　扱いに注意しないと一般の人たちが扱っていくとき以上に悲惨な結果がまちうけていることをわすれないようにね　水没　とか　流され（おれも簡単カメラの写るんですを三個ほど流しています泣」　に遭うこともあるよ　ぼくは　ｃ−９２０ ｚｏｏｍを使用していますが　現役ですよ

書込番号：1331513

こんにちは、レス遅くなりすみません。
実はもう5050を購入してしまい、昨日西伊豆の海で水中デジカメデビューを
してきました。

真冬のダイバー さん
確かにハウジングは大きくかったんですが、
幸いにも自分は手が大きい方なので何とか大丈夫そうです。
でも、両手でないとつらいですね…。
おまけにウィンターグローブつけているとツルツルすべるし
ダイヤルも回しづらい事もわかりました。
でも慣れていくしかないですね〜。
肝心の写真なんですが、ずぶの素人の自分が撮って予想より
綺麗な写真が撮れたんで満足しています。(^^)
アドバイスありがとうございました。m(__)m

ダイバーあきお さん
そうですね、自分の様な素人は水没とか流されたりのケアレスミスは
特に気をつけないといけないですね。
昨日も右手にカメラを下げている事を忘れて、砂地をずるずる引きずって
しまいました。反省。

でもこれから色々試せそうですし、夢が広がってきました。
アドバイスして頂いた皆さん。
本当にありがとうございました。
m(__)m

書込番号：1337465

迷っています

始めまして。m(_ _)m
デジカメ初心者です。
必要に迫られ購入を考えていますが、ネットで情報を集めていくうちにどれを選べばいいのかますます分からなくなってしまいました。
迷っているのは C-5050ZOOM、それからよく引き合いに出される（ように感じました）PowerShot G3、それと COOLPIX 5000です。

それぞれの機種についてのレビューは少し読んだのですが、経験がないためどうにも総合的な判断が下せません。
主に重視したいのは、上から順に
・大伸ばし（A3フチなし程度）しても不自然さの無い画質
・レンズの性能（明るさ、焦点距離、AF性能）
・色再現
後は、できれば
・操作性
・拡張性
が欲しいな、と思っている次第です。
具体的に言うと、写真とって加工して、本の表紙にしたりA3フチなし印刷してポスターにしたり、というのが主な目的です。
他にも、趣味のためにいろいろと使いたいのですが。
ただ、風景を綺麗に撮る、というようなことはあまり考えていません。

個人的な感触としては、 C-5050ZOOMがいいかなぁ、と思うのですが、ノイズや色が・・・という意見も多いので、即断はいかがなものかと思い、質問させていただきました。

未だ右も左も分かりませんが、よろしくご教授下さい。

書込番号：1332629

その中でなら、
大きく引き伸ばすのはE5000がいいと思います。
5050Zは色が出ませんので諧調がちょっと不自然になるっかも？
G3は400万画素なので大きく伸ばすには、ちょっと。

書込番号：1332780

みなさん、はじめまして。
私もここ数週間デジカメ選びで迷っていまして、選択肢としてはMELKABAさんと同じクラスなのですが、私なりに集めた情報（カカクコムの各掲示板、メーカー他のサイト、カタログ、など）をもとに判断すると、MELKABAさんの条件では迷うことなくCOOLPIX5000になります。
翻って私の場合、C-5050ZOOMとCOOLPIX5000の間で悩んでいる（G3は画素数もさることながら、デザインの自由度と魅力の無さを感じたため、はなから除外）のですが、
・購入価格の安さ
・画質の良さ（色の再現性やノイズの少なさ。外で風景をとるには最高らしい）
・使い込んでいくと味が出てくる（と、どなたかが言っていた。）
・拡張性の高さ
・ワイド側に優れている
・液晶パネル角度の自由度
・ブランド（ヘビーユーザーが多くていろいろ使いこなしの上での情報が多そう。それと「カメラを使うなら一度はニコン」という願望）
という点でCOOLPIXをとりたいのですが、
・暗めのところでのAF合焦度の良さ（外の風景より、部屋の中で家族をとるケースの方が多そうなので）
・レンズの明るさ（銀塩一眼レフでレンズが暗く、フラッシュなしでのスローシャッターには悩まされた経験有り）
・基本状態で複数種のバッテリー、メディアが使える
・最初にパッと見で惹かれたし、今も外見では気に入っている。
といった理由からC-5050ZOOMに傾いています。

ここで、私からユーザーの方々にお伺いしたい点があるのですが、本体と一緒にバッテリーの予備を購入しておこうと思うのですが、常用バッテリーとしては「ニッケル水素電池」と「リチウム電池パック」のどちらがよいと考えますでしょうか？
それと、C-5050ZOOMに元々付いている「リチウム電池パック」は、どうやって充電するのでしょう？ACアダプターを別途買わなければならないのではないでしょうか？
よろしくおねがいいたします。

書込番号：1332880

E5000は色ノイズが多いよ！
付属のリチウム電池は使い捨てで充電できませ〜ん。
ニッケル電池の2100シリーズがいいと思いまっす！

書込番号：1332905

[るびつぶ]

まず、このカメラに使うリチウム電池は使い切りです。充電はできません。
そこで、常用するにはニッケル水素を使い、予備としてリチウムを持って行くというやりかたが良いかと思います。リチウム一次電池はほとんど自然放電しませんので、非常用に最適です。そして、家に帰ったらまたニッ水を充電してリチウムは予備に回し、少しずつ使う、これが良いかと思います。勿論予備にリチウムではなく、ニッ水を持っていっても一向にかまいません。

一日に大量の撮影を予定している場合は、最初からリチウムというテもあります。そうすれば、バッテリーの事は全く気にしなくてよくなりますから。また、スキーや冬山登山などでも。寒い所に強いです。

書込番号：1332910

MELKABAさんのおっしゃっている内容からすると「E-5000」or「E-5700」なのかも・・・。

＞具体的に言うと、写真とって加工して、本の表紙にしたりA3フチなし印刷してポスターにしたり、というのが主な目的です。
それって家庭用のインクジェットプリンタでの出力の話ですよね?
印刷屋さんに入稿するデータの話じゃありませんよね? ←こちらだと「コンパクトデジカメクラス」のハイエンドでも実際はキビシイです。小さく使用するならOKですが。

僕の場合、カメラ本体のデザインと質感で「C-5050Z」にしました。
しっくりと手になじむ握り心地、ボディのひんやりとした合金の感触&シボシボ感、適度な重さ・・・。そのくせ画質は「ビシッ」としているなんて、う〜んカワイイ。実際こいつはとてもキュートでチャーミングです。少しガンコなところがあるけど、愛せます・・・。
いわれている「ノイズ」なんて関係ありません。
下の方に皆さんが書いているように「ISO64固定」「シャープネス」マイナス方向に設定すれば、ノイズは全然気にならないです。
僕は「ゴーマルゴーマル」をオススメします。

けど、一番いいのは「デジタル一眼レフ」です。
それを言ったら終わっちゃうか・・・。
一眼レフとその直下のクラスには「大きな差」があるんですよねぇ。
思いきって「EOS-1Ds」買っちゃったら?

書込番号：1332943

MELKABAさん、くりむそさん
私はCP5000ユーザーですが、もしよろしければ画像を御覧ください。
オプションに外付けスピードライト、テレコンは必要になると思います。ワイコンは被写体に寄れれば不要かも(持っていますが・・)しれません。あとはプリントしてどちらの画質が好みかで判断されたら良いでしょう。

書込番号：1333368

えーと、皆さんレス有難うございます。

少し付け加えますと、引き伸ばしに関しては、あくまで材料として撮るつもりですので、色はあまり気にしていません。
レタッチではどうしようもない範囲となるとちょっと困った事になりますが・・・。
MFの一眼レフを持っているので、加工なしで作品レベルのものを作るのはそっちに任せようと思います。

doakmanさん
家庭用プリンタ出力（Canon BJ F9000）ですが、A5サイズのは印刷屋さんに入稿するつもりです。その程度ならば問題ないでしょうか。
ちなみに、学生の分際でデジタル一眼レフは友達から刺されそうなので、今の所考えておりません・・・（ｗ

書込番号：1333655

しんぷるらいふ　さん、るびつぶ　さん、doakman　さん、金無人C　さん
ご回答ありがとうございました。

そうか！リチウム電池って一次電池なんですか。いやぁ、カタログで見て、すぐ横にXシリーズ用のリチウムイオン充電池が載っていたことと、その価格のその高さ（ニッケル水素電池とほぼ同じ）から、てっきり二次電池と思いこんでいました。

しんぷるらいふ　さんへ

＞ニッケル電池の2100シリーズがいいと思いまっす！

この「2100シリーズ」は何を指しているのでしょう？

るびつぶ　さんへ

リチウム電池の特性がよくわかりましたので、バッテリー計画が明確になりました。
常用ニッ水、予備リチウムでいこうと思います。

doakman　さんへ

少々強引気味の応援演説ありがとうございます。私にはあれくらいの方がよいのかもしれません。COOLPIX5000への未練を断ち切ってC-5050ZOOMに踏み切れそうな気がします。

金無人C　さん

ホームページのご紹介ありがとうございます。
私のところの通信環境が良くないせいか、各写真を拡大表示するところでストップしてしまうので、詳細には見ていませんが、風景写真を撮るのに不満はなさそうですね。

みなさんのおかげで、今週にはスッキリ購入に踏み切れそうです。
ありがとうございました。

書込番号：1333879

MELKABAさん,

E5000は広角が28mm相当から、
G3は望遠が140mmまで。

E5000はAF全般が遅め。特に暗所でのAFはかなり遅いらしい。
G3はレリーズタイムが長い。暗所でのAFも悪くて遅い。

E5000は操作が難しいらしい。
G3の操作性は良い。ボタン・レバー等の作りはいまいちだが。

E5000はレンズが暗い。
G3は5050に比べるとレンズがはっきり暗い。

G3はNDフィルター内臓。

E5000・G3とも共にバリアングル液晶だが、
G3は可視角が低い。E5000も可視角が低いらしい。

G3は液晶の質が悪い。

以上、C5050に比べての長短所を書いてみました。
E5000は使ったことが無いので、
過去の評価かららしいとだけ書きました。

一番ミソになる画像ですが、それは以下のURLで見て下さい。

1.http://home.impress.co.jp/magazine/digitalcamera/03_01/t1_hkk/index.htm

2.http://www.dpreview.com/reviews/olympusc5050z/page19.asp

3.http://www.dpreview.com/reviews/nikoncp5000/page21.asp

なお補足ですが、C5050のノイズは私もかなり嫌いましたが、
設定を変えることで、あまり気にならないレベルになります。
上記URLのC5050サンプルは、設定を変える前のものですので、
ノイズは軽減可能です。

加えて、このレベルのデジカメではどれも
まだまだ画質的に銀塩の足元にも及びませんので、
画質以外の点の重要性も意外に高いと思います。

以上簡単ですが。

書込番号：1333885

八苦さん
ありがとうございます。
とても参考になりました。
機種ごとの比較を載せたページは探していたんですが見つからなくて・・・。
どうもですm(_ _)m
色、ノイズは、設定をいじくれば結構いけるんですね。


後付けでは、あるいは簡単にはなんとかならないAF性能、レンズの明るさ、操作性で選ぶとやはりここはC-5050ZOOMかなぁ、という気になってきました。
銀塩MFもOLYMPUSなことですし。

えと、皆さんお手数おかけしました。
有難う御座います。ｍ（_ _）ｍ

書込番号：1334069

くりむそさん

> この「2100シリーズ」は何を指しているのでしょう？

電池のキャパのことです。
数字が大きい方が電池の持ちが良いです。

最近評判がいいのは、SONYとPanasonicの電池でしょう。
ニッケル水素電池の特質として、次の2点が欠点に挙げられます。

1.メモリー効果がある。
2.自然放電がある。

１のメモリー効果を防ぐには、電池を使い切らなければなりませんが、
これが結構めんどくさい。SONY2100用充電器は、放電を自動で
やってくれ、その後充自動で充電してくれます。

２の自然放電は防ぎようが無いのですが、Panasonicの電池は自然放電
しにくいようです。つまりほっといても電池が減りにくい。

メモリー効果、自然放電自体の意味は、
必要でしたらWebで調べてください。探せばどこにでものってます。

C5050は電池持ちが良いし、電池を使い切ってくれるので
１はあまり気にしなくて良いのかもしれませんね。
でも機能としてあったほうが便利です。

２はベンチマークを取ったことがありませんが、
そういった情報をよく聞きます。

なお私はFujiの2100を使ってますが、取り立てて不平はありません。
C5050の電池持ちが良いせいでしょうが、あまり写真をとらなければ、
1週間以上もってくれます。

以上簡単ですが。

書込番号：1334140

MELKABAさん

多少なりとも参考になって良かったです。
デジカメが初めてと言う事で、
一つ言っておきたいことがあります。

デジカメのダイナミックレンジは一般的に狭いです。
非常に狭いです。加えて、5050はCCDのサイズから
普通のデジカメよりさらにやや狭くなってます。

私が5050(と言うよりデジカメ一般ですが)を使ってて、
この狭さからくる黒つぶれが非常に気になります。
露出をあげて対処も出来ますが、なかなか調整が難しいです。

最近Fujiからダイナミックレンジを4倍に上げたCCD
搭載のデジカメの発表がありました。

http://www.finepix.com/lineup/f700/index.html

です。

サンプル画像は以下で

http://home.fujifilm.com/products/digital/digitalcamera/fxf700/sample.html

特に薦めてる訳ではありませんが、
一度調べても良いかもしれませんね。
ちなみに発売は5月のようです。

以上です。

書込番号：1334180

くりむそさんへ

これはあくまでも私感です。
ノイズを気になりだすと泥沼に入っていきます。行き着く先は「1Ds」（現段階では）です。
コンパクトクラスで一番のノイズレス画質は「G3」と「E-5000 & 5700」。「C-5050Z」は残念ながら負けていると思います。でも「DiMAGE 7Hi」に比べたらみんな子どもです。（←D7シリーズのユーザーさん、ごめんなさい。一応僕もユーザーだったもので）。
CCDの関係上、このクラスでは「ノイズは目立たない」ということで合格点を出していいのではないでしょうか。ですから・・・「ノイズ」以外の点で比較検討していいと思うんです。

C-5050の長所のひとつとして、暗い場面に強いことが上げられます。
僕は暗いところが大好きです。夜の街の見向きもされない場面とか、裏庭に捨てられた古い看板とか、黄昏時の公園のブランコとか。
先日も夜の駐車場で、そこに備え付けられた電球の光だけで、自分のバイクを撮影しましたが、とても満足のいく写真が撮れました。シャッタースピード1秒です。当然三脚を使用しましたが、ピントもビシッとして、背景の闇とバイクの赤が、存在感のある雰囲気を作ってくれました。

存在感のある雰囲気を作ってくれた・・・。これこそ一番大切なことだと思うんです。
ご自身が何をどんな風に撮りたいのか、それに応えてくれるカメラなのかどうか。

以上ぜーんぶ私感です。
またまた迷わせるようなコメントになっちゃったかな?

しかし「F700」・・・いいなぁ。おそるべし。

書込番号：1334500

八句　さん
なるほど、やっぱりまだまだデジカメ自体発展途上のようですね。
しかし5月・・・。
仕事に使う関係上、時期的に辛いかもです。
でも色は確かに綺麗ですね。

書込番号：1334714

[るびつぶ]

八句さん、るびつぶです。その節はどうも。
（八句さんの以前の書き込みが私を掲示板復帰に駆り立てました。）

早くも田中希美男さんがフジ新ハニカムの試作機レポートを書いていらっしゃいます。因みにこの方は極小画素に対し比較的寛容な方です。

http://www.thisistanaka.com/diary/200302.html

広ラチの「ＳＲ」ではなく高画素「ＨＲ」のほうですが。（私はむしろこちらに期待していました）
まだ断言できませんが、「新方式」「新製品」が必ずしも夢のテクノロジーではないことが匂ってきます。（あくまでまだ匂いです）

書込番号：1334860

るびつぶさん、

お久しぶりです。その後のご活躍拝見させて頂いております。
やはり凄まじい知識量ですね。それでいてすべてが
すごく実践的かつ実際的な知識で、凄いの一言です。
凄く勉強になります。皆さんへのご助言の数々、
かなり喜ばれているのではないでしょうか。
私も早く他の人にご助言できるように、るびつぶさんの
書き込みを読んで勉強させて頂きたいと思います。

るびつぶさんの他機種のスレを見ましたが、HNを変えられていたのには
何か色々理由があられたみたいですね。そういった事情も知らずに、
過去のHNに言及してしまい、すみませんでした。今後もっと気をつけます。

オリンパスのスレで場違いですが、他会社の製品に言及させて頂きます。

=======================================================
FujiのF700とF410ですが、F410はいまいちのようですし、
F700も最終ベータ版のサンプルを見るまでなんともいえませんね。
私にもなんとなくあんまりたいしたことが無いように思われます。
あくまで最終サンプルを見なければいけませんが。
===============================

===============================
キ“ヤ”ノンに関してですが、

http://members.tripod.co.jp/v1v1v1/

を拝見しました。コメントは差し控えますが、
凄まじい話ですね。今後私もキ“ヤ”ノン製品には気をつけます。
キ“ヤ”ノンには。
===============================

===============================
他スレで、デジタルフォト専科に言及されてましたが、
下のような意見もあるようです。

===========
今月の戦禍、ハイエンドコンパクト特集の画像比較で腐月がＧ３は
暗部が再現されているのに白飛びが少ないと擁護していたがどう
見ても露出オーバーで白飛びしているとしか思えない。
腐月の正体みたり、特定メーカはこびるただのヒモだな。

(注）戦禍　→　デジタルフォト専科
　　 腐月　→　文月(デジカメ評論家)　
===========

今海外にいて、この雑誌が見れないのですが、
本当にそうなのですか？（本当にそうだと思いますが。）

いくつかデジカメの評価雑誌を見ましたが、
どの評論家も程度の差こそあれメーカーに媚びてますよね。
一理あるなと思わせることも言うのですが、
最終的にメーカーに媚びてます。
それは絶賛されている製品を実際に使ったときに分かります。

そのため新しいデジカメを選ぶときは、評論家の意見なんかより、
るびつぶさんのような市井のプロフェッショナルの意見の方が、
何倍も正確なことが分かります。

今後も楽しみにしております。

書込番号：1335729

[るびつぶ]

いやいや、そんなに持ち上げないで下さい。お恥ずかしい。
私など大したことないですよ。もっと簡潔な文章で的確なアドバイスをされている先輩や、専門家の方がたくさんいます。
私はちょくちょく間違ったことも書いてしまいます。あまり持ち上げられると間違った事を言った時、それに影響される方が出てくるほうが怖いです。あくまで一参加者でいさせて下さい。

ＨＮの件は荒らしが戻ってくるのが怖かったのでしばらく様子を見ていました。いつか自分で言わなければならないと思っていましたので、ちょうど良い機会でした。（半分自分でばらしたようなものですし。）
これからも宜しくお願いします。個人的な話のみですみません。

書込番号：1335973

[るびつぶ]

doakmanさんの「僕は暗いところが大好きです」というくだりが僕は大好きです（笑）。変な意味ではなく大笑いしてしまいました。失礼。
確かに５０５０の暗所でのＡＦは驚異的で「ほんまかいな？」と思うこともしばしばです。

書込番号：1336055

るびつぶさん、ありがとうございます。
「笑い」は全然ウエルカムです。
ユーモアとウィットこそ人生を豊かにする、な〜んちゃって・・・。

しかし、あれですね。カメラっていうのは面白いですねー（爆）。
「理」は「真」を深め、「真」は「理」を高める。
テクニックとは物理と科学のお勉強みたいだ。

僕は個人として「王道」より「覇道」が大好きです。
政治的なそれではなく、クリエイティブに限っての話です。
しかし始めっからそれじぁー、失敗しまくり千代子です。
だから基本としてのテクニックは身につけたい。
それがあった上での「覇道」の表現がしたいと、常々思うしだいです。
教科書通りの綺麗な写真で終わりたくないんですね。

僕は雰囲気と直感と快感で生きています。
さまざまな周囲の制約があるために、思うようにはなかなかいきませんが。

「ベルリン天使の詩」みたいな写真が撮れたらなぁ。
「サンダ対ガイラ」みたいな怖い写真が撮れないかなぁ。
「伊達直人」が苦しみに耐えた虎の穴ってこんな雰囲気かなぁ。
「ゲゲゲの鬼太郎」が暮らしたクジラのお腹の中は、きっとISO1600でも厳しいだろうなぁ。
「100万回生きたネコ」って絵本、書店での立ち読み状態で不覚にも涙が。
「ドン・ヴィトー・コルレオーネ」を僕にも撮らせてくれないかなぁ。
「三島由紀夫」でもいいからさぁ。
「アリョーシャ・カラマーゾフ」って、きっとゾシマ長老だけを信じていたんだろうなぁ。
「デビ夫人」に怒られたら気持ちいいんだろうなぁ・・・。

僕は暗いところが大好きです。
だから、ゴーマルゴーマル。ぴんぽーん♪
ごきげんよう。

書込番号：1336213

[るびつぶ]

こういう方が本当に面白い写真を撮るのでしょうね。
どんどんイッちゃって下さい。捕まらない程度に（笑）
それにしても夜更かしですね。私も人のことは言えませんが、今日は徹夜仕事なもので．．．．。

書込番号：1336219

スーパマクロでの白トビ

室内の蛍光灯下でスーパマクロ(C-5050ZOOM MFモード設定)を使い､鉢花を撮ると必ず白トビになります｡
これはどうしようもないのですかね｡どなたか知っている人がいましたら教えて
下さい｡

書込番号：1329302

露出補正をマイナス方向に振ったらなんとかなりませんか〜？

書込番号：1329456

[松下ルミ子]

さくらさくらさくらさん　こんにちは　室内でのお花の撮影楽しいですよね
でもけっこうフラッシュには悩まされますね、わかります。

取扱説明書P91のフラッシュの光量調節はやってみましたか？
これでマイナスにしても飛んでしまうときには　次の方法も
試してください。
まず、クリーニング屋さんの針金ハンガーで
丸い枠を作ってください。そこにトレーシングペーパーを２枚ほど
貼ってください、金魚すくいで使うのとおなじです。

これをつかってフラッシュ光をやわらかくさせて撮影してみてください
けっこう重宝しますよ。　　　　　　　　　　Rumico

書込番号：1330414

[松下ルミ子]

飛んでしまうときには→白トビしてしまうときには
飛びませんよねカメラは　はずかしいわ〜〜〜

書込番号：1330422

蛍光灯を離す、またはティッシュペーパーなどで
光を拡散させると良いでしょう。
内臓のフラッシュは強すぎるので切って下さい。

書込番号：1330647

ヒストグラム表示機能

C-5050ZOOMにヒストグラム表示機能なるものがあります｡あたし､頭が弱いのか
取説を何回読んでも理解できません｡何方か素人にも分かる解説をして頂けないでしょうか｡か弱き乙女より｡

書込番号：1329334

[あも]

さくらが咲いた　さんこんばんわ

こちらなど参考になると思います。

実践テクニックデジタルカメラ編
黒つぶれ・白トビのチェックに便利な「ヒストグラム」（1）
http://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera/gaz/112/
黒つぶれ・白トビのチェックに便利な「ヒストグラム」(2)
http://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera/gaz/113/

書込番号：1329365

あも 　さん 早速Nありがとう

書込番号：1329550

あも さん お疲れさまです｡よくわかりました｡ヒストグラム表示て便利な機能ですね｡今度､ためして見ようと思います｡
早速のご教授ありがとうございした｡

書込番号：1329563