C-5050ZOOM のクチコミ掲示板

５０５０の画像です。

今日、たまたま通りかかったキタムラ某店に入荷したばかりの
Ｃ５０５０Ｚが展示してあり、衝動買いしてしまいました。購入
価格は田舎なのであまり自慢できる価格ではありませんでしたが
新しもの好きの私は店を出るなり駐車場で付属電池を詰め込み、
持参のＣＦ２５６ＭＢを入れ、帰り道にテスト撮影をしてきまし
た。概観は今までのオリンパスとは違い質感も良く（失礼）、操
作系も特にわかりにくいところは無いのですが、ほとんど全ての
操作がボタンを押しながらダイヤル選択というのがちと面倒です。
また、起動は約３秒（実測）、その他の機能ものんびり慌てず動
作する・・・そんな感じです。
　しかし、そんなことより皆さんが気になるのは1.8分/1インチ
５００万画素ＣＣＤの実力ではないでしょうか？
http://www.PictureStage.ne.jp/
ＩＤ：asas
ｐａｓｓ：5050
にテスト撮影画像をアップしておきました。敢えて私の感想は控
えさせていただきますが、皆さんどのように感じるでしょうか？
ただ、構図などテクニック系の批判はご容赦ください。また、サ
ーバーの都合上２〜３日で削除したいと思っております。そのと
きはご勘弁を。

書込番号：1087476

概観→外観の誤りです。失礼しました。

書込番号：1087478

パスワード5050では入れませんでした。私だけかな？

書込番号：1087871

うん

花子もはねられたよ

うるる

書込番号：1087919

私も最初は跳ねられたかと思いましたが、はじにある「Photo Collec」をクリックしたら入れました(^^)。
さて感想です、画質は良さそうですが、画像が小さいのでよく分かりませんでした。 特にニコンのレンズを撮った接写はかなり質感の描写もされていい感じなので、小さいのは残念です。

実は気になって店頭で5050をいじってきましたが、触っていて気持ちのいいカメラですね〜。マルチアングル液晶やマグネシウムボディのおかげか？？是非、原色400万画素搭載モデルを出して欲しいと思うのは私だけでしょうか？

書込番号：1088074

え？僕は行けましたよ？
今も試しに行ってみますが．．．やっぱり行けますよ。
なんだかちょっとノイジーな感じですね。
元画像はどうなんでしょう。

書込番号：1088081

私も実はエールさんと同じくざらついた画像に感じます。やはり極小
ＣＣＤの限界なのでしょうか？なお、画像は原寸でアップしてあります。
サムネイルをクリックして画像が表示されると、左端に「実寸で表示」
という選択肢が出ますので必要な方はクリックしてください。言い忘れ
ましたが、画質モードは最初の５枚はＨＱ、残りはＳＨＱです。その他
の設定は全てデフォルトです。

書込番号：1088300

ああ

やっと入れました
最初はログインではねられましたのでメンテナンスか何かやっていたのかな？
イジメかと思った．．．

で、サンプルですが良く見ると細部まで描写されていて500万画素の力の片鱗を窺えますが、仰るとおりノイジーなのでぱっと見の解像感が悪く見えてしまっています。
勿論、レンズは大変優秀な物だし、恐らくKD500Zと同じCCDではないかと思うので(あくまで推測)、あとはソフト的な問題大きいのではないでしょうか？
そうだとすればアップデートで対応してくれる望みはありそう。
ていうか、そうじゃなければ困り者ですよね。
フラッグシップ機なんですから。
X-2と同じパターンでそこそこの品質で終られてはやりきれない．．．
がんばれ
がんばれ
オリンパス

へなへな

書込番号：1088320

拝見させて頂きました。
ISO100ならなんとかいけそうですね。
でも125だとノイズが目立ちます。
これはCCDの限界なんでしょうか・・・
無理にノイズ消そうとすると
解像度も下がりますし、
難しいところですよね。

書込番号：1088506

アップデートはしないでしょう。
オリンパスはノイズに関しては、
無理に消そうとしないメーカーです。
ある程度のノイズは受け入れないと、
オリンパスのデジカメは買えません。

上のレス、年齢間違えちゃった　(∩_∩)ゞ

書込番号：1088522

原寸見れました。失礼しました(m_m)。
ノイジーというのは、どこかクリアーさやシャキッと感がないと言うことでしょうか？それなら分かりました。（オリンパス生活が長いせいかノイズに対して鈍感なのかも。）
私はどちらかというと木の周辺部などのエッジの流れ（色収差というのかな？）の方が気になりました.

しかしC-5050は手に取った質感の良さが素晴らしいですね。「質感は良く、高画素ＣＣＤが厳しい」のがオリンパスなんでしょうか。

書込番号：1088576

私も皆さんの感想とだいたい同じことを感じておりました。最初のコ
メントで感想を控えたのは変に先入観を与えてはいけないと思ったから
です。この日の天候は、曇りときどき薄日が差すというあまり条件がよ
いとは言えない日でした。特にモミジは樹木の陰になっており、ＩＳＯ
感度が上がっていたのかもしれません。撮影情報について興味のある方
はたぶんダウンロードした画像に情報としてくっついていると思います
のでビューワなどで確認してください。なお私はこれを下取りに出して
キャノンＧ−３かニコンＣＰ５０００に買い換えようと思っています。

書込番号：1088680

２チャンネルにも上げたのですが、こちらにも貼り付けときます。
全て夜景ですが、参考までに。
ISO64固定で撮りましたが、やはりノイズは確認出来ますね。
けれども、自分としては納得の画質なので手放すつもりは全くありません。
http://gazo.dyndns.tv/dc/files/up058.jpg
http://gazo.dyndns.tv/dc/files/up059.jpg
http://gazo.dyndns.tv/dc/files/up060.jpg
http://gazo.dyndns.tv/dc/files/up061.jpg

今度お台場に行って良いのが撮れたら、またＵＰしたいと思います。

書込番号：1088949

画像が見れないです。
ログインしようとすると「このアカウントは調整中です」と表示されてしいまいます。
もう終わっちゃったんでしょうか。

書込番号：1089346

CampusEP　さんへ

これらの夜景の写真はNRをONにして撮影したものですか？

書込番号：1090272

Tacos　さんへ
もちろんＮＲはＯＮにしてあります。
ノイズが多いのはメーカーの個性(無理にノイズを消さない)みたいなものですね。
ですから、ノイズが気になる方はＧ３を購入した方が良いのではないでしょうか。

書込番号：1090868

マルチアングル？

カタログを見ていたら、液晶モニターがマルチアングル！だとか。
でも写真をみるとどうやらヨコ位置だけのマルチみたい。
フジのハニカム訴えたのはどこだった？

書込番号：1090752

Ｃ−５０５０の液晶モニターは横位置マルチアングルではなくて
上下方向にマルチアングルですけど。
横方向に動く液晶はＰＥＮＴＡＸのＯｐｔｉｏ２３０と３３０ＧＳだったと思うのですが。
Ｃ−５０５０のマルチアングルは、同社のＥ−１０とＥ−２０と基本的に同じものだと思いますので
オリンパスのＨＰで確認してはいかがでしょう。
http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/index.html

書込番号：1090800

発売日

もー幾つ寝ると発売日
発売日には札握り
近くのカメラ屋に走りましょ
早く来い来い発売日

以上は最近の叔父様の様子です。
カメラばかり買ってるけど、少しは私にもお小遣いちょうだい！！

これって叔父様のパソコンからメールしました。
わたしって、いけない娘？

書込番号：1073474

ＰＣ見るの(使うのも)ひさびさだなぁ〜　　うきうき♪♪
なんとなく・・・・いけない娘じゃないかな？？
叔父様からおこずかい貰うのは、いけない事だよね♪(笑)　理由はどうあれ・・・
自分で汗水たらして、稼ぐ方が価値のあるお金の使い方
できるような気がしますよ♪・・・・なんちゃつて　(^^ゞ

書込番号：1073629

追加
他人のパソコンを使うのもよくないかもね♪f(^_^;
正月はご馳走が食べれるから好き♪♪
5050早く発売されるといいね♪

書込番号：1073633

発売日は23日だそうですヨ！！

書込番号：1084063

酷評された5050

PC-USERで、酷評されてますね、、この評論家はメーカーに
媚びないので私は信頼してます。今回はPASSだな

書込番号：1054295

極小画素が問題ですね♪
やっぱり今の技術をもってしても、3ミクロンの
壁があるのかな？

書込番号：1054311

PC-USERの評価は渋いですよ。デジタル一眼レフでもナカナカ良い評価はもらえないようです。私が思うにどうも評価している人は銀塩派ぽいですね。ガチガチの銀塩派はデジタルを認めたがらない所があります（そんな人ばかりではないですが）私はデジキャパとデジタルカメラマガジンの評価を指示します。
あそこは結構評価が公平だと思うのですが。

書込番号：1054362

ワタクシは

読んでないので判りませんが

月さんのことでしょうか？

オリンパスを酷評するなんて

珍しいですね。

Ｅ１０のレスポンス改良されたやつ

だして欲しいワ

さむい

書込番号：1054729

あれって酷評なんですか？
極小画素がお嫌いみたいですが画質もされなりと評価しているし操作感に関しても主観的にそう思うと書かれてますし・・・

それよりもC-5050がE-10/E-20モデルラインの統合を意味すると書かれている事の方が驚きでした。すこし板から外れますがEシリーズ無くなってしまうんでしょうかねぇ

書込番号：1054998

オリンパスが 4/3(フォーサーズでしたっけ、忘れた 笑) 提唱したからでは?

書込番号：1055114

メーカーに媚びないことと正当な評価とは違います。
この評論家は富士、ＸＤ、極小の三つの言葉が嫌いなようでこの三つが
そろった機種はさんざんだったです。
Ｃ５０５０はこのうち二つを満たしていますのでその機種よりはましで
すが評価は既に決まっています。
一見辛口に見えますが実は主観で判断してます（氏のホームページでも
居直っています）、ですから私は信用していません。
メーカに媚びないはずですがサンヨー、カシオ、パナは手放しでほめております、特にパナのＦＺ１はあれだけの小さなＣＣＤを使っているのに
評価は高いです（いろいろううわさはある）。
他の雑誌、評論家の意見も参考にしてはいかがですか？

書込番号：1058267

今でこそ、プリンターはエプソンよりキャノンの方が上のような気がしますが、PCユーザーの評価を鵜呑みにしてBJ870を職場に導入して、印刷速度が　遅いと不評をかいました。そういえば　裏表紙は　キャノンのことが多い気がしました。

書込番号：1058608

>オリンパスを酷評するなんて珍しいですね。
結局使い方のもよるよね。
私の場合はマクロ撮影が７０％。
以前評価の高かったC-2500Lを買ったんだけど、酷いってもんじゃ無かった。
画像は大きく歪むし、光学ファインダーでピントが合っていても実際の画像はボケボケ（撮影時はＬＣＤモニターが使えなかった）
カメラメーカーのフラッグシップモデルのレンズがこんなに酷いとは･･･
以前持ってたリコーの方が全然マシだった。
C-2500Lはすぐ売り飛ばしてSONYのF-505買ったらレンズの精度の高さに大感激。
それ以来トラウマでオリンパスだけは買うまいと。

今回又新しいカメラを買うんだけど、そこら辺良くなってるのかな？

書込番号：1083894

そうそう。　ホワイトバランスの精度も悪かった。
なんだかんだ言っても評論家って実際にいろんなメーカーと比べて記事書いてる訳だから嘘じゃないと思うんだけど・・

書込番号：1083900

買いすぎ〜

２ヶ月前にキャノンの35mm一眼レフカメラを買いました。それ以降730UZ、IXY200a
IXY320を購入し、次は5050を予約しました。価格は82000円＋税でした。キタムラの店長はペコペコです。酷評どおりなのでしょうか！？レポ書込みします・・・しかし、カードの支払いがちと大変か！？
嫁には値段言ってないんでこわいです・・・

書込番号：1064627

[おきらくごくらく]

羨ましい買い方ですね　(笑)
2ヶ月間に　4台購入　1台予約中ですか
ほんとに　羨ましい！

書込番号：1064788

[松下ルミ子]

こっちも　お友達になりたい・・・・

書込番号：1064833

[鞍馬天狗]

なんのなんの。Ｄ６０，Ｄ１００，ＳＤ９，Ｐｒｏ１４ｎ、１Ｄｓと
まだまだ有ります！　頑張って下さい。（＾＾）

〇イフル、武〇士とか強い味方も・・・＾＾；

書込番号：1064911

うわぁ〜、羨ましい〜。
でも２ヶ月で５台＋１台予約？
まだまだ、CONTAX N DIGITALもありまっせ！
頑張って収集して下され！

書込番号：1075690

来年かなあ...

2000年５月にC-3030ZOOMを購入(10万円位しました)。
人物、風景、動きのあるもの、黒板・ホワイトボードの文字などなど何でも撮影しています。
写りが気に入っているし、癖にも慣れているのでいまだに使っています。
しかし最近ノイズが発生。修理しようか、買い替えようか迷っています。
職場では、一眼レフ銀塩カメラを使っていますが、一眼レフは大きいし重いしでプライベートではちょっと... オミット。
今度購入するときは、35mm銀塩カメラと同等のものをとずっと思ってきたのですが、
当時は、600万画素で35mm銀塩カメラと同等だろうと言われていたような...
やっぱり修理して、来年発売予定(？)のC-6060ZOOMまで待とうかなあ。

ふちなしＬ版印刷をすると、人物の頭が切れたり、足元が切れたりすることがあります。
これは、縦横比の違いから起こるものですが、
ここでアイデア。
液晶画面の保護フィルムに縦横比10：７の矩形を書いて貼り付けます。
(実際は上下の線だけでいいのですが、ちゃんと寸法を出して、印刷したＬ版と再生画面で確認できます。)
矩形内で撮影すれば、イメージ通りの写りになるはずです。

書込番号：1035271

そんなに待たずに買ったホーがいいとおもうヨ。印刷のアイデアはいいどすな。わても試してみたいけど、フチなし出来ないの(+_+)

書込番号：1035470

何を基準に35mm銀塩カメラと同等とするかで変ってきますが６００万画素なら
フォトCDの16BASEと同じぐらいでA4位では充分ですね。
ですが来年の話になると誰も判らないと言うのが本当ではないでしょうか、
来年5060になるかもしれませんし5050のままで年を越してのモデルチェンジに
なるかもしれません。
将来を考えずに3030と今のカメラとを比較して買い替えのメリットを考えた方が
良いと思いますね、デジカメもまだまだ進化するでしょうから来年にはまた
もっと魅力的な情報がでてるかも知れませんよ

書込番号：1035529

C-5050とは直接関係ないですが(^^;。

　３年前くらいの「銀塩との比較の話」であれば、恐らく 600万画素“x3”だと
思いますよ（つまり３板式）。ちなみに私は 800万画素x3と聞きました。なお
現在のような単版式であれば、1600万画素で35mmフィルムと同等だそうです。
# つまりコダックの新型でやっと。

書込番号：1036076

皆さん、レスありがとうございます。

＞ズバリさん
＞Next Cameraさん
お気に入りのカメラなので金額にもよりますが、やっぱり修理しようと思います。

＞Ｙ／Ｎさん
1600万画素ですか、ぜんぜん足りてませんね。
ただ、35mmカメラにもいろいろあると思うのですが、
使い捨てカメラ(APS?)、コンパクトカメラ、一眼レフカメラなどなど。
どれも1600万画素相当なのでしょうか、35mmならカメラには関係ないのかなあ。

Ｌ版矩形付き液晶画面保護フィルム(機種別対応)、商品化されれば、
多少高くても売れそうな気がしますが... 駄レスでした。

書込番号：1038588

>1600万画素ですか、ぜんぜん足りてませんね。
>ただ、35mmカメラにもいろいろあると思うのですが、
>使い捨てカメラ(APS?)、コンパクトカメラ、一眼レフカメラなどなど。
>どれも1600万画素相当なのでしょうか、35mmならカメラには関係ないのかなあ。

　レンズの性能如何だとは思いますが、基本的にはフィルム自体の解像度の話なので
そうは変わらないかとは思います。まあ基本的には一眼レフを基準にしているので
しょうが。ちなみに富士の35mmリバーサルフィルムをポスター大に引き伸ばしたものを
見たことがありますが「ここまで細かなところが写せるのか！」と驚きました。
こうしたものを見てしまうと、デジカメの解像度はまだまだだな、という気がします。

　ちなみにシグマ SD9は 350万画素x3相当なので、35mmハーフサイズくらいの性能は
出ているわけです。また富士のS2も実力は 800万画素くらいはありそうです。
ということでハーフサイズくらいならなんとか実現されています。

書込番号：1044612

”画質”を語るなら画素数だけでは方手落ち。
特にフジのはインチキだし。

書込番号：1050994