C-5050ZOOM のクチコミ掲示板

マルチアングル？

カタログを見ていたら、液晶モニターがマルチアングル！だとか。
でも写真をみるとどうやらヨコ位置だけのマルチみたい。
フジのハニカム訴えたのはどこだった？

書込番号：1090752

Ｃ−５０５０の液晶モニターは横位置マルチアングルではなくて
上下方向にマルチアングルですけど。
横方向に動く液晶はＰＥＮＴＡＸのＯｐｔｉｏ２３０と３３０ＧＳだったと思うのですが。
Ｃ−５０５０のマルチアングルは、同社のＥ−１０とＥ−２０と基本的に同じものだと思いますので
オリンパスのＨＰで確認してはいかがでしょう。
http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/index.html

書込番号：1090800

ロットについて

みなさんはじめまして。

私は、デジカメの購入を考えているのですが

まず、購入に当って重視している所は、
第一に電源が汎用性（単三電池など）のあることです。
　　　・旅先で緊急時に使えますからね。
次に画素数、400万画素以上。
　　　・やはり画質的に400万画素以上がいいかなと思い・・・
次に、スマートメディア以外のメディアが入る事、それは以前にオリンパスのC-2500を使っていて、データの移動にメディアの抜き差しを繰り返していて、すぐに劣化して使えなくなってしまったので。
　　　　・C-5050はxD、CF、SM、MD使えるのでいいですね。
それと、それなりにコンパクトである事です。
　　　　・普段の持ち歩きを考えているのでそれなりのコンパクトさは欲しい　　　　　です。普段はEOS5を持ち歩いているのでEOS5より小さいこと。
以上の事を踏まえ、悩んだ結果C-5050の購入を強く考えています。

しかし、発売されたばかりなので購入しようかどうか悩んでいます。
やはり、初期のロットにはそれなりの問題がある場合がありますよね？

どのぐらいすれば、2世代目3世代目・・・のロットが出るのでしょうか、教えてください。

よろしくお願いします。

書込番号：1089664

２ｎｄロットの生産は企業秘密です。（たぶん）
初期ロット不良が心配なら購入しないことです。（メーカ発表があるまで。無ければ、いつまででも、永遠に。）
確実に２ｎｄロット以降の製品を購入する方法は、次期モデルが出た後、旧製品を購入する以外、間違いのない選択はありません。
私は次期モデルが出たら、その時点で再度購入するか否かを検討します。

書込番号：1089742

読むのは難しい問題ですね。
企業秘密もあるのかもしれませんが一般にわざわざオープンする類の
ものでないように思えますので。
後、初期不良は確かに初期Ｌｏｔでの確率が高いかもしれませんが、
それが2'd-Lotで対策されてるかは不明。更にLotが進めば今度は工程
合理化などで違うパーツを使ったりしてまた違う問題を引き起こす可
能性もあります。未知のトラブルなどはこれこそ確率論。
私も最初その辺、どうしようかと思いましたが、悩んでも解はないな
と思い発売当日に買いました。今のところ問題起きてません。
人の命にかかわらない民生機器なので数百〜数千ppmオーダーの不良は
常に内在してると予想してます。こんな事まで言い始めるとサービスが
しっかりしてるかを先に検討したほうが良いのかもしれませんね。

書込番号：1090159

みなさん、ありがとうございます。

そうですか、やはりロットを読むのは不可能みたいですね。
ロットが違っても、問題が解消されかどうか分からないですからね。

　まあ、それに重大な欠陥があればメーカーがそれなりに対応してくれると思いますし、商品として販売するからには、ある程度は完成された物を打っているのでしょうからそんなに心配してもしかたなさそうですね。

１・２ヶ月程様子を見て、購入するか考えようと思います。
　（実は、ほぼ９９％購入するつもりですが。）

では、ありがとうございました。

また、色々教えてください。

書込番号：1094997

なんでかな〜？

なぜみなさん5050とＧ3を比較するのですか？
同じ400万画素の4040とはなぜ比較しないのですか？

書込番号：1089511

簡単なことです。
オリンパスのフラッグシップ（最新鋭という意味ですね）の5050と
キヤノンのフラッグシップのG3を比較しているだけで
画素数は関係ありませんよ。

それぞれのメーカーが最高の機種として販売しているフラッグシップですので…。

書込番号：1089611

それとC-4040は同時期に発売されたG2とさんざん比較されましたしね。もはや
ネタ的には賞味切れ、ということで。

書込番号：1089637

そりゃぁ．．．ねぇ
ところで何故4040？

書込番号：1089659

ずばりどっち！

高画素タイプのデジカメを探しています。ｃａｎｏｎのＧ３かオリンパスの５０５０のどちらにしようか迷っています。画質が良い方にしたいと思います。ずばりどっちが良いと思いますか。

書込番号：1089359

今月号のデジタルフォト専科という雑誌に付いているCD-ROMの中に
5050とG3の比較画像が入っています。（約30枚程）
一度ご覧になられて自分の目で確かめてから結論を出せば良いと思
います。
また、5050の画像ならちょっと下のレスに載せてますので見てみて
下さい。参考までに・・

書込番号：1089428

あれ，見ました！
以外にＧ３の画像が検討していますね。４００万画素でありながら。
フォトショップで４００％ぐらいにして，両方並べて同じ部分を比較しました。５０５０は少々暗部でノイジーな感じがしなくもないです。
　それだけ見れば，そんなに気になりませんでした。
その後比較したら，Ｇ３は５０５０に比べ，ノイズがないように見えました。
それと輝度差のある場面に多少強そうな！
　なにより解像感があまり変わらない様に思いました。風景の写真も非常に解像感があるように思います。シャープネスが効いているとの評価もありましたが。
　しかし，いつも思うのですが，あれに載せてくる写真は非常によく撮影されている写真ですね。本当にその機械で写したものなのでしょうか？

書込番号：1090417

ええどええど

5050買いました。ボディの質感がよろしい。従来の同型オリンパス機が空箱のように感じるずっしり感と引き締まったブラックがまずよろしい。
最初の起動でズームに大き目の異音があって、返品しょうかとも検討するうちだんだん馴染んで音も小さめに感じるようになったのですがほかの皆さんは？一番よろしいと評価するのはこの会社のマニュアルは抜群に分かりやすいですな。電車の中で通勤中一読して使い方はほぼ頭に入った。

書込番号：1088562

５０５０の画像です。

今日、たまたま通りかかったキタムラ某店に入荷したばかりの
Ｃ５０５０Ｚが展示してあり、衝動買いしてしまいました。購入
価格は田舎なのであまり自慢できる価格ではありませんでしたが
新しもの好きの私は店を出るなり駐車場で付属電池を詰め込み、
持参のＣＦ２５６ＭＢを入れ、帰り道にテスト撮影をしてきまし
た。概観は今までのオリンパスとは違い質感も良く（失礼）、操
作系も特にわかりにくいところは無いのですが、ほとんど全ての
操作がボタンを押しながらダイヤル選択というのがちと面倒です。
また、起動は約３秒（実測）、その他の機能ものんびり慌てず動
作する・・・そんな感じです。
　しかし、そんなことより皆さんが気になるのは1.8分/1インチ
５００万画素ＣＣＤの実力ではないでしょうか？
http://www.PictureStage.ne.jp/
ＩＤ：asas
ｐａｓｓ：5050
にテスト撮影画像をアップしておきました。敢えて私の感想は控
えさせていただきますが、皆さんどのように感じるでしょうか？
ただ、構図などテクニック系の批判はご容赦ください。また、サ
ーバーの都合上２〜３日で削除したいと思っております。そのと
きはご勘弁を。

書込番号：1087476

概観→外観の誤りです。失礼しました。

書込番号：1087478

パスワード5050では入れませんでした。私だけかな？

書込番号：1087871

うん

花子もはねられたよ

うるる

書込番号：1087919

私も最初は跳ねられたかと思いましたが、はじにある「Photo Collec」をクリックしたら入れました(^^)。
さて感想です、画質は良さそうですが、画像が小さいのでよく分かりませんでした。 特にニコンのレンズを撮った接写はかなり質感の描写もされていい感じなので、小さいのは残念です。

実は気になって店頭で5050をいじってきましたが、触っていて気持ちのいいカメラですね〜。マルチアングル液晶やマグネシウムボディのおかげか？？是非、原色400万画素搭載モデルを出して欲しいと思うのは私だけでしょうか？

書込番号：1088074

え？僕は行けましたよ？
今も試しに行ってみますが．．．やっぱり行けますよ。
なんだかちょっとノイジーな感じですね。
元画像はどうなんでしょう。

書込番号：1088081

私も実はエールさんと同じくざらついた画像に感じます。やはり極小
ＣＣＤの限界なのでしょうか？なお、画像は原寸でアップしてあります。
サムネイルをクリックして画像が表示されると、左端に「実寸で表示」
という選択肢が出ますので必要な方はクリックしてください。言い忘れ
ましたが、画質モードは最初の５枚はＨＱ、残りはＳＨＱです。その他
の設定は全てデフォルトです。

書込番号：1088300

ああ

やっと入れました
最初はログインではねられましたのでメンテナンスか何かやっていたのかな？
イジメかと思った．．．

で、サンプルですが良く見ると細部まで描写されていて500万画素の力の片鱗を窺えますが、仰るとおりノイジーなのでぱっと見の解像感が悪く見えてしまっています。
勿論、レンズは大変優秀な物だし、恐らくKD500Zと同じCCDではないかと思うので(あくまで推測)、あとはソフト的な問題大きいのではないでしょうか？
そうだとすればアップデートで対応してくれる望みはありそう。
ていうか、そうじゃなければ困り者ですよね。
フラッグシップ機なんですから。
X-2と同じパターンでそこそこの品質で終られてはやりきれない．．．
がんばれ
がんばれ
オリンパス

へなへな

書込番号：1088320

拝見させて頂きました。
ISO100ならなんとかいけそうですね。
でも125だとノイズが目立ちます。
これはCCDの限界なんでしょうか・・・
無理にノイズ消そうとすると
解像度も下がりますし、
難しいところですよね。

書込番号：1088506

アップデートはしないでしょう。
オリンパスはノイズに関しては、
無理に消そうとしないメーカーです。
ある程度のノイズは受け入れないと、
オリンパスのデジカメは買えません。

上のレス、年齢間違えちゃった　(∩_∩)ゞ

書込番号：1088522

原寸見れました。失礼しました(m_m)。
ノイジーというのは、どこかクリアーさやシャキッと感がないと言うことでしょうか？それなら分かりました。（オリンパス生活が長いせいかノイズに対して鈍感なのかも。）
私はどちらかというと木の周辺部などのエッジの流れ（色収差というのかな？）の方が気になりました.

しかしC-5050は手に取った質感の良さが素晴らしいですね。「質感は良く、高画素ＣＣＤが厳しい」のがオリンパスなんでしょうか。

書込番号：1088576

私も皆さんの感想とだいたい同じことを感じておりました。最初のコ
メントで感想を控えたのは変に先入観を与えてはいけないと思ったから
です。この日の天候は、曇りときどき薄日が差すというあまり条件がよ
いとは言えない日でした。特にモミジは樹木の陰になっており、ＩＳＯ
感度が上がっていたのかもしれません。撮影情報について興味のある方
はたぶんダウンロードした画像に情報としてくっついていると思います
のでビューワなどで確認してください。なお私はこれを下取りに出して
キャノンＧ−３かニコンＣＰ５０００に買い換えようと思っています。

書込番号：1088680

２チャンネルにも上げたのですが、こちらにも貼り付けときます。
全て夜景ですが、参考までに。
ISO64固定で撮りましたが、やはりノイズは確認出来ますね。
けれども、自分としては納得の画質なので手放すつもりは全くありません。
http://gazo.dyndns.tv/dc/files/up058.jpg
http://gazo.dyndns.tv/dc/files/up059.jpg
http://gazo.dyndns.tv/dc/files/up060.jpg
http://gazo.dyndns.tv/dc/files/up061.jpg

今度お台場に行って良いのが撮れたら、またＵＰしたいと思います。

書込番号：1088949

画像が見れないです。
ログインしようとすると「このアカウントは調整中です」と表示されてしいまいます。
もう終わっちゃったんでしょうか。

書込番号：1089346

CampusEP　さんへ

これらの夜景の写真はNRをONにして撮影したものですか？

書込番号：1090272

Tacos　さんへ
もちろんＮＲはＯＮにしてあります。
ノイズが多いのはメーカーの個性(無理にノイズを消さない)みたいなものですね。
ですから、ノイズが気になる方はＧ３を購入した方が良いのではないでしょうか。

書込番号：1090868