C-700 Ultra Zoom のクチコミ掲示板

どちらにすべきか。。。

はじめまして。ウチの普通のカメラ（？）が壊れたためやっとデジカメを
買うことになりました。自分なりに考え、C700UZかキャノンのPS A40に
しようかと思っています。主に子供の運動会など。でも虫なんかも撮って
みたいのです。腕は超初心者の上、我が家にとって唯一のカメラになります。
悩んでマス。双方の良い所、悪い所、こちらがお勧めだよなど
アドバイスいただけたら嬉しいです。よろしくお願いします。

書込番号：828081

運動会などに使われるのでしたら、C700が良いかもしれませんね♪
やはり、10倍ズームの威力は大きいと思います。3倍ズーム程度だったら
下手すると、どこに自分の子供が写っているか判らなくなっちゃうって
ことも有り得そうです＾＾；
でも、10倍ズームでの撮影はかなり大変なものだと思います。手持ち
だと絶対ブレてしまいます。ですので、三脚等を使用しないといけない
かもしれません。
A40もコンバージョンレンズ装着可能ですので、純正の2.4倍テレコンを
別途購入して使用するのも1つの手かもしれません。でも、出費がかさんで
しまいますね…＾＾；
虫とかの撮影でしたら、クローズアップレンズの装着をオススメしますよ♪

光学ズーム以外、機能的にはそれほど大きな違いは無いと思いますので、
あとは、実際のデザインや、持ってみた感じで、ごまだんごさんが気に入った
ほうを選ぶとよいと思います。案外、迷った時は見た目の好みで選ぶ
ってのも手だと思いますよ♪

書込番号：828109

もうひとつ、教えていただきたいのですがPS A40のカタログに
テレコンバージョンレンズというオプションが載っていました。
７．２倍ズームらしいのですが、700UZと比べた場合どちらが大きく
撮れるのですか？素人な質問で申し訳ありません。

書込番号：828110

バランスが取れていると言う点ではA40の方がお勧めだと思います。
アクセサリー類も豊富で、テレコンバージョンレンズを装着すれば
運動会などにもなんとか対応できると思います。しかし、逆に
C-700UZはテレコンバージョンレンズ無しで超望遠が楽しめますし
マクロコンバージョンレンズを使用すれば虫などを撮るのにも
十分強くなります。三脚必須になりますが、C-700UZにテレコンを
使用すれば更に超望遠が楽しめるようになります。

・C-700UZの良いところ
単体で超望遠が楽しめる。
・C-700UZの悪いところ
光学系で少々無理をしているので場合によっては偽色が出る場合がある。

個人的な感想では画質的にはA40の方が優れていると思います。
記録媒体の違いなどもあります。後は何を重視するかだと思います。

書込番号：828127

> 700UZと比べた場合どちらが大きく撮れるのですか？
A40にテレコンを装着すると35mmフィルム換算で252mm相当。
C-700UZは単体で35mmフィルム換算380mm相当。
C-700UZの方が大きく撮れます。更にテレコンを装着する事も可能です。
三脚が必須になりますが。

書込番号：828130

あ、でも、C-700UZに純正のテレコンは対応してないです。
誤解を招くような書き方をして申し訳ありません。

書込番号：828133

>もうひとつ、教えていただきたいのですがPS A40のカタログに
>テレコンバージョンレンズというオプションが載っていました。
>７．２倍ズームらしいのですが、700UZと比べた場合どちらが大きく
>撮れるのですか？素人な質問で申し訳ありません。

A40の純正テレコン「TC-DC52」は、それ自体は2.4倍固定のテレコンです。
これを装着し、カメラ側の光学ズームを3倍にすると、2.4×3＝7.2で
実質的に7.2倍となるわけです。
C-700は、標準で光学10倍ズームですので、単純に考えれば、C-700の
ほうが、遠くの被写体も大きく撮れる、ということになりますね＾＾

でも、この「TC-DC52」は各メーカーから数あるテレコンのなかでも
高倍率でとても良くできたテレコンです。
僕は別のカメラ（S30）で使ってますが、とても快適ですよ＾＾
http://www.an.wakwak.com/~yoshi-01

書込番号：828422

[QVE]

運動会というと事で、C-700UZに一票。
やはり、光学10倍ズームは重宝すると思います。

また、A40とC-700UZの良い点は色々ありますが、
双方共に液晶モニターが1.5インチと小さいのが難点です。

参考までに、光学8倍ズームで1cmマクロ撮影が出来る
カシオのQV-2900UXも、ごまだんごさんの用途には合っていると思います。
液晶モニターも1.8インチですし、価格も安いのでオススメです。

書込番号：828452

私もC-700で昆虫の接写を楽しんでいる一人です。テレコンなど使わなくても，この掲示板で知った裏技（ズーム表示「W」の上にズームバーが来るようにする方法です）を使えば仕様以上に寄れるので，かなり迫力ある昆虫写真が撮れます。撮ったその場ですぐに確認でき，気に入らなければ消去して何度でも撮れるので，マクロ撮影にデジカメは最適だと思います。

書込番号：828691

TOSHIさん、ぱっとんさん、QVEさん、artis8285さん、アドバイス
ありがとうございます。お店でQV-2900UZも見てきました。
良いカメラですね。選択肢が広がってしまいました。ゆらゆ〜ら
お店の方が撮った造花のサンプル画像が置いてあって、実際の造花の色と
比べることができるようになっていました。C700UZはずいぶん花の色が
実物と違ってて｢これが偽色？」と、ビックリしました。
でも魅力的なカメラですよね。また明日、カメラ屋さんに行ってみます。
早くゲットして、デジカメを楽しみたいです。ありがとうございました。

書込番号：829895

偽色はどの程度でしょうか？

7００と７２０で迷っていますが、やはり倍率が高い７００の方と思っています。ただ、いろんなところで書かれている紫色の偽色のことが気がかりです。７２０はかなり改善されたとのことですが、７００だとどの程度出るものなのでしょう？撮影時のテクニックや、撮影後のレタッチでどうにかなるものなのでしょうか。この点が気になるなら、７２０にした方がいいでしょうか？

書込番号：825094

たしか、のらねこ洞のページに偽色の撮り比べがありましたヨ。720のホーがいいと思いますっ！

書込番号：825210

暗いところでは泣けるほど目立ちまする＞７００の偽色
手ブレも半端じゃないので、ズームの倍率を落としたのはそれはそれで
正解かもです。

まぁでも、悪いところを分かった上で使う分には悪くないキカイだとは思
いまする。＞７００

（金剛）

書込番号：825515

紫色の偽色は，逆光など光のコントラストの激しい被写体では多少の差はあっても必ずといっていいほど発生します。しかし，写真によってはほとんど気にならない場合もありますし，どうしても気になればレタッチで修正するという手もあります。金剛マエストロさんが言われるように，それでもよいカメラと思わせる名機だと思います。

書込番号：826410

使いこなせますか

主にスポーツ観戦シーンや野鳥、動物を取りたいと思っており、ズームにこだわってC-700を買おうと思っています。
ところが、デジカメは勿論普通のカメラの知識もない超素人です。
（絞り、露出？？何のこと・・・といったレベルです）
こんな私でもこのデジカメc-700を使いこなせるのでしょうか。
意欲はあるのですが、挫折してたんすに眠ることになるのでは、とちょっぴり不安です。
使い勝手をどんなことでも結構ですから教えていただけませんか？
また、c-700お良い点、悪い点も合わせて教えて下さい。

書込番号：823765

[FUJIMI−D]

とりあえずAUTOで撮って見て、使い慣れたらそれからマニュアルで撮ることを覚えるようにチャレンジしてみては。
デジカメの特徴として撮り損なっても消せるので、どんどん撮ってみましょう。

書込番号：823823

[たつま]

大丈夫です！
知識はこれから身に付ければいいのです。
デジカメはお金がかからず、その場でチェックできるので、いくらでも撮ってください。

あと、初心者向けの本を購入されるとわかりやすいかもしれません。

この１０倍ズームは手ブレ補正が付いてないので、そこだけ気をつけてください。

書込番号：823824

[ぼくちゃん.]

ＺＯＯＭ比が大きいので望遠側で撮る時は、ブレに注意が必要です。
２００ｍｍを越える辺りからは、三脚　ｏｒ　一脚を使われたらいいと思います。
後は、ＡＵＴＯで撮っていって、何かある度に、取説とにらめっこで、
マニュアル操作を覚えていけば、
だんだんにでも、使いこなしていけると思います。
余り、不安になることはないです。
要は使い倒すことです。慣れが一番挫折を無くす方法です。
また判らないことは、聞けばいいです。

書込番号：823833

[QVE]

私もデジカメ買うまでは、ど素人同然でした。
カシオのQV-2900UXを初めて買ったのですが、光学８倍ズームや
マクロ撮影など楽しい機能てんこ盛で、今では楽しくて仕方ありません。

人それぞれ感じ方が違うとは思うので、一概には何とも言えませんが、
C-700UZは、光学１０倍ズームですので、かなり楽しめるはずです。
値段もこなれてきた事もあり、買得感は高いと思いますよ。

ただ、スポーツ観戦や野鳥撮影でしたら、
同じオリンパスのE-100RSをオススメします。
掲示板をご覧になれば、その良さが分かりますよ〜

ちなみに、C-700UZの悪い点は、液晶モニターが1.5インチと
この手のサイズのデジカメとしては小さい点ですね。

書込番号：823842

[FUJIMI−D]

ここは定番、読んでみてください
http://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera/

書込番号：823853

[FUJIMI−D]

この掲示板の過去ログを読んでみるのもいいと思います。
トラブル、使いこなし、うらわざなどほとんどの情報がそろっていると思います。

書込番号：823881

> 主にスポーツ観戦シーンや野鳥、動物を取りたいと思っており
QVEさんも書かれているように、デジカメの大きささえ気にならなければ
同じオリンパスのE-100RSの方がその用途にはかなり向いています。
光学式手ぶれ補正付きなので望遠側でもそれほど手ぶれに注意しなくても
大丈夫です。また、野鳥など一瞬を撮る場合もE-100RSの機能のひとつ
プリキャプチャが非常に有効になってくると思います。あと、連写も。
E-100RSでもC-700UZでもフルオートでそれなりの写真は撮れるので
まずはがんがんと使い倒せば良いと思います。使っていくうちに
色々と覚えていくと思います。また、光学10倍ズームは背景をぼかしたり
色々と遊べて非常に楽しいので、たんすに眠る事は無いと思います。
C-700UZの良い点はあのコンパクトなボディで光学10倍ズームである事。
逆に悪い点は、かなり無理をしてコンパクトなボディにしたために
光学系に多少無理があって撮影条件によっては偽色が出たりする事。
ですが、デメリットを補って余りあるメリットがあると思いますよ。
最後に個人的には大きさが許容出来るならE-100RSがお勧めです。

書込番号：824204

写したいものがはっきりしていて、しかも「ズームにこだわって」と言う
選択理由もはっきりしているのですから、購入前の最終チェックポイント
は大きさと重さだけで、自信を持って購入して大丈夫だと思いますよ。

イメージ通りの写真を撮るにはある程度の専門知識や専門用語を覚えない
といけませんから、そのたぐいの本や雑誌を読む事は必要です。
でも「こういう写真の撮り方はどうすれば良いんだろう」、「自分でイメ
ージした絵はこうなのに仕上がりは違った、どうすれば良いんだろう」と
楽しみながら考えていけば良いんじゃないですか。

たんすの肥やしになるどころか、c-700のズームを充分に楽しみつつ、ポケッ
トに入る小型のデジカメを追加購入して、さらに楽しいデジカメライフを
堪能する事になるんじゃあないかと思います。

書込番号：824870

手前味噌ですが、私のHPでC-700での画像を掲載していますので、
よろしかったら参考にして下さい。
望遠で届く撮影距離などもお判りいただけるかと思います。
殆どの画像がスポーツモードで、細かな設定は一切していません。
最近になって三脚を使って撮影するようになりました。

http://www9.plala.or.jp/riki4202/front.htm

書込番号：825821

↑フロントページが表示されているときに
「更新」ボタンを何度か押してみて下さい。

書込番号：825828

たくさんのアドバイスありがとうございました。
これで踏ん切りがつきました。
買った後もいろいろとお尋ねすると思いますが、よろしくお願いします。

書込番号：827649

買い替えを検討してます

sonyのP1を使っていますが、シャープさ、鮮やかさ、ピント、画像の暗さ等があまりにも納得できず新しく買い換えようと思っています。今候補で考えてるのがIXY200、C-700 Ultra Zoom、F401、Niconなどを検討しています。ポイントとしてはアクセサリー撮影と旅行時の風景撮影です。オススメはどれですか。F401はピント調整が早いのにびっくりしています。700はどうですか

書込番号：823612

他の所でも書かれてるみたいですが、重複書き込みにご注意下さい。

候補が結構バラバラですね。高倍率ズームに興味があるならC-700UZが
良いと思いますが、携帯性を重視するならあまり候補にならないかと…。
アクセサリーの撮影で接写を多用するならニコンのCP2500やCP2000
カシオのQV-2400UXやQV-2900UX、リコーなどの製品もお勧めです。
フルオートだけでマニュアル機能が必要無いなら、フルオートでも
ホワイトバランスや露出がほぼ盤石なフジのF401が良いと思います。
後は必要な画素数、記録媒体、電源の好みなどで絞ってみてはどうでしょう？

書込番号：823686

老婆心ながら・・・、少し気になることがあります。

現在、300万画素クラスをお使いで、検討されているのが、おおむね200万画素。
風景撮影、とのことですが、それには画素数が結構影響するように思います。

私は P1 を持っていないので何とも言えない立場ではありますが、
カタログで見る限り、シャープネスについては設定範囲が広そうで、
画像の暗さも、±2.0EV の露出補正が可能で、スポット測光、と言う手もあります。
世代的に、AF のスピードは最近のと比べると見劣りするかも知れませんが。

300万画素から 200万画素になって、その解像度感に納得できるかどうか、
少し、気になりました・・・。
まあ、プリンとされないのであれば、関係ないとは思うのですが。

書込番号：823790

みなさんありがとうございました。
もうちょっと検討してみることにします

書込番号：824149

迷っています

写真初心者の私です。子供がバスケットをやっているシーンや、ピアノの発表会のシーンなど、家族の様子を中心に使いたいので、光学ズームの大きいFIJI２８００Ｚ、ｵﾘﾝﾊﾟｽのＣ−７００とC-720に絞っていますが、そこからが決断できないでいます。
カタログやこのHPに出ている内容を拝見し、いくつか疑問点があります。
・2800Zは、感度がＩＳＯ１００のみで、Ｃ７２０は１００，２００，４００、Ｃ７００はさらに８００となっていますが、この違いはどのような場合に出てくるのでしょうか。私に様な用途ではこの違いは重要なのでしょうか。
・２８００ｚは、１６００×１２００のFINEﾓｰﾄﾞで８Mのスマートメディアに１２枚、C700は、同サイズのSHQﾓｰﾄﾞで７枚とｶﾀﾛｸﾞではなっていますが、これはＣ７００の方が美しく取れるということなのでしょうか。
・オリンパスは人肌の色が地味であるということがこのコーナにありますが、私のような用途で、この違いは大きいのでしょうか。
・Ｃ７２０はC700に比べて、原色CCDが美しいとありますが、私のような用途で、この違いは大きいのでしょうか。
・バスケットのシーンなど、動いているものの撮影は、シャッターボタンと実際の撮影がずれるので難しいと言われていますが、
この３種で、もっとも動いているものを撮影するのに適しているのはどれになるのでしょうか。
・とりあえずA4版など大きいサイズでの印刷はしないと思われるので、３００万画素は不要かなと考えていますが、同じものを３００万画素（１９８４×１４８８）でとった場合と２００万画素（１６００×１２００）でとった場合で、印刷は同じ大きさにした場合は、違いはでるのでしょうか。

たくさんで申し訳ございません。
ご指導のほど、よろしくお願いします。

書込番号：819946

いいのがあります！オリンパスＥ-100ＲＳとＣ-2100ＵＺっていう優れものです。Ｅ-100ＲＳは原色ＣＣＤで10倍ズーム、手振れ防止機能付（150万画素）超速写。
Ｃ-2100ＵＺは補色ＣＣＤ、10倍ズーム、手振れ防止機能付（200万画素）・・・ちょっと候補に加えてみてはいかがですか？

書込番号：820009

・ISO感度
http://www.55station.com/digicam/dict/dict01.html#iso
しかし、ISO感度を上げるとノイズも一緒に増幅されます。

・圧縮率の違いです。一般的にオリンパスは圧縮率が低いです。
単純に比較は出来ませんが、低圧縮の方が損失は少ないですが
それが目に見えるほどの差に出てくるかどうかは微妙なところです。

・色使いに関しては人それぞれ好みがあるのでご自分でサンプルや
店頭の実機で確認されるのが一番良いと思います。

・原色系と補色系の違い。
http://www.55station.com/digicam/choice/page06.html

・動いているものを撮影するのに適しているのはどれになるのでしょうか。
候補にないけどオリンパスのE-100RS(笑)

・印刷は同じ大きさにした場合は、違いはでるのでしょうか。
厳密には出るかも知れませんが、ほとんど見分けがつかないと思います。
元々の画質の方が重要だと思います。

書込番号：820029

オリンパス２１００ＵＺはおすすめですよ
手ぶれ防止機能はズーム時にはとても役に立ちます

書込番号：822375

いろいろ質問なのですが。

今150万画素のデジカメと普通の一眼レフ、ばかちょんコンパクトカメラを3台使い分けているのですが、（普通の子供の写真はばかちょん。運動会などは一眼レフ、デジカメはL版でプリントすると、あまりきれいでないのでメール用）
これを、すべて一台に集約できる機種を探しています。
主に使うのが、主婦の私自身なので、あまり難しいことはできません。
で、このC-700uzがどうかなって思ったのですが、使うのは難しくないでしょうか？値段も手ごろなので気になってます。
もし、同じぐらいの値段でこれよりいいのがあれば教えてください。
お願いします。

書込番号：819324

全てを満たす都合の良いものがあれば良いですが、なかなか難しいかと。
大きさを気にしなければ同社のE-100RSが運動会などには向いてると思います。
また、L版プリントにも耐える画質を持っていると思います。
一度E-100RSの掲示板をのぞいてみるとその魅力が分かると思います。(笑)

書込番号：819351

早速ありがとうございます。見てきたのですが、お値段が・・・
大きさも持ち運ぶには、苦しいかなって思います。
C-700は大きさはどんなものでしょう？
私が住んでいる所では、現品をみることが出来ないので。
コンパクトよりちょっと大きいぐらいなのでしょうか?
普通の一眼レフよりちいさくなるのかなぁ？
すいません。

書込番号：819363

普通の一眼レフより小さいのはたしかですが、ぱっとんさんの言われるように
全てを満たしているわけではないのでなかなか難しいところです。とりあえ
ず、私の場合にはフィルターをつけるためにアダプターをつけてますが、これ
だと小さいわけではありません。2100ＵＺでも良かったかと反省してます。
まあプリントの場合にはいろいろソフトで修正すれば大丈夫だと思いますし、
富士フィルムのサービスだと気にならない程度に補正してくれてますので、
まあ満足してます。ズーム機能優先で購入＆どうせＰＣで見るのが多い。家族
も使うのであんまり複雑なものはＮＧ（一方でマニュアル機能もあるし）と
いうことで使うなら十分かと思います。とりあえず。

書込番号：819382

> フルーツこうもりさん
値段なら39800円か49800円で売ってるはずですよ。
掲示板に書いてあると思います。かなり格安だと思いますが…。
大きさは人により価値観が少し違うと思いますがC-700UZも
携帯性に優れるとは言い難いです。性能を考えると十分小さいですが。
後は寸法みてだいたいを想像するくらいしかないかと思います。
でも、やっぱり一度は購入前に現品を見た方が良いと思います。

書込番号：819393

E-100RSのプリキャプチャ、高速連写はタイムラグのあるデジカメでは
運動会などはで非常に威力を発揮すると思いますが、大きすぎるなら
仕方ないですね。C-700UZは電池入れると400gくらいになるかな…。

書込番号：819400

100RSも2100UZもマトモな価格情報ないのか…
質問読んだ限りでは、サイズの制限が緩めと思うので700Zなんかより2100UZの方が大推薦なんだが… お近くにキタムラがあるなら、是非在庫照会してみては？

書込番号：819406

ぱっとんさん、値段みてきたんですけど、119800円でした。
実売価格はもっと安いってことでしょうか?
2100uzも値段がなくて・・・
望遠という点ではC-700でいいのでしょうが、400ｇぐらいですか・・・
今使っているデジカメが270gということから考えれば、少し重たいくらいなのかな?
みなさん、本当にありがとうございます。
8月に大阪へ帰る予定なのですが、店頭で買う場合でも、38000円くらいで買えるものですか?

書込番号：819418

[たつま]

値段は過去ログを読んでね！

Ｃ−７００ＵＺよりは、Ｃ−２１００ＵＺやＥ−１００ＲＳの方がおすすめです。

書込番号：819530

> フルーツこうもりさん
> ぱっとんさん、値段みてきたんですけど、119800円でした。
価格.comでの表示価格はそうなってますね。でも、その値段じゃ
誰も買わないでしょう。オリンパスの赤字の原因にもなった機種で
もうそろそろ在庫が無くなってきたと思いますが、在庫放出中は
49800円や39800円で売られていたので、性能を考えると激安だったため
非常に売れていました。今でも探せばその程度で売ってるようです。
光学10倍ズームだけで良いならC-700UZで何の問題も無いと思います。
ただ、この機種は同社のC-2100UZやE-100RSと違って手ぶれ補正機能が
搭載されていません。望遠側での手ぶれなどには十分ご注意下さい。
快晴で外での撮影なら全く問題は無いようです。でも、三脚いるかな？

書込番号：819533

蛇足ですが、画質はC-2100UZの方が良いと思います。
動きのある被写体に対してはE-100RSが圧倒的に優れていると思います。
携帯性とメニューのわかりやすさとISO感度はC-700UZが優れています。
とは言え、デジカメのISO感度ってノイズも一緒に増幅されますが…。
http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?ItemCD=005018&MakerCD=63&Product=C%2D2100%20Ultra%20Zoom
↑ちなみにC-2100UZのページです。値段は掲示板の過去ログです。

書込番号：819545

みなさま色々とありがとうございます。本当に本当に悩んでいます。
E-100RSの板も見てきました。同じ位の値段みたいですが、付属品とかに結構かかりそうですね。実際、買ってからさらにお金がかかるのはいたいなぁって思ったり、連写が出来るみたいなので、ちょっとひかれたり。C-700でも、連写ってできるのでしょうか？
だけど、大きさもちょっとつらいかなぁ。
考えてみます。

書込番号：819785

ちなみに付属品についてはC-700UZでもE-100RSでも変わりませんよ。
どうせ大容量の記録媒体に充電池と充電器は必要になってきますから。
連写：C-700UZは約1.5コマ/秒･6枚以上（HQ時）光学式手ぶれ補正無し。
連写：E-100RSは15/7.5/5/3コマ/秒･約10枚(SHQ)光学式手ぶれ補正あり。
連写速度は比べものになりません。プリキャプチャ機能もあるし。
オリンパスのフラッグシップモデルのEシリーズなので性能が違います。

書込番号：819812

[fmi3]

Ｅ−１００ＲＳウイルス、増殖中？！

在庫処分中で、大フィーバー！

でも、冗談抜きで、Ｅ−１００ＲＳに１票入れます。すごいカメラですよ。

書込番号：823452

まーだ悩んでいます。実物、結構大きそうですよね。e-100は。
やっぱり、少し持ち歩きもして見たい気持ちもあるので、どうなんでしょう。
E-100の掲示板、ほんとみなさん、たかたからかってらっしゃいますねぇ。
私もみてきましたよ。一応。
C−700に傾いてはいますが、もう少し悩むのもいいかなって思ったりしています。
みなさん、どうもありがとうございます。

書込番号：823704

確かに大きいのは否めませんね。それほど本格的な仕様が必要なければ
C-700UZも非常に良くできたデジカメなので良いと思います。
手ぶれもISO感度を上げてシャッター速を速くする事で防いでいます。
本格的な撮影がしたいときに普通の一眼レフで普段はC-700UZもありかと。
ゆっくりと悩んで自分が一番気に入ったものを購入して下さい。

書込番号：823726

主人とも話し合った結果、C-700uzにきめました。悩みに悩みましたが。
で、ニッケル水素電池と充電器を買おうと思うのですが、過去ログをみていますと、メタハイ2000を使われているようですが、これがいちばんいいのでしょうか？うちの近くではFUJIのニッケル水素充電器しか安売りしていなくて、今日FUJI（FCB　NH340c）というのが2980円ででているのですが、これは買いなのでしょうか？あと、スマメはどこのメーカーのものがいいのか分からないのですが、ここのが良いというのがあれば教えてください。
すいません。質問いっぱいで。よろしくお願いします

書込番号：825093

http://www.matsushita.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn020201-1/jn020201-1.html
現在発売されているニッケル水素充電池の中で一番大容量のために
Panasonicのメタハイ2000がよく使われています。しかし、それほど
こだわりが無ければフジのニッケル水素充電池でも構わないと思います。
http://www.geocities.co.jp/HeartLand-Icho/4112/Digicame/Ni_Hd.html
ニッケル水素充電池については↑のページを参考にすると良いと思います。
完全に電池を使い切れるデジカメを使用して、完全に使い切って充電と言う
使い方をするなら問題ないですが、半分ぐらい使って、次使うときに充電
といった使い方をするのであれば、放電機能付きの充電器を使用する方が
電池を長持ちさせ、性能を十分に発揮させるためにも良いと思います。
ニッケル水素充電池はニッカドに比べメモリ効果が少ないので、それほど
気にしなくても構わないと言う話もあります。その辺は人それぞれです。
個人的に比較的安価で放電機能があるお勧めの急速充電器はNEXcell製です。
http://www.nexcell.co.jp/
家電量販店などでは手に入らないので、主な入手方法は通販になります。

次にスマートメディアはメーカーなどによって速度差は出ないので
バルク品とか出所の怪しい激安品を除けばどこのメーカーでも良いと思います。
オリンパスの機種の中にはパノラマ合成機能がついているものがありますが
この機能を使う場合にはオリンパス純正かレキサー製のスマメが必要です。

書込番号：825190

ぱっとんさん、お返事何度も本当にありがとうございます。
ぱっとんさんのおすすめのnexcessの放電つきの充電池にしようかなとおもいました。途中で充電することも結構あるので。
これで、少し楽しめそうです。
本当にためになるお話、ありがとうございました。

書込番号：825342