C-700 Ultra Zoom のクチコミ掲示板

大きなレンズの意味

●このカメラのレンズは大きいですが、どんな性能に効いて来るのでしょうか？（でかいレンズが実現する主な機能性能利点？）教えてください。●例えばカシオQV-2900UXは8倍光学ズームですがこんなにレンズでかくないですよね。

書込番号：818421

レンズの明るさ・・・・かな？
ワイド端の開放値が２．８と３．２なので、シャッタースピードに影響するのでは？

あくまでも素人の適当な予想ですが。

書込番号：818464

[RHO]

一般にレンズの明るさに有利じゃないですか？ゆえにシャッター速度が速くできるからブレが減ると。。
貴方の場合、デジカメに限らずカメラの基礎をWEBで検索し、F値なんかを調べるとよいかも。たとえば
http://www.pluto.dti.ne.jp/~suzuki-y/photo/phetc27.html

書込番号：818469

あんまり関係ないけどカシオのQV-2900UXのレンズはオリンパス製だった気が…。

書込番号：818696

全く関係なくなってしまいますが、ず〜っと昔の８ミリフィルムカメラの、
それも結構以前のエルモのモデルには、OEM ではなくもろに OLYMPUS と、
明記されていたような気がします。（それがどーした！・・・、すみません）

８ミリフィルムの ISO（ASA） は標準が “２５” と感度が低かったので、
大きな明るいレンズでした。（外形の大きさ、即、明るさではないにしても）

書込番号：818735

●質問者です●皆様ありがとうございました。●皆様の書き込みで買う機種がカシオのQV-2900UXに決まりました。●ちなみに最安はヨドバシカメラのインターネット３４８００円でした。（ポイント13パーセントつきますので・・実質30300円程度です。）　　手塚ユニコ

書込番号：829633

上の続き・・●理由は、目的はオークション画像のマクロ撮影だからです。●でも７00uzもマクロ強いんですよね●1万円の価格差で悩む●しかし、あ"あ″ー悩む●超悩む

書込番号：829688

いや、マクロの強さはQV-2900UXの方に利があると思います。
あと、QV-2900UXのレンズもそんなにC-700UZと変わらない気もしました。

書込番号：840342

明るさって関係有るの？

こんにちは、Ｃー７００の購入を考えている者です。
３５ミリ一眼を使っていてデジカメ初心者です

明るさなどの画像調節機能があるアプリケーションが有れば
レンズ絞り特性のボケ、ピント、手振れ、などを別にすれば
撮影時の明るさ（露質オーバー、アンダー）は関係ないということでしょうか？
デジタルということは、カメラで調節しようが、後からパソコンで
調節しようが変わらないのでしょうか？
変わらないのであれば、絶えずシャッター速度を速くして（アンダー）で
撮れるということでしょうか？
基本的なことかもしれませんが、宜しく御願い致します

書込番号：818019

[FUJIMI−D]

シャッター速度を速くして（アンダー）で撮った絵を　フォトショップ等で明るく調整しても、ノイズが目立ってくるしコントラストの低い絵になってしまいます。

書込番号：818129

FUJIMI−Dさんが書かれているようにアプリケーションで明るくしても
ノイズが酷くなり、あまり実用的ではない画質になると思います。

書込番号：818148

そうなんですか。
解答頂きありがとうございます
もう少し勉強してから購入しようと思います。

書込番号：818168

ニコンのフィールドスコープ

いまＣ７００使っているのですが、遠くの鳥の巣の様子などを撮りたいと考えています。そんなときニコンにフィールドスコープというものがあることを知りました。
これを１０倍ズームと組み合わせれば相当遠くからも撮影できるのではないかと考えています。
取り付け可能でしょうか？

書込番号：817377

E950・E990を天体望遠鏡に接続して月・惑星などの撮影を
行っています。望遠鏡・フィールドスコープなどのはデジ
カメアダプターにより接続できます。ただし、アイピース
のレンズ経が小さいためCｰ700ですとケラレが大きく厳しい
と思います。E9**シリーズかオリンパスc3030・4040が適
しています。（ケラレが少なく接岸部の負担が少ない等）

<デジタルカメラアダプター>
http://www.astroarts.co.jp/shop/showcase/digilv/index-j.shtml
＜望遠撮影＞
http://www.maroli.net/katsuji/bbs/index.html

書込番号：817415

ベアさん、早速のご回答ありがとうございます。
ちょっと安易に考えていたようですね。
やはり、「けられ」も考慮しなければいけないのですね。
もうちょっとメーカーのＨＰなどを見て研究したいと思います。

書込番号：818452

700と720について

みなさんの書き込み等を参考にさせていただき、700UZの購入を固めていたのですが、オリンパスのHPでサンプルをDLしてPM890で印刷したところ、ノイズ?のようなものがすごく目立っていました。720UZのサンプルは綺麗に出たのですが、A4サイズでもないのにあれだけの差があるのでしょうか?

書込番号：816873

画像の状態にも依ります。
暗い部分はどうしてもノイズが載りやすいですので。
全く同じ画像ですか？
もしそうなら、画像解像度（dpi）が同じであるかどうかも確認してください

書込番号：817169

うーん、どのサンプル画像のことでしょうか？
どれもISO100だし・・　モニタで見てる分にはアラの目立つサンプルは
ないような気がしますが。。　ウチもPM-890を使ってるので、教えて
いただければプリントしてみたいと思うもので。

関係ないですが・・
せっかくの好天の日曜なのに先週右手を負傷してしまい、まだ直りません。
外出も出来ず、鬱々としております（苦笑）。

書込番号：817401

700uz
http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/C700ulzm/c700uzsp_03.html

720UZ
http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/C720ulzm/c720uzsp_01.html

上記が私が見た700と720のサンプルでPM890で印刷しました。700の方はノイズのようなものが私のところでは目立ちました。ちなみに200万画素でもfine pixF401ではそういったものはあまり目立たなかったんですけど。何か気が付く点がございましたらご教授ください。

書込番号：817457

えーと、Ｌ版・PM写真用紙でプリントしてみました（笑）。
私にはノイズは判別できません。ノイズよりC-700UZのサンプルの柱(?)の
部分の偽色の方が気になりますね。
モニタで見ると720のサンプルはピアスの下の髪や画像左下のシャドウ部分に
ノイズが確認できますが。
そもそも、撮影条件が違いすぎのような気がしますね。700のは曇天、720のは
太陽光の斜光が当たってますけど・・・　ズーム位置も違うでしょうね。

この２枚の比較なら確かに720買いたくなっちゃいますね。

何かヘンなこと書いてたら、誰か遠慮なく突っ込んでください（笑）。

書込番号：817727

誰も突っ込まないので、今のうちにこっそり訂正します。

×　柱(?)の部分の偽色
○　柱(?)の部分の色収差

手摺にも認められますね。

書込番号：819680

ためして頂いてありがとうございます。今、オリンパスに限らずサンプル画像を印刷しております。700UZに固まりかけていたのに非常に迷い始めています（それも楽しいですけど）。もう一度色々調べてみようと思います。ありがとうございます。

書込番号：819784

10倍ズームVS連写

C-700か三洋製のDSC-MZ2で迷います。
10倍ズームか10枚/秒の連写かで躊躇しています。
何かよいアドバイスはありませんか？

書込番号：815251

[ぼくちゃん.]

自分に１０倍が必要なのか、連写が必要なのか、考えよう。
あなたの必要なことは、誰にも判りません。

書込番号：815257

少し画素数は落ちますが双方の特徴を搭載したオリンパスのE-100RSがお勧めです。

書込番号：815283

１０倍ズームいいですよ＾＾

書込番号：815285

E-100RSのプリキャプチャ+15コマ/秒連写にいっぴょ(笑)

書込番号：815301

携帯性まで考えるならＭＺ２かな。
メモリーもＣＦで１ＧＢのマイクロドライブ使用可なので連写／動画が
思いっきり撮れます。海外対応の４本タイプ充電器と１７００ｍＨの
ニッケル水素充電池も付属してます。レンズはキャノン製、ＣＣＤは
４００万画素用にも使える１／１.８インチサイズを採用してます。
３４０ＭＢのＭＤならアキバで￥１２、０００位で購入出来るようです。
スマートメディアは今だ１２８ＭＢが最大容量です。

http://www.sanyo.co.jp/koho/hypertext4/0202news-j/0226-1.html
http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/C700ulzm/c700uzs.html

書込番号：815511

[たつま]

Ｅ−１００ＲＳに一票！
なんですが、２機種からの選択ならＭＺ−２の方が個人的におすすめ。
・・・Ｅ−１００ＲＳ持ってるので・・・

コンパクトで動画に強く↑のｓａｎｓｉｎさんのように、贅沢なＣＣＤを
使っていますよ。

書込番号：815541

私の不手際により使用理由がありませんでした。申し訳ありません。
私は，オールラウンドに使用できる機種が欲しかったのですが…。
E-100RSいいですね。8MBスマートメディアでは，動画は期待できませんが，画素数以上の付加機能が魅力的に感じました。
携帯性，マイクロドライブとCCDのDSC-MZ2とどちらをとるか
よくよく考えて決定します。
皆さんどうもありがとうございました。

書込番号：821151

C-700UZ？720UZ？

非常に悩んでいます・・・丸っきりのデジカメ初心者なんですが、子供の運動会の撮影に使用したいと思い、上記２機種の購入で思案中です。
　１０倍ズーム値段もこなれた７００UZ　or ３００万画素、最新機種の７２０UZ・・・・。機能的にどんな特徴があるのでしょうか？やはり後から出ている７２０UZのほうが色々と使い勝手が工夫されているのでしょうか？
　是非、よきアドバイスをお願いいたします。

書込番号：814040

[812162]買うか。買わまいか。
↑を参考にされると良いと思います。運動会ならE-100RSが良いなぁ(笑)

書込番号：814232

[FUJIMI−D]

一年間C-700UZを使用してみての感想
とてもよくできたカメラであると思います。
幼稚園の運動会で去年撮りましたが、10倍ズームは役に立ちます。
昼で天気がよければシャッタースーピードも早く設定できますので、手ぶれも心配要らなかったです。
ただシャッターのタイムラグはデジカメの宿命なのか、動いているものはタイミングを取るのにコツがいります。
撮れないわけではないのですが、フレーミングが変になっていることがあるんです。
プリントする前にトリミングしてごまかしましたが、トラックを走っているリレーの選手を撮るのは苦手かと思います。(思っていたより子供って早いんです)
玉いれ綱引きなどであれば問題ありません。
７２０UZは試したことがありませんが基本的には同じような感じかと考えています。
(７２０UZ買ったら「同じの二つ買った」とかみさんに文句言われるでしょうし・・・)
もしこの二つ以外でお勧めするとすればE-100RS　なのですが・・・
http://review.ascii24.com/db/review/ce/digicam/2001/04/19/625372-000.html
最近かったばかりですが、かなり使えます。

書込番号：814250

[FUJIMI−D]

７２０UZになって　動画に音声の録音がなくなったことが欠点かな
動画はおまけ程度なのですが、皆で見るときに音があったほうが楽しめるんですよ。

書込番号：814278

[QVE]

C-700UZ
http://vmag.vwalker.com/series/digicame/digital_old/20/index.html

C-720UZ
http://vmag.vwalker.com/series/digicame/art.asp?newsid=1438

上記を参考にしてみては如何でしょうか。
個人的には動く被写体という事で、皆さんと同じくE-100RSを推しますが…

書込番号：814756

[QVE]

おっと〜
両者の比較サイトは、ぱっとんさんが↓で紹介済みでした。(笑)
かぶってしまい失礼しました。m(__)m

書込番号：814765