C-700 Ultra Zoom のクチコミ掲示板

なんでオリンパスの製品評価だけ組織票？（笑）

変なの

書込番号：698742

アタシはそんなの参考にしないから、組織票になっているなんて始めて知りました。

書込番号：698899

ウ〜ん。？
普通に考えて・・・・・・
そんな暇(くだらないこと)常識ある大人が大勢で
するとは、思いませんが・・・・・・・

書込番号：699244

そうかな？
漏れもそんな暇人が多いとは思えんが･･･
どうかな？

書込番号：700010

イイカメラにはイイ評価がつくんだよ

書込番号：702171

消えた！いや残ってる？

初めてデジカメを買いました。Ｃ−７００はとても満足しています。
先日インターネットを利用しプリントを注文しました。このときＰＣに保存せずに送ってしまいました。後で再生したところ見ることが出来ません。試しにデジカメからＰＣへコピーをしましたらコピーは全く問題がありません。
一体エジカメの画像はどこに消えてしまったのでしょうか？
もし、消去されていればカメラのメモリー残は増えても良いと思いますがそのままの状態です。

書込番号：695081

Exif情報が消えたのかもしれませんが、、、
PCにコピーできたのなら ViXとかで画像を
確認されては?

http://homepage1.nifty.com/k_okada/

インターネット経由で申し込んで郵送かなんかでメディアを
送られたのですか?
直接ファイル転送できるほうがいいのかな? (笑)

書込番号：695105

[jin_341]

プリントできるように画像を変換した可能性がありますね。

書込番号：695116

早速のお返事を頂きありがとうございます。キタムラに行って聞いてきましたが、やはり明確な返事はありませんでした。勿論プリントは問題ありませんでした。お店の話ではＷindowsXPでは時たま不具合が発生するようです。今回はスマメのフォーマットを行います。これからもご指導宜しくお願いします。

書込番号：695622

2100UZとの画像比較

現在、2100UZを使っていますが、いつも持ち歩くには、重過ぎます｡700が安くなってきたため、特価でもあれば買おうと思っています｡画像(解像度、色彩)の比較をしていただけるとありがたいのですが｡やっぱり2100UZを使わざるを得ないとなれば不幸になりますので・・・・｡

書込番号：688821

このような有り難いHPがあります。ご覧になりましたか。

http://ns.okimoto.ne.jp/muray/Lab/Work3/c21c70.html

書込番号：689729

早速、見ました｡実用上ほとんど一緒と判断しましたが・・・・｡
700の方が少し緑が茶、黄色化すること､赤が深紅化すること、少しエッジが立つことで、解像度は同じ、少し画素が小さいが｡
CAMEDIAの雑誌に出ていた「2100に比べて少しノイズ多く、コントラストの強い画像のエッジに紫が出る」は確認できませんでした｡夜間撮影等のデータがあれば紹介ください｡

書込番号：693385

[バッテリ寿命改善希望]

紫に関してはこのあたり、

http://www.dpreview.com/reviews/olympusc2100uz/page13.asp

で、便乗質問で恐縮ですが、C−700はISO800でなんでそんなにノイズが乗らないんでしょう？D60とかのハイエンド機でもISO400あたりを常用できるらしいですが・・

書込番号：696329

このウエブページの情報はすごいですね｡700は普通の明るすぎない昼間でコントラストの強くない被写体の撮影には何の問題もないようですね｡それにしても2100は、やはりすばらしいカメラ｡作り過ぎたから叩き売りするメーカーの姿勢は、カメラにとっては可愛そうですね｡

書込番号：701523

C−700Zoom後継機

C−700Zoomの購入を今夏あたりにしたいと思っているのですが、発売からすでに一年が過ぎていますので、後継機が出るのではと心配です。
なにかそのような情報があれば教えていただきたいのですが・・・

書込番号：686922

具体的にどのような機能を引き継ぐことを指して「後継機」と言われているので
しょうか？
既に発売されているC-3100ZOOMとかも、後継機と言えなくもないですが…。

書込番号：687018

ご返事ありがとうございます。
後継機というのは、光学10倍ズームと価格的にはそのままで、画素数が300〜400万画素にアップというような感じです。買ってすぐ新機種が出たとなるとなんとなく悔しいもので・・・

書込番号：687089

[QVE]

ここ最近のオリンパスの動向を見てる限り、
光学１０倍ズームに力を入れる雰囲気はなさそうな気が…

仮に、後継機種が出るとしても、IXY200→IXY200aのように
マイナーチェンジ風ではないかと、個人的には思ってます。
画素数はそのままに、細かい点の改善など…？？

書込番号：687331

ご返事ありがとうございます。デジカメのモデルチェンジは、頻繁に行われないものなのですね。どうもパソコンのモデルチェンジを想像してしまい、ボーナス商戦にあわせて何かないのか大変気になっておりました。購入の時期まで時間がありますので、またいろいろ検討したいと思います。
私的には、光学１０倍ズームにもっと力を入れてもらいたいですが・・・

書込番号：687885

もう少し先を考えれば、JPG2000対応のc-700、又は300万画素 1/2.7 CCD採用のモデルチェンジ版が出ませんか?｡蔵衛門がJPG2000に対応したことからの類推です｡

書込番号：688794

またまた質問ですー何故こうなるの？

C−700Zoomを買ったばかりの初心者です。画像解像度について
理解できないことがあって悩んでいます。どなたか易しく教えて
ください。

　C-700Zoomで画質をSHQ,HQ,SQ(1280×960),SQ(640×480),SQ
(640×480)と変えて撮影し、Adobe Photshop 5.0 LEの画像解像度
で開いてみますと、全てが解像度72になっています。
　これに対し、6年前に買ったカメラ、エプソンC-500(画素８０万)
で画質を低画質、高画質と変えて撮りAdobe Photshop 5.0 LEで見ま
すと解像度がそれぞれ150、240となつています。
　
　　ここで疑問なんですが。
（1）なぜC-700UZの画像は画質を変えても解像度72となるのでしょうか。
（2）80万画素のエプソンC-500の解像度が211万画素のC-700UZより何倍
　　も高く表示されるのはなぜでしょうか。
（3）解像度が高いほうが綺麗に印刷されると思うのですが(誤解？)この
　　へんの知識がありませんので教えてください。

書込番号：686841

カメラ側の仕様のようですね。72DPIといっても、画像サイズはばかでかいでしょう。同じ解像度でも大きく印刷すればぼやけてくるし、小さく印刷すればくっきりするわけで、単に解像度だけ見ても意味無いわけです。
　試しに、「画像の再サンプル」のチェックを外して、プリントサイズを小さいものに変えてみてください。解像度は驚くような数値に変わります。
　フォトショップでは、プリントサイズと解像度を自由に変えることができるわけで、大きなサイズに高い解像度を与えることもできます。（この場合ソフト側でリサイズするので、厳密には解像度が上がるとは言えないかもしれませんが。）ただし、ファイルサイズもびっくりするような数値になりますので、メモリが少ないとハングアップする危険性大です。

書込番号：686867

>（1）なぜC-700UZの画像は画質を変えても解像度72となるのでしょうか。
>（2）80万画素のエプソンC-500の解像度が211万画素のC-700UZより何倍
>　も高く表示されるのはなぜでしょうか。

(1)と(2)の答えは複合された問題なので一緒に答えますね
簡単に答えるとメーカーの考え方の違いだと思います。
エプソンの場合、「お客さんがプリントするだろう」ということを
前提にしているのだと思います。解像度が72というのは、モニタに表示したときに
最適な解像度であって、解像度が150や240というのは、プリントを前提に考えたことだと思います。

Adobe Photshop 5.0 LEをお使いとのことなのでご存じかと思いますが
イメージをプルダウンすると、「画像解像度」という項目があると思います。
そこには、「ピクセルの寸法」という四角で囲まれた部分と
「ドキュメントのサイズ」という四角で囲まれた部分に分かれていると思います。
そして、下の方に「画像の再サンプル」というチェックボックスがあると思います。
このチェックボックスをチェックしていないと、「ピクセル寸法」はそのままで
ドキュメントのサイズを変換することが出来ます。

つまりデジカメで撮った画像で重要なのは、ピクセル寸法であってこれが、
その画像の全てを決めているといってもいいと思います。
そして画像解像度というのは、どうのような状況でその写真を見るかによって
その数値を変換させる必要があるものなのです。
モニタで見るだけの場合（つまりHPなどにアップするだけが目的の場合）
解像度は72で十分なのです。
でもプリントする場合、
もし写真屋さんなどに依頼して銀塩プリントにしたい！なんて場合には
250-300の画像解像度が必要になってきます。
この場合、撮った写真のピクセル寸法を変換せずにとりあえず、解像度の数値を
72から300にしてみてください。おのずとドキュメントのサイズが小さい数値になったと思います。
写真やさんに頼む場合、これより大きなプリントにしちゃうと
画質の低下があるのだ！と覚えてもらいたいのです。
でも、家庭用のカラープリンターで出力する場合
解像度は200もあれば、十分だと思います。

>（3）解像度が高いほうが綺麗に印刷されると思うのですが(誤解？)この
>　へんの知識がありませんので教えてください。

確かに解像度が高い方が綺麗にプリントされますが、
上にも説明したように、いちばん重要なのは、「ピクセル寸法」であって
その数値を変えたりしなければ、サイズが大きい画像の荒い写真か
サイズは小さいけど画像の綺麗な写真かという違いなのであります。
ドキュメントサイズ（出力される寸法）というものに誤魔化されないで
ピクセル寸法が重要であることを理解してください。

80万画素と211万画素のそれぞれが最大で撮ったときに
ピクセル寸法を比べてくださいね（これを最初に書くべきだったのか？）

なんか、色々重複して解説したりして、長くなってしまいました。すみません

書込番号：686884

dpiって１インチあたりの画素数の表現に過ぎない（印刷したときに
１インチの幅の中に，点がいくつあるか）です。
ちなみにＰＣのモニタは72dpi固定（のはず）です。

同じ景色の同じ範囲を，撮影した
72dpi，144dpiの２つの画像が，それぞれ
画像Ａ）72dpi（640×480ピクセル　約22.5cm×17cm）
画像Ｂ）144dpi（320×240ピクセル　約11.2cm×8.5cm）
だったら，画像的にはどっちも同じ品質（画素数に優劣なし）。

印刷した場合は，144dpiの方が高画質ですが，画像の大きさは
72dpiの１／４（縦横サイズが１／２）の大きさになってしまいます。

211万画素フルサイズの画像と，80万画素フルサイズの画像だったら
211万画素の方が高解像度・高品質です。

書込番号：686963

ＰＣのモニタは７２ｄｐｉ固定というのは誤りでした。
Ｍａｃモニタの一般的な場合でした。
ちなみに，ＰＣは９６ｄｐｉだそうです。

ですが，複数解像度に対応したモニタにはｄｐｉ固定の考え方は
当てはまらないようです。（１５インチと，１９インチのモニタで
６４０×４８０画像を表示した場合，同じ画像でも表示される画像
の大きさは違いますから・・・）
軽率でした，大変失礼しました。

書込番号：687162

りやまさん、donald46さん、えのやんさん早速、丁寧な説明をいただき
有難うございました。
　Adobe Photshop 5.0 LEの「画像の再サンプル」のチェックを外してプリ
ントサイズを変換してみましたら、画像の解像度が大きく変換されること
が分かりました。
　皆様のご丁寧な解説で今までの疑問が解消いたしました。解らないこと
であれこれ悩む場合には、勇気をもって相談することがいかに大切か思い
知りました。知識豊富な先輩諸氏がいらっしゃるのですから。
　厚く御礼もうしあげます。

書込番号：687374

ちょっとひとことだけ。
Ｍａｃモニタは72dpiでＰＣはdpiというのは、ディスプレイの解像度ではありません。10年以上前、マックのディスプレイの解像度は72dpiでしたが，当時12ポイントのフォントを12ピクセルで表示することにしました。他方、ＰＣの場合は12ポイントのフォントを16ピクセルで表示しているだけです。PhotoshopのようなＤＴＰ関連のソフトはもともとマックのものですからその影響が強いのではないでしょうか。

書込番号：687552

誰か教えてください。

C-700Zoomには、made in Japanとmade in Koreaがあり、どちらも日本市場
売られているそうですが、価格と性能に格差があるのでしょうか？

書込番号：684136

格差は無いとは思いますね。格差があったら別の商品になってしまうと思います。出来れば日本製を買いたくなる気持ちは分かりますけどね。

書込番号：684145

どちらも同じC-700UZです。
生産国を気にする必要はないと思いますよ。

書込番号：684235