C-700 Ultra Zoom のクチコミ掲示板

c700uzへの不満

近々デジカメを買おうと色々迷っています。主にちょっとしたスナップを撮ると言うことが中心で、程々にコンパクトなもの、使い方があまりにも複雑すぎないものを考えております。c700uzが第一候補なのですがカタログスペックを見ていると疑問に思うこともあります。
他社のデジカメの多くが充電式の電池を採用していますがc700uzをはじめオリンパスの製品のいくつかは採用していません。実際にこの機種をお使いの皆様、電池の持続性に関してはどのようにお思いでしょうか？
また、この製品の此処がちょっと不満・・・と言うものがありましたら教えてください。
よろしくおねがいします。

書込番号：311059

充電池は別途買い足せばよいだけのことだと思います。

書込番号：311073

この機種は単３型充電池のニッケル水素電池（４本）が使用できます。ほとんどの方がこの充電池を使用されていると思いますよ。
電池の持ちは１２８ＭＢのスマメを使い切ってもまだ余裕で残っているくらい持続力があります。
価格は充電池と充電池４本セットで買っても４，０００円程度ですし、いざとなればアルカリ乾電池も使えますので、その機種専用の充電池しか使用できない機種よりも便利だと思います。（専用の充電池は高額ですし）
それから、一度この掲示板（c700uzのもの）を最初から現在まで全部みてみることをおすすめします。
今回の質問を含め、ほとんどの疑問はそれで解決できますよ。
私もずいぶん参考にさせていただきました。
まだこのデジカメを買って２週間くらいですが、運動会に旅行に大活躍です。
不満は室内ではフラッシュをたかないとぶれやすいことかな。ｉｓｏの設定は
１００か２００固定で撮るようにしていますが、ついズームしすぎてしまうんですよねこれが・・。１０倍ズーム故のなやみですかね〜。

書込番号：311090

恐らく充電式＝専用電池の事をおっしゃているのでしょう。
専用電池＝どうしても予備を持つ必要がでてくる→コストが高くつく、またカメラを買い換えた時に使えないなどのデメリットもあります。そう言った点では単３型を採用しているカメラっていうのは、ニッケル水素充電池などを使えば非常にコストも抑えられるし、いざという時はアルカリ電池（本当に応急用）も使えますし・・・てんばばさんの言われるように、私のＣ７００ＵＺもカタログスペック以上に電池は持つように思います。

書込番号：311359

C-700UZに専用バッテリーはありませんが、コストや電池の持ちを考えても
ニッケル水素充電池を使う方がお得です。てんぱぱさんも言っていますが
旅先で電池が無くなった時にもアルカリ電池などで代用が効くので便利です。
故に専用のリチウムイオンバッテリーより単三×4本の方が実用的だと思います。

書込番号：311537

皆さん、ご意見をありがとうございました。ここの掲示板は一通り覗いたのですが、何せ初心者なものですから用語の意味がよくわからないものが多数見られました。レスをくださった皆様が教えてくださった電池に関することはとてもよくわかりました。実際に使っている方達の意見というのは非常に具体的でわかりやすいですね。このモデルが実に良くできたカメラだと言うことがよくわかりました。どうもありがとうございました。

書込番号：311632

シャッターおよびフォーカシングのタイムラグ

オリンパスC-700UZとフジの4900Zで迷っています。
フジの方は、シャッターおよびフォーカシングのタイムラグが大きい（または液晶がフリーズする）と書かれていることが多いようですが
(6900Zでも改善されていない)、C-700はどうでしょうか？
特に両機種を実際に使い比べたことがある方などいらしたら、
是非印象などをお聞かせ願いたいと思います。
よろしくお願いします。

書込番号：310786

ひろ君です。

6/1発売予定の6900zを5/26に購入しましたが不具合はありません。
液晶の話しは、ストロボチャージ中には表示ができないことが
そう伝わっているのだと思います。

AFはどの機種も満足いくスピードではないので
適時MFに切り替えています。
切り替えがしやすい機種は便利ですよ。

書込番号：310919

スポーツモードって

常にＩＳＯ３２０に統一されてしまうのですかね？？

書込番号：310220

聞いたことのない症状ですね。半年近く使っていますがそんなことになったことはありません。オートで明るいところ暗いところ色々撮ってみてもISO320になるようだったら故障かもしれない。

書込番号：310460

あ、とちゅうで切れちゃった。
もっぺんスポーツに戻して晴天下でISO100にならなかったらアウトじゃないかなぁ‥。
僕は暗い処で撮ることが多いのでよくISO800になってます。

書込番号：310464

画質について

はじめまして。
先日、C700UZを購入しました。

何枚か写真を撮ってみたのですが、他社製の機種を使っている友人にもらった写真とくらべてみて、どうも発色が悪いような気がしました。
鮮やかさが足りないといいますか。メーカーによって画質に違いがあるとは思うのですが、オリンパスはあっさりした仕上がりになるのですか？

デジカメ初心者なのですが、よかったら教えて下さい。

書込番号：305836

[FUJIMI-D]

プリンターとの兼ね合いによって　違いが出ると思うのですが。
Photoshopなどで補正してから印刷することもできますし。
C700UZユーザーですが、他のカメラと比べたことはないのではっきりしたことはわかりませんが、エプソンのPM-900とのマッチングは悪くないです。
さらにカメラやさんのプリントサービスだとデジカメで撮ったとは思えません。

書込番号：305866

私も富士のファインピックスの150万画素を併用していますが、150万画素の富士の方がかなり鮮やかに感じます。（加工を何もしない状態で）ただ画像を加工したり補正をかけるとＪＰＥＧは画質が落ちると思います。

書込番号：305928

被写体や天候（屋外なのか屋内なのか）など、さまざまな撮影条件によって
コントラストなどが随分違ってくると思います。たしかにＦＵＪＩの製品ほど
発色の良さ（良い悪いは個人差があるでしょうが）はありませんが、それほど
おとなしくも無いように思います。（Ｃ７００ＵＺ）
友人のカメラと同条件で撮影されて見比べられてはどうでしょうか？
また設定で「コントラスト」をＨｉにしてみてはどうですか？

書込番号：306274

C-700UZは解像感に優れる補色系CCDを搭載しているせいかもしれません。
一般に補色系は原色系に比べて鮮やかな色の表現などは苦手という欠点があります。
自分の使っているC-2100UZも補色系ですが、あまりその欠点を感じたことは
無いのですが‥‥。↓こちらを参考にしてみると良いかもしれません。
http://home.impress.co.jp/magazine/dosvpr/q-a/0012/qa0012_4.htm

書込番号：306279

「オート」で撮影してませんか？

書込番号：308084

みなさん、いろいろ教えていただきまして、ありがとうございました。
ちょっと、ま

ぱっとんさん、FUJIMI-Dさん、ジッポさん、ありがとうございました。

＞たーすけさん

なるほど、コントラストの設定ですね。

＞マッケンタイヤーさん

オートで、撮影していました。
それが思い通りの鮮やかさが得られない原因の一つでしょうか？

書込番号：309533

原色か補色かというCCDによる違いでしょう。原色系の売りは「発色」、補色系の売りは「解像度」です。
　ところで、ぱっとんさんのレスに書かれている「C-2100UZも補色系」は誤りではないかと思います。C-2100UZは、SANYO電機と関係が深いオリンパスとしては珍しいのですが、SONY製の原色CCDを採用しているはずです。

書込番号：317503

＞FLABONさん
確かにC-2100UZはCOOLPIX950と同じSONY製1/2インチCCDですが補色系CCDです。
FLABONさんはどちらで原色系CCDとの情報を得たのでしょうか？

書込番号：321378

うーん、FLABONさん見てないのかなぁ、返事無いなぁ。

書込番号：344113

画質について

[ぺぺやん]

いろいろな機種を店頭で調べましたがやはりC-700UZがいいかなと思ってます。そこで質問したいのですが、メーカーＨＰからダウンロードしたサンプルを印刷するとハイライト部分が派手にピンクになってますが実際に撮った写真でもあのようになるのでしょうか？過去ログではＣＣＤのせいだと書いてあったりしますが、どの程度のものなのかと。撮った写真をカレンダーにしたりするのが使用目的なのであのピンクはちょっと辛いです。どうか教えてください！

書込番号：305566

逆光や輝度差の大きい部分では、結構派手に出ます（笑）
これはＣＣＤではなく、高倍率ズームレンズゆえの収差の問題です（色によって屈折率が違いますが、その補正が十分でない、という事）。
これはモロにコストとサイズにより、目をつぶった部分です。
ＣＣＤの影響としては、小型化による低照度時のノイズが顕著です。
いずれにせよ、日中順光で使う分には気にならないと思います。

書込番号：305621

[ぺぺやん]

レスありがとうございました！　瑞光さんのお話ですと収差ならば何らかのフィルターで補正できないのでしょうか？やはり日中順光の状態のみで使用できるわけではないので機械的に補正をかけてやりたいのですが・・・レタッチでいちいち補正しなければならないのは辛いです。

書込番号：306776

雑誌でオリンパスサイドから「紫外線が漏れこんでるため」というコメントがあったので、市販のＵＶフィルターを試してみました。
・・・多少改善の効果はあるようです。

書込番号：308740

[ぺぺやん]

フィルターはどんな形でレンズに取り付けるのでしょうか？
あまり出っ張ってしまっては折角のコンパクトな筐体が生かされなくなってしまいますから。そのフィルターは付けたままで持ち運びできるのでしょうか？

書込番号：308936

オリンパス純正のコンバージョンレンズアダプタＣＬＡ-4（定価2000円）に55ミリ用のネジが切ってあるので、銀塩カメラ用のフィルターが使えます。55ミリ径のレンズキャップがカメラ店で探して付けるといいでしょう。
しかし、大きさは電源オン時＋αのレンズ長になるので、付属のケースは使えません。アダプタ装着で筒の部分を持てるようになるので、望遠撮影時には安定していいかも。

書込番号：309167

[ぺぺやん]

なるほど！勉強になりました！！瑞光さん、ありがとうございました！

書込番号：309327

ズームの度合いを教えてください

カメラについては初心者です。よろしくおねがいします。
今までも数台入門機デジカメを使用してきましたが、次に光学ズーム機能がほしくなってきました。
遠くの風景をぼやかした車の絵など、ズームの味を活かした絵に惹かれています。
手の届く範囲（予算）で調べた結果、多くの機種が３倍程度のズームを採用しているようです。
車や人物の絵で背景をぼんやりさせた写真を撮りたいのですが、
このような場合光学ズームはどのくらいの倍率があれば十分なのでしょうか？
予算内で候補にあるのは700UZなのですが、電池（充電）の気軽さからFinePix4800Zなども検討しています。
３倍と１０倍ズームではどの程度違うのでしょうか？？

書込番号：304019

＞３倍と１０倍ズームではどの程度違うのでしょうか？？
随分と違うと思いますよ。実際に店頭などで操作してみると分かると思います。
CASIOのQV-2800UX、QV-2900UXあたりも光学8倍ズームでお手頃な値段です。

書込番号：304141

ありがとうございます。
どのくらい違うのかは実際に見たほうがよさそうですね。
さっそく店頭で試してみようと思います。
マニュアル設定の豊富さと金額的にみて、やはり700UZが有力ですが。

書込番号：304199

　背景をぼかすには、ズームが必要ですがデジカメでは3倍ズームだとあまりぼけません。ですから5倍以上あったほうがいいです。ただし、10倍ともなるとかなり手ぶれしますから、同じ10倍でも手ぶれ補正付きのC-2100のほうがいいかも知れません。
　僕自身Ｃ−700を使っていますが、やはり10倍で使うと手ぶれが気になります。自動でISOが800になるようにしておけばかなりいいのですがノイズがひどいので、うーん、、、
　ただ10倍ともなると、今まで見えなかったものが見えるので、確かに楽しいです。ご検討下さい。

書込番号：304687