C-700 Ultra Zoom のクチコミ掲示板

Ｃ−７００の防水・防塵プロテクトってでますか？

カメラついても無知な僕ですが、デジカメデビューを考えています。海が好きでＣ−２０４０と防水・防塵プロテクタを購入しようかと考えていましたが、水中写真だけではなく、遠くの生き物を撮影してみたり、スポーツの撮影もしてみたいのでＣ−７００の１０倍ズームに惹かれ迷っています。水中写真に向いたデジカメなのかもわからないのですが、Ｃ−７００の防水・防塵プロテクタというのはでてくるのでしょうか？

書込番号：209165

C2040Z＋ハウジングを購入して、「写真だけではなく、遠くの生き物を撮影してみたり、スポーツの撮影」はテレコンを使うって言うのはどうですか？　

テレコンは例えばReynoxのOCR-2018（1.8X望遠(テレ)レンズ　希望小売価格\6,000）を使えばテレ端で216mmになります。

書込番号：209558

補色フィルタ機って、どうですか…?

初めまして。　光学ズーム付き200万0r300万画素クラスで、なるべく軽くて小さく、音声付き動画も一応撮れる機種を欲しています。　用途は、カミサン共用にて、スナップ程度です。　スマメ32MBと、スマメ用PCカードアダプタと、単三型の二次電池(ニッケル水素)セットを既に持っています。　てなわけで、ちょっと大きくて重そうですが、700UZがいいかな…と考えています。

これまでにデジカメは、DS-7&DS-8(&キャノンのDVカムコーダPV1の静止画機能)のいずれも35万画素しか使ったことありません(汗)。　が、とりあえず、原色フィルタ機にこだわっていました。　25〜130万画素時代の雑誌等にて、フジ等の原色フィルタ機とオリンパス等の補色フィルタ機の見本画像が掲載されているのを見て、「補色フィルタの絵って好かないなあ…」と思っていましたので(派手めが好み?)。

前置き長くてすみません。　いまどきでも、補色フィルタ機の絵って赤っぽいというか、くすんでるというか、パッとしない感じがしますか?(勿論、故人主観によるとは思いますが)　補色&原色両方をよく比べたことある方いらっしゃいましたら、ご教示下さい。　あ、700UZって、原色フィルタと謳っていないから、補色フィルタですよね???

それと、当方、千葉県北西部在住&新橋勤務ですが、この近辺で"700UZの爆安情報"ございましたら、期間限定等でもOKですので、是非是非ご教示下さい。　よろしくお願いします。

書込番号：205932

自レスです。故人→個人の間違いです。それと、男性35歳以下です。すみません。

書込番号：205946

　C-700UZの画像は以下のサイトでご確認ください。

　TakadaHiroshiさんのサイト

　http://www1.u-netsurf.ne.jp/~hanek/cindex.html

　デジタルカメラ研究ネットワーク

　http://www.digicame.com/

　それで、1つ確認をしたいのですが、光学ズームは高倍率を希望されているのですか？
　それとも、一般的な2〜3倍でOKなんですか？

書込番号：206246

いんげんさん、ありがとうございます。2〜3倍で十分かな、、、と思っています。

書込番号：206300

　オリンパス機は全体的に発色がストレート（若しくは、少しおとなしめ）といわれています。
　そのオリンパス機だとC-2040かC-3040が候補に挙げられます。
　でも、C-2040は原色フィルターを採用してありますが、動画は音声なしのものしか撮れないし、C-3040は音声付の動画を撮れるけど、補色フィルターを採用してあります。
　で、ezmさんのおっしゃる通り、C-3040は最近の機種なんですけど、少し赤みがかかる傾向があると某雑誌に書いてありました。（補色フィルターが関係あるのかどうかはちょっとわかりませんが）

　となると、発色がよく、スナップ向きといわれているFUJIFILM機の方がezmさんの好みに近くていいかもしれませんね。
　そのFUJI機では4700Z、4800Z、6800Zが候補として挙げられます。
　機能の面などから4800Zか6800Zがおすすめですが、これらのバッテリーは専用のリチウムイオン充電池なんですよ。
　そうなると、残るは単三形ニッケル水素電池を使える4700Zということになりますね。

　ということで、FUJIFILMの4700Zを中心に4800Zや6800Zを候補として考えられてみてはいかがでしょう。

書込番号：206429

いんげんさん、ご丁寧にどうもありがとうございました!　フジ4700Zは横型スタンダードなやつですよね?　いいですね、これも(優柔不断)。　もう少し、検討してみようかと思います。　イマイチ自分としての"決め手"が纏まっていなくてスミマセンでした。　下のようにまたまた優柔不断に思い始めてしまったので、この夏の行楽も、今までとおりに、銀塩カメラとカムコーダぶら下げて出かけそうです…(重い)。　またいつか相談にのって下さいませ。　ではでは。

・手持ちのスマメはファイル交換に使うことにして(たかだか32MBだし…)、CFやメモリースティックやMMC使うカメラに乗り換える(単三型充電池も何か他の用途に使う)。
・補色フィルタ機で妥協する(別にプロじゃないし…。700UZ見本画像を綺麗だと思ったし)。ということで、一瞬でも欲しいと思った700UZが税込み5万円以内になったら、買ってしまう。
・カミサン共用なので、とにかく小さく軽い機種にする。
・DVカムコーダがあるのだから、動画無し機にする。
・動画方式はAVIタイプでなく、MPEG4式にこだわってみる。
・天体写真もいつかは…と思ってるので、非沈胴式ズーム機にする。
・今では珍しい自分撮りできる回転レンズ式にする。
・印刷することは稀なので、思いっきり安い130万画素機にして、400万画素以上が手頃になるまで我慢する。
・当初の希望を全て満足する機種が発売されることを待つ。
・銀塩のニコン一眼用レンズをいくつか持っているので、APS一眼プロネアSライクな意匠のニコン製"交換レンズ式安価デジカメ"がひょっとして発売されることを期待する。

う〜ん、煮え切らないやっちゃ!!＞自分。

書込番号：206635

　どういたしまして。
　決して安い買い物ではありませんからね。じっくり見極めて、いっぱい悩んで、こいつなら少しぐらい欠点があっても長く愛せるというものに出会えた時に思い切って購入されればよいと思います。
　結婚と同じですね（笑）　


>当初の希望を全て満足する機種が発売されることを待つ。

　ほんの2、3年前のデジカメと比較すると、今のデジカメってなんて機能が豊富なんだろう！なんて性能がいいんだろう！なんてデザインがかっこいいんだろう！って思いますよね。
　デジカメの進化のスピードには驚かされます。
　それを考えると、ezmさんのこの希望もそう遠くない将来に実現するかもしれませんね。

書込番号：206657

条件をほとんど無視して・・・。

ＳＯＮＹのＤＳＣ-Ｐ１、ＦＵＪＩの40iなんていかがでしょうか？
小型なので持ち運び便利ですよ。
自分以外の人間が使う事を想定すると、選択するのは難しいですよね。
私もそうでした。

書込番号：208952

グラグラするんです

C700UZ買いました。
パワーＯＮで動くレンズのところが、パワーＯＮの時も、パワーＯＦＦの時もグラグラするんですが、これは正常なんでしょうか？
ヤマダ電気で買ったんですが、一度不具合ということで交換になり、次の物も同じようにグラグラします。この時は店員さんが「これは正常です」と言ってましたが…

書込番号：205763

自分のＣ７００もぐらつきます。MIKI.Fさんの不具合で交換したのはレンズ付近なのでしょうか？

書込番号：205768

残念ながらこれは仕様です。
私も買った後に気がついて、カスタマサポートセンタへ
問い合わせたところ以下のような返事が来ました。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
C-700Ultra Zoomはレンズ鏡銅が伸びきった状態で、ある程度の
遊びはございます。これは基本的に仕様となり、不具合ではござい
ません。ご了承ください。
但し、あまり大きい遊びがある場合には、カメラ本体の不具合も
考えられます。

ご心配でしたら、弊社にてカメラを点検させて頂きますので、ご購入
戴いた販売店様、若しくはお近くの弊社サービスステーションまで、
カメラ本体のみ（スマートメディア、電池は除く）をお持ち込みください。
尚、サービスステーションでは、郵送でも受け付けさせて頂いております。

お近くのサービスステーションの場所については、以下弊社
ホームページをご参照ください。

http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/support/QandA/acce/afta.html#Q5BW2
＾−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
でその後にやっぱり気になるので、サポートセンタに持ち込んで
調べてもらいましたが「仕様とおり」とのことでした。
ちなみに、サポートセンタの展示品はもっとガタガタでした。
使用するには実害はありません。

書込番号：205778

ご回答有難う御座いました。
良品なら交換する必要なかったような気がしますが…
まぁ新品になったんで良かったです。
私の場合、カメラ本体の交換でしたので、良品と言うことであれば交換前の物は再度売られることになるのでしょうかねｪ？

書込番号：206000

参考になる意見は・・・

２１００と７００と、どちらを購入しようかと迷っております。現在Ｃ−１４００ＸＬを使用しております。テレコをつかっているうちに、もっとズームがきくモノがほしくなりました。７００の画質については、評価の分かれるところだと思います。予算的には、どちらでも購入できます。どなたか良いアドバイスを宜しくお願い致します。

書込番号：205041

C700ですね。
（個人的な好みです）

書込番号：205067

C-2100UZユーザです。
2100と700は同じ10倍ズーム搭載機でのコンセプトが大きく異なりますので、一言で言えば携帯性を重視なら700、画質を重視なら2100ということになると思います。後者を重視であるなら、2100の方がやはり画質は良いです。ノイズも少ないですし、レンヅも明るくISレンズですので暗いところに強く手ぶれの少ない写真が撮れます。ノイズだけでは無く発色も2100は補色系としては良いです。

1400XLは自分も前に使っていましたが画質傾向は同じオリンパスでもだいぶ異なります。1400はハイコントラストで当たれば良い写真が撮れますがなかなか気難しい面がありますが、2100はそのような点は無いです。発色は原色系の1400と比べて大人しいですが。光量が十分な場面では非常に色ヌケが良いです。

書込番号：205172

こんばんは、２１００さんの意見と基本的には一緒です。
デジカメの持ってる機能のみで楽しむならば、Ｃ−７００がお勧めですが、
拡張性を含めて楽しめるのはＣ−２１００ではないでしょうか？
拡張はＣ−７００でも可能ですが、折角携帯性を重視しているのにあえて
重くすることは無いとおもうのですが・・・！

２１００にＭＣ−ＵＶやＰＬのフィルターは思っていたより有効に画像に
反映されています。

書込番号：205375

UZ2100とUZ700

本当にどっちを買おうか迷っています。
たぶん、同じような質問はあったとは思いますが、誰か決め手を下さい。
ちなみに予算はどちらでもいいです。だって、せっかくの１台だから

書込番号：204840

2100の方が高くて重いが手ぶれ補正付きなので写りがきれい。当たり前の話ですね。うーむ、難しいけど、僕は700買いました。10万もなかったし、300gの700でないと持ち歩かないと思ったから。買ってみて良かったのはやはりその軽さ。良くなかったのはノイズ。L版プリントでもノイズが目立つことがあります。でも総じて言えば我慢ならないほどではないです。それより軽さは魅力です。写真コンテスト目指すなら重くても高くても2100、それか十倍ズームはあきらめる。そこまででないならかなり楽しいカメラですよ。参考になりますでしょうか？

書込番号：204891

最後まで、いろいろと悩むことと思います。
でも、デジカメは消耗品的な要素が多分に含まれている商品です
取りあえずは、気軽に楽しめるC−700UZで良いんじゃないですか。
結構　楽しめますよ。

書込番号：205012

いやぁ、皆さん、本当にどうもありがとうございました。
実は私はアメリカ赴任中（５年間）の身で、その間に家族で出きるだけたくさん旅行に行きたい、そして、たくさん写真を撮りたいという、どちらかというと携帯性重視なので、７００に決めます。

アドバイス、本当に助かりました。

書込番号：205224

そーいえば、C700UZのパッケージに「日本国内でしか使用出来ません」とか書いてあった気がするのですが、これはストレートに海外での使用は保障の対象外ですと受け取っていいんですかね？　それとも税関を通過できないとか手荷物検査のＸ線で壊れるとかいう意味だったりしたら・・・？　気になる。

書込番号：205288

えっ、そうなんですか？
気になるなぁ。
誰かこれに関する情報、お持ちの方、アドバイスお願いします。

書込番号：205414

似顔絵さんwrote
＞C700UZのパッケージに「日本国内でしか使用出来ません」とか書いてあった気がするのですが、これはストレートに海外での使用は保障の対象外ですと受け取っていいんですかね？

そうです。保証期間内でも、日本で買ったデジカメをアメリカで故障など修理する時は有料になるでしょう。

アメリカで使うんでしたら、アメリカで買った方がいいかも。
但し、日本程、デジカメは流行っていないので、お値段は高めですね。

書込番号：205619

そうですか。ひとまず良かった。
アメリカでは、まだＳＯＮＹのフロッピーディスクをそのままぶち込むデジカメが売っているぐらい遅れていて、価格もすごく高いです。
だから今年の夏に日本に帰った時に買うつもりです。

書込番号：205788

私も現在アメリカに住んでおりまして、同じようにC-700の購入を検討しております。アメリカにもC-700は売られていますが、価格が$599します。
（$1=\125で７万円を超えてしまう！）私も夏に帰国しますので、そのときに
買おうとしております。
さて、「日本国内でしか．．．」というのは、たぶん「世界中どこでも保証」
とは言い切れないからだけではないでしょうか。他の会社のノートパソコンなどでも同じだと思います（一部を除いて）。あと、多分大丈夫だとは思いますが、充電器を買う際には、電圧の確認をされることをおすすめします。

書込番号：221165

スポーツには？

購入を考えている者です。
激しく動くスポーツを撮りたいのですが、
このデジカメは向いていますか？
光学10倍ズームというのにすごく惹かれます。

書込番号：203506

C-700UZですが激しく動くスポーツを撮影するには向いていると思います。
確かこのデジカメにはスポーツモードという設定もあったと思いますし。
ただ１０倍ズームで激しく動くスポーツを撮影されるつもりなら手振れには
注意された方が良いと思います。出来れば三脚があれば無難です。

書込番号：203515

私もラグビーの試合を撮ろうと思っているのですが、Ｃ-７００ＵＺや
Ｃ-２１００ＵＺには、手ぶれ防止機構が付いていますが、どうなので
しょうか？それより、ＡＦの早さや連射機能など即応性の方が心配です
が、いかがでしょうか？といっても、69,800のC-2100UZ先日買ってし
まったのですが（^^;）

書込番号：203547

C-2100UZには手振れ防止機構が搭載されておりますが
C-700UZには搭載されておりません。
ですからC-2100UZなら１０倍ズームでもOKですがC-700UZでは
ちょっとツライのではないでしょうか？
C-2100UZで江ノ島オジサンさんの選択は正解でしょう。

書込番号：203596

たしかに、BAKさんのいうとおり、だと思います。ただスポーツをとるといっても昼間と夜では、またちがってきますし、またギャラリーの多い場所だったら三脚よりも一脚の方が、がぜん有利ですよ、スペースはとらないし持運びや場所を移動しやすいですから。値段てきにはー三脚は、3000円以上、一脚は、4000円以上、ぐらいからラインナップはそろってきます。あまり安すぎるものは避けた方がいいでしょう。三脚に関してはCX640や460が比較てき便利かと思います。シューという物を使って他のカメラと一瞬でチェンジできますから。

書込番号：203628

お返事ありがとう御座います。
今日、電気屋さんへ行って触ってきました。
10倍ズームいいですねー。
私はもし買ったら、プロレス会場で試合を撮影したいのです。
皆さん手ブレの事をおっしゃっていますが、
三脚や一脚を立てないと厳しいですかー。
さすが会場で三脚を立てるのは恥ずかしいかなー。

書込番号：204273

相当きついと思います。10倍のズームを使うということは、単純に30メートルの物を3メートルにちかずけるとしますよね。想像してください目を閉じから目を開けた瞬間30メーター離れたレスラーが1センチうごいてもあんまり分からないですよね。でも、3メーター離れた人間が1センチうごけばわかりますよね。これの逆がテブレです。もし、ズームを使わなければ、一瞬でシャッターがきれても、ズームを使えば一秒近くかかります、一秒の間に1ミリでもカメラが動けばテブレします。てぶれのおおまかすぎる説明ですいません。

書込番号：204855

そうかー・・・。
ズームに惹かれて購入を考えていたのですが、
皆さんの意見を聞かせていただいて、
他のカメラも視野に入れてみようと思いました。

書込番号：205277

大きさと値段が気にならなければ上位機種のＲ100。連写性能が優れていて150万画素の分1画素あたりのＣＣＤ面積が大きい。そして黒いボディがとってもストロングスタイル。僕は実は予算と大きさとＩＳＯ感度に負けてＣ700ＵＺにしたので・・・。

書込番号：205300

手振れ防止機構が搭載されてるC-2100UZがいいのでは、こっちの方が画質もいいですし。

書込番号：205304

あ、名前間違えた。E-100RSだった。

書込番号：208019