C-700 Ultra Zoom のクチコミ掲示板

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:¥―

画素数:211万画素(総画素)/202万画素(有効画素) 光学ズーム:10倍 撮像素子サイズ:1/2.7型 C-700 Ultra Zoomのスペック・仕様

※この製品は今後の出荷時期により、同梱品が異なる場合が御座います。

ご利用の前にお読みください

本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

  • C-700 Ultra Zoomの価格比較
  • C-700 Ultra Zoomの中古価格比較
  • C-700 Ultra Zoomの買取価格
  • C-700 Ultra Zoomのスペック・仕様
  • C-700 Ultra Zoomのレビュー
  • C-700 Ultra Zoomのクチコミ
  • C-700 Ultra Zoomの画像・動画
  • C-700 Ultra Zoomのピックアップリスト
  • C-700 Ultra Zoomのオークション

C-700 Ultra Zoomオリンパス

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2001年 4月21日

  • C-700 Ultra Zoomの価格比較
  • C-700 Ultra Zoomの中古価格比較
  • C-700 Ultra Zoomの買取価格
  • C-700 Ultra Zoomのスペック・仕様
  • C-700 Ultra Zoomのレビュー
  • C-700 Ultra Zoomのクチコミ
  • C-700 Ultra Zoomの画像・動画
  • C-700 Ultra Zoomのピックアップリスト
  • C-700 Ultra Zoomのオークション

C-700 Ultra Zoom のクチコミ掲示板

(3455件)
RSS

このページのスレッド一覧(全486スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「C-700 Ultra Zoom」のクチコミ掲示板に
C-700 Ultra Zoomを新規書き込みC-700 Ultra Zoomをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ0

返信3

お気に入りに追加

標準

画質について

2001/04/26 01:44(1年以上前)


デジタルカメラ > オリンパス > C-700 Ultra Zoom

スレ主 いかくんさん

初代IXY DIGITALから、買い換えを検討しています。
C-700の画質の評判はあまり良くないみたいですが、実際のところどうなんでしょう?
比較サイトなど、ご存じの方おられませんか?

書込番号:151840

ナイスクチコミ!0


返信する
kowさん

2001/04/26 06:41(1年以上前)

C-700買いました。第一印象は、
画質:思ったよりいい
操作性:非常によく考えられている。
といったところですかね・・。
まあ、C-700のようなデジカメは、いつでも批判の対象にされやすいのです
よ。
結論・・・欲しければ買え・・。でしょうか。

書込番号:151913

ナイスクチコミ!0


NTT北アフリカさん

2001/04/27 03:07(1年以上前)

C700・・・画質全く不満なし^^画質にこだわるのであれば、300、400万画素(ハニカム方式じゃなく、純の画素数)を購入すればいい。携帯性を重視するのであれば、C700はやや不向き。過去ログにもC700関連のレスがけっこう有りますが、画質については、発色などの違いで個人差が随分あります。Aさんは奇麗というが、Bさんはそう言わないケースも多々あります。C700のコストパフォーマンスが高いのは間違いないんじゃないでしょうか。

書込番号:152463

ナイスクチコミ!0


スレ主 いかくんさん

2001/04/28 20:51(1年以上前)

もう少し悩んでみることにします。
どうもありがとうございました。

書込番号:153549

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信6

お気に入りに追加

標準

液晶画面について

2001/04/25 23:50(1年以上前)


デジタルカメラ > オリンパス > C-700 Ultra Zoom

スレ主 keicyanさん

C-700を購入された人に教えていただきたいことがありますので、よろしくおねがいします。
実は、今日エイデンシャに現物を見に行きまして・・・・
液晶が表示できませんでした。
もう一件の店でも同様でした。
どちらの店の店員さんも液晶の不良ですと言っていましたが、これってそんなに液晶が壊れやすいんですか?それとも何かロックがかかっているだけでしょうか?買われた方こんな初期不良ありませんでしたでしょうか?
(液晶の表示方法はボタン1つのはずですが・・・・)

書込番号:151718

ナイスクチコミ!0


返信する
せなさん

2001/04/26 00:10(1年以上前)

keicyanさん、こんばんわ。

C−700UltraZoomの液晶モニター、表示させるにはボタン1つでOKで特にロックをかけるような操作はなかったような・・・
液晶モニターが壊れやすいという話、特に聞いたことがないですし、もし多発するようであればメーカーのHPなどで発表するでしょう。
もし可能であれば、購入前に液晶モニターがちゃんと表示出来ているか見せてもらうといいかも。


☆☆デジカメワンダーランド☆☆
http://homepage2.nifty.com/dejikame/

書込番号:151747

ナイスクチコミ!0


スレ主 keicyanさん

2001/04/26 00:40(1年以上前)

せなさん!!早速の返信ありがとうございました。
やっぱりボタン1つですよねー?画面が写らないものだから、ファインダーも
写らずに・・・・困ってしまいました。
店員さんがいろいろいじったのですが、最期に、これ壊れてますって・・・・
一店では、電源を入れたときに異様にのびるあのレンズが壊れていました。
がたつく・・・・などと言われておりますが・・・確かにって感じでした。
展示品なので、みんな無理していじったのかなって思っています。
画質ですが、友人のIXY300を見て失望してしまいましたので、
絶対レンズが大きいのを買おうって思っているのですが、C-700はどうでしょうか?銀塩一知眼レフほど口径が大きくないので、そこまでは期待していませんが・・・・・・
今、いろいろと選定中ですので、またいろいろと相談に乗ってください。
ありがとうございました。

書込番号:151778

ナイスクチコミ!0


たけおchanさん

2001/04/26 01:09(1年以上前)

画質はIXY300の方が遥かに上なので、
IXY300でだめなら、C700は止めたほうが無難ですよ。

書込番号:151806

ナイスクチコミ!0


スレ主 keicyanさん

2001/04/26 01:53(1年以上前)

そうですか?下の方でも基本的な画質はあまりみなさん良い評価をされていませんでしたが・・・・
レンズは大きかったのになー。
やっぱり、レンズの大きさの割に10倍までもっていっているので、
設計に無理があるのかなー?10倍ズームは魅力だけど・・・・
また休みの日に電気屋さんにスマートメディアを持っていき、
サンプル画像を撮ってきますので報告します。
ありがとうございました。

書込番号:151846

ナイスクチコミ!0


たけおchanさん

2001/04/26 07:04(1年以上前)

PC USER読んでみてください。
詳しく載っていますよ。

書込番号:151918

ナイスクチコミ!0


スレ主 keicyanさん

2001/04/26 19:16(1年以上前)

度々、ありがとうございます。本屋さんに行って来ます。

書込番号:152119

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信1

お気に入りに追加

標準

画質はどちらがきれいですか?

2001/04/25 15:24(1年以上前)


デジタルカメラ > オリンパス > C-700 Ultra Zoom

スレ主 まあーくんとよばれてさん

キャノンの新しいデジカメは700と同じ画素数ですが、とてもきれいというし、700はこのページで画質はいまいちと書いていますが、ソニーのP―1は割引券を使うと56000円ぐらいで購入できる予定なので、望遠が良くても、画質が割るければと考え中です。そんなに差があるのでしょうか?
初心者なので皆さんの相談の答えを見て迷っています。よろしくお願いいたします。ではでは。

書込番号:151357

ナイスクチコミ!0


返信する
ISIDA-EXさん

2001/04/25 21:54(1年以上前)

P-1は使ったことがないので判りませんが、これだけ楽しいズーム機は無いと思いますよ。遊び心を第一に考えると、この機種の方が良いと思います。
オート機能もありますし、マニュアル機能も充実しているので、色々な撮影にチャレンジするという意味でもP-1よりも使い道?は多いのは確かだと思います。
あとは、電池など、ソニー専用品を買わなくて済むので、将来、他のメーカーの物に乗り換える時に無駄が少ないという部分も有りますしね。

書込番号:151598

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信2

お気に入りに追加

標準

初心者です

2001/04/25 08:02(1年以上前)


デジタルカメラ > オリンパス > C-700 Ultra Zoom

カシオの2300UXが値段が安いので迷っているのと、ニコンの880のパワフルセットは白地に黒字のモードがついていてレポートを取り込むことができるというので魅力です。でもソニーもサイバーショットシリーズでもできるとカタログに書いているのですが、この相談ページをみて実際に撮影したのを見せていただきましたらほとんど撮れていないのがわかりました。マクロモードが数センチのほうが文字がきれいに取れるのでしょうか。もしよろしければ、700でコピー用紙の文字やレポートなどを撮影してうまくいけるかどうか教えてほしいです。あつかましいのですが、実際にとったものを見せていただける場があれば教えていただきたいと思っています。マクロの数センチ1センチのほうがうまく取れるのでしたら、もし使用できるのであればカシオ2300UXかソニーのP30を700が撮れるのであればトータル的に700を購入しょうと思っています。レポートを接写することが多くなると思いますのでどうか宜しくお願いいたします。

書込番号:151212

ナイスクチコミ!0


返信する
さん

2001/04/25 11:35(1年以上前)

私のHPの無料素材のコーナーを見て頂けますか?

リコーRDC−7sですが、文字モード&接写の画像が置いて有ります。
 

書込番号:151266

ナイスクチコミ!0


美咲さん

2001/04/29 18:13(1年以上前)

今日、C700uz買いました。貴方と同じように文字も写したくて悩みましたが、
新聞、コピーの文字、驚くほど鮮明に写ります。フリーメールのアドレス等
あればお送りしますが・・。

書込番号:154269

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信9

お気に入りに追加

標準

CP950からの乗り換え

2001/04/24 16:17(1年以上前)


デジタルカメラ > オリンパス > C-700 Ultra Zoom

スレ主 momongaさん

momongaと申します。始めまして。

私は現在、CoolPix950を使用しております。
基本的に不満はないのですが、3倍ズームというのが物足りなく感じます。
実際、大きな公園へ行って子供を撮ろうと思っても3倍ズームじゃ無力です。
私のように外で遊ぶ子供をメインで採る場合はC700UZという選択は如何な
ものでしょうか?
子供を追って撮るには手ぶれしまくりでしょうかね?
一応、銀円カメラでは300mmも持ってますが、大きくて持ち運びが難です。
皆様のご意見をお願いいたします。

書込番号:150750

ナイスクチコミ!0


返信する
waitsさん

2001/04/24 18:54(1年以上前)

私も子供を撮るために今日買ってしまいました。
運動会で痛い目に遭ったんですよ。3倍ズームではほとんどデジタルズームを
使用しなければなりませんので・・・。
で、今日購入したので、まだ何ともいえませんが、遠くの看板を撮ろうと
ファインダーをのぞいて10倍にすると私の場合、ほんの少し手がプルプル
してましたが、(ってヤバいんじゃ…。(^。^;))PCに取り込んでみると
なかなかそれなりに撮れてました。
先ほどの話なので夕方、曇り、ISO感度が上がっていたのでノイズも少し
入っていましたけど。

過去ログにもありましたが、付属のケーブルでPCに取り込み後、再度撮影
しようとすると設定が初期に戻ってしまうみたいですね。
あと、ストラップ・ケースは期待しない方が・・・。ストラップは別で
購入することをオススメしたいですね。

書込番号:150823

ナイスクチコミ!0


waitsさん

2001/04/24 18:56(1年以上前)

ちなみに税込み55,000円でした。

書込番号:150824

ナイスクチコミ!0


せんぐうさん

2001/04/24 20:23(1年以上前)

晴れた日の屋外で撮ったのですが、シャッタースピードが1/800、1/1000くらいまで上がり、手ブレの影響はありませんでした。ISO100に固定していてここまであがるので、曇り、屋内でもISO感度をオートにしておけば、十分実用になると思います。シャッター優先で高速側に固定しておくのもいいかもしれません。

書込番号:150858

ナイスクチコミ!0


みりんさん

2001/04/24 21:09(1年以上前)

21日に買いました。というかもらいました。
今まで型落ちのデジカメばかりを使用していたので(3台使いましたが
3台とも2万円以下の購入価格・・・)、ある意味すごくうれしいです(^^

んで、一つ疑問というか、悩みがあるのでどなたか相談に乗ってください。
えーと、画質レベルの設定で迷っています。にHQとSQがありますよね。
SQは1024x786高画質で考えてください。この2種の画質で、どちらを
メインに使っていこうか。という悩みです。
主に出力は液晶画面とフォトはがきです(A4は過去の実績で1枚/1年)。
どちらが奇麗でしょうか。ポイントは色の再現性です。
そのうち、色鮮やかなものを撮影して比べようかと思っていますが、
はっきりと答えが出そうに無いので・・・
せっかくの200万画素(前のが130万画素)なのでHQで撮りたい気分ですが、
色の再現性(JPG圧縮で色がつぶれちゃう)が悪いと、ちと残念です。
今のところ、車、室内の人物等を撮った限りではHQで全く気になりませんが。
どうでしょう?みなさんの標準撮影画質を教えてください。

○waitsさん
設定、ダイヤルPの位置で、カスタム化が可能です。
メニューの一番下のグループにあると思います。
マニュアルのP131を参照してください(何回も見たのでページを
覚えてしまった・・・(^^)。

今、私に一番合ったカスタムを模索中です。結構難解。
各設定は分かりやすいんですけど、それがほかの設定に影響する場合
もあるので・・・・
例えば、ASMモードをMモードにすると、確か・・・忘れちゃいましたが
どこかが固定になります。
なので、一時「うーーん。やっぱダイヤルAUTOで使う事にするかぁ!」
って思ったのですが・・なんと、AUTOモードだと赤目軽減モードが
使用できないんですね。これはちょっと以外でした。
なので、また弄くっています(^^

なんか、いろいろできるカメラで、カメラ用語を知らない私には
使いこなすには時間が必要のようですが、楽しそうなのでいろいろいじって
みます(^^
そうそう。パラレル写真にも興味津々(^^

書込番号:150891

ナイスクチコミ!0


waitsさん

2001/04/24 22:34(1年以上前)

>みりんさん

  ありがとうございます。なんか、レスしてたのに教えていただいて。。。
  でも、私もカメラ初心者なのですが、AUTOとPではどちらで起動しても
  通常撮影で問題ないのでしょうか?ホント、初心者と言うよりオリンパス
  初心者です。

書込番号:150953

ナイスクチコミ!0


スレ主 momongaさん

2001/04/24 23:31(1年以上前)

みなさん、早速のレスありがとうございます。

waitsさん、やはり子供を撮るには3倍ではだめですよね。
せんぐうさん、それにしてもISO100で1/800、1/1000ですか。
すごい速さですね。
屋内での撮影では10倍ズームは使わないでしょうから、手ぶれは
それほど問題なさそうですね。
あとは画質があまりよくないといわれているということと、ノイズが
気になりますね。CP950は色合いに多少不満がある場合がありますが、
画質、ノイズに関しては申し分がないです。
画質、ノイズについてもう少し、皆様のご意見をお伺いできませんでしょうか?

それともう2点ほど。
シャッターを押してから実際にシャッタが降りるまでのタイムラグは
ほとんどないと思っていいのでしょうか?
昔のデジカメはシャッターを押してから1秒以上経たないとシャッタが
降りないものがゴロゴロしてましたよね。
そんなんじゃあ、子供を撮ろうとしても、写してみたら子供は既にそこに
居なくて風景画になってしまいますよね。

最後に連写はどうでしょう?
連写は子供の意外な表情、しぐさを写す事ができるので非常に
魅力的なのです。CP950も1.5コマ/秒ですが非常に不満です。

質問ばかりで申し訳ございませんが、よろしくお願いいたします。
C700UZを買うとなるとCP950は売りに出しますので、後戻りできないんです。

書込番号:151006

ナイスクチコミ!0


ISIDA-EXさん

2001/04/25 21:50(1年以上前)

momongaさん、レンズの描写力(^^?を言うと、周辺が色にじみを起こしている様な気がしますね。何処かで見たサンプルもそうでしたが、ハイライト部分があると、その周辺はにじみが出ます。
あとは、富士の製品などから比べると暗い印象の色合いですね。赤の描写がきれいではないと思いますが、逆に緑色の描写は緻密な感じがしました。

連写性能はどうなのかな。今まで使っていたデジカメ(富士4700)比べても大差はないと思いますが、速いという気はしません。ただ、起動はえらく遅い気がしますね。タイムラグについてはやはり、一呼吸遅れる気がするのは4700とほぼ同等に思います。

書込番号:151595

ナイスクチコミ!0


せんぐうさん

2001/04/25 22:28(1年以上前)

連写はカタログスペック通り1.5コマ/秒で6枚撮れました。SHQモードでも試しましたが、5枚で連写終了。速度は同じでした。
シャッター半押しでフォーカシングしてからなら、CP950の0.2秒と同じくらいでシャッターが降ります。でも半押ししていないと確実に1秒以上はかかります。

書込番号:151629

ナイスクチコミ!0


スレ主 momongaさん

2001/04/26 08:59(1年以上前)

ISIDA-EXさん、せんぐうさん、ありがとうございます。

色にじみがでますか。
それに赤がきれいでないというのは私にとってはマイナスですね。
連写は問題ないようですが、シャッターのタイムラグは無視できなさそうですね。
動き回る子供を撮るの半押しを維持するのは現実的でないのです。
C700UZも常時フォーカスをあわせているとどこかで見た記憶があったのですが。

PC USERを見てみます。それから店頭で触ってみます。
実は私、文月さんの影響をかなり受けてます。。。

書込番号:151943

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信10

お気に入りに追加

標準

手ブレ補正機能

2001/04/23 18:15(1年以上前)


デジタルカメラ > オリンパス > C-700 Ultra Zoom

スレ主 ころたんさん

質問です。C-700は手ブレ補正機能がないですよね。実際使用している方の感想を伺いたいです。あまりよくないならば、3040を購入しようと
思っています。ご存じの方教えていただけますか?

書込番号:150158

ナイスクチコミ!0


返信する
けん10さん

2001/04/23 19:18(1年以上前)

今日、店頭展示品のC-700触ってきましたが、ズームMAXにして撮ってみても全然ぶれてませんでした。
私の腕が良かっただけかも知れません。(をぃ)

私は購入候補にIXY300、C-3040、C-700と、この3つで絞ってます。
C-3040はすばらしいですね。
しかしIXYの方が小さいのが魅力です、レスポンスが悪いのが欠点でしょうか・・・
CFなのもちょっと(スマメのPCカードアダプタ所有)
C-700は値段とズームが魅力です。ただ、中途半端なデザインと大きさが気に入りません。
どうしようかな?
用途は気軽に人物、風景撮影、仕事(アマだけど)でA3ポスター出力も考えてます。
3040は仕事に使うにしても十分なクオリティだと思うけど気軽に持ち運ぶにはでかいし、IXYは反応遅いけど小さいから、しょっちゅう持ち歩くかもしれないし・・・
なんか私も便乗質問のような感じですが、持っておられる方。
不便なところや便利なところを教えてもらえると嬉しいです。
あと、IXYでA3出力するのはどうでしょうかね?

書込番号:150192

ナイスクチコミ!0


きこりさん
クチコミ投稿数:27816件Goodアンサー獲得:648件

2001/04/23 19:27(1年以上前)

IXY 300ってレスポンス悪いんだ・・・しらなんだ。

書込番号:150204

ナイスクチコミ!0


せんぐうさん

2001/04/23 19:51(1年以上前)

光学、デジタルズーム最大で撮ってみたのですが、写真はブレていませんでした。手ブレ補正機能といっても、どんな手ブレでも完全に補正するわけではないので、シャッタースピードを上げるなどすれば対応できます。あと自分の腕も。

書込番号:150226

ナイスクチコミ!0


RKデジカメ好さん

2001/04/23 20:21(1年以上前)

C-700UZの件ですが、取った画像をパソコン画面で確認されたのでしょうか?
デジカメの液晶画面ではブレを確認することができませんが?

書込番号:150250

ナイスクチコミ!0


RKデジカメ好さん

2001/04/23 20:23(1年以上前)

取った画像をパソコン画面にて確認されたのでしょうか?
デジカメの液晶画面ではブレは確認できませんが?

書込番号:150255

ナイスクチコミ!0


たーすけさん

2001/04/24 00:18(1年以上前)

そこそこ晴れた屋外だったら、1/400程度のシャッタースピードで
撮影できるので、めちゃくちゃ手ブレも起こらないですよ。
ただ、あの液晶ファインダーではどこまでピントが合っているかは
確認するのは困難なので、最終的にはPCで確認になりますが・・・・

書込番号:150442

ナイスクチコミ!0


マッケンタイヤーさん

2001/04/24 09:43(1年以上前)

やはり手ぶれ補正機能付きの物とくらべないと何とも言えませんよ。
ただ、十分綺麗ですよ私には。レスポンスも良いし。

液晶での確認はむちゃくちゃブレてない限り不可能です。

あと画質上デジタルズームは意味なしです。
あとから部分的に2,7倍したほうがよいです。

書込番号:150653

ナイスクチコミ!0


paruruさん

2001/04/24 14:29(1年以上前)

私も手ブレのことが気になりつつも購入してしまいましたが、心配していたほど手ブレは出ていません。
晴天時ならば手持ちで10倍ズームでも、かなり使える感じです。
(趣味程度に使っているので、その辺りは微妙でしょうが、、、)
室内でもフラッシュをたけば、なかなか使えます。
ただやはり望遠側による場合は、ノイズが若干気になる感じです。
しかしながら、C-700にはかなり満足しています。
ズーム時の動作音も心地よいです。
コストパフォーマンスは高いと思いますよ。

書込番号:150720

ナイスクチコミ!0


せんぐうさん

2001/04/24 20:58(1年以上前)

パソコンに取りこんで、手ブレのない画像であることを確認しています。シャッタースピード1/1000くらいになると、ブレさせるほうが難しいと思いますが。

書込番号:150881

ナイスクチコミ!0


ころたん2さん

2001/04/25 00:40(1年以上前)

みなさんご親切にありがとうございます。大変参考になります。
3040に比べると画質は当然落ちると思いますが、パーソナルユースでは問題ありませんよね。あと連写機能はどうですか?

書込番号:151065

ナイスクチコミ!0



最初前の6件次の6件最後

価格.com Q&Aを見る
「C-700 Ultra Zoom」のクチコミ掲示板に
C-700 Ultra Zoomを新規書き込みC-700 Ultra Zoomをヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

C-700 Ultra Zoom
オリンパス

C-700 Ultra Zoom

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2001年 4月21日

C-700 Ultra Zoomをお気に入り製品に追加する <30

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング