C-700 Ultra Zoom のクチコミ掲示板

電池について

初心者的な質問ですが、
取説に
充電式電池は専用のオリンパス製電池と充電器をお使いください。
とかいてありますが、他社のもので問題ないでしょうか？

書込番号：605786

問題ないものと思われまする。
ただし、充電器と充電池はセットで（同一メーカーのものを）ご購入くだされ。

書込番号：605807

[ぼくちゃん.]

問題ないです

書込番号：605810

ありがとうございました。
早速のご回答に多謝

書込番号：605817

[あも]

ビー，オー，ワイ　さんこんばんわ

問題なく使えます。

仕様書の中に使用できる電池の種類が載っています。
http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/C700ulzm/c700uzs.html

書込番号：605821

C700UZとC2100UZ

デジカメ使用経験なし。地方中核都市。学会や研究会などで映写されるスライドをデジカメで撮りたい。即ち、真っ暗な中で、フラッシュを使わずに、10メートルぐらいの距離から、静止画像を三脚無しで、細かい字を含むスライドを、多数枚数撮りたい。検討したところ、光学ズームが大きくて、ISO値が高く、比較的明るいレンズの、オリンパスC700UZです。ところが某家電量販店で、C700UZとC2100UZが同じ49800円でした。両者はほとんど同じ特性のようですが、C700の方がISOが800までゆくし、小型だし、パソコンへのケーブルも付いているし、いいのかなと思うのですが、C2100の方が、手ぶれ防止もあるし、CCDも大きいし、定価が2倍近いので上級なのかなとも思います。私の目的にはどちらが適してますか。他社にもっといいのがありますか。

書込番号：604553

[ぼくちゃん.]

＞スライドをデジカメで撮りたい。
これは　ストロボなんて使えば写るのはスクリーンだけです。

＞真っ暗な中で
＞三脚無しで、細かい字を含むスライド
＞光学ズームが大きくて、ISO値が高く
こんな状態で、どうして撮るのでしょう。
３脚が有ってもどうでしょう。
ｉｓｏをあげれば、細かい字は、潰れるでしょう。

書込番号：604575

そんな特殊用途に使えるデジカメは無いと思いまーす。ぼたもちゃコメだょ。それをやるには、近づいて三脚使ってストロボ無し、しかないと思いまーす。

書込番号：604625

＞学会や研究会などで映写されるスライドをデジカメで撮りたい。即ち、真っ暗な中で、フラッシュを使わずに、10メートルぐらいの距離から、静止画像を三脚無しで、細かい字を含むスライドを、多数枚数撮りたい。

このデジカメでは果てしなく難しいのでは無いかと思います。
どちらが適しているかと言うより他の方法を考えた方が良いと思います。
ビデオカメラの暗視モードみたいな奴でも細かい字は潰れそうですね…。

書込番号：604827

[かま＿]

みんなキビチィ事書いてるけど、やってみないとわかんないでしょうね。
細かい字がどれだけ細かいかはトピ主しかわかんないし、
変な話、プロジェクターの解像力が、デジカメを上回っている保証はありません。
雑誌のレポートでは望遠の解像はC700が上、広角はC2100が上だったのは覚えていますが、一台だけのデータぢゃダメか(^^;
いい加減な三脚使ってたら手ブレ補正の効果が出ちゃう（笑）かも知れない。
結論としてはどっちもどっちだから、とりあえず好きな方買って、やってみれば？
（「理にかなった無責任」のつもり）

書込番号：604891

[かま＿]

あ、間違えた。三脚無しか(^^;
ISOより手ブレ補正に一票。
イスとか手摺りとか、何か工夫してください。

書込番号：604895

ズバリさんの意見に一票。

書込番号：604931

私は実際そのような用途で使用してます。(現在は画質に満足できず、C-700UZからC-2100UZに乗り換えました)

結論から申しますと、何とか撮影できます。
(ストロボなし、Ｐモードで)
細かい文字については、画面全体が入るくらいの大きさで撮影すれば後でその文字を読むことができるとおもいます(スライドにもよりますが)。
ただ、相当手ブレします。
ですから三脚を使うことをお勧めしますが、使えない状況であることが多いですので、とにかく体を固定してデジカメが極力ブレないように心掛けるしかありません。

Ｃ-700ＵＺとＣ-2100ＵＺの違いについては、ＩＳＯよりもＣＣＤの方が重要だと思います。ずぶの素人さん自ら書かれておられますが、Ｃ-2100ＵＺの方がＣＣＤが大きいのでより多くの光を拾うことができます。また、Ｃ-2100ＵＺの方は手ブレ補正機能も付いています(ただ、この状況だとあまり機能しませんが)。その上、画質は明らかにＣ-2100ＵＺの方が上ですから、私はＣ-2100ＵＺの方をお勧めします。Ｃ-700ＵＺは小型でオールインワンなのが売りであり、機能的には両者ともほぼ同じなので、その方が望ましい場合はそちらでもいいと思います。

両者とも撮影はできますが、きれいに撮るにはそれなりの努力を要しますので、どちらかを購入された後試行錯誤して頂ければと思います。

書込番号：605284

新製品情報。

漠然とした質問で申し訳ないです。
オリンパスの１0倍ズームのデジカメの購入を考えているのですが
Ｃ−７００の画素数に不満を感じています。
発売されてから一年近くになり、
そろそろ新製品が出ても・・・と思うのですがその辺はどうなんでしょうか？
雑誌とかを見ても新製品情報はのってません。
何かご存知の方、デジカメ業界について詳しい方の意見を聞きたいと思います。
「自分はこう思う」ってのでも結構ですのでよろしくお願いします。

書込番号：598459

各社が新製品の発表をしているなか、やっとオリンパスの新機種だ〜！と思ったら
C2ZoomとC-120の２機種を発表、なんか寂しいものがありますね…
待ってました！と言われる新機種を期待します

書込番号：598606

返事が遅くなって申し訳ないです。
そうですよね！
早く新機種が出てほしい・・。

書込番号：604753

ＡＦのズレについて

購入後、１ヶ月位して気になることを質問させていただきます。
ピントの位置がズレることが多くいろいろ試した結果、ＡＦのターゲット枠が
既存の枠よりかなり広いことに気づきました。
個体差があるのかも知れませんが、枠の２倍くらいの範囲にある一番近い
被写体に合焦してしまいます。
特にＴＥＬＥ端とマクロ撮影の場合顕著に出ます。
ＴＥＬＥ側は圧縮効果が高いため遠近差がある被写体はほとんど狙った
位置にピントがきません。
皆さんの機体はいかがでしょうか？
同じような症状の方はいらっしゃるでしょうか？
仕様的なものか、不良として修理に出すべきか迷っています。

書込番号：604707

どうしたらいいですか？

ＰＣ側でリムーバブルディスクとして読み込まず、”フォーマットされていません、フォーマットしますか？”と表示されました。”はい”をクリックしてしまい、後になって気づき、デジカメ側で再生しようとしたら、時既に遅し・・。フォーマットｏｒ電源ＯＦＦしか選択肢がありませんでした。もう画像は残っていないのでしょうか？誰かご存知でしたら教えて下さい！！

書込番号：601693

フォーマットしたのなら、バックアップがなければ、データは消えてしまっています。

書込番号：602068

[かま＿]

あれ？
私が言うまでもなく、一般論（？）として、「スマートメディアお助け隊」なんぢゃないの？
助かる可能性はそっちのサイトを見てね。

書込番号：602319

早速の返信、有り難う御座います。今後の為に、もう一つ質問をさせて下さい。新しいメディアを購入した時は、カメラ側でフォーマットをするだけで大丈夫なのですか？？

書込番号：602588

フォーマットだけ、って、それが必要な作業なんじゃないんですか？説明書に書かれていませんでしたか？

書込番号：603352

視度調整

液晶ファインダーには、光学ファインダーのような視度調節機能は付いていませんよね。
郷里の父親（遠視なので）にプレゼントしたいので・・・。
どなたか教えてください。

書込番号：602907

ありますよ。

書込番号：602932

http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/C700ulzm/c700uzs.html
仕様のファインダーの欄をご覧下さい。視度調整付きと書いてあります。

書込番号：602935

早々に教えていただき感謝申し上げます。
以前の書き込みを見ますと、シャッターのタイムラグがありそうとのこと。少し気になりますが、・・・・。
どこかのショップに行って購入を検討したいと思います。

書込番号：602965