C-700 Ultra Zoom のクチコミ掲示板

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:¥―

画素数:211万画素(総画素)/202万画素(有効画素) 光学ズーム:10倍 撮像素子サイズ:1/2.7型 C-700 Ultra Zoomのスペック・仕様

※この製品は今後の出荷時期により、同梱品が異なる場合が御座います。

ご利用の前にお読みください

本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

  • C-700 Ultra Zoomの価格比較
  • C-700 Ultra Zoomの中古価格比較
  • C-700 Ultra Zoomの買取価格
  • C-700 Ultra Zoomのスペック・仕様
  • C-700 Ultra Zoomのレビュー
  • C-700 Ultra Zoomのクチコミ
  • C-700 Ultra Zoomの画像・動画
  • C-700 Ultra Zoomのピックアップリスト
  • C-700 Ultra Zoomのオークション

C-700 Ultra Zoomオリンパス

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2001年 4月21日

  • C-700 Ultra Zoomの価格比較
  • C-700 Ultra Zoomの中古価格比較
  • C-700 Ultra Zoomの買取価格
  • C-700 Ultra Zoomのスペック・仕様
  • C-700 Ultra Zoomのレビュー
  • C-700 Ultra Zoomのクチコミ
  • C-700 Ultra Zoomの画像・動画
  • C-700 Ultra Zoomのピックアップリスト
  • C-700 Ultra Zoomのオークション

C-700 Ultra Zoom のクチコミ掲示板

(3455件)
RSS

このページのスレッド一覧(全486スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「C-700 Ultra Zoom」のクチコミ掲示板に
C-700 Ultra Zoomを新規書き込みC-700 Ultra Zoomをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ0

返信10

お気に入りに追加

標準

馬の写真を撮りたい!

2002/03/17 12:57(1年以上前)


デジタルカメラ > オリンパス > C-700 Ultra Zoom

スレ主 あくぃさん

題名通りなのですが、シチュエーションによって、
競馬場で馬の写真をとりたい!→10倍ズーム機
牧場で馬の写真を撮りたい!→高解像度機(400万画素クラス)
という葛藤の中にいます(^^;;
前者の候補機は C−700UZ(携帯性を考えて2100はちょっと重そう)
後者の候補機は、C−40Z と ALLEGRET M81
選んだ基準は、
1.携帯性 2.単三電池が使えること 3.スマートメディアが使えること
競馬場でもデジカメを持っている人をよく見ますが、何しろ結構なスピードで馬が走るわけですから、手ぶれは必至でしょう。
10倍ズームなら3倍ズームに比べると遠くのものが取れるかもしれないけど、
三脚無しで手ぶれが頻繁に起こるなら、いっそ高解像度のものの方がいいかも…
同じ用途でつかっていらっしゃる方、意見をお聞かせください.

書込番号:600538

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:2859件

2002/03/17 13:34(1年以上前)

競馬場で走っている馬の写真を撮りたいなら、
同じOLYMPUSのE-100RSなんてどうですか?
SXGA(JPEG)で15コマ/秒の高速連写、光学式10倍ズーム手振れ補正機能付。
画素は低いですが。
単三電池が使えますし。スマートメディアも使えます。
ただ、10倍ズーム機は、手ぶれ補正機能が付いても、一脚、三脚を使わないと。
キャンター位なら、比較的すぐに、撮れるようになるかも知れませんが、
ん?キャンターも結構難しいかも知れない・・・
ラスト3ハロンは、かなり練習しないと難しいかもしれませんね。
パドックは比較的簡単な気がしますが・・・
私は、競馬場は遠いので行ったことないので、参考にならないと思いますが、
がんばってください。

京都の方のようですが、天皇賞(春)でも撮りに行かれるんですか?

書込番号:600615

ナイスクチコミ!0


hametarouさん

2002/03/17 13:41(1年以上前)

二台買いましょう!
あくぃ さん の答えになってなくてすいません。

>何しろ結構なスピードで馬が走るわけですから、手ぶれは必至でしょう。

走っているところを撮りたいのでしょうか?
私は馬は撮ったこと無いのですが、走っている車(レース)はよく撮影
します。
 スローシャッターで狙うか、高速シャッターで狙うかどちらかに
なりますが、両方とも流し撮りの要領でカメラを被写体の動きに合わせ
動かすことになります。横流しに撮る場合は一脚があるとより成功率は
あがります。(プロでもスローシャッターの場合はかなり枚数を撮ります)
 色々と考え方はありますが、高画素機(レンズ性能の良い)にテレコン
付けて撮影後にトリミングと言うやり方もあります。
 私の場合はノートリミング派なので撮る時のフレーミングに注意して
撮影していますが、なかなかいいものは撮れんもんですね(練習と勉強
の繰り返しです)
 カメラを完全固定して撮ると被写体ブレします。

書込番号:600627

ナイスクチコミ!0


ぱっとんさん

2002/03/17 18:50(1年以上前)

走っている馬を撮りたいならオリンパスのE-100RSが良いと思います。
参考にならないかも知れませんが、↓今日E-100RSで撮ってきた写真です。
http://boat.zero.ad.jp/~zbh36653/P3170143.JPG
この写真は手持ちで4コーナー付近で撮りました。
感度を上げているので少しノイズが気になりますが
大きく印刷する気がなければこの画素数でも個人的には不満はありません。
同じ様な場所でC-700UZで撮影している人も見かけました。
携帯性であくぃさんの候補から外れるなら仕方ありませんが
値段が下がってきていてE-100RSは面白いデジカメだと思います。
2台購入してシチュエーションによって使い分けるのもありだと思います。
パドックは光学3倍でも比較的前の方を確保すれば大丈夫だと思います。

書込番号:601176

ナイスクチコミ!0


hametarouさん

2002/03/17 19:37(1年以上前)

ぱっとんさん画像見せていただきました。
F3.5 1/4000 ISO400 テレ端

一瞬を止めた迫力のある写真ですね。
私、ISO100以上を使ったことがなかったのでとても参考になりました。

馬はやはり超高速シャッターで足を止めるほうのがいいと感じました。

写真を撮りに行くという目的ならE-100RSの大きさでも私の場合は
全然気にはなりませんが、人それぞれです。

書込番号:601299

ナイスクチコミ!0


たつまさん
クチコミ投稿数:2265件Goodアンサー獲得:2件

2002/03/17 19:45(1年以上前)

>ぱっとんさん
いい写真ですね。
ますますE−100RSが欲しくなってきました。

書込番号:601322

ナイスクチコミ!0


ぱっとんさん

2002/03/17 20:15(1年以上前)

>hametarouさん
流し撮りは自分には難しかったので置きピンで一瞬を撮ってみました。
E-100RSはこういった使い方も出来るので馬と撮るには良いと思います。
確かに、自分も写真を撮りに行く場合はこの大きさでも気になりません。
4コーナー付近ではもっと大きなカメラの人達に囲まれてしまって
E-100RSでもすごく小さく感じてしまいました(笑)

>たつまさん
E-100RSは本当に楽しいデジカメですよ。是非購入して楽しみましょう!!

書込番号:601379

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2859件

2002/03/17 20:16(1年以上前)

ぱっとんさん、写真見させていただきました。
hametarouさん、HP見させていただきました。
お二人とも、 とても良い写真をお撮りで。
E-100RS買って、競馬場に行きたくなりました。チョッと遠いけど。

ぱっとんさん、あのレースは阪神大賞典ですか?

書込番号:601381

ナイスクチコミ!0


スレ主 あくぃさん

2002/03/17 20:36(1年以上前)

たくさんの方のレスありがとうございます.
>おきらくごくらくさん、ぱっとんさん
走る馬を撮るという点で、E-100RSも考えたのですが、
画素数とサイズがネックになって候補から外れていました.
ぱっとんさんの写真を拝見して、
画素数については杞憂かもしれないとも思いましたが.
>hametaroさん
もちろん二台ほしいです(^^;;
高画素機でテレコンをつけるというのも検討しています。
C−4040か、C−3040を買うのも長い目で見ればいいかも、
と思いますが、やはり価格面で引っかかりますね.

おきらくごくらくさんのいうとおり、
京都在住ですので、天皇賞は淀まで行く予定です.
それまでに何とか練習しないといけませんので、
携帯性がどの程度か実際に触ってきて見ます.




書込番号:601418

ナイスクチコミ!0


ぱっとんさん

2002/03/17 20:48(1年以上前)

>おきらくごくらくさん
はい、阪神大章典です。写真の中心に写っているナリタトップロードを
応援に行って来ました。春の天皇賞も見に行きたいなぁって思ってます。
それまでに、まだまだカメラを勉強しないとと思っています。

書込番号:601445

ナイスクチコミ!0


hametarouさん

2002/03/17 21:24(1年以上前)

あくぃ さん

練習あるのみですね!早く購入して練習しましょう。
私も暇さえあればシャッター切っております。
>ぱっとんさん
E-100RSでも小さいですよね。私も一眼超望遠(白いレンズ)軍団のなかで
肩身が狭いです。(サーキットでは)
>おきらくごくらく さん
HP御覧いただきありがとうございました。

書込番号:601537

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信6

お気に入りに追加

標準

8Mだと15秒?

2002/03/16 02:31(1年以上前)


デジタルカメラ > オリンパス > C-700 Ultra Zoom

動画は容量がでかいスマートメディア使ってもHQモードでは15秒なんでしょうか?

書込番号:597726

ナイスクチコミ!0


返信する
声明さん

2002/03/16 07:44(1年以上前)

スマートメディアに直接記録すると記録が間に合わないので、一度本体内の高速なメモリーにデータをためてからスマートメディアに移します。この本体内メモリーの容量に限りがあるので一回の撮影は15秒までです。もちろん何回も撮影を繰り返せば15秒×○回というようにトータルの記録時間は伸びます(画像はブツ切れになりますが)。

書込番号:597894

ナイスクチコミ!0


てきmさん

2002/03/16 08:10(1年以上前)

http://www.olympus.co.jp/CS/DI/QandA/Camera/700uza.html#Q34

書き込み時間には触れられてませんが、ちょっとイライラする事も
あります。LEDがチャカチャカ点滅しているのをぼ〜〜〜〜〜〜っ
と眺めています、、、

タトですが 128Mbyte スマートメディアいっぱいにとった動画を
MPEG1に変換したら 64Mbyte になりました(汗)
ポータブルなコンバータないかな(笑)


書込番号:597910

ナイスクチコミ!0


てきmさん

2002/03/16 08:14(1年以上前)


ごめんなさい↑は C-3040の事です。C-3040って
5倍(当社比) なんですね〜

知らんかった、、、


書込番号:597915

ナイスクチコミ!0


しまFさん

2002/03/16 16:01(1年以上前)

昨日、地元のカメラチェーン店キタムラで日替わり3台限り29800円と安かったので買いました。
動画の時間について店員は8MBで15秒だから64MBでは120秒連続で記録できると断言していました。
別の場所の同じチェーン店でも同じことを言われました。
カメラ専門店だから知識が不足しているのでしょうか。
明日の日替わり商品はC−3040パソコン接続キット付で32,800円です。
これだと75秒は連続記録出来ます。

書込番号:598667

ナイスクチコミ!0


てきmさん

2002/03/17 08:14(1年以上前)

>カメラ専門店だから知識が不足しているのでしょうか。

その店員の知識不足でしょう。というか動画に興味がなくて
あまり調べてなかったのかも。

流通に関することならいざ知らず、カメラの機能に関して店員
に知識を求めても、、、(ものすごい人もいますが)


書込番号:600176

ナイスクチコミ!0


てきmさん

2002/03/17 08:17(1年以上前)

あ、言葉が足りない(汗)

これだけいろいろなメーカからものすごい種類の製品が
出回っているんだから、すべて知っているって思わない
ほうがいい程度の意味です↑


書込番号:600177

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信12

お気に入りに追加

標準

迷っています

2002/03/15 20:01(1年以上前)


デジタルカメラ > オリンパス > C-700 Ultra Zoom

はじめまして。いりと申します。
デジカメをこれから買おうと思っているのですが、私は全くの初心者なので、どの機種にしたら良いかとても迷っています。用途としては、旅行等で記念写真を撮ったり、サッカーや野球が好きなので、選手を撮ったりすることを考えています。予算は5万円まで、なるべく高倍率、画素数は200万くらいのものと考え、光学10倍ズームということにひかれ、C-700 Uitra Zoomが候補にあがったのですが。書き込みをいろいろ読んでみて、私に扱いきれるのか、高倍率にこだわらずにまずは光学3倍ズームくらいを買ったほうがいいのか、と迷ってしまいました。
でも遠くの豆粒大の選手をおっきく撮りたいという願望もあります…。
C-700 Uitra Zoomはまったくのデジカメ初心者でも扱いきれるでしょうか。
また、上に書いた願望にぴったりの機種がありましたら、教えてください。
どなたかアドバイスをいただけると助かります。よろしくお願いします。

書込番号:596769

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:3029件Goodアンサー獲得:24件

2002/03/15 20:13(1年以上前)

高倍率で撮る時、手振れが必至ですから、三脚を使ってくださいね。

でも、動いている被写体を高倍率で追うのって難しいですよ。
特に、シャッターにタイムラグのあるデジカメでは。

少しワイドに撮って、部分拡大すると見た目、高倍率で撮ったみたいになります。

でも、この場合はもっと画素数の多いデジカメが必要かも。

書込番号:596785

ナイスクチコミ!0


てきmさん

2002/03/15 20:29(1年以上前)

今までどういうカメラを使ってこられたかはわかりませんが
扱えるかどうかは買ってからどれだけ使うかによるのでは?

自分なりの使い方をマスターすれば良いと思います。
異なった機種を何台も買うというのなら別ですが
一台だけでしょ?

覚悟決めなさい(笑)


書込番号:596809

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:24941件Goodアンサー獲得:86件

2002/03/15 20:51(1年以上前)

10倍zoomは、大変魅力あると思いますが、しまんちゅーさんの、
おっしゃるように、ブレは必至だと思います。
諸刃の剣ですね。よほど練習しないと、使い物にならないでしょう。
3倍zoomが、いいと思います

書込番号:596845

ナイスクチコミ!0


スレ主 いりさん

2002/03/15 21:19(1年以上前)

しまんちゅーさん、てきmさん、ぼくちゃんさん、的確なアドバイスありがとうございます。デジカメ、まず一台持ってみて、バシバシ使って、どうにか使いこなせるようになるまで頑張ってみます。それで、サッカーなどの試合で、自分の好きな選手のベストショット(?)を撮れるように!
動く被写体を高倍率で撮るというのは、本当に難しそうですね。一番それが気になっていました。
ぼくちゃんさんのおっしゃるとおり、3倍ズームから始めてみることに決めました!
それとしまんちゅーさんの「少しワイドに撮り、部分拡大すると見た目、高倍率で撮ったようになる。この場合はもっと画素数の多いデジカメが必要かもしれない」ということですが、画素数はどれくらいが適当なのでしょうか。カメラ屋の店員さんが、200万画素くらいあれば十分だと言っていたので、私は200万画素くらいと決めてしまったのです…。またまた質問ですが、よろしくお願いします。

書込番号:596923

ナイスクチコミ!0


ぷるーんさん

2002/03/15 21:23(1年以上前)

はじめまして。
えらそうな事はいえませんが、10倍ズームの中に3倍があります。
5倍もあれば8倍も。
確かに望遠になればなるほど、被写体を追っかけるのは
きつくなるけど、徐々に倍率を上げていけばいけると思うよ。
買ったその日に10倍はきついけど、5倍くらいなら手ぶれ無しで
取れるよきっと。
3倍じゃサッカーは厳しいんじゃない?

書込番号:596931

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:24941件Goodアンサー獲得:86件

2002/03/15 21:50(1年以上前)

3倍と言って申し訳ないのですが、
3倍ではサッカーのベストショットは無理です。
それなら、10倍で丈夫な3脚で撮った方がいいです。
それでも、今度は、タイムラグの問題が出てきますから、注意です。

書込番号:597005

ナイスクチコミ!0


おれしおさん

2002/03/16 00:20(1年以上前)

C-700ユーザーのものです。以前は3倍ズームを使用していましたが、スポーツ撮影には選手が豆粒のようにしか映らないのが、C-700購入のきっかけでした。写真については、私も初心者同然なので、下の写真などご参考にしていただけるかと思います(笑)
下の写真は東京ドームのナイトゲームで、内野1階席、1塁ベース付近から撮影したものです。(サイズは縮小)
http://oreshio.com/masters/zontag.jpg
http://oreshio.com/masters/nagai2.jpg

撮影はフラッシュなし、デジタルズーム併用で行いました。私も試行錯誤しながら使い方を覚えている最中ですが、扱いやすいほうではないでしょうか?
あと、「手ぶれ」の件ですが、私の場合基本的にシャッタースピード優先モードを使うことで対処してます。三脚は使っていません。暗い場合は画質が悪くなるのを覚悟でISO800で撮影します。こういうことも、いじっているうちになんとなくわかってくるので、心配ないかと思います。
この程度の画質で満足であれば、C700をお勧めします。

書込番号:597406

ナイスクチコミ!0


スレ主 いりさん

2002/03/16 02:49(1年以上前)

みなさん、親切なアドバイスありがとうございます。
一度は3倍ズームに心を決めた私ですが、スポーツ撮影では3倍はきついようですね。どうしましょ。
おれしおさんがC-700で撮った写真は、とても参考になりました。あんな感じで撮れるのが理想なんです。
近いうちに、実際にC-700をさわってみて、しっくりくるかどうか確かめてみようと思います。また迷うことがあった時には、どうぞよろしくお願いします!

書込番号:597756

ナイスクチコミ!0


メチャさん
クチコミ投稿数:449件

2002/03/16 09:14(1年以上前)

スポーツ撮るならE-100の方が向いてますよね。
実売価格はさほどかわらないはずですし、いかがでしょうね。

書込番号:597979

ナイスクチコミ!0


メチャさん
クチコミ投稿数:449件

2002/03/16 11:17(1年以上前)


おれしお.さん

2002/03/16 20:12(1年以上前)

本日野球見に行ったときのC-700の写真です。天気は曇っていましたが、上の東京ドームよりは明るい場所なので、画質などに関してはこちらのほうが参考になるかもしれません。↓
http://oreshio.com/marines/

撮影の際は今日も当然(?)三脚は使っていません。あと、オプションの望遠レンズ(*1.8倍)を装着しています。場所は東京ドームの写真とほぼ同じような位置です。
あと、メチャさんのすすめられたE-100RSですが、私は今まで存在をしりませんでした(汗)が、確かにこのスペックでこの値段なら・・・私のほうが欲しくなってきました。野球のように静止している時間が長いスポーツならC-700でも気合でカバーできますが、サッカーのように動きの激しいスポーツはC-700では厳しいような気がします。

書込番号:599102

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3029件Goodアンサー獲得:24件

2002/03/17 02:17(1年以上前)

実は、私もE-100RSユーザです。
手振れしやすい10倍ズーム搭載機で、
手振れ防止機能があるので重宝しています。

3倍ズーム機で、手振れ機能のないデジカメより、
画像がいいかも。

今でも買えるお店は以下を参照。

http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?ItemCD=005018&MakerCD=63&Product=CAMEDIA%20E%2D100RS

書込番号:599951

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信3

お気に入りに追加

標準

スマメは・・・

2002/03/15 12:13(1年以上前)


デジタルカメラ > オリンパス > C-700 Ultra Zoom

クチコミ投稿数:20件

お邪魔します。
↓を見て質問をしてます。
私もこの機種を買ったのですが、実は近くの量販店の広告で32MBのスマメが980円で出ていました。
思わず飛びつこうかと思ったのですが余りの安さに逆に買えませんでした。
んが今度また同じ物が出たら買おうかな?と考えていますがいかがなものでしょうか?
私は動画は全く撮りませんしパノラマも撮りません。
こんな感じですが、どうぞアドバイスをお願いします。

書込番号:596091

ナイスクチコミ!0


返信する
ズバリさん

2002/03/15 13:12(1年以上前)

どうも。こんにちは。ズバリといいます。はじめまして。買ったほうがいいと思います。安くてお買い得です。できればボクのも買ってもらいたいです。んがそれは無理だよね。それではまた。

書込番号:596205

ナイスクチコミ!0


たつまさん
クチコミ投稿数:2265件Goodアンサー獲得:2件

2002/03/15 13:52(1年以上前)

とりあえず、買いでしょう。

書込番号:596261

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:24941件Goodアンサー獲得:86件

2002/03/15 21:10(1年以上前)

ぼくなら買う、でも 使えるカメラがない
32枚のFDの代わりにでも使うか。
スピードも、FDに比べて、格段に早いし

書込番号:596899

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信5

お気に入りに追加

標準

スマートメディアについて

2002/03/14 23:13(1年以上前)


デジタルカメラ > オリンパス > C-700 Ultra Zoom

スレ主 アラビックさん

オリンパスのカタログにスマートメディアが2種類載っていますが、
ひとつは純正タイプでもうひとつがLEXAR Media(レキサーメディア社製)
となっています。どのような違いがあるのでしょうか?
価格はオープンですが、レキサーメディア社製のほうが少し安いようです。128MBで¥6500は高いと思いますか?安いと思いますか?
みなさんのご意見をお聞かせください。

書込番号:595208

ナイスクチコミ!0


返信する
GONTA@42さん

2002/03/14 23:34(1年以上前)

スマメの場合はほとんど違いは無いでしょう。

6500えん,,, ずいぶん安くなったもんだなぁ。。。。ぼそ

書込番号:595277

ナイスクチコミ!0


musasabiさん

2002/03/14 23:38(1年以上前)

以前、レキサーメディア製の32MBスマートメディアを買ったことがあるのですが、裏面にはOLYMPUSのロゴがありました。

書込番号:595291

ナイスクチコミ!0


ダナーさん

2002/03/15 00:56(1年以上前)

私が去年の5月に買った時は、2万円したので安いです。1/3ですか。
その時店員さんには、純正メモリでないと、動画の上手く撮れないと言われ
純正にしました。本当に動画が取れないかはやった事が無いのでわかりません。
実は、この夏に北海道旅行に行く時に予備のスマメを購入使用と思っていたので
¥6,500なら速攻で買います。

書込番号:595504

ナイスクチコミ!0


TIGRATO500さん

2002/03/15 01:27(1年以上前)

OLYMPUSとレキサーのスマートメディアの中身は同一です。
レキサーは、OLYMPUSが製造したスマートメディアを販売しています。
よってレキサーのものは、OLYMPUS純正スマートメディアではないと使えない「パノラマ機能」も使うことが出来ます。

なので、中身が同じで値段だけ違う、と考えていいと思います。

書込番号:595572

ナイスクチコミ!0


poirotさん

2002/03/15 21:06(1年以上前)

即、買いでしょう。

書込番号:596889

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信0

お気に入りに追加

標準

オークションで購入

2002/03/15 18:24(1年以上前)


デジタルカメラ > オリンパス > C-700 Ultra Zoom

スレ主 なやんでいますさん

かなり安くなったと思うんですけど、個人的にはもう一声ってかんじなんですよね。
ヤフーオークションで、結構安く出品されているのですが、ショップで買うよりお得ですよね?
保証書あるのかな?とかって心配もあるけど、この機種って壊れやすいですか?>ユーザーの方

書込番号:596614

ナイスクチコミ!0



最初前の6件次の6件最後

価格.com Q&Aを見る
「C-700 Ultra Zoom」のクチコミ掲示板に
C-700 Ultra Zoomを新規書き込みC-700 Ultra Zoomをヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

C-700 Ultra Zoom
オリンパス

C-700 Ultra Zoom

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2001年 4月21日

C-700 Ultra Zoomをお気に入り製品に追加する <30

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング