C-700 Ultra Zoom のクチコミ掲示板

夜景＆１０倍ズームの両立

いままで　C1400-XLを使ってましたが、高倍率ズーム＆夜景撮影＆コンパクトなボディにひかれて　C700UZを購入しました。
ほんとは　連射＆高速シャッタースピードのE-100RSもかなり迷いましたが、結局価格帯とコンパクトさでC700UZにしました。
で、で、早速夜の遠くの街を１０倍ズームでとってみました。
うーん、やはり手で持ってやるのはきびしいですねーーー
ということで　手ごろな台を探してそのうえにカメラを乗っけてとりました。こんどはなかなかぐーでした。でも　しゃったーを押すときにそうなったのか、やっぱりちょっとぶれてるんですよねー
みなさん、どんな工夫をされてますかー？いい業あったら教えてくださいませ。宜しく御願いしますです。

書込番号：304414

ひろ君です。

セルフタイマをつかうのが、、

書込番号：304457

(ё_ё)　なるほど！！
まったくもって、きづきませんでした。
どうもありがとうひろくんさん！！

書込番号：304481

はじめまして

はじめましてPercyと言います。去年の暮くらいからデジカメが欲しいと、
思いつつ大蔵省（妻）の許しが出なかったのですが先月臨時収入が入った事から買える事になりました。
ハッキリ言ってカメラは全くの初心者フィルムの入れ方でさえ自身が無いほどです。
たまたま行った電気屋でＣ７００を見て「これいい！！」と思ったものの買うに当って少しはリサーチしようと本やネットを覗いて益々分からなくなりました。
価格、画素数、ズーム､携帯性、デザイン、何やらCCDとかの性能（未だ分からん）どれも一長一短．．．
あまりに悩みすぎてそもそもデジカメなんか必要かぁ？などと思い
コンパクトカメラや一眼レフのカタログなんかも貰ってくる始末．．．
近場の電気店を片っ端からみて廻り挙句店員さんに｢何を買ったらいいんですかね？｣などと一番タチの悪い質問までしちゃいました。
先日たまたま行ったカメラ屋で物色してた所店員さんに｢何をお探しで？｣と聞かれとっさにC700と言った所58000の値札が．．下取りの品があれば5000円引きますよと言われ「何も無い（下取り品）ですもん！」って言ったら
じゃあ下取りした事にしますよ！！と言われついに買ってしまいました。
これで眠れない夜ともお別れです。
今説明書読んで使い方マスター中ですこの際だからマニュアル撮影も覚えてみようと思ってます。
だからどうした！と言われそうですが長々書いてスイマセンです。

書込番号：293917

[FUJIMI-D]

よかったですね、C-700 Ultra Zoom はとてもよくできた楽しいデジカメだと思います。
いっぱい撮って使い込みましょう。

うちのC-700 Ultra Zoom は明日　運動会デビューです。

書込番号：293934

みんないいなあ。
Ｃ７００持って、運動会デビューですか。
うらやましいなあ。
Ｃ７００なら、お父さん前に出すぎておこらた、なんてことないですもんね。
僕も買おうかな、Ｃ７００。

書込番号：294177

C-700 Ultra Zoom は面白いカメラですね。
光学１０倍に惹かれて購入したんですが、このカメラの絞り優先、シャッタースピード優先、およびマニュアル撮影は面白いですよ。
まだ試してませんがマニュアル時の１６秒露光は夜景撮影などでは､結構遊べるんじゃないでしょうか。
いろいろ設定を変えて撮影してもフィルム代、現像代かかりませんしね。
この価格帯のカメラって普通オート撮影かシーン別撮影ぐらいしかありませんよね。（研究不足かもしれませんが）そういうのってすぐに飽きてくるんです。スナップ撮影だけなら問題ないんですけど。
持ち運びには、ちょっとって感じの大きさですが、撮影時には、この大きさでファインダー撮影がいい感じです。（私的にはデジカメでファインダー撮影なんてって思ってたんですがこれがなかなかよろしい）
画質も私レベル（ほんとに初心者）では、違和感ないですね。
ちょっと変かなって時でも、設定変えて撮影すれば綺麗に撮れる（私の場合よくある）こともありますし満足してます。
これから秋の行楽シーズンです。
たくさん撮影しましょう！

書込番号：294242

買ってしまいました

１ヶ月間悩みに悩んで今日とうとうC-700を買ってしまいました。最初は、IXY300か、4800Zで悩んでいましたが、ここの掲示板を見まくり、お店の人の意見も参考に、A20(買得感あり！）とC-700かC2100とに絞込んだ結果です。
ネットショップか地元かでも悩みましたが、地元のカメラ屋さんで値引き交渉し、カメラ本体＋スマメ64M2枚＋充電器込みで、税込み66,000円で決めてしまいました。地元の大手Shopよりも少し安く買えた感じです。
皆さんの書き込みを見て、手振れと画質は少し心配でしたが、今日屋外や屋内で試し取りした結果では、手振れも気にならず、結構綺麗に取れていたのでC-700にして良かったと思っています。前のカメラで一眼レフで望遠を使っていた方なら、あまり手ブレは気にならないのではないでしょうか？
来週はキャンプ、再来週は子供の運動会が控えていますので、また気が付いた事があったらレポートます。

書込番号：292576

C700UZ使用レポート

とうとう2週間前にC700UZ購入しました。
今回は素人的な感想を書込みをします。参考になるかどうか解りませんが…。

１：重さ：丁度良いです。
同梱されている電池ではなく、ニッケル充電電池を使用しています。逆に同梱の電池で使用すると、軽すぎて使用しにくい感じでした。

２：消費電力：使い切れませんでした。
上記充電電池を満タン状態で撮影からＰＣへの画像取り込みをさせました。スマメは３２ＭＢで60枚近く取り、撮影時はカメラをいじめてみました。ＴＦＴをＯＮ状態で使用し、撮影しては電源ＯＦＦで使用。C700UZは電源ＯＮ／ＯＦＦ時にはレンズ部が伸び縮みしますので電池には厳しい環境だったと思います。残念ながら動画を撮り忘れていましたが、一日使いきりでＯＫのようです。

３：形状：かさばります。
ポケットに入れて気軽にパチリ！とはいきませんでした。あの大きさは首からぶら下げて使用するには問題ありです。ストラップ取り付け部が貧弱なので常に本体を手で持って移動していました。しかし、この大きさは手にぴったりフィットしますので、ホールド感は満足です。

４：操作感：非常に使いやすいです。
このデジカメは本体の設定をＴＦＴでも確認できますが、ファインダーからも確認/設定が出来ます。購入前は｢ファインダー覗きながら操作出来るのか？｣と疑問を持ちましたが、自然と慣れてしまいました。各種設定も説明書を見なくてもスナップ程度の設定であれば直感で分ります。

５：色変換：個人的にＯＫ。
原色よりも淡い色を中心に撮影したのですが、色変換の結果は満足しています。ただし、被写体の色とは別の色になってしまっています。過去にも取り上げていましたが、各会社の変換癖により、個人の好みが違ってくるそうです。私は気に入りました。購入前の方は店頭で撮影し、ＴＦＴで確認してみて下さい。それだけでも分ると思います。

６：使用場所：屋外の方が得意のようです。
屋内で使用すると、絶対的に光量不足のようです。体育館でバトミントン選手を目の前で取りましたが、動きが速いのと光量不足で、殆ど失敗に終わりました。連射撮影で30枚中8枚がＯＫレベルでした。ただ、素人が撮影しているので腕不足も当然考えられます。

７：被写体：静止物には強いです。
６でも書きましたが、激しい動きのある物には難しいようです。しかし、近距離からの静止物にはめっぽう強いです。特に明るい場所での撮影はプロっぽく撮影出来ました。

８：ズーム：強い味方になってくれました。
Ｃ７００ＵＺを使用してから店頭で３倍ズームを触りました。もう戻れません。ズームしすぎるとブレは確かに発生しますが、脇を閉める、腕を固定する等で殆ど解消できましたので問題なく使用しています。

結果：初めてのデジカメにしてはいいものを購入しました。決して安い買い物ではありませんでしたが、元は取れると思います。リクエストといえば、ストラップの固定場所、電池を抜いて1時間で設定がリセットしてしまう所を解消されると良いのでは？と感じてます。

一口メモ：皆さんのＴＦＴ汚れたり、傷がついたりしていませんか？ＭＤに付いてくる透明のシートを張ってみては？結構重宝します。

以上、皆様の役に立てたら幸いです。

書込番号：261400

私も使用してますがなかなか良いですね。特に１０倍ズーム、デジタルと併せれば２４倍ズームですからねー、ほんとうに楽しいです。ところで同梱されている電池の充電てオリンパスの専用充電器じゃないと充電できませんか？店員に言われるがまま買ったパナソニックの充電器だとまったく形状が合わず充電出来ないのですが。どうやって充電するのでしょうか？

書込番号：261662

同包されてる電池は充電できないと思いますが・・。

書込番号：261724

C-700ですか。私も半月ほど前に買いました。たしかに、画質盗を考えれば
2100の方が圧倒的にいいはずですが、携帯性と光学１０倍の両立を考えると
こっちになりました。あと１万が出なかった、というのもありますが･･･(泣
画質や使い勝手は、まだ200枚ぐらいしか撮ってないのでなんとも
言えませんが、「買って損はなかった」と感じています。それに、画質を
追い求めるのならば銀塩一眼を使えばいいわけで。
やはり、気軽に撮れる、というのがデジカメの一番の利点かと。
ところで、にこちゃん大魔王さんも仰ってるように、こいつの同梱電池は
リチウム電池で、どう転んでも充電はできませんが。というか、充電したら
エラいことになりますよ。

書込番号：261752

ＧＯＮ'Ｓさん、丁寧な感想ですね。買うつもりの方のはとても参考になりますね。
ついでにすみません、質問なんですがＭＤについてくる透明なシートってなんですか？
僕もＴＦＴはなんとか防御したいと思ってるんですが・・

書込番号：261817

にこちゃん大魔王さんへ

『ＭＤについてくる透明なシート』については分かりませんが、セロテープみたいな透明シートの大型のものなら何でもＯＫです。ただ、TFT液晶の部分は本体からへこんでいるので、傷つきにくいとは思いますが…

それと、おせっかいかもしれませんが、TFT液晶は使わずに液晶ファインダーを使用をおすすめします。これのみの使用だと、バッテリーは超長持ちなのでおすすめです。液晶ファインダー使用でのキー操作も、慣れると不便ではありません。

それから、本体を保護するという観点から、TFTの保護のほかに、液晶ファインダーの保護も必要かもしれませんね。構造上、液晶ファインダー内部に埃が入りやすくなってますので、わたしは視度調整ダイヤル部とファインダーに透明シートを貼ってます。

ではでは

書込番号：262379

ここの掲示板はほんとににぎわってますね。
あまり言われてないことですが。同じくらいの値段のフィルムのカメラで撮った写真のいいとこだけ部分拡大して･･･とかやると200万画素Ｘ10倍ズームで画角いっぱいに寄った方が実質高画素になる場合があるですよ。
足を使うってのは基本だけど高倍率レンズがないと寄れない対象ってのは必ず出てきますからね。この値段で10倍ズームのレンズが手に入るのはほんとにお得です。
ただ４ヶ月も使い込んでいるオーナーとしてこおいうことを云うのも何ですが、Ｃ７００ＵＺと云いＣ２１００ＵＺと云い（Ｅ１００ＲＳはほんのちょっとの差でいいのに）カッコ悪いですね･･･。４０４０Ｚも後姿がきれいじゃないし。Ｅ１０もいいってことは値段なのかな・・？

書込番号：262403

皆様の多大なる感想うれしく思います。

JETTERさん＞充電は出来ません。私の場合はすぐに同梱電池は使い切ると考え、充電電池を購入しました。同梱電池は充電電池を充電する場合、当然電池を本体から抜きます。そのときに設定がクリアになるのを防ぐ為にバックアップ電源に使ってます。本来の使い方ではないですね。

にこちゃん大魔王さん＞ＭＤについてくるシート。正確にはＭＤメディアに添付されているかもしれないラベル保護シートです。説明が足りませんで申し訳ありません。ＭＤメディアのラベルをカッコヨク書いたは良いけど、汚れてしまった！を防ぐ為に透明シートがついているかもしれません。すべてのＭＤメディアに付いていないので宝くじみたいな感じですが。どなたか｢このＭＤメディアにはついてるよん！｣の情報があったらお願いします。(この掲示板と関係がなくなってきた？)

abracadabra代理猫　ＪＩＪＩさん＞私のＴＦＴの使用ですが、デジカメの長所である、撮ったそばから現像いらずで即削除！を実行する為に使用していました。なにせ素人なので失敗が多いのと、皆様が６４ＭＢスマメを使用しているのに対し、３２ＭＢと少量(？)スマメを使用しているため、気にいらない絵は抹消しています。６４ＭＢ欲しい…。あと数千円が出なかった。(涙)
液晶ファインダーは気付きませんでした。ダイヤルの部分は稼動部ですから埃は入りやすいですからね。
やる前から質問してしまって怒られるかもしれませんが、ファインダー部にシートを貼るとファインダーがにじむような気がするのですがどうでしょうか？張る時に指紋を付けずに張れば結構いけるレベルなのでしょうか？

似顔絵屋さん＞Ｃ７００ＵＺお得ですね。こればっかり使って銀塩カメラ使ってません。ですのでスナップを撮った時に人にあげられないんですよね。私は高画質プリンタないし、その方はＰＣ持ってないし。
あと、かっこ悪いでしょうか？私気に入ってるんでよ。今までのデジカメってすんごいカッコワルイナァと思っていて、Ｃ７００ＵＺ出た時にこれは！と感じて購入したのです。でも、似顔絵屋さんのおっしゃる通り、最近カッコイイ奴等も出てきてますね。でも10倍ズームはコイツだけ！！メカニカルなフラッシュ機構もコイツだけ！それ位気に入ってます。

書込番号：262588

スナップ写真にするならカメラ屋さんに持っていくのが一番きれいにプリントしてくれるそうです。
ファミマとかにあるあやしげなキカイも一度にたくさんじゃなきゃ結構使えますよ。どっちもスマートメディアで受け付けてくれます。
ただカメラ屋さんだとやってない店やメディアをちょっと預けっぱなしにする必要があるようなのでCD-Rに焼いた奴を持っていく方がこっちの気が楽ですね。そのときは名前を変えちゃ駄目だと聞いたことがあります。

書込番号：262627

> ファインダー部にシートを貼るとファインダーがにじむような気がするの
> ですがどうでしょうか？張る時に指紋を付けずに張れば結構いけるレベル
> なのでしょうか？
一時期、ファインダーを保護するために貼っていました。(内側でなく外側の方にです)
でもやっぱりいけてない((((^^;)　もやがかかったような感じになります。

なので、我慢してシールを貼りつづけるか、埃が入りやすいことを念頭において保管をしっかりとしておくということくらいしか対策はありません。

書込番号：262631

みなさん本当に丁寧なご回答ありがとうございます。感謝感激ですっ！
で、透明シールって結局どんなものでもＯＫなんでしょうか？。セロテープじゃ代用できませんよね？。う〜ん謎だらけです（笑）でも、それが楽しい！。
それからデザインですが、オリンパスは全般的にいまいちかなと・・・。
でもＣ７００ＵＺだけは別です！（笑）もうホレボレ・・・。

書込番号：262988

使用感

５０歳近くになって初めてデジカメを購入するにあたり、この掲示板を大いに参考にさせていただいた御礼の意味を込めて、C700を使用しての感想を書かせていただきます。
気に入った点は、やはり１０倍ズームです。先日もテニスの大会があって離れたところからのズームは威力を発揮しました。もちろんデジカメ初心者のこと、ピントがぼけたり、手ぶれしたり、シャッターチャンスを逃がしたりと無駄なコマも多いのですが、そこはデジカメ、現像代を気にしなくて下手な鉄砲も・・・式で撮ればいいので助かります。それを「蔵衛門」のアルバムで保存、そこに１５秒程度しか撮影できませんが動画や音を入れて臨場感のあるアルバムができました。使っていて楽しいカメラだと思います。無骨なスタイルも気に入ってます。細かいことですがファイル名が撮影日時をベースにしてあるのも後で助かります。
気になる点は、液晶ファインダーであること。ファインダーみながらメニューが選択できる点はいいのですが、荒さやガクガク感があって光学ファインダーの方がすっきりして好きです（ファインダーの無いカシオのようなタイプはそもそも論外でした）。妻も最初ちょっと拒絶反応を。デジカメ初めての人はこの点留意が必要かもしれません。それから過去ログにもあったストラップはちょっと心配ですね。またオリンパス製以外のスマメだとパノラマメニューが作動しないのはおかしいと思います。
画質は、この掲示板でもいろいろ議論されてますが、補色系だとか何とかだとか、今まで普通のコンパクトカメラを使っていた自分からすれば、あまり頭でっかちになってもと割り切りました。結果として自分なりに満足できるいい画質だと思っております。
なお、購入は３週間ほど前ですが、比較的近くの「キタムラ」で中古下取
（3000円）込みで本体49,280円（税別）でした。幸運にも即日在庫がありました。長くなって申し訳ありませんでした。

書込番号：225687

Nikon CoolPix950ユーザーです。
液晶ファインダーについてですが、私も初めてデジカメを買う時には光学ファインダーの方がいいと思っていました。
しかし、多くのデジカメは35mmコンパクトカメラと同じレンジファインダーであるため、実際に記録される画像とファインダーで見る画の画角やフレーム位置は多少ズレて(パララックス)きます。
ズーム機であればパララックスは大きくなり、とくに接写撮影やテレ端側での撮影ではファインダーを覗いて構図を決めることは難しいです。
パララックスの問題を解決する仕組みが一眼レフなわけですが、一眼レフタイプのデジカメは数が少なく、また高価でもあります。
デジカメの場合は液晶ファインダーを搭載すれば電気的な一眼レフができあがりますから、太陽光の下ではほとんど画像を確認することができない液晶ディスプレイの代わりに液晶ファインダーを覗いて構図を確認しながら撮影することができるメリットがあります。
また、デジカメの場合は搭載できる液晶ディスプレイや液晶ファインダーの解像度・画質に制約があるため、事実上液晶でピント合わせができないことを考えると、液晶ファインダーの粗っぽい画質はあくまで太陽光下での構図確認用と考えるべきでしょう。
そういう意味で、優れたズーム性能を持つC-700UltraZoomが液晶ファインダーを採用しているのは正しいのだと思います。

書込番号：225927

ばふっ　さん
なるほどそうなんですか。勉強になりました。
ありがとうございます。

書込番号：225964

色収差の件

おはよう　みなさん元気に撮影に励んでいますか
ところでＣ−７００ＵＺで木漏れ日などを撮ると、ハレーションが紫外線により紫色の滲みとなってしまいますが、ＵＶフィルターを装着したところ改善しました。逆光や日光の移りこむ場面等でも改善されます。
この位の事で直るのならメーカーも最初から付けとけと言いたいのですが、コストダウンのため我慢しなさいと設計者もほざいていました。

書込番号：217284

この紫のにじみはいやですよね、、ちなみにおいくらでした？僕も試してみたい。

書込番号：218223

レンズアダプターが量販店で１８００円でＵＶフィルターが１１００円でした。

書込番号：219492

安いですねー！探してみます。ありがとうございました。

書込番号：220031