C-700 Ultra Zoom のクチコミ掲示板

生産終了のうわさが･･･

この夏でＣ−７００ＵＺの生産が終了するとの噂が有ります
ホントでしょうか？
Ｃ−７２０ＵＺに一本化するのですかね

書込番号：841055

PCに画像をオコセナイ（；；

先日C-700UZを買いました
早速撮った画像をPCに転送。。。と思い
付属のUSBケーブルをつなげて
いざ。。。。。と思ったのですが
新しいハードウェアの追加ウィザードのウインドウも表示されず
うんともすんともいいません。。。

こういった場合はどの様に対処をすればよいのでしょうか？
どなたかお教え頂けると有りがたいです

よろしくお願いします

書込番号：835383

http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/servlet/index?SID=olyfaq&PRODUCTID=001006

取説も　再度　読みましょ。

書込番号：835410

カポ さんのおっしゃるような、基本的なところでの見落としが無くて、
それでも接続が成立しなければ、少しやっかいですねぇ・・・。

トラブルシューティングに予断は禁物ですが、もし、基本的なミスでない場合、
USB のコネクタ、ケーブル、あたりの可能性が非常に高いように思います。

上記以外の可能性で、思いついた物を羅列してみますと・・・、
・BIOS で USB が無効になっている。（おぉ〜い！ いつの時代の話や・・・）
・M/B のUSB が物理的に損傷を受けている。
・OS の USB がらみのドライバが動作していない。
あたりでしょうか・・・？
カメラ側の USB が動作しない可能性は低そうな気がするのですが・・・。

書込番号：835496

[FUJIMI−D]

まさか電源をONにしていなかった・・・なんてことはないか。

書込番号：835591

みなさんレスありがとうございます

いろいろと試行錯誤してやってはみるものの
以前進展の無いままで
明日オリンパスのカスタマーセンターへ
連絡を入れてみます

本当にすみませんでした（；；

書込番号：836290

悩んでいます

[DOROMOS]

E-100RSとC-700UZの10倍ズームに惹かれています。
デジカメは全くの初心者なのですが、
どちらもそれぞれの魅力があると思います。
例えば
E-100RS・・・\39,800
C-700UZ・・・\29,800
だったとしたらどちらがお勧めでしょうか？
個人的にはE-100RSの形、余っているCFが使用出来るってとこに惹かれていますが1万円の値段差は大きいです。
ちなみにアルカリ単3電池を使用した場合、
同じ使用条件だったとしたら、それぞれどの位撮影出来るものなのでしょうか。
やっぱり古いE-100RSは燃費が悪いですか？
どなたかアドバイス宜しくお願いします。

書込番号：829741

Ｅ-100ＲＳ所有者です。すでにコンパクトのデジカメをお持ちならＥ-100ＲＳがお勧めです。1台目でしたらＣ-700ＵＺが良いかも？どちらも10倍ズームですが、手振れ補正はすごく便利です。画質はおそらく一般にはＣ-700ＵＺのほうが良く見えるかもしれませんね。好みの違いもありますが、ズームを多様するならＥ-100ＲＳかな？それと、この2機種を合わせたＣ-2100ＵＺもありますが・・・。すいません、はっきりとした回答ができませんでした。やっぱり1台目ならＣ-700ＵＺですかね！

書込番号：829798

[DOROMOS]

早速の返信ありがとうございます！
なるほど手振れ補正ってとこには全く気付きませんでした、
C-700UZには手振れ補正って付いて無いんですね。
撮影技術がヘッポコなのでかなり重要かも。。。
あとC-2100UZっていうのもあるんですね。
今メーカーホームページで確認して来ましたが銀色でかっこいいです＾＾
でも、今は価格コムでは値段が出てない・・・
実際に物があったとしたら現在の実売はいくら位なのでしょうか？
通販か秋葉原近辺で売っている店とかありますか？
何か質問ばっかりですみません。
因みに今はデジカメ持って無いんで1台目のデジカメとして悩んでいます。

書込番号：829894

大きさが気にならないのであれば楽しいE-100RSの方がお勧めです。
とは言え、用途にもよります。動きのあるものを撮影するならE-100RS。
光学式手ぶれ補正機能だけじゃなく、プリキャプチャ機能、連写機能。
C-700UZの追随を許しません。画質は好みがあると思いますが個人的には
C-2100UZには劣るものの、C-700UZにはそれほど劣るとは思えません。
電池の持ちはE-100RSはプリキャプチャなどを多用するとC-700UZに比べ
多少短いと思いますが、ニッケル水素充電池を使えば十分実用的です。
アルカリ乾電池での使用は双方の機種にとってあまり実用的でないかと。
でも、ニッケルマンガン電池やギガエナジー使えばなんとかなるかも…。
C-2100UZについては↓の書き込みなどを参考にすると良いと思います。
http://kakaku.com/bbs/Main_kakaku.asp?SortID=817453
自分の家の近くのコジマにも展示品が46800円程度で売っていました。
少なくとも動きのあるものを撮影するなら1万円の値段の差以上のものが
絶対にあると自分は思います。また、画質重視ならC-2100UZがお勧めです。

書込番号：829966

[DOROMOS]

アドバイスありがとうございます！
総合的にE-100RSがいいかな(形が好きだし)と思い、
噂のたかたさんのページを見てきました。
・・・もう無くなってたんですね(/_;)しくしく
気を取り直して明日にでも秋葉原まで探しに行って来ます。(物を見てみる事も兼ねて)
安売りしてるとこを発見したらまた書き込ませていただきますね＾＾
おっと！さん、ぱっとんさんありがとうございました！

書込番号：830052

http://kakaku.com/bbs/Main_kakaku.asp?SortID=824236
　電話確認されてみては？
おそらく　アキバでは　安いのは見つかんないよん　中古ならあるかもしんないけど。　実物すら拝めないかも？
　
　メディアなら"あきばお〜"や"ZOA"や"e-TREND"がお勧めですね。

　電池は　ニッケル水素充電池の方がいいですよ
メタハイ2000は４本セットで￥1550位なんで　高いと思われるなら
"あきばお〜"に置いてある"GP1800mAh"が４本で￥900位です。
使い捨て電池なら　ぱっとんさんが仰ってられるものの他に　リチウム電池CR-V3×2本が良いですよん。
　それと　余談ですが
"俺コン"の前の露店で"ネクセルの充放電器"が売ってますよ
私は　常連の かま_さんに教えてもらい　先週、購入しました。

書込番号：830306

Ｃ−２１００ＵＺならここで４６８００円でありますよ！
在庫７台限りですが・・・
http://shop.kitamura.co.jp/detail.asp?ctgr1=5&pc=4953170020353&FSC=AA6201032502

書込番号：832465

[DOROMOS]

遅レスすみません。
先日秋葉に行ったついでにビデオカードを衝動買いしてしまい(約1年ぶりのパワーアップ)
取り替え作業、HDDの初期化をしていました＾＾；
秋葉ツアーの結果としてはカポさんの仰られているように現物を拝む事は叶いませんでした・・・
なんだかなぁ〜さんに教えて頂いたとこを仕事から帰って来て見たら既に売り切れ！
仕事中にこっそり見た時はまだあったのに〜（TT
でも、どちらとも１ヶ月近く待たされてしまうんですね。
待つのが嫌いな僕には耐えられないかも・・・
今やE-100RSもC-2100UZも即納出来るところは無いのかな。
古い商品だから仕方ないですね。
今回は優柔不断な僕の失敗です。次の機会には即決するぞ！
色々アドバイス頂いた方々、本当にありがとうございました！
これで次の機会には悩まずに済みそうです＾＾

書込番号：833831

た○たのＨＰからは消えてしまいましたが、ここからの情報によると
Ｅー１００ＲＳまだあるみたいですよ・・・！
http://kakaku.com/bbs/Main_kakaku.asp?ItemCD=005018&MakerCD=63&Product=CAMEDIA+E%2D100RS&CategoryCD=0050&Anchor=833754
電話での注文になるようですが・・・
たしか？TX東京で見たと言えば・・・
駄目もとで当たって砕けろ！　がんばれ同士！(^^;)

書込番号：834572

ちなみに、Ｃ−２１００ＵＺもこちらで、また、出ています！
http://shop.kitamura.co.jp/detail.asp?ctgr1=5&pc=4953170020353&FSC=AA6201032502
小出しにして・・・なんだかなぁ〜？！

書込番号：834577

[DOROMOS]

先程E-100RSのオンライン注文を再開したと聞いて電話にて問い合わせたところ納期はやはり8月中旬位になってしまうようです・・・
なんだかなぁ〜さんの教えてくれたキタムラに関しては、
僕が仕事中にこっそり見た時は在庫があるんですが、
仕事から帰って注文しようとするといつも売り切れ！
これは何かの陰謀か！？(^^;)
また入荷しそうな感じですが
E-100RSもC-2100UZもどちらにしろ届くのは8月になってからでしょうね。
どちらも魅力的だし、まだ時間はありそうなんで暫く悩んでみたいと思います。
今はC-2100UZのあのロボットの頭のようなデザインに惹かれてたり。。。(^^;)
キタムラで仕事中にばれないようにこっそり注文しようかな(ボソ

最後にC-700UZの掲示板なのにC-700UZが候補から外れてしまって申し訳ありません。

書込番号：836447

私は個人的には、Ｅ−１００ＲＳに一票！
（ここでは場違いですいません〜）
手ぶれ補正機能と連写機能はもう〜手放せません〜
Ｅ−１００ＲＳの掲示板も見てみてください！

書込番号：836572

> DOROMOSさん
ご希望の商品が手にはいる事を祈ってます。頑張って下さい。

書込番号：840264

[DOROMOS]

ついにE-100RSを注文してしまいました〜(^^;)
そろそろ在庫切れかもとの噂を聞き焦っていましたが、
たかたのHPからは無くなっていたので駄目元で電話してみたところ
まだ注文を受け付けていただけました♪(\39,800です)
納期は8月中旬になってしまいましたが今から楽しみです。
いろいろアドバイスしてくれた方々ありがとうございました〜
こんな高機能なデジカメを使い切れるかわかりませんが
皆さんに同士と呼んでいただけるよう頑張りたいと思います^^
(好きな車の写真とか撮っていきたいです)

PS.
ここの板では場違いになってしまいますので
今後はE-100RSの板で顔を出させていただくかもしれません(^^;)
その時はまた宜しくお願い致します。

書込番号：840335

７００スレで悪いのだが、２１００ＵＺ買わせてもらった！
残りひとつ。
http://shop.kitamura.co.jp/detail.asp?ctgr1=5&pc=4953170020353&FSC=AA6201032502
新品はこれを逃すとヤバイかも…
画素が物足りないなら、７００ではなく、７２０を買ってもいいが、
２００万画素で十分！という人は、７２０よりも７００がオススメ！
だって、安いもん！
さらに、手ぶれ補正つきの２１００はもっといいかも。
バカチョンデジカメをいう呼び名もあるみたいだが

書込番号：854745

DOROMOS　さん 、こんにちは

>ついにE-100RSを注文してしまいました〜(^^;)
>そろそろ在庫切れかもとの噂を聞き焦っていましたが、
>たかたのHPからは無くなっていたので駄目元で電話してみたところ
>まだ注文を受け付けていただけました♪(\39,800です)

E-100RSって39800円で買えるのですか？
価格.comでは１０万以上していますが・・
それとも私が勘違いしているのでしょうか？

書込番号：856730

＞E-100RSって39800円で買えるのですか？
はい。

書込番号：856737

E-100RSのところを見れば。＞[856730]アロエリナ　さん

書込番号：856744

[DOROMOS]

アロエリナさん、こんにちは。
pnirさんフォローありがとうございます。

アロエリナさん>
pnirさんがフォローしてくれたように
間違いなく\39,800(消費税、送料別)でしたよ♪
詳しくはこちらの掲示板をご覧いただければわかるかと思います。
http://kakaku.com/bbs/Main_kakaku.asp?ItemCD=005018&MakerCD=63&Product=CAMEDIA+E%2D100RS&CategoryCD=0050
価格コムでは現在10万円以上してますが以前は\39,800で売られていたみたいですよ。

E-100RS最安履歴
http://kakaku.com/prdsearch/detaillowprice.asp?ItemCD=005018&MakerCD=63&Product=CAMEDIA+E%2D100RS
今は何故か10万円以上するショップが掲載されていますが・・・
(高い時期に仕入れてしまって安売り出来ないのかな？)
価格コムで買うメリットとしては1週間以内で届くってとこでしょうか(^^;)
それでも高すぎですね><

かわかみくんさん>
実はE-100RSがまだ届いていないにも関わらず
C-2100UZも欲しいなって思ってたりします(^^;)
先程キタムラのHPを見たら再入荷したらしく、在庫15台になっていました。
確かに今を逃したら今後新品で手に入れるのは難しいかもしれないですね。
C-2100UZは暫くチェックしていたんですが、在庫切れになったり再入荷したりと変動が激しい・・・
でもいつか本当に在庫切れになってしまうんだろうなぁ
とりあえずE-100RSをいじくってから考えようとは思ってるんですが、
いつ在庫が無くなるかヒヤヒヤものです。(^^;)
あぁ悩む悩む

PS.
ちょっと高いですがC-2100UZ(\49,800)はここでも
売ってるのを確認してます。(残り3台)
http://www.homeshopping.co.jp/

書込番号：858012

pnirさん、
DOROMOSさん、
お返事ありがとうございます。

C-2100UZとE-100RSを両方持っているユーザーもいるみたいですね。

書込番号：858551

> C-2100UZとE-100RSを両方持っているユーザーもいるみたいですね。
それぞれ性格の違うデジカメで使い分けが出来、双方とも完成度が高いので
少々大きいですが、両方持っているユーザーは結構居るみたいです(笑)

書込番号：865200

どちらにすべきか。。。

はじめまして。ウチの普通のカメラ（？）が壊れたためやっとデジカメを
買うことになりました。自分なりに考え、C700UZかキャノンのPS A40に
しようかと思っています。主に子供の運動会など。でも虫なんかも撮って
みたいのです。腕は超初心者の上、我が家にとって唯一のカメラになります。
悩んでマス。双方の良い所、悪い所、こちらがお勧めだよなど
アドバイスいただけたら嬉しいです。よろしくお願いします。

書込番号：828081

運動会などに使われるのでしたら、C700が良いかもしれませんね♪
やはり、10倍ズームの威力は大きいと思います。3倍ズーム程度だったら
下手すると、どこに自分の子供が写っているか判らなくなっちゃうって
ことも有り得そうです＾＾；
でも、10倍ズームでの撮影はかなり大変なものだと思います。手持ち
だと絶対ブレてしまいます。ですので、三脚等を使用しないといけない
かもしれません。
A40もコンバージョンレンズ装着可能ですので、純正の2.4倍テレコンを
別途購入して使用するのも1つの手かもしれません。でも、出費がかさんで
しまいますね…＾＾；
虫とかの撮影でしたら、クローズアップレンズの装着をオススメしますよ♪

光学ズーム以外、機能的にはそれほど大きな違いは無いと思いますので、
あとは、実際のデザインや、持ってみた感じで、ごまだんごさんが気に入った
ほうを選ぶとよいと思います。案外、迷った時は見た目の好みで選ぶ
ってのも手だと思いますよ♪

書込番号：828109

もうひとつ、教えていただきたいのですがPS A40のカタログに
テレコンバージョンレンズというオプションが載っていました。
７．２倍ズームらしいのですが、700UZと比べた場合どちらが大きく
撮れるのですか？素人な質問で申し訳ありません。

書込番号：828110

バランスが取れていると言う点ではA40の方がお勧めだと思います。
アクセサリー類も豊富で、テレコンバージョンレンズを装着すれば
運動会などにもなんとか対応できると思います。しかし、逆に
C-700UZはテレコンバージョンレンズ無しで超望遠が楽しめますし
マクロコンバージョンレンズを使用すれば虫などを撮るのにも
十分強くなります。三脚必須になりますが、C-700UZにテレコンを
使用すれば更に超望遠が楽しめるようになります。

・C-700UZの良いところ
単体で超望遠が楽しめる。
・C-700UZの悪いところ
光学系で少々無理をしているので場合によっては偽色が出る場合がある。

個人的な感想では画質的にはA40の方が優れていると思います。
記録媒体の違いなどもあります。後は何を重視するかだと思います。

書込番号：828127

> 700UZと比べた場合どちらが大きく撮れるのですか？
A40にテレコンを装着すると35mmフィルム換算で252mm相当。
C-700UZは単体で35mmフィルム換算380mm相当。
C-700UZの方が大きく撮れます。更にテレコンを装着する事も可能です。
三脚が必須になりますが。

書込番号：828130

あ、でも、C-700UZに純正のテレコンは対応してないです。
誤解を招くような書き方をして申し訳ありません。

書込番号：828133

>もうひとつ、教えていただきたいのですがPS A40のカタログに
>テレコンバージョンレンズというオプションが載っていました。
>７．２倍ズームらしいのですが、700UZと比べた場合どちらが大きく
>撮れるのですか？素人な質問で申し訳ありません。

A40の純正テレコン「TC-DC52」は、それ自体は2.4倍固定のテレコンです。
これを装着し、カメラ側の光学ズームを3倍にすると、2.4×3＝7.2で
実質的に7.2倍となるわけです。
C-700は、標準で光学10倍ズームですので、単純に考えれば、C-700の
ほうが、遠くの被写体も大きく撮れる、ということになりますね＾＾

でも、この「TC-DC52」は各メーカーから数あるテレコンのなかでも
高倍率でとても良くできたテレコンです。
僕は別のカメラ（S30）で使ってますが、とても快適ですよ＾＾
http://www.an.wakwak.com/~yoshi-01

書込番号：828422

[QVE]

運動会というと事で、C-700UZに一票。
やはり、光学10倍ズームは重宝すると思います。

また、A40とC-700UZの良い点は色々ありますが、
双方共に液晶モニターが1.5インチと小さいのが難点です。

参考までに、光学8倍ズームで1cmマクロ撮影が出来る
カシオのQV-2900UXも、ごまだんごさんの用途には合っていると思います。
液晶モニターも1.8インチですし、価格も安いのでオススメです。

書込番号：828452

私もC-700で昆虫の接写を楽しんでいる一人です。テレコンなど使わなくても，この掲示板で知った裏技（ズーム表示「W」の上にズームバーが来るようにする方法です）を使えば仕様以上に寄れるので，かなり迫力ある昆虫写真が撮れます。撮ったその場ですぐに確認でき，気に入らなければ消去して何度でも撮れるので，マクロ撮影にデジカメは最適だと思います。

書込番号：828691

TOSHIさん、ぱっとんさん、QVEさん、artis8285さん、アドバイス
ありがとうございます。お店でQV-2900UZも見てきました。
良いカメラですね。選択肢が広がってしまいました。ゆらゆ〜ら
お店の方が撮った造花のサンプル画像が置いてあって、実際の造花の色と
比べることができるようになっていました。C700UZはずいぶん花の色が
実物と違ってて｢これが偽色？」と、ビックリしました。
でも魅力的なカメラですよね。また明日、カメラ屋さんに行ってみます。
早くゲットして、デジカメを楽しみたいです。ありがとうございました。

書込番号：829895

Ｌ版での画質に関して

Ｃ‐700を使用して1年くらいになる者です。単焦点のfinepix4500を物足りなく感じ、10倍ズームを本機を購入してから大変楽しんでいます。過去レスも読ませていただいて、確かに偽色も手ブレも気になりますが、僕が最も気になっているのはＬ版での画質です。過去レスではＬ版の画質では十分とよく目にしますが、僕は申し訳ないですがそうは思いません。画素の荒さが目立ちますし、描写が細かいもの（例えば森林など）は顕著です。fuji 4500と比べても明らかにC‐700の画質は僕には劣って見えます。ちなみに僕がどうこう言っている画質とはキタムラさんでデジカメプリントに出したときの画質のことです。もちろんSHQで撮影しています。これはみなさんの許容範囲なのでしょうか。それともプリンタで出力するとこのようなことは感じられないのでしょうか。みなさんのご意見を是非お聞かせ下さい！

書込番号：825566

私も昨年5月に買ったので同じ位のキャリアです。偽色はたまに気になります
が、手ブレは自分で注意すれば大丈夫です。失敗したと思う時はやはり失敗し
ています。
　ところで、L版の印刷ですが、私はEPSONのPM830Cで印刷しています。写真は
HQ1600×1200ですが、優香の宣伝通りドキレイです。銀塩写真と見分けがつき
ません。たまに友達に上げますが、みんな信じてくれない位綺麗です。紙の裏
にEPSONて書いてあるので、やっと信用してくれます。デジカメプリントに出
した事は無いので、比較は出来ませんが、デジカメプリントの問題な気がします。

書込番号：825612

> 画素の荒さが目立ちますし、描写が細かいもの（例えば森林など）は顕著です。
えっと画素の荒さとはどういうものでしょうか？
被写体にもよりますが、森林などは200万画素では多少厳しいと思います。
印刷する場合はハニカムCCDにより水増し出力出来るFP4500の方が有利かと。

書込番号：825616

PM830Cさん、ぱっとんさん早速のレス本当にありがとうございます。プリンタでの出力のコメントありがとうございます。プリンタ次第で銀塩と見分けがつかなくなるくらいになるのですね。＞えっと画素の荒さとはどういうものでしょうか？ですが、僕も上手に説明できないのですが、例えば森林に限らず、ポートレートを撮影しても、細部がガタガタしているというか、解像度がいまいちというか、僕の器で言わせてもらえば銀塩とはまるで違います。それが、パソコンで確認するとそんなの全然気にならないんですよね。デジカメプリントに出すと顕著に気になるんです。どなたかデジタルプリントをご利用経験のある方、ご意見お聞かせ下さい。いつも長くてスミマセン。。

書込番号：825669

僕もクウさんと同じでパソコンでみる限りでは問題ないのですが、プリンタで印刷などすると何か違います。恐らく、全くの素人意見ですがパソコンでみた時に若干少々暗めに写ったのものによく、如実にあらわれるＣ−700ＵＺ独特の機種による性格のものと、かってに思っています（あきらめてます）。

書込番号：825988

私はHQモードで撮影し，キタムラのネットプリントもよく利用しますが，銀塩写真と見分けがつかないぐらいきれいに仕上がっていると感じています。（子どものスナップが多いのですが）先日初めて２Lでもプリントしてみました。よく見るとL版より粗さがわかりますが，充分鑑賞に耐えうる画質のように思います。被写体によって粗さが目立つのか主観によるものかはわかりませんけど。

書込番号：826419

偽色はどの程度でしょうか？

7００と７２０で迷っていますが、やはり倍率が高い７００の方と思っています。ただ、いろんなところで書かれている紫色の偽色のことが気がかりです。７２０はかなり改善されたとのことですが、７００だとどの程度出るものなのでしょう？撮影時のテクニックや、撮影後のレタッチでどうにかなるものなのでしょうか。この点が気になるなら、７２０にした方がいいでしょうか？

書込番号：825094

たしか、のらねこ洞のページに偽色の撮り比べがありましたヨ。720のホーがいいと思いますっ！

書込番号：825210

暗いところでは泣けるほど目立ちまする＞７００の偽色
手ブレも半端じゃないので、ズームの倍率を落としたのはそれはそれで
正解かもです。

まぁでも、悪いところを分かった上で使う分には悪くないキカイだとは思
いまする。＞７００

（金剛）

書込番号：825515

紫色の偽色は，逆光など光のコントラストの激しい被写体では多少の差はあっても必ずといっていいほど発生します。しかし，写真によってはほとんど気にならない場合もありますし，どうしても気になればレタッチで修正するという手もあります。金剛マエストロさんが言われるように，それでもよいカメラと思わせる名機だと思います。

書込番号：826410