C-700 Ultra Zoom のクチコミ掲示板

ニコンのフィールドスコープ

いまＣ７００使っているのですが、遠くの鳥の巣の様子などを撮りたいと考えています。そんなときニコンにフィールドスコープというものがあることを知りました。
これを１０倍ズームと組み合わせれば相当遠くからも撮影できるのではないかと考えています。
取り付け可能でしょうか？

書込番号：817377

E950・E990を天体望遠鏡に接続して月・惑星などの撮影を
行っています。望遠鏡・フィールドスコープなどのはデジ
カメアダプターにより接続できます。ただし、アイピース
のレンズ経が小さいためCｰ700ですとケラレが大きく厳しい
と思います。E9**シリーズかオリンパスc3030・4040が適
しています。（ケラレが少なく接岸部の負担が少ない等）

<デジタルカメラアダプター>
http://www.astroarts.co.jp/shop/showcase/digilv/index-j.shtml
＜望遠撮影＞
http://www.maroli.net/katsuji/bbs/index.html

書込番号：817415

ベアさん、早速のご回答ありがとうございます。
ちょっと安易に考えていたようですね。
やはり、「けられ」も考慮しなければいけないのですね。
もうちょっとメーカーのＨＰなどを見て研究したいと思います。

書込番号：818452

700と720について

みなさんの書き込み等を参考にさせていただき、700UZの購入を固めていたのですが、オリンパスのHPでサンプルをDLしてPM890で印刷したところ、ノイズ?のようなものがすごく目立っていました。720UZのサンプルは綺麗に出たのですが、A4サイズでもないのにあれだけの差があるのでしょうか?

書込番号：816873

画像の状態にも依ります。
暗い部分はどうしてもノイズが載りやすいですので。
全く同じ画像ですか？
もしそうなら、画像解像度（dpi）が同じであるかどうかも確認してください

書込番号：817169

うーん、どのサンプル画像のことでしょうか？
どれもISO100だし・・　モニタで見てる分にはアラの目立つサンプルは
ないような気がしますが。。　ウチもPM-890を使ってるので、教えて
いただければプリントしてみたいと思うもので。

関係ないですが・・
せっかくの好天の日曜なのに先週右手を負傷してしまい、まだ直りません。
外出も出来ず、鬱々としております（苦笑）。

書込番号：817401

700uz
http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/C700ulzm/c700uzsp_03.html

720UZ
http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/C720ulzm/c720uzsp_01.html

上記が私が見た700と720のサンプルでPM890で印刷しました。700の方はノイズのようなものが私のところでは目立ちました。ちなみに200万画素でもfine pixF401ではそういったものはあまり目立たなかったんですけど。何か気が付く点がございましたらご教授ください。

書込番号：817457

えーと、Ｌ版・PM写真用紙でプリントしてみました（笑）。
私にはノイズは判別できません。ノイズよりC-700UZのサンプルの柱(?)の
部分の偽色の方が気になりますね。
モニタで見ると720のサンプルはピアスの下の髪や画像左下のシャドウ部分に
ノイズが確認できますが。
そもそも、撮影条件が違いすぎのような気がしますね。700のは曇天、720のは
太陽光の斜光が当たってますけど・・・　ズーム位置も違うでしょうね。

この２枚の比較なら確かに720買いたくなっちゃいますね。

何かヘンなこと書いてたら、誰か遠慮なく突っ込んでください（笑）。

書込番号：817727

誰も突っ込まないので、今のうちにこっそり訂正します。

×　柱(?)の部分の偽色
○　柱(?)の部分の色収差

手摺にも認められますね。

書込番号：819680

ためして頂いてありがとうございます。今、オリンパスに限らずサンプル画像を印刷しております。700UZに固まりかけていたのに非常に迷い始めています（それも楽しいですけど）。もう一度色々調べてみようと思います。ありがとうございます。

書込番号：819784

10倍ズームVS連写

C-700か三洋製のDSC-MZ2で迷います。
10倍ズームか10枚/秒の連写かで躊躇しています。
何かよいアドバイスはありませんか？

書込番号：815251

[ぼくちゃん.]

自分に１０倍が必要なのか、連写が必要なのか、考えよう。
あなたの必要なことは、誰にも判りません。

書込番号：815257

少し画素数は落ちますが双方の特徴を搭載したオリンパスのE-100RSがお勧めです。

書込番号：815283

１０倍ズームいいですよ＾＾

書込番号：815285

E-100RSのプリキャプチャ+15コマ/秒連写にいっぴょ(笑)

書込番号：815301

携帯性まで考えるならＭＺ２かな。
メモリーもＣＦで１ＧＢのマイクロドライブ使用可なので連写／動画が
思いっきり撮れます。海外対応の４本タイプ充電器と１７００ｍＨの
ニッケル水素充電池も付属してます。レンズはキャノン製、ＣＣＤは
４００万画素用にも使える１／１.８インチサイズを採用してます。
３４０ＭＢのＭＤならアキバで￥１２、０００位で購入出来るようです。
スマートメディアは今だ１２８ＭＢが最大容量です。

http://www.sanyo.co.jp/koho/hypertext4/0202news-j/0226-1.html
http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/C700ulzm/c700uzs.html

書込番号：815511

[たつま]

Ｅ−１００ＲＳに一票！
なんですが、２機種からの選択ならＭＺ−２の方が個人的におすすめ。
・・・Ｅ−１００ＲＳ持ってるので・・・

コンパクトで動画に強く↑のｓａｎｓｉｎさんのように、贅沢なＣＣＤを
使っていますよ。

書込番号：815541

私の不手際により使用理由がありませんでした。申し訳ありません。
私は，オールラウンドに使用できる機種が欲しかったのですが…。
E-100RSいいですね。8MBスマートメディアでは，動画は期待できませんが，画素数以上の付加機能が魅力的に感じました。
携帯性，マイクロドライブとCCDのDSC-MZ2とどちらをとるか
よくよく考えて決定します。
皆さんどうもありがとうございました。

書込番号：821151

C-700UZ？720UZ？

非常に悩んでいます・・・丸っきりのデジカメ初心者なんですが、子供の運動会の撮影に使用したいと思い、上記２機種の購入で思案中です。
　１０倍ズーム値段もこなれた７００UZ　or ３００万画素、最新機種の７２０UZ・・・・。機能的にどんな特徴があるのでしょうか？やはり後から出ている７２０UZのほうが色々と使い勝手が工夫されているのでしょうか？
　是非、よきアドバイスをお願いいたします。

書込番号：814040

[812162]買うか。買わまいか。
↑を参考にされると良いと思います。運動会ならE-100RSが良いなぁ(笑)

書込番号：814232

[FUJIMI−D]

一年間C-700UZを使用してみての感想
とてもよくできたカメラであると思います。
幼稚園の運動会で去年撮りましたが、10倍ズームは役に立ちます。
昼で天気がよければシャッタースーピードも早く設定できますので、手ぶれも心配要らなかったです。
ただシャッターのタイムラグはデジカメの宿命なのか、動いているものはタイミングを取るのにコツがいります。
撮れないわけではないのですが、フレーミングが変になっていることがあるんです。
プリントする前にトリミングしてごまかしましたが、トラックを走っているリレーの選手を撮るのは苦手かと思います。(思っていたより子供って早いんです)
玉いれ綱引きなどであれば問題ありません。
７２０UZは試したことがありませんが基本的には同じような感じかと考えています。
(７２０UZ買ったら「同じの二つ買った」とかみさんに文句言われるでしょうし・・・)
もしこの二つ以外でお勧めするとすればE-100RS　なのですが・・・
http://review.ascii24.com/db/review/ce/digicam/2001/04/19/625372-000.html
最近かったばかりですが、かなり使えます。

書込番号：814250

[FUJIMI−D]

７２０UZになって　動画に音声の録音がなくなったことが欠点かな
動画はおまけ程度なのですが、皆で見るときに音があったほうが楽しめるんですよ。

書込番号：814278

[QVE]

C-700UZ
http://vmag.vwalker.com/series/digicame/digital_old/20/index.html

C-720UZ
http://vmag.vwalker.com/series/digicame/art.asp?newsid=1438

上記を参考にしてみては如何でしょうか。
個人的には動く被写体という事で、皆さんと同じくE-100RSを推しますが…

書込番号：814756

[QVE]

おっと〜
両者の比較サイトは、ぱっとんさんが↓で紹介済みでした。(笑)
かぶってしまい失礼しました。m(__)m

書込番号：814765

C-700UZとC-2Zで迷ってます｡

c-700uzとc-2zのどちらを買うか迷っています。携帯性と値段を考慮すると、c-2zで、ズームを考慮するなら７００Zと言うことかなぁといまの所考えていますが、もしそれ以外に情報と言うかアドバイスがございましたら、ご意見をお聞きしたいと思っています。店頭で触った感じ以上にやはり携帯性にはかけちゃいますか？←700-UZ。

書込番号：812362

えーと。私は、先日c-700uzを購入して非常に満足しています。
ズーム機能は結構満足です。友人のｃ-1ZOOMと比較した時、ズームは、
比べ物になりません。確かに、携帯性を重視されると、いまいちかと
思います。絞り優先、シャッタースピード優先とか、ちょっと本格的
な写真も撮りたいならｃ-700uzをお勧めです。
ｃ-700uzで困っているのは、海へ行くのに防水ケースが標準で発売さ
れていないことです。（どこかのホームページに標準でないものが
ありましたが、値段が高すぎます。）
このケースを買ったと思うと、C-2Zと防水ケースのセットで海用に
もう一台ほしいと思っています。でも、お金がないので買えません。
あまり参考にはならないかも知れませんが、私の感想です。

書込番号：812422

携帯性重視ならC-2ZOOMで望遠に魅力を感じるならC-700UZで良いと思います。
ただ、携帯性に対しての考え方は人それぞれだと思います。
ここの掲示板の中にはC-2100UZやE-100RSでさえも性能を考えれば
普段持ち歩くのに苦にならない人も居ます。ですから店頭で触り比べるのが
一番分かりやすいと思います。望遠に余り興味が無いならC-2ZOOMの方が
いつでもどこでも持ち歩けて色々と使えると思います。電池も2本だし。
あと、C-700UZの方が動画が音声付きでマニュアル機能も豊富です。
その辺とhideto2323さんの使い道を考慮して考えてみて下さい。

書込番号：812428

＾＾；さらに混乱させる一言を…｢C-300ズーム｣もどうでしょう？サイズ･重量はC-2Zを少し大柄にした感じです。300万画素で実売が35,000円を下回っているので､かなりお買い得だと思いますが…？

書込番号：812466

[FUJIMI−D]

c-700uzに非常に満足しています。
とてもよくできたカメラであると思います。
「大は小をかねる」のではないでしょうか。

防水ケースに関しては
http://www.minato-photo.co.jp/aquapac.htm#445
海に行っても潜ったりしないのならAQUAPACでも充分かと思います。

書込番号：812475

[Mrdetta]

携帯性と値段を考慮するとC-2ZOOMの他にもいいカメラが他社からもでているので、オリンパスの中で検討されていると考えて書き込ませていただきますね。

もともとC-2ZOOMとC-700UZとだと、もともとコンセプトの違うカメラですよね。それを比較対照にあげると言うことはやっぱりズーム機能に心そそられているかと思います。だったらやっぱりC-700UZを選択されるのが一番かと思います。ズームっておもしろいですものね。

といいながら、200万画素単焦点のカメラが大好きでしょうがないMrdettaからの意見でした。

書込番号：812566

こんなに沢山のご意見が短時間で伺えるとは、正直思いませんでした。凄いですね、こちらは、、。カンゲキです。
ご指摘の通り、ズームに惹かれていますが、旅行（インド）にまず持っていくため、
・700-UZ　遠くからでも、色々な人の素の表情等が取れる、光学で。
　ただ、ウェストポーチが必要かなぁと。
・C2-Z　　ポケットに入りそうだし、機動的に撮れそうですし、ちょっと頑丈　な気もする。
　
C-3ZOOMについては、300万画素クラスだと、スマメで撮れる枚数がすくなさそうですし、まだあまり考えた事は無かったです。
今日か明日にでも、新宿のビック辺りを見てきます。

ちなみに、現在持っている機種はフジのプリンカム２１と言う機種で、携帯性に欠けすぎて、日本でも持ち歩くのが億劫な代物です。

書込番号：812883

せっかくの旅行と言う事を考えるとC-700UZの方が良いかもしれませんね…。
やはり光学10倍と言うのは非常に魅力的だと思います。
後は携帯性をご自分で比較されるのが一番かなぁと思います。

書込番号：813027

ヤバイです。FUJI２８００ズームと言うのも、同じ系統でちょっと小さくてお勧めとの情報を貰ってしまい、また考え中。光学１０倍と６倍の差ですが、それでもちょっと小さいとなると、利点ですね、、、、。しかし、電機店は２０パー還元するなら、その分割り引いてくれないのかしら、と言う感じです。

書込番号：813110

個人的にはFP2800ZよりカシオのQV-2900UXの方がお勧めです。

書込番号：814220

やはりこのC700-ZOOMに決めました！フジのは片手で扱い易そうだったし、6倍あれば十分かなとは思いましたが、ISO100と言う事で、ちょっとキツイかなと考えが至りました。もう何も考えず、新宿西口に向かう事に致します！（荷造りもしなくてはいけないし、、、。明日出発なので。）今回は、この700Zと、NECのモバイルギア330と言うPDA(?)でインドの山奥を攻めてきます！

書込番号：814303

水を刺す様だけど、Ｃ７００は買って一日位だと使いこなすのむずかしいよ。
フジのはフルオートだから、買ってすぐにわかるけどね、飽きが早いかも。
Ｃ７００はオートは使えないから、じっくり使ってみてはじめて
いい写真が撮れるようになる＝永く使えるってことね。

書込番号：817006

> Ｃ７００はオートは使えないから
別に使えないって程酷いとは個人的には思えませんが
旅行に行く前にある程度色々使い倒してみましょう。

書込番号：817400

買うか。買わまいか。

こんばんは。Ｃ７００Ｚ購入予定ですが、これはマニュアルフォーカスできるんですか？あと、新しく出たＣ７２０はいろいろと改良されてると思いますが、どんな点が７００のほうでの不敏を感じる原因となるのでしょうか？

書込番号：812162

http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/C700ulzm/c700uzs.html
上記資料によれば、C-700 Ultra Zoomによるマニュアルフォーカス機能はあるようです。

書込番号：812303

http://vmag.vwalker.com/series/digicame/digital_old/20/index.html
http://vmag.vwalker.com/series/digicame/art.asp?newsid=1438
↑などを参考にすると両者の違いが分かるかも知れません…。

書込番号：812417

http://www.olympus.co.jp/CS/DI/QandA/Camera/c720uz/DI000667J.html
これ見ながらが　比較しやすいかも。

書込番号：814408

http://www.olympus.co.jp/CS/DI/QandA/Camera/c720uz/c720uz.html
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/servlet/index?SID=olyfaq&PRODUCTID=001006
　あと　ここもチェック！

書込番号：814413