画素数：211万画素(総画素)/202万画素(有効画素) 光学ズーム：10倍 撮像素子サイズ：1/2.7型
※この製品は今後の出荷時期により、同梱品が異なる場合が御座います。
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全651スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 購入しました。 |
0 | 2 | 2001年4月22日 23:16 |
| C700 2nd.インプレッション |
0 | 0 | 2001年4月22日 18:44 |
 １０台 限定だって。 |
0 | 0 | 2001年4月22日 10:41 |
 C700速報版 |
0 | 0 | 2001年4月21日 21:11 |
 700ultra zoomはどうですか |
0 | 7 | 2001年4月21日 17:17 |
 さわってきました |
0 | 0 | 2001年4月21日 13:07 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > オリンパス > C-700 Ultra Zoom
Ｔｙｂｉｎさん どうもはじめまして、デジカメ買うのに、Ｇ１？それとも
他のデジカメ、数ヶ月悩んで、ここにきてこのデジカメが、
発売され、機能を見て、自分の求めいるものが、ずばり
あったので購入しました。ちょっと田舎町の電気屋で買ったので
値段は、ここより２０００円ぐらい高く付きましたが、
配達費があると思えば、値段には、満足してます。
おまけに、アダブダーとか、単三ニッケル乾電池と充電器
メモリー３２Ｍまとめて買ったので、そこから２０００円引き
かなり満足してます。（今日は、一日初期テストしてました。）
このカメラの難点といえば、レンズキャップがじゃま
ファインダーの、画質がちょっと悪い、カスタムモード
で、ちょっと難しい程度（銀塩やってた人ならちょうど良いかもしれない）
こんな書き込みいいのかな？又これからも登場しまっす。
0点
けん10さん2001/04/22 21:44（1年以上前）
良かったですね。
私もそろそろデジカメ買おうかと思ってるんで、使ってて良い点や悪い点などがあったら書きに来てくださいねー。
書込番号：149602
0点
Ｔｙｂｉｎさん2001/04/22 23:16（1年以上前）
どうもどうも、気楽に書き込んできます。
接写とＡＦだけで、気に入って買ったのかもしれない
書込番号：149674
0点
デジタルカメラ > オリンパス > C-700 Ultra Zoom
TakadaHiroshiさん1stインプレに引き続き、晴天下のもと撮影した結果を2nd.インプレッション
として掲載しました。評価（多分に偏見もありますが）を上げました。
http://www1.u-netsurf.ne.jp/~hanek/
から「旅に持っていくカメラ」のほうへ入ってみて下さい。
0点
デジタルカメラ > オリンパス > C-700 Ultra Zoom
TakadaHiroshiさんヨドバシ通販で\59800＋15%還元で今日朝一で届きました。
思った通り、画質は良くないように思います。図体もでかいし重いし。
でも光学10倍はやはり魅力ですね。
1stインプレッションを載せました。
http://www1.u-netsurf.ne.jp/~hanek/c700.html
0点
デジタルカメラ > オリンパス > C-700 Ultra Zoom
千さん デジカメ(OLYMPUS)C-2100 Ultra Zoom についての情報
千 さん 2001年 4月 4日 水曜日 14:12
130.158.57.131 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0b; Windows 98)
2040と 2100ultra zoomと 700ultra zoomを比較してください
2100ultra zoomと 700ultra zoomは同じ10倍Zoomなのに、
大きさは2040と同じなんですね。
700ultra zoomの購入を考えています。
メモリとUsb接続ケーブルも入ってるし。。。
どうですか？
0点
忍さん2001/04/04 18:54（1年以上前）
どうですかって誰に聞いてるのかな？
千さんの過去ログを見るとズームに拘って無い様子なので、ちょっと一言
ズームは画質が落ちて、メリハリの無いつまらない写真になりますがそれで良いのでしょうか？
年中、遠くの小鳥だけを撮るのかな？
いらんおせっかいなら、ごめんなさい＾＾；
書込番号：138165
0点
せんぐうさん2001/04/04 19:34（1年以上前）
個人的な見解ですが、色再現性では原色ＣＣＤの２０４０、遊べそうなのは７００ＵＺ、画質でいえばレンズのよい２１００ＵＺだと思います。
７００ＵＺはノイズ覚悟でＩＳＯ８００までゲインアップしたり、マクロ１０ｃｍ、カスタマイズできるメニューなど、後発機ならではのよさがありますね。
書込番号：138192
0点
迷人さん2001/04/05 01:46（1年以上前）
私も迷っています。
ズームがついてて２００画素で、一応2040を予定したところにC-700。
またまた、迷いました。１０倍ズームって遊べそうじゃないですか。
B5以上にプリントの予定はなく、HPのUPが時々。
あまり画質にこだわりがないのですが、（いまは85万でズームなしなので）
11歳の子供も使える（遊べる？）機種が希望です。
スマメ・PCアダプタ所有ですが、IXY300も見てみたい。
５月の連休に使いたいのですが、４月２１日はギリギリか。
書込番号：138429
0点
せんぐうさん2001/04/07 10:28（1年以上前）
IXY300、動画も撮れるようになってますし、絞り優先みたいなモードもあるようです。測光も測距点に連動するなど改良点が多いですね。サンプル画像を見ましたが、原色ＣＣＤで色再現性もかなりいいみたいです。
でも画質でいえばレンズ、ＣＣＤサイズからいっても２０４０でしょうか。
個人的には一眼レフのＣ−７００が昼間屋外で使いやすそうでいいかなって思ってます。
早く店頭でみてみたい〜
書込番号：139881
0点
ダヤンさん2001/04/12 06:58（1年以上前）
１０倍ズームは遠くを録る以外にも背景ボカしたり面白い写真が色々とれますよ。７００はＣＣＤのサイズ的に画質では不利なのでたまにズームの恩恵で遊びたいなら良いですね、あるていど画質重視するならやっぱ２１００ＵＺかな？手ブレ防止はかなり有効な機能なのでズーム多様するならあったほうがいいです。デジカメはレンズ交換が効かない（効いても不利）ので欲しいレンズ性能を重視したほうが失敗はないと思います。個人的に今のオリンパスのユーザーインターフェースは馴染めないのでどこまで改善されているかを注目したいです。それにしてもキャノンＡ２０のサンプルはよいですね、７００ＵＺと同じサイズのＣＣＤなんですけどねぇ。
書込番号：143102
0点
せんぐうさん2001/04/13 22:05（1年以上前）
原色系ＣＣＤってやっぱりいいみたいですね。レンズの差もあるんでしょうが、確かに画質的にはＡ２０，ＩＸＹ３００が１歩リードしてる感じです。
書込番号：144006
0点
迷人さん2001/04/21 17:17（1年以上前）
c-700UZ見てきましたが、液晶ファインダーが見にくい、事前評価で画質の
問題がでていたことや、手ブレの心配があるのでやめました。
2040を考えていましたが、動画音声やリモコン付きの3040にしたいと思い
ます。あとは差額をどうするかです。
ここのご意見や3040のご意見大変参考になりました。
書込番号：148640
0点
デジタルカメラ > オリンパス > C-700 Ultra Zoom
ちょこっとですが、今日オリンパスC-700UZをさわってきました。
厚みはありますが、思っていたより小さくて持った感じは
悪くなかった。です。
全体的な動作はサクサク動く感じ、
電源を入れてレンズがズズッと出てきますが、
その後はズーミングしても全長は変わりません。
コンバージョンレンズとか使いやすいのでは。
0点
この製品の最安価格を見る
<29
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】AM5へ移行し、余ったパーツでサブ機を組む
-
【欲しいものリスト】これどうかな
-
【欲しいものリスト】東芝炊飯器
-
【欲しいものリスト】象印炊飯器
-
【おすすめリスト】妹用
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
