※この製品は今後の出荷時期により、同梱品が異なる場合が御座います。
このページのスレッド一覧(全4スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 0 | 2 | 2003年7月17日 07:36 | |
| 0 | 0 | 2001年2月27日 12:33 | |
| 0 | 0 | 2001年1月9日 15:51 | |
| 0 | 0 | 2000年8月21日 11:51 |
最初|前の6件|次の6件|最後
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
今だにC-990ZOOMを使っていますが、今の同クラスのデジカメと比べても
今だ遜色ないですね。
色々なデジカメに手を出しましたが、C-990は結局生き残っています。
最近のデジカメはコスト削減もあって、操作ボタンが減っていたり、
筐体の作りがイマイチなものが多いもので…。
まあ、もっとも当時周辺機器も購入して7万円近くかけましたからね…。
今はこのクラスは安いですね。
それでは。
0点
2003/07/17 01:11(1年以上前)
MSX123さん、こんばんわ。
オリンパスC-900〜990ZSのシリーズは、初代900で希望小売価格89,800円といった中〜高価格デジカメだった上に、5代目まで熟成されたシリーズなので、出来は良いと思います。おっと言いわすれましたが私は900/960保有経験者です(^^)。
他社の小型化により、あの“でかさ”が嫌われたようですが、あの位の大きさがあるとホールドしやすいというのも強みですよね。個人的にC-1400L/XL、C-2000/2020と並び、オリンパスの良い時代を象徴するシリーズだと思っています。
書込番号:1768139
0点
2003/07/17 07:36(1年以上前)
わたしはいま
オリンパスのD460Zがほしいわ
書込番号:1768600
0点
C990Zは簡単な操作できれいにとれるはず?のカメラなのですが、撮り方
で大きく違いもでます。一番多いのが「手ぶれによる低解像度的写り」です。
露出は極端な状況でない限り、補正なしできれいなはずです。
私の990Zも時折良くない画質の時がありますが、たいてい手ぶれっぽい状
態の写真です。(脇を締めずにとったものが多い)
あとは他のみなさんが書いているように印画紙かプリンターですが、昨今の機
種ではそれほど違いはでないのでは?
従って、光線状態のよい場面では、ニコンに負けない位の画質と思います。
ちなみにカタログ等のサンプル写真は、抜群の光線環境で作成されてますので
当てにはなりません。ハガキサイズであればSHQよりHQで露出を+ー1段
程度変えて撮ってみてください。せっかく買った990Zですから大切に使用
していただきたいと思います。
0点
C-990ZOOM買いました。いろいろ撮ってみたところ色の再現率は思ったより
よかったです。少し、暗いかな?ぐらいです。
設定もありますがあまり変化がないようにおもいました。自分の設定がへ
たなのかもしれませんが、、。
電池のもちもなかなかです。ファインダー撮影だと大分もちました。
しかし、連写機能はあまりよくないです。あと、本体が少しおもいかな?
機能上しかたないですが、、。
機能的には使いやすいとおもいます。
0点
最初|前の6件|次の6件|最後
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】2026年版 i7-3770S
-
【欲しいものリスト】10万以下pc
-
【欲しいものリスト】10万以下
-
【欲しいものリスト】パソコン選定
-
【欲しいものリスト】外付けHDD
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)







