CAMEDIA C-1Zoom のクチコミ掲示板

ニッケル充電器

はじめまして。
昨日、C-1ZとOLYMPUSのBU-50SNHというニッケル充電器も買いました。で、昨日一晩充電したのですが、C-1Zに入れても電源が入りません。ニッケル電池を扱うのは初めてでわからないのですが、これってカメラか充電器の故障なのでしょうか？

書込番号：519796

[リ・クエスト]

まず普通のアルカリ電池でカメラの動作確認。
それで動けばニッケル電池に原因があるけど、充電されていないって事はないですよね・・・。

書込番号：519903

昨晩、ニッケル充電器で充電を始めたら作動しているランプがついていましたが、朝起きたら消えていました。だから充電は完了していると思うのですが。

C-1Zを買った時についてきたリチウム電池ではちゃんと動きましたが、アルカリ電池では試してません。アルカリ電池も買って試したほうがいいんでしょうか？

書込番号：519930

[null.]

リチウム電池は2本一体型なのでたぶんカメラにセットする方向を間違えることはないと思いますが、単三型ニッケル水素充電池は2本別々にセットしますから、向きが逆になっているとかないですか?

書込番号：519940

それはないです。プラスマイナスの方向に気をつけて何度か出し入れしてみましたが、C-1Zは動きませんでした。
ただ、ニッケル電池だと、最初に何度か充電・放電を繰返して学習させないと駄目という話を聞いたことがあります。それで、一晩コンセントを差し込んだ充電器にセットしておいただけでは、充電できないのかなと思ったのですが、ニッケル電池を初回使う際、皆さんはどうされているのでしょうか？

書込番号：520097

時計とか、懐中電灯とかで試してみては？

書込番号：520162

[リ・クエスト]

リチウム電池で動作してニッケル電池で動作しないなら、ニッケル電池か充電器に問題がある訳です。電池に相性があるっていうのは聞いたことがありませんし・・・。

もういちど充電してみて下さい。
ニッケル電池２本ではいずれ足りなくなるでしょうし、この際ニッケル電池を余分に買ってきて判断してみるのもいいと思いますが。

書込番号：520164

初めまして

デジカメが欲しくて色々見ていたのですが値段的にも性能的にもはじめて買うにはC1ZOOMが適してると思いいざ買おうと思っているのですが
ネットショッピングだと保証が1年よかで短いので
多少高くても大手とか保証が3〜5年あるとこで買った方がいいと聞きました
たとえ一万近く高いとしても保証が長いところで買った方がいいのでしょうか？
それについておすすめの店とかあったら教えてください！！

書込番号：507111

http://kakaku.com/bbs/Main_kakaku.asp?ItemCD=005018&MakerCD=63&Product=CAMEDIA+C%2D1Zoom&CategoryCD=0050&Anchor=499437
の各種書き込みを参考にした方が良いと思います！！ﾖ〜　(･_･)ｴｯ......?

書込番号：507124

[ぼくちゃん.]

それは個人の考え方です
ここの人は　比較的長期保障と言っておられますが
ぼくは　保障は要らないので　安い方がいいと考えます
理由は　そう壊れないから
今まで　ＰＣ　デジカメ関係でいかれたのはＨＤＤだけですから
でも　絶対壊れないとは言えませんので
ご自分で判断してください

書込番号：507269

通販では初期不良の時が一番面倒だな〜と思います
個人的な感想としてですが、C-1Zoomでしたら１年保証で十分だと思いますよ
使い込むほど、すぐに良い物が欲しくなりますので、壊れた時が買い替え時だと気楽に考えてもいいと思います

書込番号：507531

親切に教えてくれてありがとうございます！！
アドバイスを参考にして買いたいと思います！
ありがとうございました！

書込番号：511460

初期不良？

昨日Ｃ−１ZOOMを買いました。
ファインダー撮影では問題ないのですが、液晶を表示させながらの撮影でズームを動かそうとすると固まってしまい、液晶も消え、ズームも動かず、シャッターすら切れなくなります。（ズームを使わないと普通に撮れます。）これは不良でしょうか？ちなみに電池はアルカリで新品です。
※購入はヤ○ダ電気２３８００円

書込番号：499437

[CMH]

一度電池を変えて試して見たら。

書込番号：499459

アルカリ電池は、あくまでも非常用として使用した方が
よいと思いますよん。
CMHさんのいうとおり、電池を今一度新品に換えてみて
試してみてください。できればニッケル水素電池がいいのですが・・・
では、ばいばいしゅー

書込番号：499491

http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/Info/c1z.html

これかな。

書込番号：499570

お答えありがとうございます。
電池を新品に交換しましたが同じでした。液晶＋ズームだと一枚も撮れません。いくらアルカリ電池が非常用だとしても一枚も撮れないんじゃ意味がないような気もしますが。
ちなみにみなさんのカメラも同じ症状が出ますか？

書込番号：499573

今同じ動作をやりましたが、異常有りません・・液晶消えないし・・シャッター切れます・・・ただピントは甘いですね・・

書込番号：500248

Ｌ判できれいにうつるデジカメは？

日曜にＣ−１Ｚｏｏｍを購入しました。フィルムカメラの代わりになればと思ったのですが、あまりの画質の悪さにがっかりしました。Ｌ判に印刷するなら１３０万画素で、十分だとカメラ屋で聞いたのですが。スタイルと軽さと値段でほとんど衝動買いだったので、今は後悔しています。ここで、しっかり調べてから購入すればよかったです。それで質問なのですが、フィルムカメラと同等な絵が写るデジカメは何万画素位あればいいのですか？それとも、Ｃ−１Ｚｏｏｍが悪いのか？　フィルムカメラはバカチョンのコンパクトカメラです。

書込番号：490805

ごめんなさい、別にプリンターが悪いって言ってるんじゃないんです。前に友達のC-1ZOOMの画像をPCに取り込んで見た事あるんですが、ハッキリ綺麗に写ってました。もしどの写真もボケたような写真ばっかりなら一度販売店に相談した方が良いのではないでしょうか？

書込番号：490941

ちなみに画質設定はSHQでもダメ？

書込番号：490968

ぼくちゃんさん、matyakiさんお返事ありがとうございます。
ピンボケではないと思います。ただ、フィルムカメラの写真みたいに
写ると思っていたから、それとのギャップが気になったから質問してみました。どうも、ありがとうございました。

書込番号：490987

写真屋でプリントしているのかご自分でされているのか分からなかったので確認させていただきました、ラボでされてダメだとすると別の要素も出てきますので。

　確かに、ここ数年プリンターは進化してます。ドット補間が本当にスムースで、最新のＦ９００だったらもう少し印象が違っていたかも知れません。

　先ほどからずっと、サンプル写真を探していましたが、確かに画質が眠い感じはありますね。コンパクトカメラは何をお使いでしたか、コンパクトカメラも馬鹿に出来ません、安売りされているフィルムも最近のは結構良いですから、ISO100だとびっくりするぐらい良い絵が撮れますよね。

　それと比べると、ちょっとがっかりするかも知れませんね。

書込番号：491014

すみません、最後の質問に答えてなかったですね、２００万画素オリンパスなら、C2100UZなどお勧めです、１年以上前のプリンター（PM3300C）ですが、良い絵になっていました、Ｌ版なら良さそうですよ。

　でも、３００万画素位有ると余裕がありますが。どちらにしても、一度メーカー以外のサンプルを印刷してからお決めになった方がよいかと思います。２００万画素以上の新しい機種はそのカメラごとの味付けに、差があるようです。

書込番号：491037

やまさん、お返事ありがとうございます。

コンパクトカメラは１０年くらい前のキャノンのオートボーイを使っています。最近、動きがあやしくなってきたからデジカメにしようかなと思いＣ−１Ｚｏｏｍを購入しました。いろいろとサンプルを印刷して見て次の機種を決めてみようと思います。
いろいろとありがとうございました。

書込番号：491134

私もおたけぴょんさん同様Ｃ−１Ｚｏｏｍを買ってＬ判印刷のあまりの「デジタル」っぽさにガッカリしています。
知り合いのＣ−３０４０はエプソン９５０でＬ判印刷すると一眼レフのカメラとタメ戦はってましたよ！
２００Ｚもなかなかのものらしいですが、参考まで。

書込番号：491290

想像があまりにも高くて期待はずれだったか、半押しで撮影していないかどちらかだと思うで！
参考までにフリーアルバムに写真を公開して皆に見て貰った方が正しい判断が出来て別のデジカメ買わずに済むかもな！

書込番号：491302

１３０万画素機とはいっても、サイズが十分でも、画質はまたべつの問題です。
数年前の機種は、場の明るさに画質が左右されやすかったり、性能的にはまだまだフィルムカメラの方が断然！ってのが多かったと思います。
デジカメは、ほんとに最近一般化したもので、発展途上中の代物ですので、写真並を求めるなら「やっとフィルムの代行になるかなぁ？」といわれ始めた最近の物を買うのがベターかもしれません。いい機種は、いいとは思うのですが・・・
っと、今、メーカーのサンプルを見ましたけど、激悪って感じはしないのですが。
L版ならいけます。
設定、手ぶれ、調光などなど、いろいろ画質をよくする手だてを考えてみてはどうでしょうか。

書込番号：491314

というか、結構最近の機種じゃないですか。
写真屋さんにだして、見てみることをおすすめ。
画面だと、大きくドット等倍（絵を構成する一つ一つの点が見える）で表示されたり、また、変に間引きされて小さく表示されるので、実際にプリント出力される物とかなり画質の印象はかわりますよ。

書込番号：491322

Ｃ−１ＺＯＯＭは、確かに画質悪いですよ。

手ぶれとか、画質設定の前に、
根本的に良くありません。

同じ１３０万画素でも、Ｄ４６０ＺＯＯＭとは、すごく違うよ。
２００万画素機お勧めします。

書込番号：491430

このカメラは、広角側で撮ってある程度の明るさがあればそこそこ
見れる画質だと思いますよ。広角側のＦ値が明るいのでそれと
マクロの画質が良いと思うのは、私だけでしょうか？
望遠側を使った場合、Ｆ値が、暗い為ＩＳＯがすぐゲインアップして
ＩＳＯ２００になってしまうような設定だからでは、ないでしょうか。

書込番号：491589

[ぼくちゃん.]

色々意見が出ているようですが　あほ！あほ！あほ！三連発！さん
がおっしゃっているのは正解だと思いますが
彼の場合　ＨＮと言葉使いは悪いですがいつも的をえたことを
おっしゃってると思います

書込番号：491634

正解ちゃうよ､そう思うのはマニアだけ｡素人はそんな面倒嫌がるものさ｡

去年のデシカメ売り上げ数見ればわかるさ｡今買いたい商品No.1だとさ､これからこんな質問わんさか出てくるさ。

あほ!3氏の血圧上がるだけさ｡

書込番号：492042

でも...これはオリンパスのサイトにあるC-1ZOOMのサンプル写真なんですけど http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/C1z/c1zsp_01.html
これ見てどう思われます？素人の僕から見てもシャープさはないけど、あまりの画像の悪さにガッカリする様な絵には見えません。やっぱり、あほ！あほ！あほ！三連発！さんの言われる様に「想像があまりにも高くて期待はずれだったか」が正解じゃないでしょうか？

書込番号：492152

質問した本人！
どうなんや！
結果を出せ！
質問したからには責任持って完結させないといかんで！
礼儀も知らんかっ！

書込番号：492396

関係ない話かも知れませんが、道具がよいのと、撮った絵がよいのとは違う気がするんですよ。

　私は学生の時から、一眼レフを使ってきたんですが、一昨年亡くなった祖母は、どう考えても画質は劣ると思うパンフォーカスのコンパクトカメラで、とても良い絵を撮るんですよ、いつもかなわないなぁと思ってました。

　だから何？と言われても困るのですが・・・何となくそう思います。

書込番号：492653

道具は、使いこなす。
それが基本だと思う。

書込番号：493126

道具ってのは「ここまで使ったんだけど、これ以上のことはできないの？」って段階で買い換えるものだと思います。
オリンパスという有名なメーカが、全く実用に使えない物を出すとは思えません。まずはちゃんと使ってから、買い換えようと思うのが一番難じゃないでしょうか

書込番号：493161

C1-Zoomは曇りの日に半日ほど使ったことが有るのですが、確かにちょっとノイジーな画像だなぁっていう感触でした。(その頃のメインはE995）
　レンズカバーが割と開けにくく、右手だけで扱うにはちょっと苦労しましたが、割と軽快に使うことが出来たのが良い点でした。
　絵としても、それほど破綻はしてないと思うのですが・・・、フィルムからのＬ版プリント比べると、どうしてもデジタルっぽさが目立ってしまうんじゃないかと思います。

　１００万画素台でも、定価が１６万もするオリンパスのE-100RSのような機種なら、Ｌ版サイズで十分綺麗なプリントとなるのですが、廉価機の１００万画素はちょっとノイズっぽいでしょうね。

　綺麗に写るデジカメ、として、キャノンのS30を勧めたいところですが、ちょっと予算オーバーですかね。まぁ、２００万画素機なら、結構綺麗に写るんじゃないかと思います。１００万画素機なら、富士のA101というのが、どんなものかと気になっているところです。

書込番号：493217

充電って

C-1zoomの充電ってどういうふうにするんでしょうか？。
付属の中に、充電器とかはありませんよね？。
ド素人なので、充電できる電池？とかが良くわかっていないのですが
カメラのたけださんのＨＰでは「ニッケル水素充電器電池セットが必需品！」とありました。・・・必需品なのでしょうか？。

もう一つ、私はiＭａｃ（ＯＳ8.5.1）ユーザーなのですが、この環境で使えない・生かされない、ようなことってありますか？。

年末あたりから目をつけていたのですが、こうやって悩んでいるうちに安売りシーズンを逃してしまいました。く、くやしい・・（笑）。

書込番号：479029

電源は、付属のリチウム電池パック１本か、ニッケル水素電池２本、または
ニッカド電池２本、あるいは単３アルカリ電池２本のどれかになるので、付
属のリチウム電池は非常用にとっておくとして、普通はニッケル水素電池
（充電して何度も使える）か、アルカリ電池を使い捨てるかを選択するので
し(ﾟｰﾟ)b

書込番号：479243

[jin_341]

付属の電池は使い切りタイプですし、使いきりタイプではコストが
嵩んでしまいますので、充電池を買ったほうがいいでしょう。
お勧めは、（http://www.nexcell.co.jp/）で販売している
・急速充放電器 NC-20FC　\2,980
・1800mAh単３充電池４本 NR-AA1800-B4　\1,280
です。
C-1Zoomは単３電池を２本しか使いませんので、４本あれば十分で
しょう。

また、接続パソコンについてですが、
私はMacのことはよく分かりませんが、C-1ZoomのＱ＆Ａに、
「Mac OS 8.6で使用する場合は、USB MASS Storage Support1.3.5
によりUSBの動作が保証されているパソコンでのみ動作確認されて
います」
とありますので、MacOS8.6より前のものでは難しいのでは。
使うなら、MacOS8.5.1対応のメモリカードリーダを探すしかないの
では。（あるのかな？）

書込番号：479275

金剛マエストロさん、jin_341さん、レスありがとうございます。

充電して何度も使える電池。不思議です（笑）。それだとほぼ充電器と役割はおなじですね。検討してみます。

カードリーダーは、対応の、あります。フジフィルムのデジカメ用に買ったものですが、同じスマートメディアなので多分いけると思います。よかったよかった。でもＵＳＢのほうが便利なようなことを小耳にはさんだので、ちょっと気になりつつ。いい加減ＯＳもＸにしたいものです（笑）。
ありがとうございました♪。

書込番号：482183

ピントが合いません

使用してみて気づいたのですが、マクロモードＯＮ→マクロ撮影実施→マクロモードＯＦＦ→通常撮影とした場合、この通常撮影時の液晶モニターのピントが全く合わずボケた表示になってます。ただしシャッターを切れば、撮影確認表示でピントは合ったものとなっています。お持ちの方でこのような現象の出る方いらっしゃいますか？

書込番号：459791

もえかさん、こんばんわ。

＞この通常撮影時の液晶モニターのピントが全く合わずボケた表示になってます。

C-1Zoonもってませんが、その時シャッター半押し（フォーカスロック）でピント合いませんか？

書込番号：460504

ピント合いました。カメラってそういうものなんですね。素人でゴメンナサイ、故障かと思ってました。あいがとうございます。

書込番号：462997