CAMEDIA C-1Zoom のクチコミ掲示板

Ｌ判できれいにうつるデジカメは？

日曜にＣ−１Ｚｏｏｍを購入しました。フィルムカメラの代わりになればと思ったのですが、あまりの画質の悪さにがっかりしました。Ｌ判に印刷するなら１３０万画素で、十分だとカメラ屋で聞いたのですが。スタイルと軽さと値段でほとんど衝動買いだったので、今は後悔しています。ここで、しっかり調べてから購入すればよかったです。それで質問なのですが、フィルムカメラと同等な絵が写るデジカメは何万画素位あればいいのですか？それとも、Ｃ−１Ｚｏｏｍが悪いのか？　フィルムカメラはバカチョンのコンパクトカメラです。

書込番号：490805

プリントは何でしたんですか。

書込番号：490839

>あまりの画質の悪さにがっかりしました。

って言うのは実際にL判に印刷した感想でしょうか？パソコンの画面で見る分には、モニターの解像度が高いので130万画素でもそこそこキレイに見えると思うんですが？あとプリンターの性能や印刷する用紙などでもずいぶん印象が変わります。

書込番号：490845

[ぼくちゃん.]

どれ位の大きさに　ＰＲＩＮＴ　ＯＵＴするのでしょう
１３１万画素でも　同プリの時の画像位はあるでしょう

書込番号：490846

うみゅう...
ツッコミ入れようと思ったら、みんな同じこと考えとるのね。

今までの経験から言うと、１００万画素くらいでも充分実用になると思うけ
ど、加工したりする都合上、余裕をもって２００万画素くらいあると安心て
なところ。

書込番号：490885

みなさん、お返事ありがとうございます。
プリンタは、ちょっと古い機種のＢＪＣ−７００Ｊで、光沢紙に高品位で印刷しました。プリンタが古いのはわかっていますが、パソコンのモニターで見てもあまりはっきり写っているようには見えませんので、このような質問をしたのですが。プリンタを変えたほうが、いいと言われればそれまでですが。

書込番号：490905

[ぼくちゃん.]

＞パソコンのモニターで見てもあまりはっきり写っているようには見えませんので

ブレていませんか？

書込番号：490917

ごめんなさい、別にプリンターが悪いって言ってるんじゃないんです。前に友達のC-1ZOOMの画像をPCに取り込んで見た事あるんですが、ハッキリ綺麗に写ってました。もしどの写真もボケたような写真ばっかりなら一度販売店に相談した方が良いのではないでしょうか？

書込番号：490941

ちなみに画質設定はSHQでもダメ？

書込番号：490968

ぼくちゃんさん、matyakiさんお返事ありがとうございます。
ピンボケではないと思います。ただ、フィルムカメラの写真みたいに
写ると思っていたから、それとのギャップが気になったから質問してみました。どうも、ありがとうございました。

書込番号：490987

写真屋でプリントしているのかご自分でされているのか分からなかったので確認させていただきました、ラボでされてダメだとすると別の要素も出てきますので。

　確かに、ここ数年プリンターは進化してます。ドット補間が本当にスムースで、最新のＦ９００だったらもう少し印象が違っていたかも知れません。

　先ほどからずっと、サンプル写真を探していましたが、確かに画質が眠い感じはありますね。コンパクトカメラは何をお使いでしたか、コンパクトカメラも馬鹿に出来ません、安売りされているフィルムも最近のは結構良いですから、ISO100だとびっくりするぐらい良い絵が撮れますよね。

　それと比べると、ちょっとがっかりするかも知れませんね。

書込番号：491014

すみません、最後の質問に答えてなかったですね、２００万画素オリンパスなら、C2100UZなどお勧めです、１年以上前のプリンター（PM3300C）ですが、良い絵になっていました、Ｌ版なら良さそうですよ。

　でも、３００万画素位有ると余裕がありますが。どちらにしても、一度メーカー以外のサンプルを印刷してからお決めになった方がよいかと思います。２００万画素以上の新しい機種はそのカメラごとの味付けに、差があるようです。

書込番号：491037

やまさん、お返事ありがとうございます。

コンパクトカメラは１０年くらい前のキャノンのオートボーイを使っています。最近、動きがあやしくなってきたからデジカメにしようかなと思いＣ−１Ｚｏｏｍを購入しました。いろいろとサンプルを印刷して見て次の機種を決めてみようと思います。
いろいろとありがとうございました。

書込番号：491134

私もおたけぴょんさん同様Ｃ−１Ｚｏｏｍを買ってＬ判印刷のあまりの「デジタル」っぽさにガッカリしています。
知り合いのＣ−３０４０はエプソン９５０でＬ判印刷すると一眼レフのカメラとタメ戦はってましたよ！
２００Ｚもなかなかのものらしいですが、参考まで。

書込番号：491290

想像があまりにも高くて期待はずれだったか、半押しで撮影していないかどちらかだと思うで！
参考までにフリーアルバムに写真を公開して皆に見て貰った方が正しい判断が出来て別のデジカメ買わずに済むかもな！

書込番号：491302

１３０万画素機とはいっても、サイズが十分でも、画質はまたべつの問題です。
数年前の機種は、場の明るさに画質が左右されやすかったり、性能的にはまだまだフィルムカメラの方が断然！ってのが多かったと思います。
デジカメは、ほんとに最近一般化したもので、発展途上中の代物ですので、写真並を求めるなら「やっとフィルムの代行になるかなぁ？」といわれ始めた最近の物を買うのがベターかもしれません。いい機種は、いいとは思うのですが・・・
っと、今、メーカーのサンプルを見ましたけど、激悪って感じはしないのですが。
L版ならいけます。
設定、手ぶれ、調光などなど、いろいろ画質をよくする手だてを考えてみてはどうでしょうか。

書込番号：491314

というか、結構最近の機種じゃないですか。
写真屋さんにだして、見てみることをおすすめ。
画面だと、大きくドット等倍（絵を構成する一つ一つの点が見える）で表示されたり、また、変に間引きされて小さく表示されるので、実際にプリント出力される物とかなり画質の印象はかわりますよ。

書込番号：491322

Ｃ−１ＺＯＯＭは、確かに画質悪いですよ。

手ぶれとか、画質設定の前に、
根本的に良くありません。

同じ１３０万画素でも、Ｄ４６０ＺＯＯＭとは、すごく違うよ。
２００万画素機お勧めします。

書込番号：491430

このカメラは、広角側で撮ってある程度の明るさがあればそこそこ
見れる画質だと思いますよ。広角側のＦ値が明るいのでそれと
マクロの画質が良いと思うのは、私だけでしょうか？
望遠側を使った場合、Ｆ値が、暗い為ＩＳＯがすぐゲインアップして
ＩＳＯ２００になってしまうような設定だからでは、ないでしょうか。

書込番号：491589

[ぼくちゃん.]

色々意見が出ているようですが　あほ！あほ！あほ！三連発！さん
がおっしゃっているのは正解だと思いますが
彼の場合　ＨＮと言葉使いは悪いですがいつも的をえたことを
おっしゃってると思います

書込番号：491634

正解ちゃうよ､そう思うのはマニアだけ｡素人はそんな面倒嫌がるものさ｡

去年のデシカメ売り上げ数見ればわかるさ｡今買いたい商品No.1だとさ､これからこんな質問わんさか出てくるさ。

あほ!3氏の血圧上がるだけさ｡

書込番号：492042

２１８００円です。

楽天市場の銀座デジタルイメージングセンターで
２１８００円で売っています。僕はさっそく買っちゃいました！
しかも、送料・代引手数料が無料です。
残り台数とかは書いてませんでしたが、狙ってた人は
買い！だと思います。

書込番号：488871

スマメの厚み

Ｃ−１Ｚｏｏｍにて韓国製のスマメ（プリンストンとアイオーデータ）
が、突然抜き差しできなくなりました。
スマメが不良になったかと思い純正でついてきたやつを試すと
抜き差しできるんです。
それで比べてみたところスマメの厚みが、違うようなんです。
ただいままで使っていて抜き差しできていただけに
不具合である事に間違いないんですが、オリンパスプラザの
担当の人もこんなケースは、初めてと言ってました。

書込番号：485304

画質がちょっと

去年の1０月頃にＣ−１Ｚを購入しましたが、ノイズが多く、ピントが甘く、シャキッとしないので、すぐに別の商品に買い換えました。自分のだけがおかしいのかと思いましたが、様々なプレビューやサンプル写真を見ると、どうもこの製品の特性のようです。やはりＣＣＤサイズが小さいのが影響しているのでしょうか？小さくて軽くてお洒落なのは良かったのですが･････。まあ、ホームページ用に撮るには十分な画質と使い勝手だと思います。

書込番号：483027

私もこの掲示板の評判を見て、昨日パソコンショップで24700円で購入しました（PC-DEPOT調布本店）！
早速、今年生まれた愛娘の写真をSHQモードで撮り「PM写真用紙」を使いEPSON950Cにてプリントアウトしましたが、残念ながらゴーチンさん同様「シャキッ」としない画像でした！
私もすぐに買い換えたいと思います。。
ちなみに、ゴーチンさんは何に買い換えましたか？
参考までに教えてください。。

書込番号：483199

私が買い換えたのはＣ−２００Ｚｏｏｍです。Ｃ−１Ｚｏｏｍに比べれば、容積も大きいし、重いので気軽に持ち歩くタイプとはいえませんが、満足しています。価格は３２，０００円でした。（Ｃ−１Ｚは２６，０００円で購入）
Ｃ−２００ＺのＳＱモードとＣ−１ＺのＨＱモードは同じ程度のファイル容量（２７０ＫＢ前後）ですが、画質は２００の方がずっと上です。すべてに満足がいく製品を所有するのは難しいですが、だからデジカメ選びは面白いのかも知れませんね！

書込番号：485063

充電って

C-1zoomの充電ってどういうふうにするんでしょうか？。
付属の中に、充電器とかはありませんよね？。
ド素人なので、充電できる電池？とかが良くわかっていないのですが
カメラのたけださんのＨＰでは「ニッケル水素充電器電池セットが必需品！」とありました。・・・必需品なのでしょうか？。

もう一つ、私はiＭａｃ（ＯＳ8.5.1）ユーザーなのですが、この環境で使えない・生かされない、ようなことってありますか？。

年末あたりから目をつけていたのですが、こうやって悩んでいるうちに安売りシーズンを逃してしまいました。く、くやしい・・（笑）。

書込番号：479029

電源は、付属のリチウム電池パック１本か、ニッケル水素電池２本、または
ニッカド電池２本、あるいは単３アルカリ電池２本のどれかになるので、付
属のリチウム電池は非常用にとっておくとして、普通はニッケル水素電池
（充電して何度も使える）か、アルカリ電池を使い捨てるかを選択するので
し(ﾟｰﾟ)b

書込番号：479243

[jin_341]

付属の電池は使い切りタイプですし、使いきりタイプではコストが
嵩んでしまいますので、充電池を買ったほうがいいでしょう。
お勧めは、（http://www.nexcell.co.jp/）で販売している
・急速充放電器 NC-20FC　\2,980
・1800mAh単３充電池４本 NR-AA1800-B4　\1,280
です。
C-1Zoomは単３電池を２本しか使いませんので、４本あれば十分で
しょう。

また、接続パソコンについてですが、
私はMacのことはよく分かりませんが、C-1ZoomのＱ＆Ａに、
「Mac OS 8.6で使用する場合は、USB MASS Storage Support1.3.5
によりUSBの動作が保証されているパソコンでのみ動作確認されて
います」
とありますので、MacOS8.6より前のものでは難しいのでは。
使うなら、MacOS8.5.1対応のメモリカードリーダを探すしかないの
では。（あるのかな？）

書込番号：479275

金剛マエストロさん、jin_341さん、レスありがとうございます。

充電して何度も使える電池。不思議です（笑）。それだとほぼ充電器と役割はおなじですね。検討してみます。

カードリーダーは、対応の、あります。フジフィルムのデジカメ用に買ったものですが、同じスマートメディアなので多分いけると思います。よかったよかった。でもＵＳＢのほうが便利なようなことを小耳にはさんだので、ちょっと気になりつつ。いい加減ＯＳもＸにしたいものです（笑）。
ありがとうございました♪。

書込番号：482183

買いました

Ｃ−１Ｚ買いました。とっても使いやすくて大満足！
いいですね、これ。ママが持ち歩くのに最適！！

書込番号：468878

[Mrdetta]

わたしも、C-1Zoom大好きです。ちっちゃくって使いやすくって、いいですよね。早くC-2Zoomがでないかな、と思います。

書込番号：468887

早速返信してくれてとてもうれしいです。実は初めて書いてみたので手をたたいて喜んでしまいました。Ｃ−２Ｚ楽しみですね。

書込番号：469090

広角側のマクロは、いいですね。
このクラスとしては、レンズが明るいですから

書込番号：469155