CAMEDIA C-1Zoom のクチコミ掲示板

すごい！

今日、Ｃ−１ＺＯＯＭを買いに、カメラ屋に行って来ました。
最初の店では、展示品限り（ガラスケースの中）で２４８００円。
次の店に行ったら、通常品２９８００円。
キャノンのＡ１０も良いかなと思って、店員に聞いたら、
「当店での取り扱いは終了しました」だって。
メーカーにも、もう在庫がないそうです。

だったら、展示品でもイイやって思って、帰ろうとしたら、
「こちらはいかがですか」とＣ１ＺＯＯＭによく似たヤツを
持ってきました。Ｄ−４６０ＺＯＯＭって言うやつです。

値段を聞いたら、びっくり超激安！
子供のおこずかいでも買えます。
こんな機種あったんかいな、と、少しだけ考えましたが、
安さにつられて、買ってきました。

見た目はＣ−１ＺＯＯＭによく似てます。
早速撮影してみました。
驚きましたね。これで１３１万画素？
シャープ、くっきり、室内での撮影ですけどノイズ感なし！

Ｃ−１ＺＯＯＭはピントが甘くてノイズっぽいっていうのを承知で
メモカメラとして買いに行ったんですが、
Ｄ−４６０ＺＯＯＭにしてホントに良かった。

夜間室内で、これだけ綺麗に撮れるんだったら、
屋外は、かなり期待がもてますね。

新しい物がよい、とは限らないことを実感した日でした。

なんか、日記みたい。失礼。

書込番号：403884

でも、付属のキャメディアマスターは、最新版だったよ〜ん。

書込番号：403890

[日曜日]

＞値段を聞いたら、びっくり超激安！
＞子供のおこずかいでも買えます。

2000円くらい？

書込番号：403924

でもDOS/V用パソコン接続ケーブル(シリアル)だから・・・。

書込番号：404808

そーなんです。シリアルです。
そこんとこ考えたんですが、カードリーダがあるからいいやって
思ったのです。

あらら、そしたらキャメディアマスターがいくら最新版でも、
使わない、と言うことになるんですね。

でも画質はやっぱり良いです。
２００万画素機と２Ｌ版印刷では、違いが解りませんよ〜。
ＡＦが決まるのも、オリンパス他機種と同様、むっちゃ速い！

ここ２年ぐらいは、２００万画素機クラスまでのデジカメの画質は
もう横ばいですね。むしろ悪くなってる方が多いかも。
小型軽量、低価格化は、進んでますけど、
その分、肝心な画質が犠牲になってます。っておもいまし〜た〜。

書込番号：404885

D-460ZOOMはC-1ZOOMより一回り大きいのかな。100gぐらい重いし。
でも、1画素あたりの大きさはC-1ZOOMより大きいから単純に考えても
画質は良いのかな。と言うか、確かにC-1、C-1ZOOMの画質はあまり
評判良くなかったですからね。しかし、このあたりのクラスでは
カメラの小型化を優先するために極小CCDを搭載することが多いですね。
しかし、200万画素の画質でも、同じ大きさのCCDで比べれば確実に
進化していますよ。1/2インチは既にほとんどラインナップがありませんが
200万画素1/2.7インチCCDは当初に比べて随分マシになっていると思います。

書込番号：405026

こんにちは、ぎゃふんさんにお尋ねします。
「子供のお小遣いでも買える」とのことですが、
値段はおいくらだったのでしょうか？またどこの
お店で買われたのでしょう？是非教えて頂きたいです。宜しくお願い致します。

書込番号：423696

C-460Zについて

こんにちは。最近までC-1ZOOMが本命だったのですが、
掲示板での評判を拝見してD-460Zが欲しくなりました。
一年前に発売された機種のようですが、もう店頭では扱われていない
のでしょうか？どなたか情報をお持ちの方がおられましたら
教えて下さい。どうしても手に入れたいので。
ネット通販でも量販店でも結構です。ちなみに私は京都に住んでおります。

書込番号：423011

大手の量販店などに聞いてみたりすれば、どこかの店舗に残ってるかもしれませんよ。

書込番号：423392

４６０オススメヨ

今回、Ｃ−１ＺＯＯＭと、Ｄ４６０ＺＯＯＭを比べる機会がありました。
同じ、１３１万画素ですが、Ｄ４６０の高画質に圧倒されましたよ。

全然違います。やっぱりリアルでシャープでノイズレスです。
大きさや、重さは、Ｃ−１ＺＯＯＭにはかないませんが、
画質的に見れば、圧勝です。

あと、Ｄ４６０は、バッファはないので、続けてシャッター切ることは出来ません。
ただ、Ｃ−１ＺＯＯＭの方も、電源オンで、いきなりストロボチャージが
始まるので、すぐシャッター切れません。

Ｄ４６０はレンズが出てくれば、すぐ、スタンバイＯＫです。

どっかで安く売ってたら、絶対お勧めですよ〜。

書込番号：420361

Ｄ４６０ＺＯＯＭは、Ｃ−９６０ＺＯＯＭと同じものなのでしょうか？
やはり何か違うのでしょうか？

書込番号：420390

C-960ZOOMとD-460ZOOMは基本的には同じ。
以下のHPをみれば、C-960ZOOM(D-460ZOOM)という書き方がしてある。
http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/support/QandA/hontai/960z.html
C-960ZOOMにパソコンとの接続に必要なアイテムを同梱したもののようです。
以下のHPをみればそのことがよくわかります。
http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/D460z/d460z.html

書込番号：420965

記録が遅くて困っています。

はじめまして、C-920 ZOOM を１年以上使っていますが、最近急に書き込み時間が長くなり、続けてシャッターが切れない状態です。ＨＱモードで１０秒、ＳＨＱモードでは１５秒以上です。電池は新しいものでもです。どうしてこうなったか全然わかりません。どなたか教えて下さいませんか。

書込番号：409366

最近カメラでフォーマットした覚えが無いとか？
違う機器でフォーマットしたスマメを使っているとか？

書込番号：409436

深夜だったので質問だけで終了してしまいましたが、早速見ていただき、またありがたいアドバイス、うれしい限りです。そういえば、リーダーを買ったので、パソコン上でフォーマットし、これは便利だと思っていましたが、それだったのでしょうか。ともかくすぐに検証してみます。ありがとうございます。

書込番号：410490

チャンさん、ＮＴ使っているだけあってさすがですね。今までの憂鬱が嘘みたいに吹っ飛びました。落としたこともあったので、てっきり壊れてしまったと思いこんでいました。助かりました。またアドバイスをお願いします。

書込番号：410586

よかったですね！

書込番号：411237

スマートメディアga

通販でC-1zを購入して、今朝届きました。
電源を入れるとフォーマット画面が出てきます。
フォーマット「する」にすると「このカードは使用できません」と出ます。スマメを取り出して拭いてみたり、カードの不良かと思って近所で新しいスマメを買って入れてみても同じように「このカードは使用できません」となります。
何か間違えているのでしょうか？初期不良でしょうか？どなたか教えてくださーい。

書込番号：401812

[null.]

既に複数枚のメディアで試して同じ現象が出るわけですから、カメラ側の障害ということでいいんじゃないでしょうか。

販売店に相談することをおすすめします。

書込番号：401822

ありがとうございます。
原因が判明しました。
スマートメディアがちゃんと押し込めていなかったのが原因でした。あーびっくりした。ありがとうございました。

書込番号：401826

＞スマートメディアがちゃんと押し込めていなかった
その状態でもフォーマットなどの操作が出来るんですねぇ……。
ちょっと気を付けないといけませんね。大事な写真とかが壊れたら大変ですね。

書込番号：405190

こんなものかな！

Ｃ１−Ｚｏｏｍを使っています。
ピントが甘く困っています、先日はニコン使用の友達に酷評されました。
割り切り次第と思いますが同クラス他社製品も同じなのでしょうか。
以前はＳＯＮＹ，ＦＵＪＩの２００万画素クラスを仕事で使用していましたが
特に不満は感じませんでした。
パーソナルユースとして携帯性、光学３倍ズームなど考慮して選びましたが
かなり不満です。サポートセンタの弁によるとローエンド機だから仕方がない
画質重視ならズームではなく短焦点レンズを選んで下さいとのことでした。
あるページではこの問題について、「ピントが甘いと感じるが実はあっている」のだというプロのコメントがありましたので故障ではなさそうです。
皆様の意見もお聞きしてみたいと思います。

書込番号：387148

＞画質重視ならズームではなく短焦点レンズを選んで下さいとのことでした。
うーん、しかし、C-1はもっと(特に解像感が)酷かったような気がしますが…。

書込番号：387245

一度C1-Zoomを使ってみたことが有るのですが、確かにちょっとしっかりしていないような画でしたね。
まぁ、画素数から考えれば・・・いや、やぱり画素サイズが小さいことが原因なのかな。ピントがきていないというより、全体的にノイズがのっているような印象を受けました。

ただ、この軽さと手軽さから、綺麗なメモ撮りカメラとしては良いとは思いましたが。

と言う事で下のところに、C1-Zoomで撮った画像と、比べるべきじゃ無いのですが、E995で撮った花と昆虫の写真を追加してみました。
http://photo.goo.ne.jp/user/shirakami_photo

書込番号：388286

早速のレスありがとうございました。
まず訂正します、短焦点ではなく単焦点が正しいですね。
shirakamiさん画像拝見しました、そのとおりですね、一見よさそうに
見えるのですがいまいちという感じです。全体的にノイズ（信号系のS/N比）
ぽいというのは良い表現だと思います。
私は一度メーカーに送り見てもらうこととしました。結果が出れば又アップ
します。オリンパスの対応は現在のところ適切で問題ありません。

書込番号：388626

メーカーより回答がありました。現品をチェックした結果全て異常なし（当然
ですが）社内の規格に適合しているとのことでした。
したがってこの機種の画質はこんなものということで決着しました。
ほかの方も述べておられますが、このザラザラ感はどうしようもないみたいです。色々試してみましたが（HSQ、自然光、接写、etc）改善されません。
レンズ、回路、ソフトなどのどこかにボトルネックがありそうです。
ローエンド機に多くを求めるのは無理ですが、クラス標準レベルは守って欲しいと思うのは私だけでしょうか。

書込番号：401447