CAMEDIA C-1Zoom のクチコミ掲示板

レンズバリアが開けにくい

2002/03/24 00:53（1年以上前）

goodsさん

レンズバリアが開けにくい。年のせいで手に油分が無くなっただけではないと思います。Ｃ－２Ｎｏｏｍでは凹凸を強化してきました。仕方ないので凸凹シールでも貼りますか。

書込番号：614694

0点

ばたんＱさん

2002/04/08 20:37（1年以上前）

そうそう、特に今は乾燥しておるからの～。ワシなんか親指に、口でハー、ハーと息をかけてからやっとりますわ～。

書込番号：646114

0点

ナイスクチコミ0

返信0

なな、なんと省エネな・・・

2002/04/08 20:18（1年以上前）

ばたんＱさん

ほとんど液晶を使って使用していますが、こんなに電池のモチの良い機種だとは思いませんでした。リチウム電池は使用せず、推奨品でもないニカド充電式（単三x２）でも、２台持っている他メーカーの同類機種に比べても数倍長持ちで大満足です。おみそれしました！（ご報告まで）

書込番号：646080

0点

ナイスクチコミ0

返信4

光学３倍ズーム

2002/04/02 00:40（1年以上前）

麻婆豆腐さん

C-1zoomの光学３倍ズームって、どれくらい拡大できるんですか？どなたか比較写真とかあるところ知りませんか？
できれば明日買おうと思っています。その前に確認だけしておきたいので・・・。よろしくお願いします。

書込番号：633423

0点

トニー谷さん

2002/04/02 00:53（1年以上前）

このカメラ、メインで使うんならやめた方が、よいザンス
携帯重視のカメラザンスから

書込番号：633453

0点

Shirakamiさん

2002/04/02 02:48（1年以上前）

どれくらい拡大できるんですか？　ですが。

　遠くのものを近くに引き寄せる、という意味ならば、他の３倍ズームのデジカメも大体同じくらいに拡大できます。
　小さな物を大きく写す、という意味ならば、マクロでどれだけ近寄れるかと言う事も重要なので、マクロ撮影距離の短い機種が良いでしょう。

　で、どのくらい拡大できるか、と言うのは、店頭で電源の入る機種を触って見て確かめるのが一番でしょう。

書込番号：633636

0点

ぱっとんさん

2002/04/02 11:36（1年以上前）

＞C-1zoomの光学３倍ズームって、どれくらい拡大できるんですか？
他の光学3倍ズームとほとんど同じ35mmフィルム換算38～114mm相当です。
Shirakamiさんが書かれてるように店頭で確認なされるのが一番良いかと。
余裕があるならもう少し上位機種を狙うのも良いかと思います。

書込番号：634054

0点

麻婆豆腐さん

2002/04/02 11:53（1年以上前）

Shirakamiさんが言うとおりマクロは大切だと思いますが、そうすると光学３倍ズームは必要ないですか？必要なければC-2にしようと思います。C-2zoomは予算的にちょっと・・・。C-1zoomとC-2、どちらがいいですかね？

書込番号：634089

0点

ナイスクチコミ0

返信11

オリンパスＣ１ズームの画質

2002/03/31 03:30（1年以上前）

ロリロリさん

価格的に手ごろなＣ１ズーム買おうかなと思ってますが、レス読むと画質がイマイチっぽいですが、1万円程度のフィルムカメラと比較して１２０万画素というのはやはり画質は落ちるのでしょうか？
ほとんどＬ版でしかプリントしないのですが、、。

書込番号：629731

0点

ロリロリさん

2002/03/31 03:51（1年以上前）

失礼、１３１満画素でした。

書込番号：629760

0点

ぼさのばさん

2002/03/31 06:32（1年以上前）

落ちると思います。
上位機種のご検討を(@_@)

書込番号：629874

0点

てきmさん

2002/03/31 07:51（1年以上前）

使い勝手とかならまだしも画質でフィルムと比較されると、、、
ちとしんどいのでは?

書込番号：629914

0点

てきmさん

2002/03/31 08:56（1年以上前）

http://www.valley.ne.jp/~ichinose/FilmCapacity.html

ただ単純にカラーフィルムの画素数を計算した資料です。
(7) の計算結果によるとフィルムの有効画素数は 3,500万画素(!)
になってますね(笑)

一万円のものだろうとン十万円のものであろうとカメラによって
フィルムの解像度は変わらないので、画質だけで云々するとレンズ
つきフィルムのが良いって事になっちゃうのでは(笑)

書込番号：629971

0点

てきmさん

2002/03/31 08:59（1年以上前）

あ、注意してるつもりでもやっちゃうな(笑)
↑と↑↑の「画質」は「画素数」と読み替えてください。

書込番号：629974

0点

ROOKmanさん

2002/03/31 09:35（1年以上前）

詳しくは”てきmさん”がおっしゃっておりますが
フイルムカメラと比較されてはC1もたまったものではないでしょう。
型落ちのC-990ZSやC-2040ZOOM等々の方が後々後悔しないですむでしょう。
お値段も特売等でうまくいけば数千円プラス程度で購入できると思います。

書込番号：630007

0点

ぱっとんさん

2002/03/31 12:08（1年以上前）

ロリロリさんの期待からするとC-1Zoomでは荷が重く、期待はずれになるかと
思います。

書込番号：630198

0点

ユリウスさん

2002/03/31 16:58（1年以上前）

プリントがメインなら、あえてデジカメは必要ないかと思います。
またデジカメでプリントするならば、その方法が重要かと思います。
デジカメプリント(店頭の）は使ったことがないので知りませんが、ホームDPEをお考えでしたら、プリンターの機種選択の方が重要になってくると思います。画像はある程度はフォトレタッチで修正出来ますので。
C1Zならば、写真を電子メールで送ったり、イベントごとに撮った写真を無料のアルバムサイトなどを使ってグループ内に公開するとかの用途なら十分に活用できます。
また、ビデオ出力端子が付いていますので、家庭や会社などで撮ってきた写真をみんなでテレビで見ながらワイワイやれますので結構ポイントは高いと思います。

書込番号：630576

0点

ロリロリさん

2002/03/31 18:51（1年以上前）

みなさん、早々のお返事ありがとうございます。てきｍさんの書いてらっしゃったアドレス寄ってみましたが何だか私には難し過ぎて分かりませんでしたがとにかく画素数からすると比較にならないことはよく分かりました。

今のフィルムカメラの本体の能力の方が問題ですね。電気店で実際にそこで撮ったサンプルプリントを見て判断したいと思います。
私がデジカメにしたいと思う理由は毎月、仕事でグループ写真の焼き増しがたくさんあるので、ＤＰＥだと結構整理が大変で焼き増しミスしやすい。またミスすると無駄に費用が掛かるし、時間もかかる、すぐに配布できないなど。
しかし、あまり画質が劣るようではクレームつきそうだし。
と相談してみました。

ところで、ユリウスさんの”無料のアルバムサイト”ってどんなのですか？

書込番号：630732

0点

ユリウスさん

2002/03/31 22:05（1年以上前）

無料で写真をオンライン上で表示したり共有したり出来るサイトのことです。
サイトによってはその公開しているアルバムの中から、好きな写真をその場で注文できるようなところもあります。
ロリロリさんのご使用方法ならまさに打ってつけのサービスかと思います。もっともグループのメンバーが、みんなインターネットに接続できることが条件になりますが。
こういうサービスを使えば、わざわざ自分でホームページを立ち上げる必要がないのがメリットだと思います。
具体的には、MSNやYahooのフォトアルバムサービスやPhotohighway Japanなどいろいろあります。
googleなどの検索サイトで（アルバムサイト）で検索すると結構ヒットしますので一度調べてみてはいかがでしょうか。
また、デジカメde同時プリントなどの画像管理ソフトには、簡単にオンライン上にアルバムをアップできる機能が付いている物がありますのでこういうソフトを使ってみるのも便利かと思います。

書込番号：631085

0点

ロリロリさん

2002/03/31 23:53（1年以上前）

なるほど面白そうですね、残念ながらパソコン持ってても使わない人が多いので。でもこれからは使える人だけのＷｅｂアルバム作ってみようかなと思います。
ありがとうございました。

書込番号：631353

0点

ナイスクチコミ0

返信5

初心者なのですが・・

2002/02/24 19:07（1年以上前）

やまがたさん

C1-Zoomの購入を検討しているのですが、付属のCD-ROMはwindowsXP で使えるのでしょうか？教えてください。

書込番号：558194

0点

あほ！あほ！あほ！三連発！さん

2002/02/24 19:59（1年以上前）

馬鹿がまたひとり発見！
オリンパスのHPを見なはれ！

書込番号：558270

0点

カポさん

2002/02/24 20:00（1年以上前）

http://www.olympus.co.jp/CS/DI/OS/DI000362J.html#Kit
　　ご確認くださいな。

書込番号：558274

0点

庸平さん

2002/02/24 22:03（1年以上前）

メーカのＨＰで調べるのが基本っていうか、当然ですよね。インターネットできる環境なんでしょ。
本気で買って使う気があるなら、できる手段を使って、当然情報は集めますよ。
私はものを買うときは、とりあえず検索エンジンで片っ端から調べます。
ここへも、持ってる製品の情報と、新製品の情報を調べにきているのに、心無い書き込みが多くて大事な情報が流されてしまっています。

http://www.google.co.jp/

わからないことは、ここで調べるのが吉です。ｇｏｏより出ます。

書込番号：558546

0点

カポさん

2002/02/24 22:35（1年以上前）

http://www.copernic.co.jp/
　　お使い下さいな。

書込番号：558649

0点

ロリロリさん

2002/03/31 03:13（1年以上前）

☆誹謗中傷、見た人が不快になるような発言はご遠慮ください☆
初心者と書いてるんだから、もう少し、書き方があるんじゃないですか？

書込番号：629701

0点

ナイスクチコミ0

返信5

画像のことなのですが・・・

2002/03/30 20:11（1年以上前）

kakaoさん