※この製品は今後の出荷時期により、同梱品が異なる場合が御座います。
このページのスレッド一覧(全30スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 1 | 0 | 2003年8月27日 23:39 | |
| 0 | 0 | 2003年8月9日 22:56 | |
| 0 | 3 | 2002年8月18日 15:00 | |
| 0 | 4 | 2002年8月9日 11:06 | |
| 0 | 2 | 2002年8月4日 20:51 | |
| 0 | 4 | 2002年8月2日 20:41 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA C-2
ジャスコで展示処分9340円消費税込みでかいました オリンパス730とFUJI1400zももってますがこれがいちばんいいです 730Zはあまりに多機能すぎて動作が鈍い 使い方がよくわからない 操作感がわるいです 100Zは少しぶ厚すぎてもちはこびしにくい C2はかるくて操作しやすい これからはこれがメインになりそうです
1点
デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA C-2
何で今更・・・・・
と言わないで下さい。
とても綺麗に撮れるし、ピント合わせも早いので
もしどっかで激安特価で売ってたら
またはオークション激安中古など・・・・。
買ってみるのもいいかと思います。
以下サンプル5枚
http://photo.www.infoseek.co.jp/Image.asp?pn=354.9642
ゴミスレすみません。
0点
デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA C-2
防水プロテクタPT-011にC-2を入れて、家族で海水浴に行きました。
いいですねぇ〜、この組み合わせは!
予想以上にC-2の魅力をアップさせるアイテムです。
子供や波など、動きがある物を撮影するので、バシバシとまさに
「数打ちゃぁ当たる」作戦でシャッターを切りました。
下手にズームでの「絵」を考えずに済むので、お気軽でいいです。
あらためて単焦点の快適さを実感しました。
また普通は陸からの写真しか撮れませんが、防水ハウジングで「武装」
しているので、濡れる事を気にせず、自分自身が被写体と一緒に海に
入って行けます、波に乗っている(浮き輪ですが・・)子供のはしゃいだ
表情が撮影出来ました。
オート設定のみでしたが、晴天のためシャッタースピードが高速側となり
「波しぶき」が止まって映っていて、なかなか迫力のある画像となりました。
一つ残念な事は、撮影後半で防水ハウジング側のガラス面が曇ってきたため
ソフトフィルターを何枚も使っているような画像になってしまった事です。
ハウジングに入れる前に、カメラ側も一晩乾燥させたほうがいいかもしれません。
水中での写真は、子供達が遊ぶ範囲は、砂が波で巻き上がっていて、
うまく映りませんでしたが、十分楽しい写真になりました。
0点
2002/08/16 20:43(1年以上前)
パインヒルさん、こんばんは。
待望の防水プロテクタレポート(in海)をありがとうございます!
なかなか良さそうですね〜(^^)!!確かにC−2は本格的な水中撮影より
気楽な海水浴やプールでの使用の方がキャラクターにあってそうですね。
ところで曇りの件ですが、乾燥剤を使われても曇ったのですか?
書込番号:893668
0点
2002/08/17 10:40(1年以上前)
C-2ファンさん、こんにちは。
私はダイビングは出来ないので、もっぱらアウトドア・レジャーのお供に
C-2を連れ出す目的で防水プロテクタPT-011を購入しました。
気合いれて撮る時は、C-2100UZを使うのでC-2は「いつでも・どこでも」と
いった使い方をしています。
ほんと、軽快ないいカメラだと思います。
乾燥剤ですが、防水ハウジングに添付されている純正の物を使用しました。
「曇り」の件ですが、ハウジング内側にはカメラのレンズ周辺にピッタリと
フィットする「ゴムフード」のような物が付いているのです。
カメラをハウジングに装着すると、このゴムフードによりカメラレンズと
ハウジング側ガラス面?との間に「密閉空間」が出来ます。
乾燥剤によって「吸湿」可能な部分は、この「密閉空間」以外のカメラ前面
上面、両側面、背面なので、ここに少しでも湿気が残るか又はカメラ側から
わずかな湿気が出た場合、このような「曇り」が出るような感じです。
海に行く前に、マニュアルに従い三段階の「浸水チェック」をしたのですが
最初はドキドキでした。
洗面器に水を入れ、最初は3秒、次に30秒、最終的に3分間漬けるのですが
水が入ってこないかビクビクしながら行いました。
使用後も真水に漬けておいて「塩抜き」したり、O-RING(パッキング)の
状態点検など、使用の前後にひと手間掛かりますが、それ以上に楽しい撮影が
出来ましよ。
書込番号:894623
0点
2002/08/18 14:59(1年以上前)
パインヒルさん、こにちは。
>気合いれて撮る時は、C-2100UZを使うのでC-2は「いつでも・どこでも」
>といった使い方をしています。ほんと、軽快ないいカメラだと思います。
C-2100とかE-100RSとか、大きく重いやや本格カメラととC-2の組み合わせパ
ターンの方って多いみたいですね。(RD15MMMさんもC-2、C-2100でしたよねっ!)
自分もE-100RS持ってます。お互いにキャラクターがかぶらず、いいとこどりって感じですね。
>乾燥剤ですが、防水ハウジングに添付されている純正の物を使用しました。
>「曇り」の件ですが、ハウジング内側にはカメラのレンズ周辺にピッタリ
>とフィットする「ゴムフード」のような物が付いているのです。(略)
なるほど、疑問が解けました! ゴムフードのせいだったんですね。
海辺で準備しているとカメラに水分が思いっきり入りそうなので、水ッ気と
か湿度の低そうな場所であらかじめ準備した方が良さそうですね。
私もダイビングをしないので、防水プロテクタは気になりつつ手を出してい
なかったのです。でも海で遊んだりプ―ルでも使うというのも楽しそうでい
いですね〜!
書込番号:896849
0点
デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA C-2
仕事で雨天でも使えるデジカメを探していましたが、最も安いC−2にしました。水中ケース込みで、2万4千円です。
個人では40iを使っていますが、比べてみても本体の安っぽさ以外では引けを取りません。
0点
2002/08/08 00:30(1年以上前)
ろれいんさん、こんばんは。
購入おめでとうございます!防水ハウジング込みなら安いですね!
実は今まで防水ハウジングの話があまりなかったので、ある程度使用されたら
ご感想をアップして頂けると非常に参考になります。
お手間でなければ、よろしくお願いしますm(__)m。
書込番号:877651
0点
2002/08/09 01:35(1年以上前)
現在4日間ほど仕事(土木現場写真)で使用しました。
撮影や再生などの操作については全く問題なくて感心しました。
かなりのホコリをかぶりながらも頑張ってくれています。
気になったことを何点かあげますと、
@光学式ファインダが使用できず液晶での撮影になる為、日差しが強いと撮影しずらい。
Aプラスチック製なので、キズがついた(土木用途では当然ですが)
Bストラップを付けるための金具(プラスチック製)が弱そうで、これまた土木用途では不安。
なお今のところ晴天続きでうてんじd
書込番号:879479
0点
2002/08/09 01:36(1年以上前)
なお今のところ晴天続きで雨天時では使用しておりません。
書込番号:879481
0点
2002/08/09 11:06(1年以上前)
情報ありがとうございます。防護ケースという発想は思いつきませんでした。
BIGJOBとかいう現場用デジカメがあり、大げさなデジカメだと思ってい
たのですが、お話を聞いているとなかなかタフな環境みたいですね。
シャッターが押しやすさ、その他操作性、防水性など、雨天時の話も含めて
また教えていただけると助かります。
書込番号:879955
0点
デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA C-2
もともとミノルタF100ユーザーなのですが、子供(中学生)が使用するために買いました。
使用してみた感想ですが、どうしてもF100との比較になってしまうのですが、
1 F100より軽い
2 起動が早い(断然早い)
3 電池の持ちが良い。
4 画質も200万画素なら、違いが分からない。
5 メモリーが安い。
6 画像のリプレイはかなり遅い。
起動、撮影等については軽快で大変気に入っていますが、撮った画像を
見るのはとても遅いです。
それと、F100は、シャッター切った際にそのまま押し続けていれば、その時撮った画像が瞬時に表示されてすぐに確認されるのですが、
この機能は是非欲しかったところです。
しかし、価格・機能・操作性等総合的に見れば、大変良いカメラと思い
満足しています。お奨めです。
ちなみに価格は、17500円(税込み)でした。
0点
2002/08/04 19:16(1年以上前)
DIDEさん、購入おめでとうございます!
C-2ってツボにはまると言うか、なんだか使ってみるとご機嫌なカメラです
よね。撮影直後の画像は設定の「レックビュー」オンで一瞬見えるのです
が、それではダメですか?? また1枚ずつ再生するのは遅いようなので、
9枚位のインデクス表示であたりをつけて、見たいコマを見る方が速くて
便利ですよ。
C-2は抜群のコストパフォーマンスで、何故この値段でここまで出来たの
??と言いたくなること請け合いですね!トイデジカメ+1万円ですからね〜。
書込番号:871703
0点
2002/08/04 20:51(1年以上前)
C-2ファン様
「レックビュー」はオフになってました。
恥ずかしながらら、マニュアルをよく読んでいなかったので
レックビューのことを教えていただきありがとうこざいます。
少しの間撮った画像を確認できますね。普段はこれで十分です。
実際に使う性能と手軽と価格のバランスは大変良いですね。
200万画素でズームが必要ないなら、この価格ではベストの選択だと
思っています。
書込番号:871813
0点
デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA C-2
はじめまして、
現在カシオXV−3、オリンパスC860L、コダックDX3600と所有してます。
普段使用しているC860Lが行方不明になりましたので仕方なく次期カメラ
選びを始めました。販売から時間がたってる事も有りC−2とC−1の値段が
それ程変わらないって事も有りC−2を選びました。
使ってみた感想としては流石にコンパクトですね。バックなどに入れて持ち
歩くには丁度良いサイズかな?持ちづらくも無く気軽にパシャパシャ撮るに
は良い感じです。(このカメラの最大の利点ですね。)
逆に小さ過ぎると持ちづらかったり、余分な部分が写ったりしますからね。
ただし、
・マニュアルをちゃんと読んで無い事も有るのですが画像の大きさを変えて撮影
後にカバーを閉じると設定が元に戻ってる。
・シャッターがフニャ?って感じで押し応えが無い。
・電池カバーが何かたより無さそう。
・電池の持ちが良くない。
やっぱりデジカメで使用するには充電器と蓄電池が必要ですね。
よって、アルカリ電池で動くのは緊急時用って感じかな?
充電器と充電池を購入する事により安心して多くの枚数が撮れると思います。
充電池は使用中のものと充電用のものを合わせて4本は欲しいですね。
雑誌などの様に多くの機種を同じ条件で撮影は無理なのですが多少でも同じ場所での撮
影をしてます。素人が何も考えずに1発勝負で撮影した物です。ですから確実に同じでは
無いのですが、この程度、このぐらいの色には撮れるんだ。って参考になれば幸いです。
http://www.geocities.co.jp/Foodpia-Celery/1574/kodak/kodak.htm
0点
2002/08/01 23:24(1年以上前)
Kodak ピクチャさん、購入おめでとうございます!
サンプル画像の情報提供ありがとうございます。保有機種を見るとKodak ピクチャさんは単焦点デジカメ派なんですね! C−2は実に素直というか、クセのない画像ですね。
さて、画像のモードが変わってしまう件はメニューの「設定クリア」をオフにすると以前の設定が残るようになります。
例えば、フラッシュのチャージがやや遅いC-2ですが、フラッシュ発行禁止と設定クリアオフの合わせ技で相当起動がクイックになります。
電池の持ちはニッケル水素充電池か、リチウム電池の使用で大幅に改善しますよ。電池のフタは見た目弱そうですが、購入後9ヶ月以上経ちまだ全く問題ありませんよ。
それでは、楽しいC-2ライフを!!
書込番号:866459
0点
> マニュアルをちゃんと読んで無い事も有るのですが画像の大きさ
> を変えて撮影後にカバーを閉じると設定が元に戻ってる。
設定クリアをオフにすれば大丈夫です。
> シャッターがフニャ?って感じで押し応えが無い。
慣れの問題ですね。こんなものだと思えば使えます。私は半押しした時
のフォーカスシング音が気に入っており、この音を頼りにシャッターを
切ります。音を聞いているとピントをオートで合わせやすい被写体かそ
うでないかがよく判ります。
> 電池の持ちが良くない。
アルカリ電池で使ったことがないのですが、
・リチウム電池CR−V3では300枚撮ってまだ動作しています。
・ネクセル1800mAニッケル水素では今バッテリ寿命を検証中で
すが、既に60枚は撮影しました。
ですから、それほどバッテリの持ちが悪いとは思えないです。
書込番号:866914
0点
1日で多くのコメントありがとうございます。
C-2ファンさん>
>保有機種を見るとKodak ピクチャさんは単焦点デジカメ派なんですね!
今まで多くの機種を使用して来ました。(QV-10の時代からです。)
実際に使ってみるとズームを使う機会ってそんなに無かったんです。
ズームが必要な時は一眼で撮影した方が手軽で失敗も無いですから
それに単焦点の方が使いやすいですしね。
>フラッシュのチャージがやや遅いC-2ですが
ちょっと前の機種よりぜんぜん早いですよ。(笑)
バッテリ寿命改善希望さん>
コダック。。。暗い所で液晶がひと昔前の感じです。
発色が好きなので手放せ無いんですが。。。
使い安さはオリンパスには勝てません。
c1zoomさん>
>アルカリ電池で使ったことがないのですが、
電池との表現が悪かったですかね。。。。すいません。
アルカリ電池の特性はデジカメに向いて無い事も解ってますが、添付の物を使用
しましたらC‐860Lよりも持たなかったんですよ。(860は4本使用)130万画素と
190万画素の違いは有るにしても、もう少し使えると思ってましたのでこの様な書き
方をしました。実際に使われる方は添付のスマートメディアも簡易的な容量ですから
メーカーとしても電池(アルカリ)もそんな感じだったのかも知れませんね。
>・リチウム電池CR−V3では300枚撮ってまだ動作しています。
私の場合は東芝の1550mAを使用してますがこれでも十分です。
リチウム電池は実際にそんなに撮影出来ますか。。。予備用として購入しておきます。
皆様、良い情報をありがとうございました。
書込番号:867950
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】メインPC再々構成
-
【その他】高騰化がやばいね
-
【Myコレクション】ぼくのりそうのぱそこん
-
【Myコレクション】現在のメイン機構成
-
【Myコレクション】2026年版 i7-3770S
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)






