CAMEDIA C-2 のクチコミ掲示板

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:¥―

画素数:214万画素(総画素)/196万画素(有効画素) 撮像素子サイズ:1/2.7型 CAMEDIA C-2のスペック・仕様

※この製品は今後の出荷時期により、同梱品が異なる場合が御座います。

ご利用の前にお読みください

本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

  • CAMEDIA C-2の価格比較
  • CAMEDIA C-2の中古価格比較
  • CAMEDIA C-2の買取価格
  • CAMEDIA C-2のスペック・仕様
  • CAMEDIA C-2のレビュー
  • CAMEDIA C-2のクチコミ
  • CAMEDIA C-2の画像・動画
  • CAMEDIA C-2のピックアップリスト
  • CAMEDIA C-2のオークション

CAMEDIA C-2オリンパス

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2001年 9月28日

  • CAMEDIA C-2の価格比較
  • CAMEDIA C-2の中古価格比較
  • CAMEDIA C-2の買取価格
  • CAMEDIA C-2のスペック・仕様
  • CAMEDIA C-2のレビュー
  • CAMEDIA C-2のクチコミ
  • CAMEDIA C-2の画像・動画
  • CAMEDIA C-2のピックアップリスト
  • CAMEDIA C-2のオークション

CAMEDIA C-2 のクチコミ掲示板

(857件)
RSS

このページのスレッド一覧(全184スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「CAMEDIA C-2」のクチコミ掲示板に
CAMEDIA C-2を新規書き込みCAMEDIA C-2をヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ0

返信2

お気に入りに追加

標準

パソコンに取り込む時の手段は

2002/05/09 22:53(1年以上前)


デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA C-2

スレ主 C−2評判どおりさん

ココを見て2ヶ月、先日C−2をゲットしました。それ以来、評判どおりで快適なデジカメライフを過ごしております。ところで電池の持ちも良いということも一つの購入の決め手にはなったのですが、パソコンに取り込むときには随分と電力消費があるようです。ニッケル水素電池を使用していますが、減りが思ったより早いような気がしてします。みなさんはどうですか?そこで、ACアダプタなるものを使ったら良いのかスマメリーダー?なるものを使用したほうがいいのか考えています。(スマメは薄くて取り扱いが怖いので出来ればカメラから頻繁に取り出すことはしたくないなあ)上手にパソコンに取り込む方法をご伝授下さい。

書込番号:703524

ナイスクチコミ!0


返信する
C-2ファンさん

2002/05/10 02:09(1年以上前)

C-2購入おめでとうございます!!

「スマートメディアは薄くて取り扱いが怖い。」との事ですが、見た目の印象ほどやわではないと思っています。私はしょっちゅう抜いて「PCカードアダプター」でPCへ読みこんでいます。同様にカードリーダーでも問題ないような気がしますよ。 ただ「ACアダプター」の価格があまり高くないようなら、それも十分ありですね。

書込番号:704023

ナイスクチコミ!0


RD15MMMさん

2002/05/11 00:13(1年以上前)

はじめまして、 C−2評判どおりさん。

C−2購入おめでとうございます。毎日持ち歩いて、とりまくっちゃって
ください。

私はスマートメディアリーダを使用していますが、特に怖いと思ったことはありません。でもせっかく取った画像をPCに転送する前に壊れてしうと思うと悲しいですね。

以前使用していたデジカメのスマートメディアが4年目にして壊れました。デジカメで使えなくなりましたが、スマートメディアリーダを使用しての記憶媒体としは使用可能です。

書込番号:705727

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信4

お気に入りに追加

標準

電池使ってます

2002/05/07 19:18(1年以上前)


デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA C-2

スレ主 12-34-56さん

すぐに電池がなくなります。よい方法はないですか?

書込番号:699633

ナイスクチコミ!0


返信する
kurabaさん

2002/05/07 19:27(1年以上前)

どーも kuraba です

まさかとは思いますが アルカリ電池使っていませんか?
で、なければ本体の電源系不良かと‥‥

書込番号:699648

ナイスクチコミ!0


ZZZ2001さん

2002/05/08 00:54(1年以上前)

アルカリ電池は役に立ちませんよ。ニッケル水素充電池で当方は200枚以上撮影できています。

書込番号:700323

ナイスクチコミ!0


スレ主 12-34-56さん

2002/05/10 19:52(1年以上前)

ありがとうございます。ニッケルを購入します。

書込番号:705116

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信11

お気に入りに追加

標準

基本的なことかもしれませんが・・

2002/04/29 20:18(1年以上前)


デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA C-2

スレ主 かれーぱんまんさん

今はマクセルのおもちゃデジカメ「WS30」使っていますが、
こちらを見てC−2を買ってみたいと思いました。

今までWS30を使えていたら、C−2等も使えますか?
画像をパソコンに入れる時は、WS30ではUSBケーブル
(A−Aコネクタタイプ)でしたが、C−2(本格的デジカメ)
に付属しているUSBケーブルも、使用方法はWS30と同様でOKですか?

本体の他に何か買い足す物があるとすれば
●ニッケル水素電池●+充電池セット●スマートメディアだけで良いですか?
[677422]の通販では、これらは付属していないのですよね?
別々に買うとしたら、いくらくらいでしょうか?

本格的デジカメは初めてなので、他にもいろいろ検索して調べましたが、
良く理解できないもので、よろしくお願い致します。

書込番号:683506

ナイスクチコミ!0


返信する
ZZZ2001さん

2002/04/30 00:20(1年以上前)

パンフォーカスからオートフォーカスになり被写体へのピントがはっきりすると思いますが、使用感はあまり変わらないと思います。
C-2のUSB接続のほうが便利です。パソコン上のデータや画像をカメラ側に転送することもできます。楽に使用できると思います。
最初から16Mのスマートメディアが付属されていますが、ちょっとした撮影(標準HQモードで32枚)なら、というレベルのおまけですね。
アルカリ電池は全然役に立たないので、充電池は必須でしょう。充電池4本と充電器、64M以上のスマートメディアで6、7000円程度で買えるのでは?

書込番号:684167

ナイスクチコミ!0


スレ主 かれーぱんまんさん

2002/04/30 03:08(1年以上前)

ZZZ2001さん
お答えありがとうございます。
私は画像の大きさは640×480位で十分なのですが、それでしたらスマートメディアは16MBでも良いでしょうか?
要らない画像は消せば、何回も繰り返し使えるのですよね?

ニッケル充電器と電池って、高いのですね(~_~)
でも1度買ってしまえば、ずっと使えるのですよね?

書込番号:684465

ナイスクチコミ!0


スレ主 かれーぱんまんさん

2002/04/30 03:56(1年以上前)

あと…安めでC−2に合う「充電器+電池」ご存知ありませんか?
この2つだと、だいたい何円位が妥当なのでしょう。
やはり、デジカメと同じメーカーでないといけないのでしょうか?

書込番号:684497

ナイスクチコミ!0


おぎさん

2002/04/30 04:41(1年以上前)

まず、付属の 16MB で、640×480 では、約90枚の撮影が可能です。
もちろん、消して再利用が可能です。

しかし、根本的な疑問ではありますが、640×480 で十分なら、
あえてこの機種にする必要が無いようにも思うのですが・・・。
C-1 とか、CANON PowerShot A100 とか、1.3メガクラスも選択肢に入りそうですね。

なお、急速充電器と電池4本のセットで、だいたい4千円前後ではないでしょうか。

書込番号:684517

ナイスクチコミ!0


おぎさん

2002/04/30 04:45(1年以上前)

すみません、忘れていました。
メーカーはどこでもかまいません。(ほとんどは、SANYO の OEM では?)

書込番号:684519

ナイスクチコミ!0


スレ主 かれーぱんまんさん

2002/04/30 16:47(1年以上前)

おぎさん
お答えありがとうございます。
640×480画像ばかりだと、やはりC−2では勿体無いですかね?
下の方にC−2が19800円(ポイント還元付き)と言うのがあって、そうするとパワーショット100と値段が同じ位になるので、それならC−2が良いかな?と思ったのですが…
C−1をより良くしたのがC−2みたいなので、どうせなら2のほうが良いかなとも思うし。
C−100も最近安くなってる・・
どれにしようか、ホント迷います〜

書込番号:685280

ナイスクチコミ!0


shibataさん

2002/04/30 17:31(1年以上前)

C1よりもC2の方が、カバーの開けやすさや、設定が記憶される点など使いやすくなっています。単焦点機として、性能のバランスがとれた、小型軽量ですのでおすすめです。

書込番号:685366

ナイスクチコミ!0


spa055さん
クチコミ投稿数:1213件Goodアンサー獲得:17件

2002/04/30 18:01(1年以上前)

C−2とA100では、発色ではA100が万人受けすると思います。解像感も、A100ユーザーの撮った写真を見る限りでは、ある感じです。

反対に、C−2は解像感が今ひとつ。1/2.7インチCCDで200万画素だと限界なのかなあ、と思ったり。色も地味です。特に緑系は。
私はC−2ユーザーですが、魅力はデザインと使いやすさかもしれません。私自身銀塩カメラの感覚で使っても違和感ありません。メモ用カメラとして気に入ってます。

スマートメディアは32MBで十分でしょう。これなら大手量販店でも2000円以下で買えます。絵柄にもよりますが、HQモードでも70枚ぐらい撮れます。

あとは、実際に店頭で触ってみてデザイン使い勝手などのフィーリングを確かめて合う方をご購入されたらいかがでしょうか?どちらを選んでも大きな後悔はしないと思います。

書込番号:685432

ナイスクチコミ!0


スレ主 かれーぱんまんさん

2002/05/01 02:13(1年以上前)

shibataさん spa055さん
お答えありがとうございました。
参考にさせて頂きます。

ところで、記憶媒体はスマートメディアよりもコンパクトフラッシュの
方が良いと聞きました。C−2はスマートメディアなので、迷います。
スマートメディアは、壊れやすく、これからは使われなくなる?と
聞きましたが、どういう意味ですか?
反対にコンパクトフラッシュは、これからはあちこちで使われるようになるとかで…

書込番号:686427

ナイスクチコミ!0


おぎさん

2002/05/01 06:27(1年以上前)

全くの私見で恐縮ですが・・・、

スマートメディアのシェアが減少するか? につきましては、たぶん徐々には。
コンパクトフラッシュがシェアを伸ばすか? には、きわめて???です。
しかし徐々に減少する傾向とはいえ、すでに大容量化を実現していますので、
ハイエンド機種での寿命に限っては、コンパクトフラッシュは意外に長いかも。

とりあえずこれから増えそうなのは、SDメモリ/マルチメディアカードか、
ひょっとすると大穴で、メモリースティックあたり、ではないでしょうか?
※根拠は、東芝、MINOLTA の最新機種などの傾向から。

なお、どの方式も当然、実用的な強度・安全性は持っています。
「壊れやすさ」 につきましては、まあ、同じようなものと思われます。

書込番号:686570

ナイスクチコミ!0


スレ主 かれーぱんまんさん

2002/05/09 20:41(1年以上前)

>おぎさん
お礼遅くなりましたが、お答えありがとうございました(^o^)
スマメでもCFでも同じような感じなのですね。

書込番号:703297

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信3

お気に入りに追加

標準

解像度がイマイチ

2002/05/08 00:09(1年以上前)


デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA C-2

スレ主 田中 幸弘さん

このトピでC-2の評価が高く、自分でも店頭で確かめてコンパクトで操作性が
いいので気に入ってます。唯一気になるのが解像度です。
初めはこの価格だから、こんなものか!と、持っていましたが。
C-2で撮ったものを、HP等で載せているのを見るに付け
自分の撮ったものと、随分違うな!っと落胆してます。

そこで皆さんにお聞きしたいのですが。
この手のカメラでも、撮影テクニックで差が出るものでしょうか?
自分としては、手ブレに気を付けてます。
ピント合わせは自動なので、露出に問題があるのでしょうか?
デジカメ初心者です。宜しくお願い致します。

書込番号:700213

ナイスクチコミ!0


返信する
C2ユーザではありませんがさん

2002/05/08 07:16(1年以上前)

まず「この手のカメラ」というのが何と比較されているのかがわかりませんが、
基本的にカメラはテクニックの差は必ず出ます。
それは使い捨てカメラ(写るんですとか)でも同じ。
ただそれは、高級一眼レフなどの場合、
自分で変化させることのできる部分が多い(絞りやシャッタースピードなど)ので、
より差を「つけやすい」というだけのことだと思います。

で、解像度と露出に直接的な因果関係はないんですが、
そこはまぁ、置いておいたとして、
概して、重い機種より軽い機種の方がブレやすい、というのは事実です。
最近のデジカメは軽量・コンパクトを売りにしてますが、
その分、ブレやすいのが現状です。
通常、C-2を含めた低価格デジカメの場合、
重い一眼レフなどよりももっと気を遣ってホールドしなければいけませんが、
現状は手軽なデジカメほど扱いが雑になり、
逆の状況になっています。

何が言いたかったのかわかりにくくなりましたが、
カメラとして使い方のの基本を守ればそう悪くない機種だと思います。
解像度(ちょっと意味が正しくないけど)という意味では、
多機種と比較して決して劣るものではないと思います。
C2の発色はやや淡い傾向があるように見受けられますが、
それも好き嫌いのレベルだと思います。
(ソニー系の色バランスの悪さは問題視レベルだと思いますがw)


長くてすいません。

書込番号:700652

ナイスクチコミ!0


スレ主 田中 幸弘さん

2002/05/08 15:10(1年以上前)

C2ユーザではありませんがさん、ありがとうございます。
「この手の・・・」は高級ズーム付きカメラに対して
小型軽量、低価格を指しています。(言葉足らずを反省)

仰るように、小型で軽く、取り扱いが楽なため
撮影時に簡単に撮っていたのが原因だと判りました。
花などを接写することが多いのですが、その際液晶モニターを見てるため
どうしても、腕が伸び、微かにブレていることが分かりました。
重くて大きいカメラより、気を遣ってホールドすることが大事ですね。
初期設定では確かに淡い色合いですね。
今はコントラストをハイに、シャープネスをハードに設定しています。
これだと、自分の好みに近く、概ね満足しています。

カボさん、ありがとうございます。
お陰さまで、初心者でも分かりやすく勉強させて頂きました。
何事も基本が大事ですね。
カメラの特性を理解できて、これからの撮影に楽しみが出来ました。
このカメラを使うことにより、基本をマスターして
いずれは高級機にチャレンジしたいと思います。
皆様のご好意に感謝します。有難う御座いました。

書込番号:701134

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信2

お気に入りに追加

標準

みなさん教えていただけますか?

2002/04/30 09:03(1年以上前)


デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA C-2

スレ主 わたまさん

念願かなってついにC-2をゲットしました!
手にしてみて本当に満足していますが
一つだけ気になるところがあります
シャッターを半押しにしてピントを合わせるときに
カチチチッという音がするのですが、
みなさんのはいかがですか?

教えていただけるとうれしいです
よろしくお願いいたします

書込番号:684675

ナイスクチコミ!0


返信する
ぱつしさん

2002/04/30 11:02(1年以上前)

わたまさん、ご購入おめでとうございます.
ご自身でお買いになったのに、おめでとうもないですが・・・・

ご質問のカチチチッ音についてですが、私はc-2zoomを使用していますが、同じ音がしますよ。

確か雑誌の特選街の1月号だったかにも,AF時の可動音が大きいとの,レポートがありましたので,あまり気になさらないでもいいかと思います。

それでは、楽しいデジカメライフを送ってくださいね。

書込番号:684809

ナイスクチコミ!0


スレ主 わたまさん

2002/05/07 09:12(1年以上前)

ばつしさん、返信が遅れてしまって申し訳ありません(汗)
レスを読んで安心しました。

がんがん使い倒して楽しいデジカメライフを送りたいと思います!
ありがとうございました。

書込番号:698869

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信2

お気に入りに追加

標準

C-2ゲットしました。

2002/05/05 19:20(1年以上前)


デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA C-2

スレ主 C-2は良いカメラさん

さんざん悩んだ上 念願かなってついにC-2をゲットしました!
ヤマダ電気(WEB SHOPPING)で2万円を切って、売っていたので早速買いました。
しかも、15%のポイント付です。
特価:¥ 19,800 (税抜き) ポイント還元:2,970ポイント(15%)
このポイントでスマメ64MBを今日少し + して購入しました。
 ただし 5/3以降 ヤマダ電機のWEB SHOPPINGを見たところ¥24,800に変更されていました。
以前 ヨドバシドットコムで19,800円で同条件で期間限定でセール中に決断できず終了してしまい
残念がっていたところ今度は、ヤマダ電気(WEB SHOPPING)でやっているではないか!即決!
手にしてみて本当に満足しています。
以前 3倍光学ズーム付のFine Pix 1700Z を使用していました。
このカメラも大変良いカメラですが、色が派手すぎるのとチョツト持ちにくい(構え難い)
素早くシャッターチャンスが決められない。
ズーム位置を決めている間に チャンスを逃がしてしまう事多々知らず。
このC-2は撮りたい!と思った時、撮影できる軽快さはストレスを感じさせません。
起動時間の早いC-2は、スナップに最適だと思います。
ニッケル水素充電池を使用すれば、かなり電池のもちは良いです。
画像も、満足です。
何よりも安価で、防水・防塵プロテクタ PT-011が購入でき 水中デジタルカメラに変身できる事
です。
軽量で、いつでもどこでも持ち運びができて すごく気に入りました。
これからどんどん 水陸両方 使い倒し行きます。








書込番号:695658

ナイスクチコミ!0


返信する
C-2ファンさん

2002/05/05 23:42(1年以上前)

C-2購入おめでとうございます!!

最近C-2ZOOMに押され気味ですが、どっこいC-2は別キャラクターで、やっぱりご機嫌なヤツだと思います。

またこの掲示板では水中でのC-2使用の話がまだ一度も出ていないようですので、水中撮影にトライされたら是非書き込みをお願いします。

p.s.
そういえば、デジカメでの水中撮影については文月涼氏の本が出ていましたね。
http://www.so-net.ne.jp/UWDIGICAM/news/pt005handbook.html

書込番号:696093

ナイスクチコミ!0


RD15MMさん

2002/05/06 00:00(1年以上前)

はじめまして、C-2は良いカメラさん。C-2ご購入おめでとうございます。それに素敵なお名前ですね。C-2ファンさんも同様ですが。

全くその通りだと思います。撮りたいと思ったときに撮ることができるから、ストレスを感じない!この一言に尽きますよね。さらに電池のもちも良いし、デザインも洗礼されているし、言うことありませんよね。まあ、気になる点としては、機械的な音がちょっと大きいことくらいですかね。

水中撮影面白そうですね。水中撮影する機会がありましたら、ぜひレポートしてください。

これからどんどんC-2で素敵な画像を撮影してくださいね。では。

書込番号:696130

ナイスクチコミ!0



最初前の6件次の6件最後

「CAMEDIA C-2」のクチコミ掲示板に
CAMEDIA C-2を新規書き込みCAMEDIA C-2をヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

CAMEDIA C-2
オリンパス

CAMEDIA C-2

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2001年 9月28日

CAMEDIA C-2をお気に入り製品に追加する <7

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング