CAMEDIA C-200ZOOM のクチコミ掲示板

基本的な事ですみません

Ｃ２ＺＯＯＭの場を借りて皆様にお尋ねします。デジカメの画素数とはピクセルの数と認識しています。たとえば普通のカメラ（銀塩）のレギュラーサイズのプリント大で普通（家庭用で使うインクジェットプリンター）の印刷した場合。２Ｍと３あるいは４Ｍのデジタルカメラでは差はでるのでしょうか？

書込番号：788165

一般的にA4ぐらいの大きさになれば200万画素では厳しく差が分かるようですが
それより小さければ200万画素でも400万画素でもそれ程違いは分からないようです。
１画素当たりの大きさが大きければ200万画素の方が綺麗な場合もあるようです。
大きく引き延ばすと厳しいみたいですが(笑)

書込番号：793634

ばっとんさんありがとうございます。
しばらく返信を待ったのですが、どなたからも無く少々寂しく思っていました。
L版くらいの大きさなら２Mでもいいですね。
ありがとうございました。

書込番号：834696

> L版くらいの大きさなら２Mでもいいですね。
十分だと思います。他のデジカメの掲示板でもプリンタにも寄りますが
目で見てはっきりと分かる差は表れないようです。
あと、このデジカメがC-2ZOOMに押されて人気がないのも返信が少ない
１つの理由かも知れません。

書込番号：840281

本題とは関係ない事ですが、僕の名前は「ばっとん(BATTON)」じゃなくて
「ぱっとん(PATTON)」です。ひらがなでは見にくいですね(笑)

書込番号：840362

C-200ZOOM

近所のＳ電気で、現品限りで24,800売っていましたが、買いでしょうか？程度は普通だと思います。がんばれば、値切れるかもしれません。とりあえず如何なものでしょうか？

書込番号：817612

税込み２００００円だったら、良いんじゃないでしょうか。
もし値切れなかったらＣ−２ＺＯＯＭの方がいいと思います。
あ、でもオリンパスの人はＣ２００Ｚの方がグレードが上ですと言ってた。大きさデザインが気にならなければ、がんばってください

書込番号：817690

金額的に微妙〜ですね＾＾；ちょっと加算すればC-2ズームも購入出来ますし…。もっと安くなるならC-200･Zですかね〜。

書込番号：817838

C-200Zの相場は25,000〜30,000円。
在庫処分品で、新品未開封保証書無しものが時々20,000円くらいで出回っている。

写真サンプルを色々見てみたが、C-2ZとC-200Zの画質の差は歴然。レンズとCCDの差ははっきりしてるみたい。暗いところや、凝った写真を撮るときにはC-2Zの画質はかなり悪くなる。とはいってもこのクラスの画質として一般レベルより劣っている訳ではない。逆にこのクラスではC-200Zの光学性能が相当ハイレベルと言えるのでは。

大きさはC-2Zの方がやはり小さい。デザインや、細かい点の改良など、操作性や携帯性はこちらの方がよい。

以上、C-200ZとC-2Zは違いがはっきりしていると思うので、ご自分の使用目的や嗜好により選ぶべし。値段はどちらの機種も安いよね。

書込番号：826102

遠方の夜景

夜景撮影モード（☆月マーク）にすると、自動的にフラッシュがかならずたかれてしまいますね。
遠方を撮影する場合、フラッシュは無意味なので、フラッシュ禁止モードにするべきなのでしょうか？
すると今度は夜景モードが解除されてしまいます。
遠方でも夜景を取る場合は、夜景モードにしてフラッシュをたくべきなのでしょうか。

書込番号：732141

[かま＿]

遠景の夜景ならば、単純にストロボオフで良いと思います。
そのまま撮ると、見た目の明るさと違って撮れちゃうと思うので、露出補正を使って、いろいろ撮ってみてください。
「だいたいどの位がいいの？」って聞かれても答えられません。
いつもてきとーに撮って、後で良いのを選んでるから、データが無いんです (^^;
真面目な方、フォローよろしく（笑）

書込番号：732176

[yyz]

露出は夜景にあっているはずなので問題はありません。
夜景モードが解除されてしまうのであれば、
無駄ですがフラッシュをたくしか無いのかもしれませんね。

書込番号：732222

[yyz]

補足：
おそらくこの手のカメラは、シャッター速度の下限が
オートと夜景モードで違うと思われます。
例えばですが、オートは１／４秒までだけど、
夜景モードにすると２秒までとか。
つまり、この場合フラッシュはたかれてしまっても
夜景モードを洗濯せざるを得ないことになります。

書込番号：732231

このデジカメの夜景モードというのは、シャッタースピードなども含めたそれではなく、単にフラッシュの発光の仕方を切り替えるだけのようです。取扱説明書の61ページには夜景のフラッシュモードの説明として「夜景をバックに被写体を撮影するときに適しています」と記されています。60ページには発光禁止のフラッシュモードの説明として「美術館などのフラッシュを使えない場所での撮影や、夕焼けや夜景の撮影に使います」とあります。
この場合、ピントを遠距離に固定しておくのも有効でしょうね。

書込番号：732618

あ、おそらくホワイトバランスをフラッシュの光に合わせて調整してるんだと思います。ホワイトバランスの設定のほうにフラッシュ撮影用の項目が無いので。

書込番号：732707

フラッシュ禁止モードで撮影してきた旅行先の写真はほぼ全滅でした。
ただ「ほぼ」なので、ごくたまに綺麗にとれているのもあります。
カメラマンの手ぶれの問題のようです。
どうやら夜景モードにしないでもokのようですね。
ISO400にしておいたんですけど、これは意味が無かったのでしょうか。

書込番号：732793

たびたび申し訳ありません。私の理解が足りなかったようで、シャッタースピードにも影響があるようです。
夜景のフラッシュモードの場合、取扱説明書には最長１/２秒と記されていますが、WebサイトのQ&Aには最長１秒までとあります。仕様表のシャッターの項目には1/2〜1/1000秒と記されているので、はっきりしたことは分かりませんが、おそらくyyzさんの言われる通りではないでしょうか。厳密には、それぞれのモードで撮った写真のシャッタースピードを確認して、それに応じてフラッシュモードを選択してください。一般に、ISO感度を上げるよりもシャッタースピードを長くしたほうがノイズは出にくいようです。また、手ぶれを防ぐためにはISO感度を上げたほうがシャッタースピードを短くできるでしょう。
本当に失礼しました。この掲示板を読まれる他の方々にもお詫びを申し上げます。

書込番号：732812

ＭＦ銀塩からカメラをしています。
光量不足（夜景、室内など）時を撮る時のモード設定をまとめます。
Ａ．フラッシュオフ
　遠景を撮る時の基本モードで、三脚の利用が望ましい。
　適正露出が得られるまでシャッターが開いたままになり、
　数秒の時もある。
Ｂ．フラッシュオン
　室内など比較的狭くフラッシュの光が壁などに届く場合。
　フラッシュの光のため速いシャッターが切れて、三脚は不要。
Ｃ．夜景モード　　
　上述のＡとＢを合わせたようなモードで、
　夜景をバックに人物の記念写真を撮るために設定されたモード。
　シャッター速度はＡのモードとほぼ同じで、カメラの前に立つ人物のみに
　フラッシュの光が届き、夜景も人物も適正露出になる。
　この場合も三脚の利用が望ましく、
　また人物はフラッシュの光が消えた後も、出来るだけじっとする必要がある。
　
ＩＳＯ設定は、三脚を使用する場合は、１００がノイズの面から、望ましい。　

書込番号：733085

結論として無駄フラッシュで夜景を撮影しなければならないようですね。
これは結構致命的な欠点じゃありませんか？

書込番号：733868

「無駄フラッシュ」の意味することがわかりませんが、
Ａ，Ｂ，Ｃのモードを使い分ければ希望通りの写真が撮れますが・・・
オートだと当然ですが、カメラが撮影者の気持ちまでくみ取ってくれません。

フラッシュをオフにして、設定も電源を切っても維持されるように
設定しておくといいのですが。

この機種でいろいろ夜景を撮りましたが希望通りに働いてくれています。

書込番号：733985

バッテリーの残量が気になってくると「無駄フラッシュ」は本当に勿体無く思えてくるものですね。ユーザーの意思が反映される製品を作っていただけるように願うしかないのかな。。。

書込番号：787205

このスレッドで出てくる「無駄フラッシュ」とは、何のことですか？
★夜景を撮るからと言って、夜景モードにする必要はありません。
夜景モードとは、夜景をバックに人物にフラッシュを当てて
人物と夜景の両方が入った記念写真を撮るためのモードです。
★だから夜景だけを撮るときや、フラッシュを光らせたくないときは、
★フラッシュ禁止モードにすればいいだけのことです。
このモードにすれば、適正露出で夜景が撮影できます。
神戸の夜景をもう何枚も撮りましたが、
全てオートでとても良いできあがりでした。
三脚は、必ず使用してください。

書込番号：801057

COOLPIX2000との比較

別にも書き込みしたのですが、Ｃ−２ＺＯＯＭとニコンCOOLPIX2000では機能的に違いなさそうですが、どちらが買い！でしょうか？
アドバイスください！
主な用途は旅行などで人物を撮り、年賀状等に貼り付けをしたいと思います。

書込番号：791325

あの〜、下の方でルシフェル さんが回答されておるようじゃよ。下記ＵＲＬをクリックして、ご覧になってくだされ。
http://www.kakaku.com/bbs/Main_kakaku.asp?BBSTabNo=1

書込番号：791333

すみません！！確認せずに失礼致しました！

＿＿＿＿＿＿＿＿＿終了＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

書込番号：791341

八甲田　さん。♪　　すいません。お忙しい所。m(_ _)m

書込番号：794939

機種選択のアドバイスお願いいたします

みなさんこんにちは。
ちょっとした小旅行やイベントの写真を撮ってみんなに配るため、Ｌ版程度は銀塩と遜色ないプリント出力可能なコンパクトカメラを探しています。みんなに使い回しされる可能性があるので、予算は勝手ながら３０，０００円以内としたいのです。メインは屋外での集合写真やスナップ写真ですが、宴会の写真も対象としたいため、室内で綺麗に撮れることも（暗いところもある程度強い）条件としたいのです。候補として、オリンパスＣ−２００ＺＯＯＭとニコンクールピックス２０００（まだ未発売）が気になっています。Ｃ−２００ＺＯＯＭについては掲示板からその良さが読み取れますが、常時ポップアップするストロボが使用上煩わしくないか気になり、皆さんの意見を伺いたいのです。それで他機種と選択を悩んでいます。クールピックス２０００はマニュアル機能の少なさと、室内での撮影性、プリント時Ｃ−２００並に印刷されるか？が引っかかっています。この件に付き皆さんのご意見をお伺いしたいのですが宜しくお願いいたします。また、他にもいい機種がありましたら教えてください。

書込番号：788272

キンチャーンさん、こんにちは

C-200ZOOMを使っていますので、参考になれば・・・

室内での撮影は問題ないと思いますが、
ストロボが使えないと厳しいかも知れません。
しかし、ピントは合いやすい方だと思いますので、
しっかり構えて撮影すれば使えます。

＞常時ポップアップするストロボが使用上煩わしくないか気になり・・・

これは、設定でストロボOFFに設定できますし、
いざ、というときには、ストロボを指で押さえてしまうと、
発光禁止モードになります。

できれば、あと数千円たしてC-300ZOOMもよろしいかと思います。

書込番号：788375

同じ群馬の方ですね！早々に大変参考になるご意見ありがとうございます。
本当に使いやすい機種なんですね！これでほぼこの機種に気持ちが固まりました。

ところでＣ−３００ＺＯＯＭ（３００万画素）についてですが、Ｓ／Ｎ比がＣ−２００ＺＯＯＭと比べ不利で（ＣＣＤが２．７インチと小さい）どうしても画素数に応じた画質に到達していないのではないかという思い込みが払拭できず、Ｌ版程度なら２００万画素と変わらないだろうという考えでなかなかＣ−３００の購入の検討に入れないでいるのですが、実際画質はＣ−２００との比較ではどうなのでしょうね。

話はＣ−２００ＺＯＯＭに戻りますが、あとはこの機種、今となっては中々店頭に置いていないため、安く販売しているお店を探すだけです。

書込番号：788456

いえいえ、とんでもないです。
私も、先月探しまくって手に入れたんですが、もうないかも知れませんね。
でも、がんばって探しましょう。

C-300ZOOMですがCCDが、少しだけ大きくなっていますね。
それに、補色系から原色系に変わったおかげで
色合いも良くなっているようですよ。
ノイズリダクションもついていますし、質感も良くなっています。

もちろん、C-200ZOOMでも充分だと思いますが、じつは・・・
発売まで待てなかったので複雑です。

書込番号：788515

色々とありがとうございます。
つい先程（書き込みを終えたあと）店（ビックカメラ高崎店）に行って聞いたところ、やはり終売で、Ｃ−２ＺＯＯＭ・Ｃ−３００ＺＯＯＭに代わっているようです。Ｃ−３００ＺＯＯＭの新機能も魅力的ですが、通信販売も含めもう一度当機種（Ｃ−２００）を探してみようと思います。ミーちゃんパパさん、貴重なご意見本当にありがとうございました。

書込番号：788906

もし無かったらこちら↓
http://www.kaden-king.com/d_came.html
29800円であるようです。

通販なので代引きがよろしいかと思います。
もしかしたら、キタムラにあるかもしれませんね。
私はキタムラで買いましたよ。

書込番号：788988

お店まで教えてくださりありがとうございます。
ほぼ決まっているのですが、メーカーでのサンプル画像をプリントしてみたところｃ−３００ＺＯＯＭの画質が思いのほかいいことと、ＣＯＯＬＰＩＸ２０００発売後の掲示板での反応と実物を触った感触を確かめたいため、それから（この３機種の中から）最終決定をしたいと思います。ミーちゃんパパさん、こんな私にお付き合い頂きありがとうございました。

書込番号：789731

この値段は買いか？

Ｃ−２００Ｚの展示品が１９８００円（税抜き）と言われ迷ってます。これは即買いなのでしょうか？展示品だけあってレンズカバーの開け閉めが硬かったです。その他レンズカバーの開閉の所に黒い汚れもありました。その他傷も2個。「値段から言ってこれは仕方ないかな？」って思ってます。展示品をやめてＣ−２Ｚを購入を検討しているからだと思いますが、みなさんなら即買いですか？

書込番号：779179

自分は、結構見た目にこだわる方なので、
展示品、ましてキズがあったっら止めます。
後６千円出してＣ−２ＺＯＯＭ買います〜

９８００円だったら買うかも・・・・

書込番号：779193

もう少しがんばってC-2Zoomになさったほうが満足度が高いと思いますよ。取り扱い、携帯性、デザイン、付属品などかなりの部分でC-2Zoomのほうがお得です。C-200Zoomのほうが多少画質がいいとも聞きますが、わずかな差では？C-2ZoomはCCDが小さい代わりにTruePic処理がありそれを補っているようですし、C-200Zoomの付属（スマメ8M）とC-2Zoomの付属（スマメ16M＆画像管理ソフト　キャメディアマスター4.0）の差はちょっと・・・
なにより展示品には手を出したくないですね・・・
C-200ZoomとC-2Zoomは一回り大きさが違います。ポケットに入るかはいらないかで大きく差がついています。お勧めはC-2Zoomです。

書込番号：779802

昨日、あるお店の開店セールで、１０台限り１７，８００円で売ってました。アウトレットらしく新品なのにメーカー保証書がないそうで、２時間たっても売れ残ってました、、新品なのにそんな事ってあるのでしょうか？？

書込番号：785494