CAMEDIA C-300ZOOM のクチコミ掲示板

落下ショック

自分の不手際からC-300ZOOMを二階の階段手すりから一階の床へ誤って落下させてしまいました。男ながら悲鳴とともにすぐに拾い上げると、外見破損箇所がなかったです（強い）。ほとんどの機能は正常に作動しますが残念なことにフラッシュの発行禁止モードからスイッチを押しても動きません、見た目はフラッシュは割れていませんがどうしたら・・泣、やっぱりフラッシュを使いたいです。

書込番号：1245509

修理に出すしかないのでは？

書込番号：1245513

[san_sin]

変に動作させて他の部分に故障が広がらないうちに
サービスで修理させたほうが吉です。

書込番号：1245629

[しまんちゅー]

しかし、修理の前に必ず修理価格の見積もりを取りましょう。
往々にして、修理価格は高額です。
場合によっては買い換えることが出来るくらい・・・。

書込番号：1245728

値段はわからなく、、、*_*

NETSTOREで 35000円ぐらいけど、とうして岐阜の店頭で 45000円売ってますか？
netstoreと店頭の値段の差はそんなにあるの？*_*

書込番号：899948

単なるボッタクリでは？

書込番号：899978

[其蜩]

値段には原価以外に人件費や営業経費などが含まれています。
消費者としては少しでも安く買いたいと思うのと同じように
販売店は少しでも高く売りたいのです。競争相手がいなければ
値段が高くなるのは何でもそうかと思います。

ただ、販売実績に応じてメーカーが仕切値を下げているとか
あとからバックマージンがあるとかいうことも多々あります。

書込番号：899979

複雑かな、、、、、、@_*

書込番号：900079

こんにちは、はじめまして。
何故そんなに価格の差が付くのかハッキリとは判らないのですが、
そのお店だけの保証（保険）などが入ってくると値段が様々みたい
ですね。

書込番号：900332

ストロボの自動アップ

C-1,C-2Zoomも同じですが、レンズカバーをあければ常にストロボが飛び出る
構造はなんとかならないのですか? メーカーさんは自分で使ってみて他社と比較したことはあるのですか。

書込番号：841385

[null.]

人それぞれでしょうが、以前のC-900シリーズから見ると後退とも言えますね。

書込番号：841404

49人駄目だと言っても 51人良いと言えばそうなってしまうかも、
サンプリングの罠で(笑)

書込番号：841485

C-300Z00Mの仕様は良く知らずに外観から判断してC-1,C-2ZOOMと同じと思い書き込みました。もともとオリンパスは銀塩フィルムでもストロボが常に飛び出すことに拘っているようです。頑固な考えを変えて欲しいものです。
性能は良いのですがこれが嫌で購入をあきらめました。

書込番号：841752

確かに勝手にフラッシュがポップアップするのは困り物です！チャージされるとシャッタータイミングを完全に外してしまいます(T_T)。C-900シリーズは手動で良かったのに・・・・。

きっとこれは、初心者がフラッシュがいるかどうか判断できないだろう、フラッシュでちょっと位不自然になっても暗い手ブレ写真になるよりマシだろう、という発想なんでしょうね。でもおせっかいな気がします。

書込番号：841972

確かに賛否両論あるでしょうね…。個人的にも自動ポップアップは嫌です。
しかし、これだけでメーカーの姿勢を云々言うのは少々飛躍しすぎかも。
SONYももっと協調性があればいいのにねぇ…(笑)

書込番号：842068

＞C-2ファンさん
発光禁止にしておけばよいのではないでしょうか。
そういう問題じゃなかったらごめんなさい。

書込番号：844300

[enu]

Ｃ２００ＺＯＯＭのレスに指で押さえると強制発光禁止になるとありましたが本当ですかね？
って３００持ってるんで自分で試せばいい話なのですが(^^;

書込番号：847496

>指で押さえると強制発光禁止になるとありましたが本当ですかね？
本当です。

書込番号：848325

注文はしたんですが・・

ヤマダ電器webshopで注文しました。(39800円で5100ポイントつき・送料無料）でも注文しちゃってから友達に「デジカメだもん、軽くて小さくなきゃ意味ないじゃん」といわれてしまいました。くぅ〜〜。
やっぱり重いのかしらん？旅行等に持っていきたいのですが･･風景をシャープに撮ったり、花を至近距離からマクロ撮影したり、そんな使用用途です。誰か、私の選択は間違ってないと云ってください。

書込番号：781641

どらっこさん、こんばんわ。

C-300ZOOMはオリンパスの中堅機種で、この価格ということを考えるとだいぶ良い物だと思いますよ。それに小さいデジカメは電池寿命とか何かを犠牲にしている事もあります。C-1ZOOMを買った子が電池がすぐなくなると言っていましたよ。

何はともあれ下のリンクの記事を見てください。(^^)

>　流行のおしゃれな軽量小型ではないけど、見た目を裏切る実力派が
>「CAMEDIA C-300 ZOOM」（オリンパス光学工業）だ。
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20020517/01/

書込番号：781724

大きさや重さに対する許容範囲は人の価値観によって様々です。
機能を考えればC-2100UZでもコンパクトであると感じる人も居ます。
少なくとも自分は「デジカメだもん、軽くて小さくなきゃ意味ないじゃん」
と言う事は無いと感じています。どう意味がないのは自分には分かりません。
ですから、どらっこさんがこのデジカメが十分持ち歩ける大きさだと
判断したのであればそれは間違っていないと思います。自信を持ちましょう。
電池記録メディア無しで240gはそれ程重たいと言う事も無いと思いますよ。
ま、電池4本入れるとちょっと重いと感じるかも知れませんが、逆にそれが
ほどよい重さで構えたときに安定すると言う事も考えられます。
それに、もし、A4ぐらいに印刷するなら300万画素あった方が良いですから。
と言う事なんで、がんがんと使い倒して楽しんでしまいましょう。

書込番号：781743

自分で失敗したと思えば何を買ってもダメですし、逆にゴミのような物を買って「良かった」と思っている方も世の中には多数おりまする。
大昔はカメラ一台を購入するのに、半年分のお給料を必要としたものじゃよ。
４万円でこの性能なら、誰が何と言おうと失敗ではなかろうかと。(^^;)

書込番号：782106

C-2ファンさん、ぱっとんさん、八甲田さん、励ましありがとうございます。デジカメを買うにあたってこのサイトを参考に考え抜いた結果がこのデジカメでした。自分では　「よし！！」と思ったのに・・・友達ＩＸＹデジタルを狙っているもようです。でも、Ｃ−３００Ｚｏｏｍだって、いいデジカメですよね！！デジカメ初心者の友人より、頼れるのは皆さんです・・。パソコン購入時も、プリンタ購入時もいつもお世話になってます。
よし！ウチのかわいいＣ−３００ＺＯＯＭちゃん、使い倒してやるぞぉ！！

書込番号：782907

アイコン間違えちゃった･･すみません。Ｃ−２ファンさんの教えてくれたリンクにいって見ました。記事を読んでちょっと自信持っちゃった。ありがとう。

書込番号：782915

欲しくなるなぁ

いきなり35702円とは安い。 FinePix 50i に決めていたんだが、うーん迷ってしまう。。。

書込番号：718194

でもなぁ
レンズ暗いからなぁ
値段下がるのはあまり売れてない証拠かもね。

書込番号：728018

>値段下がるのはあまり売れてない証拠かもね。

おいおい、まだ未発売だよ。
ライバル社の回し者かよ。

書込番号：728461

>おいおい、まだ未発売だよ。 ライバル社の回し者かよ。

製品評価に書き込んでいるのは誰なんだろう？

書込番号：734225

ホント迷ってしまいますね〜・・・
同じオリンパスのＣ−２ズームはあまり買う気しなかったんですが
Ｃ−２００がかなり気に入っていたので此れも気になります。
兄弟が安くて普通に撮れるデジカメが欲しいといっていたので
候補に入っているのですが・・・・・

僕らは雑誌などのインプレッションくらいしか頼れる情報ありませんものね（＞＜）

これを買った人の掲載を楽しみにしてます（笑）

書込番号：742462