CAMEDIA C-300ZOOM のクチコミ掲示板

我、思う★

ちわー★　購入して２ヶ月が過ぎました。　グラフィックを勉強中の私にとって３００万画素でこの値段ってのは大変ありがたい品です！　C-200ZOOMに比べると少々　大きいですが　これくらいの方が手ぶれがなくて良いかと思われます★　毎日かばんに忍ばせておくには重いかもしれませんが　ここぞ！と言う時に使用するものならば問題ないのでは！？

書込番号：903529

そうかもしれないですね。

書込番号：903533

うん、そーですね

書込番号：903548

そうですたい

書込番号：903795

スポーツの撮影について

こんばんわ。いまコノ機種の購入を考えています。陸上をやっているのですがそういう速い動きの撮影にも対応できるのでしょうか？スナップ的にとりたいのですが。よろしくお願いします。

書込番号：903272

私の技術ではこのカメラの全貌を理解しているわけではないのでもしかするともっと高度な技術があるのかもしれないですが、通常のPオートモード等では極めてシャッターチャンスの設定の速度は鈍いと思います。よく、人を単にスナップ写真で取る程度でもフォーカスを合わせる速度が鈍いのかぼやけて写ることが有ります。時々フォーカスがどんぴしゃと合うとそれは美しい画像になりますが、ピンぼけだと何のための300万画素かちょっと判らない時が有ります。
技術が無いので質問の答えにはなってないと思いますが、速度の有る車や人を取ったりするスポーツの撮影にはどうもそもそも向いていない機種のような気がします。

書込番号：904854

以下のアドレスの機種は連続撮影可能
http://www.sanyo.co.jp/koho/hypertext4/0202news-j/0226-1.html#3

書込番号：906769

悩んでます

C-200ZOOMを購入しようと以前から考えていたのですが、
もう売ってないとか....

C-300ZOOMだと、電池４本と言うのが気になって、
購入にふみりれません。

いっそのこと、他社の製品にしようか....
などと考えがまとまりません。

どなたか、背中を一押しして下さい（＾＾；

書込番号：902591

ｃ300−ｚｏｏｍの方が、画像はいいように思えますが、
胴体が大きすぎます。

書込番号：902611

SonyでVaio的生活送るとか
Canonで中田的生活送るとか
生活にあったものをどうぞ

書込番号：902667

胴体が大きすぎ・・・・
ですよねぇ〜。
それに重そう。

IXY-200a....
銀の車輪さん、悩ませないで（T_T）

書込番号：902695

重すぎる、大き過ぎるというのは全て主観ですが、私も使用して一ヶ月過ぎてもうちょっと軽く、薄く出来たらもっと良いのになと思うときが多いです。でも、カメラとして手ぶれの少なさや安定感を求めるなら、このぐらいの重さや厚さが無いと安定感が無いように思います。でも、自分が今ちょっと気になっているのは、正にこのカメラの為に作ったとしか思えない丁度ぴったりのケースがSIMONSというメーカーの双眼鏡のケースで有ったのでそれを転用して腰のベルトの中に通してぶら下げて使っていますが、ちょっと重くてベルトを下に引っ張ってズボンがだらしなくずれてしまうことです((^O^))。まあそんなことする人他に居ないのでどうでもいいかもしれませんが、もう少し薄くて軽ければ最高なのは確かです。但し、300万画素でこの値段でこの画質の良さは出色の出来です。結局、何を優先するかでしょう。使いやすさ、携帯のし易さを優先するのか、画質や画素数・値段を優先するのか？
猶、カメラの本体の機能は使ってみて気になる点として、電池を入れ替える為にしばらく通電しないで置くと、日付や設定クリアのオフ等の機能が全部消去されて一から日付を入れなおす必要や設定をしなおす必要が出てきます。これも一々煩わしい。何とか直して欲しいものです。設定クリアをオフしておかないと、例えば次スイッチつけたら画面が出なくなったとか、前当たり前につかっていた機能が使えなくなってしばらく焦ります。そんなしょうもない所もあります。しかし、総合的にはこのカメラは良いカメラだと買ったせいか、ひいきのひきたおしのようですが、そう納得してます。

書込番号：903016

そのうちC-3zoomが出るかも？

書込番号：903030

私は以前、C-200ZOOMをオークションで手に入れました。
今でも、2.5万円前後で手に入りそうです。

でも、C-200ZOOMも電池４本ですし、C-300ZOOMと重さは
変わらないのでは？

書込番号：903439

値段はわからなく、、、*_*

NETSTOREで 35000円ぐらいけど、とうして岐阜の店頭で 45000円売ってますか？
netstoreと店頭の値段の差はそんなにあるの？*_*

書込番号：899948

単なるボッタクリでは？

書込番号：899978

[其蜩]

値段には原価以外に人件費や営業経費などが含まれています。
消費者としては少しでも安く買いたいと思うのと同じように
販売店は少しでも高く売りたいのです。競争相手がいなければ
値段が高くなるのは何でもそうかと思います。

ただ、販売実績に応じてメーカーが仕切値を下げているとか
あとからバックマージンがあるとかいうことも多々あります。

書込番号：899979

複雑かな、、、、、、@_*

書込番号：900079

こんにちは、はじめまして。
何故そんなに価格の差が付くのかハッキリとは判らないのですが、
そのお店だけの保証（保険）などが入ってくると値段が様々みたい
ですね。

書込番号：900332

ご意見お願いいたします。

初めて、書き込みさせていただきます。

私、現在はファインピックス４５００を使っていますが。
旅先などでは、電池交換ばかりしている印象が強いです。
とにかく、電池の持ちが悪いです。
そこで、CAMEDIA C-300ZOOMを検討しておりますが、
スライド式の蓋の耐久性が大変気になります。
店頭で実物を見ましたが、あまりピンときませんでした。
また、ほかにも良い物があるのか、アドバイスを頂きたいと思います。
汎用電池が使えて、使用時間も現在の標準的なもので、
画素数は、最低２００万画素は欲しいです。今は、３００万画素で
探しています。携帯性については、現在より落ちてもかまいません。
どうか、アドバイスをお願いいたします。
また、私の質問が解りにくければ、その点のご指摘もお願いいたします。

書込番号：897190

カメディアC300を買って丁度一ヶ月になるアメリカニュージャージー州のものです。余り人気が無い機種のようですが、使い勝手は非常に良いと思います。アメリカでは大体店頭では安くて399ドルぐらいですので、日本に出張した時32800円で買いました。電池の持ちは、普通の単三電池では結構消費が早く、2〜3時間も持たないと思います。勿論、連続使用で液晶パネルを付けっぱなしにした状態での話ですが。コマめに液晶パネルを消したり、スイッチそのものをオフしたり、電池を複数持つ等すれば良いと思います。猶、私は購入後直ぐニッケル水素電池4本ととオリンパ純正のカメディアクィックチャージを合計で3980円で買いました。これの方が単三よりも持つようです。先週も3時間ほど連続で使用しましたが、全く問題有りませんでした。だから、私は直近は全てニッケル水素電池のみ使用しています。未だニューヨーク近辺の冬の寒さを経験していないので冬の使用状況は判りませんが。
画像は大変綺麗で大きく拡大しても300万画素なので細部にわたって綺麗です。ちょっと暗いところでのノイズが気になりますが。
でも、一番の不満はカメディア付属のパソコン用ソフトです。説明が不十分でさもメールが出来るように説明書に書いてありますが、付属のソフトのままではメールで貼り付けて送ることが出来ません。わざわざドキュメント＆セッティングの中のアプリケーションデーターのオリンパス、カメディアのアルバムという階層まで降りてファイルを探してクリックしなければなりません。オリンパスに文句を言ったら、カメディアのソフトのプロ版にしかない機能で、メールが出来ると書いてあったのは間違いでプロ版の購入をお勧めします。記述が誤解を招いて申し訳ありませんでしたとのことでした。猶、実際の使用ではやはり今ひとつ手にとって大きいのと電池の重さが気になります。その辺がファインピックスやミノルタの直近の軽い機種と比べて使用感が悪い点でしょうか？まあ、この辺はデジカメに何を求めるかによって変わってきますが。
以上、購入して一ヶ月での感想です。

書込番号：897405

[やましん]

フタの傷を気にする人は多いようですが、強度？使っていて具合悪い人いますか？C=990ZS（少し古いスライド式のフタのデジカメ）１５ヶ月使っていますがトラブる知らずです。オリンパスがフィルムのカメラから踏襲しているデザインだからあまり心配しないでもいいのではないでしょうか？たしかに競争が激しくなって小型化すると華奢になりがちですよね。でも、先日石がごろごろした登山道で通りすがりの人にシャッターを押してもらうために、カメラを手渡しそして受け取る際に気がつきました。「ボディ手のひらと同じくらい大きくないと落っことしそうだな。」と。最新極小デジカメが買えない私のヒガミでしょうか？
長々と失礼しました。

書込番号：899595

こんにちは、はじめまして＾＾

私もＣ３００を購入してから約１ヶ月経ちましたが、思った以上に使い勝手が良く
とても気に入りました。
大きさもゴツイですが、私は小さすぎるのは耐久性に心配で持ち難さを逆に感じて
しまうので、丁度良い大きさです＾＾
スライド式蓋も、オープン時にもそんなに弱い感じはしませんでした。

電池の持ちですが、よほど液晶や電源を入れっぱなしにしなければ、そんなに悪く
ないのでは？
基本的に充電池の方がコスト的に良いので充電池を使っています。
最初に付属していた電池で、基本的には液晶を付けっぱなしにして撮影していまし
たが、使わない時にはマメに液晶を消して使っていたのでかなり持ちましたよ＾＾

画像も申し分なく、一番重さを軽くした画像もかなり綺麗です。
メニュー等も見やすくて使いやすいので、初心者にでも取っ付きやすい機種ですし、
経験のある方が使えば色々と遊べると思います＾＾

欠点と言えば、のんちゃんＮＪサンもおっしゃっている通り、暗い場所で撮影する
と画像に荒く（ノイズ）なる時がありました。
私もまだ初心者〜中級者の間のレベルなので、ＩＳＯの感度を設定を変えれば良い
のかと思い、設定を変更したら荒さは無くなりましたが。

書込番号：900374

皆様。ありがとう御座います。大変、参考になりました。
実際に、お使いになられてる方のお話が一番、参考になります。
また、毎日のようにいろいろな電気屋に出向いては、
実物をいじってますが、なんだか次から次へ、魅力的な商品が
出てきてまいりました。
最近のカメラの電池は、長持ちするらしいと聞けば、専用電池でも
いいかな・・・と思ってしまう始末です。
もう少し悩んでみようと思います。
ありがとう御座いました。

書込番号：901556

ユニバーサルシリアルバスにｏｌｙｍｐｕｓが出ない

ｃ−３００ｚを購入しました。ｕｓｂポートにつなぎ操作したのですが、
ユニバーサルシリアルバスに「ｏｌｙｍｐｕｓ」がありません。
画像は取り込めるのですが・・・このままでいいんかな？

書込番号：891285

[とんぼ５]

問題なければ、そのままでよいのでは。

書込番号：891394

[null.]

OSはWindowsMeですか?それなら、USBケーブルでつなげば、システムのプロパティの「ユニバーサルシリアルバスコントローラ」のところに「OLYMPUS Digital Camera」が出るはずですね。

リムーバブルディスクとしては認識されているようですが、OSの具合が悪いのかもしれませんね。

書込番号：891425

[とんぼ５]

USBポートかえてみるとか。自分は4つありますが、認識しないとき
変えてみます。他の機器（USB)すべてぬいて。

書込番号：891978

みなさんすごいですね。今日見てびっくり。返信が３つも。これは、これから心強い！とんぼ５さん、早速やってみます。ｎｕｌｌさん、ｏｓはｗｉｎｄｏｗｓｍｅです。
ついでといっては何ですが、デジカメの達人で取り入れているのですが、「デジカメからの取り込み」ではできず、ファイルからの取り込みでやってます。
どうなんでしょうかね？さっと行かずにやや面倒・・・

書込番号：893800