CAMEDIA C-300ZOOM のクチコミ掲示板

すばらしい画質

C-300　　STEVES　DEGIKAMES−レヴューやDCRPなどのサンプルでノーフラッシュでの赤いM人形の画像、殆どノイズが無い。
画像の立体感もありますね。
夜景撮られた人いますか？
夜景モードの画質教えてください。

書込番号：810363

http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/C300z/c300zsp_02.html
　メーカーサンプルはチェック済み？

書込番号：810492

ありがとうございました。
メーカーサンプル見るの忘れてました。
さっそくKジマに買いに行ったら、３５８００円でした。
予約で最低一ヶ月以上待って欲しいとの事でした。
すごい人気なんですね。

書込番号：810719

http://kakaku.com/prdsearch/detail.asp?ItemCD=005018&MakerCD=63&Product=CAMEDIA+C%2D300ZOOM#ShopRanking
http://www.bestgate.net/list_OLYMPUSCAMEDIAC300ZOOM1.html
　通販なら　早いかも？　もち　在庫があればの話だけどね。

書込番号：811617

価格コムなどの通販＜ネット販売＞について、出来るなら商品を取りに行きたいのですけど、名古屋ではネットでC-300Z安い店ありませんでしょうか？
少し怖いもので。

書込番号：812367

例えばこんなふうに　名古屋(愛知県)の家電量販店の情報を集める　ほんで　所在地を地図上で確認して　３〜４店が犇きあってるエリアを探す。　そんで　そのエリア内の１店でもセールをやってたら狙い目！　他店と競合させる事ができるでしょ。
　セール情報は　NETや直電やTVなどでコマメにね。
少しでも安く買いたいのなら　努力を惜しむべからず。
　頑張ってちょ。　
http://www.yamada-denki.jp/stores/webshop/usr/new-tenpo/aichi.htm
http://www.kojima.net/information/shop/shoptime.html#aichi
http://www.bestdenki.ne.jp/shop/toukai/touka1.html
http://www.kitamura.co.jp/recruit/store/aiti_1.htm

書込番号：813024

ありがとうございました。
英電車で３年保障のまもるクンが付いて６４メガSMとSMリーダーが付いて
税込み４３０００円で買いました。
ポイントが３０００円分付いてきました。
Qv3500とは比べ物にならない位ノイズが少なくて綺麗です。

書込番号：813564

カバーの下に擦り傷が

購入して１週間めにしてカバーの下から７ｍｍｍと２ｍｍの所に傷（擦り傷）が入りました。ちょっと残念です。メーカの方に相談したら交換（カバーのみ）はしますが、構造上避けられない傷と言われてしまいました。
取りあえず使用上は問題がないので使ってますが
性能は良いのですが、ちょっと気になる方は、止められた方がいいかもしれません。メーカーの対応はすごく良かったです。いつでも交換します！！

書込番号：810756

筐体が同じ製品C-200も傷が入ります。
オリンパスは気づいているのに改善しませんでした。
チョット残念です。

書込番号：810804

C-2ZOOMも同じような傷が入るみたいですね。レンズカバーを開けてる時は
気にならないのですが、閉まってる時に気になる人は避けた方が良いかも…。
構造上避けられないとは言え、なんとかならないかなぁ…。
C-2ZOOMはレンズカバーを開いた状態で丁度持ちやすい厚さになるので
良く出来てるとは思うのですが…。傷さえ出来なければ良いのにと思います。

書込番号：811037

私のにも　うっすらと１本傷が入ってました。
カメラの底面から１２ミリぐらいのところです。

Ｃ−２００やＣ−２などで傷がつくということを
聞いていたので　慎重に　(なるべくボディー方向に押し付けないように）
開閉させてたんだけど、、、

でも、まあ、気になるほどでもないかな

書込番号：811705

迷っています

FUJI FP4800ZとC-300ZOOMで悩んでいるデジカメ初心者です。
ここの口コミ情報やカタログを眺めながら迷っています。
どなたか、あと一押しをしていただけないでしょうか？
FP4800Zはクレードルやデザイン、リチウムバッテリー、音声付動画が気に入っていますがちょっと古いのが悩みの種です。
C-300ZOOMは300万画素という点が良いのですが、大きさが・・・
用途は子供の撮影とバイクでツーリングに行ったときに撮るぐらいです。
価格は近くの家電量販店でどちらも\35,000ぐらいで売っているのですがどちらがお勧めでしょうか？

書込番号：799881

微妙ですねぇ…、新しい物好きならC-300ZOOMをお勧めするのですが
一応FP4800Zもハニカム信号処理による水増し432万画素相当出力を行えば
大きく印刷するときにはそれなりに役に立つと思うし。ハニカムCCDは
人によって好き嫌いがあったり、解像感はあまり無いと言う話もあります。
派手な色づかいが好きでフルオートで撮るならFP4800Z、おとなしめで
新しいものが好きならオリンパスのC-300ZOOMって事で(笑)
全然一押しになってませんね。個人的には動き回る子供を撮影するなら
SANYOのMZ2がプリキャプチャや連写機能、動画性能も優れていてお勧めです。

書込番号：800195

ぱっとんさん、レスありがとうございます。
いやぁ〜、デジカメ選びって難しいですね。
「これだ！」っていう一品があればいいんですが、なかなか予算との折り合いがつかなくて困ってます。
今日、お勧めいただいたSANYOのMZ2を見に行ってきました。
予算的にちょっとオーバーですが動画を楽しむなら良さそうですね。
候補の１つに加えたいと思います・・・って、ますます悩んでしまいました（笑）

書込番号：801068

結局、FUJI FP4800Zを買いました。（派手な色使いも好きなんで）
お勧めいただいたSANYOのMZ2もみたんですが、展示品がレンズカバーが壊れていてあまり良い印象が無かったためやめてしまいました。（ちょっと予算もオーバーだったし）

ぱっとんさん、相談に乗っていただいてありがとうございました

書込番号：803862

ご購入おめでとうございます。がんがんと使い倒してデジカメを楽しんでください。

書込番号：805063

５歳サッカー。動画重視で、悩む。

週１回で、長男がサッカーを開始。ムービーは大げさで、ＮＧ。動画を、夜に３６型テレビで再生して、家族で、激例会・反省会に使用したい。音声は、あれば尚良し。スマメは、１２８を複数買う覚悟なので、ＯＫ。フジのＦ401と、当機種の比較で悩んでいます。なぜなら、Ｆ401はテレビ接続が不可らしい噂せす。動画重視なら。他機種も含めて、皆様、コンサルしてください。

書込番号：791484

サッカーのような動きを３６型テレビで再生するならば、大げさだろうがなんだろうがムービーをお勧め。
デジカメはお勧めできない。

書込番号：791544

[やましん]

デジカメを既にお持ちなのか、デジタルビデオをお使いになったことがあるのかわからないので動画重視と言う意味が分かりませんが、子供のサッカーを家族で見る。ならばデジカメでは用が足りません。デジカメを買うときに、私もこれはビデオカメラを兼ねてくれることを期待していました。でも全くダメです。デジカメの動画の使い方で例えをあげると、山登りで山頂に到着して記念撮影を１枚したあとに、動画モードに切り替えて、登頂の喜びを動きで表現する（何十秒間）といった使い方になります。
　もしサッカーを撮影するならば、予測できないボールの動きを追っている間、一回の録画できる秒数をすぎて録画が停止したところで、お子さんがゴールにむけてシュートすると言うことになりかねません。
　またデジカメはシャッターを押してから実際にシャッターが切れるまでの時間、タイムラグがあるために検討中の機種のカメラでは、サッカーのボールと選手を一緒に写すことが非常に難しい事を覚悟して下さい。
私はオリンパスのＣ−９９０zoomＣ（３００みたいな形で２００万画素）という機種を使っておりこのような感想を持ちました。
　Ｃ−３００を店頭で触りましたが、デジカメとして家族の記念写真がキレイに写って簡単でとてもおすすめできるカメラです。良い買い物ができますように。

書込番号：791596

私も皆さんがおっしゃるように小型ＤＶカメラがお薦めです。

http://www.sony.jp/products/Consumer/VD/DCR-IP7/index.html

しかしどうしてもデジカメでとおっしゃるなら三洋ＭＺ２に１ＧＢの
マイクロドライブをメモリーにして電池は松下メタハイのコンビを
お薦めします。

http://www.sanyo.co.jp/koho/hypertext4/0202news-j/0226-1.html

http://www.matsushita.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn020201-1/jn020201-1.html

書込番号：791674

ムービーは、アナログ８ミリを今も使っています。９年前の、シャープビューカムです。大きな弁当箱みたいです。デジカメは、持ってなかったのです。
でも、皆様に聞いて、決心しました。デジカメは諦めます。デジタルムービーを買います。デジムビと、アナログ８ミリの違いを、教えてもらえませんか？板違いかな？恐縮です。
例えば、シャープビューカムの新製品10万円で、１２５万画素の静止画機能付録のデジタルムービーを、本日、ヨドバシですすめられたのですが・・・。

書込番号：791794

[ひろ君ひろ君]

ＤＶはもう技術が熟成され
どんなものでも１３９４取り込みなど
安定しいるようですね
Canonの型落ちは安いですがいかがでしょう。

書込番号：791854

ガンバボーイさん、こんばんは。ひろ君ひろ君さん、先日は失礼しました。f(^^;)

＞＞デジムビと、アナログ８ミリの違い
とのことで、フォーマットの事とかをご説明すべきなのかも知れませんが、
まあおよそ、使う分にはあまり関係ないことでしょう。

それよりも使い勝手が、（シャープのは持ってないのですが・・・）、
まず間違いなく、８ミリに比べ非常に良くなってます。
　・バッテリの持ち
　・画像のきれいさ
　・本体の、重量を含めた扱いやすさ

で、その改善は８ミリビデオから比べると劇的ですから、また、
ひろ君ひろ君さんがおっしゃるように、私もＤＶは成熟していると思いますので、
少し前の型落ちでも、十分以上にその利便性を享受できると思います。
最新の機種にするメリットは、あまり無いように思うのです。

追伸です：
デジタルカメラの動画・ＤＶカメラの静止画、は、どちらもおまけです。
本当にその機能が必要でしたら、専用の装置を用意すべきだと思います。

ただ、Ｌ版プリントに限定すると、かつ、許容範囲を思いっ切り広げると、
ＤＶカメラの100万画素の静止画は、まあ何とか見られる、かな？
（Sony PC-110 の静止画を見る限りでは・・・）
それでも静止画については、２万円を切る価格のデジタルカメラの方が、
きれいさ、操作性、など、いろいろな面で、はるかに良いのです。

書込番号：792035

自分もどうしてもデジカメと言うならSANYOのMZ2をお勧めします。
動画・連写・プリキャプチャ機能が役に立つと思います。
しかし、動画を中心に使われるなら、やはりデジカメでは不向きかと…。
一度お店などで動画を撮影してテレビで見せてもらうと良いと思います。

書込番号：792085

このカメラは、どれだけMEMORYを乗せても一回あたり秒１５コマで３３秒しか撮影できませんから、ビデオカメラの代わりにはなりません．
16MBYTEのDRAMに一時的に記憶したデータを、スマートメディアに記憶し直すので、その間の撮影も出来ません．３０秒撮影したら３０秒は撮影できないと考えていただければ良いでしょう．
皆さんが書かれているとおり悩むことはなにも無し、駄目．

書込番号：795730

[Tyron]

DVカメラを買える予算があるなら、１０万位で買える、フジフィルムのFinePix S602なんてどうです？
これなら希望される動画の使い方もかないますよ。
光学ズームも６倍で、サッカー中もばっちりですしシャッターが切れるのも速いですし、連写もOK、動画はテレビ画面いっぱいのフルフレームVGA（640×480ピクセル）の画像を1秒間に30フレームで、音声付きでメモリが溢れるまで撮影できます。1ＧＢのマイクロドライブまで使えるのでかなり撮れるはずです。
写真もコンパクトタイプよりは強烈に綺麗です。

書込番号：799776

C-300ZOOMって補色フィルター？

カタログにも出てませんが、どちらなのでしょう？

書込番号：797461

確かC-720UZと同じく原色系だったような記憶が…。曖昧ですみませぬ。

書込番号：797530

原色のようです。

http://www.olympus.co.jp/CS/DI/QandA/Camera/c300z/DI000741J.html

書込番号：797533

musasabi　さん　ぱっとん 　さん

ありがとうございます。
オリンパス。今後は原色フィルターで行くみたいですね。

書込番号：798412

迷ってます。

初めてのデジカメですが、Ａ４サイズのプリントに使用するので、３００万画素クラスのものを買いたいと考えています。オリンパスのＣ−３００ＺかソニーのＤＳＣ−７１Ｐがいいなと思っていますが、どちらがいいか決められません。何かアドバイスがあったら教えてください。

書込番号：786985

持った感触、記録メディアの好みなどで決めてみてはどうでしょうか？
個人的にはメモリースティックは割高なのでちょっと避けたいです。
他にSONY製品を持っていてメモリースティックが共有できるなら話は別ですが…。

書込番号：787006

友人がソニーのＤＳＣ−Ｐ７１を持ってます。メカっぽくて、起動音とかはカッコイイですよ。演出がされていていい意味で「おもちゃっぽさ」や「楽しさ」があります。
一方C-300ZOOMはカメラとしてしっかりしていて、C-200ZOMにあったプラスチック感がなくなり、好感が持てます。

>>おもちゃとして楽しい　→ソニー
>>カメラとしてしっかり　→オリンパス
・・というのが私の感想です。
ぱっとんさんの言う通り“持った感触”も大事だと思います！

書込番号：787083

ばっとんさん、Ｃ−２ファンさん、ありがとうございました。店で持ち比べて決めることにしました。

書込番号：787147

どうしよっかなさん、もう決めましたか。私も数日前まで同機種で悩んでましたが結局、オリンパスを買いました。理由は価格差。デジカメ本体だけでなく、記録メディアを買ったり、充電器を買ったりしたので付属品にかかるお金も結構必要ですし・・・。スペック的には同じようでしたので初心者だからおやすいほうでいいかな？と思って。おととい商品が届き、いまいじくってますが持ちやすいし、結構いい感じですよ。

書込番号：788662

> どうしよっかなさん
コストパフォーマンスはC-300ZOOMの方が上だと思いますよ。
構えるときの持ちやすさって結構重要なので持ち比べて見てください。

あと、余り関係ない事ですが、僕の名前は「ばっとん(BATTON)」じゃなくて
「ぱっとん(PATTON)」です。ひらがなでは見にくいですね(笑)

書込番号：791003

どらっこさん、ぱっとんさん、返信ありがとうございます。今日店に行ってきて、たぶん近日中にＣ−３００を買うことになりそうです。やっぱり値段が少し安いし、シンプルなところが気に入りました。
どらっこさんは今困ってるみたいですが、僕は何もわからないんで、頑張ってみてくださいって言っておきます。
ぱっとんさん、大変失礼しました。「ぱ（PA）」だったとは...　今度から気をつけます。

書込番号：791394