CAMEDIA C-40ZOOM のクチコミ掲示板

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:¥―

画素数:413万画素(総画素)/395万画素(有効画素) 光学ズーム:2.8倍 撮像素子サイズ:1/1.8型 CAMEDIA C-40ZOOMのスペック・仕様

※この製品は今後の出荷時期により、同梱品が異なる場合が御座います。

ご利用の前にお読みください

本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

  • CAMEDIA C-40ZOOMの価格比較
  • CAMEDIA C-40ZOOMの中古価格比較
  • CAMEDIA C-40ZOOMの買取価格
  • CAMEDIA C-40ZOOMのスペック・仕様
  • CAMEDIA C-40ZOOMのレビュー
  • CAMEDIA C-40ZOOMのクチコミ
  • CAMEDIA C-40ZOOMの画像・動画
  • CAMEDIA C-40ZOOMのピックアップリスト
  • CAMEDIA C-40ZOOMのオークション

CAMEDIA C-40ZOOMオリンパス

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2001年10月19日

  • CAMEDIA C-40ZOOMの価格比較
  • CAMEDIA C-40ZOOMの中古価格比較
  • CAMEDIA C-40ZOOMの買取価格
  • CAMEDIA C-40ZOOMのスペック・仕様
  • CAMEDIA C-40ZOOMのレビュー
  • CAMEDIA C-40ZOOMのクチコミ
  • CAMEDIA C-40ZOOMの画像・動画
  • CAMEDIA C-40ZOOMのピックアップリスト
  • CAMEDIA C-40ZOOMのオークション

CAMEDIA C-40ZOOM のクチコミ掲示板

(4190件)
RSS

このページのスレッド一覧(全555スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「CAMEDIA C-40ZOOM」のクチコミ掲示板に
CAMEDIA C-40ZOOMを新規書き込みCAMEDIA C-40ZOOMをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ0

返信13

お気に入りに追加

標準

バッテリー

2002/07/14 11:04(1年以上前)


デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA C-40ZOOM

スレ主 海外大好きさん

こちらではお世話になりました。
10日ほど前からc−40ユーザーです。

バッテリーについて質問なのですが、c−40は電池の消耗がやたらと早くないでしょうか?
月末より、37日間南米に行く予定なのですが、オリンパス純正の充電電池を使用したところ、バッテリーの持ちがとっても悪く、とても電池の持ちに不安を持ちました。
使っている充電器は他の国の電圧でも使えるタイプです。
電池はニッケル水素電池Ni−MH1700という物です。
よくここの掲示板に出てくる、メタハイ2000というのが評判がいいようですが、このオリンパスの充電器でも充電って出来ますでしょうか?

バッテリーの持ちは大問題です。
う〜んどうしよう・・・
皆様お答えよろしくお願いします。


書込番号:830569

ナイスクチコミ!0


返信する
shomyoさん

2002/07/14 11:19(1年以上前)

「やたらと早い」と言う抽象的な説明ではなんともいえないですが、私の仕事場では全員がデジカメを使っていて、ひとりC-40を使っている人がいますが、特にそういったことはないようですよ。
充電については分かりません。とりあえず一組購入して使ってみてはどうですか?

書込番号:830604

ナイスクチコミ!0


ぱっとんさん

2002/07/14 11:23(1年以上前)

自己責任に置いて充電は出来ると思いますが、完全に性能分充電できるか
どうか分かりません。また、異なるメーカーでの組み合わせでの使用は
何が起こってもメーカーは保証してくれません。純正は某社のOEMですが…。

書込番号:830607

ナイスクチコミ!0


青い珊瑚礁2さん

2002/07/14 14:16(1年以上前)

私は6ケ月程C40使っていますが電池の消耗は早いと思います。メタハイ2000
も使ってみましたが、期待した程ではなかったです。それからオリンパスの
充電器でメタハイ2000の充電はやってみましたが止めた方が良いと思います。

書込番号:830888

ナイスクチコミ!0


それよりさん

2002/07/14 16:29(1年以上前)

なんで止めたほうがいいの?

書込番号:831111

ナイスクチコミ!0


papa papaさん

2002/07/14 17:49(1年以上前)

私の手元に詳しいデータはありませんが、充電式電池は最初の何回かはFULL充電出来ない? との書き込みが以前にもあったかと思います。何回か充電・使用(放電)を繰り返せば充電池の性能をフルに発揮できると思います。

書込番号:831237

ナイスクチコミ!0


スレ主 海外大好きさん

2002/07/14 19:06(1年以上前)

オリンパスの充電器ってサン○ーのOEMでしたっけ?昔どっかで見た気が・・・
充電出来そうな気もするのですがヽ(´〜`;)ウーン

>充電式電池は最初の何回かはFULL充電出来ない?
>何回か充電・使用(放電)を繰り返せば充電池の性能をフルに発揮できると思います。
前はc−2000だったので、その時からオリンパスの充電器使っているんですよね、
電池はまだ使いすぎってレベルほどは使ってないのですが。

バッテリーの持ちが悪いと思ったのは、設定とかをいじっていて液晶を使っていたのが20分くらい、写真を撮ったのが約10枚くらいでバッテリーのランプが減ってました。

付属のリチウム電池と充電電池4本では不安になってきました。
メタハイに乗り換えるか、(けど思ったほどでも無いんですよね・・・)
Ni−MH1700の電池を買い足すかウーンo(;-_-メ;)o

書込番号:831377

ナイスクチコミ!0


てきmさん

2002/07/14 19:23(1年以上前)

電池と充電器の相性ってあまり表面に出てきてないような気が、、、
こればっかりは自分で試して限界値を確認しておくしかないように
思えます。調べたわけじゃないけど(笑)

OLYMPUSってだけで参考にはならないかもしれないけれど、、、
一週間くらいの海外旅行に 4本*4セット持っていきました。
SANYO 1600mAH*4 とFUJI 1700mAH*8 とNEXcell1800mAH*4です。

デジタルカメラは C-3040Zと E-100RSで、朝起きた時は常に 4セット
充電完了状態でした。とにかく部屋に戻ったら充電状況に関わらず充電。
メモリ効果? んなもん知らんって(笑)

実質 5日間で 700枚ばっか撮影しましたけれど、電池の充電状況による
ストレスは 0でした。C-40Zって 2本でしょ? スペア 2組でも 4本じゃん(笑)

書込番号:831403

ナイスクチコミ!0


てきmさん

2002/07/14 19:42(1年以上前)

あ、書いたつもりで書いてなかった、、、
充電器は NEXcellです。OLYMPUSではありません。
失礼。

書込番号:831429

ナイスクチコミ!0


スレ主 海外大好きさん

2002/07/14 19:49(1年以上前)

前に弟のフジの2600z借りた時の35日間の旅行は6本の充電池で間に合ったんですよね。
ここまで持たないと思わなかった・・・
キャノンのA40と迷って迷って選んだのですが、2本はやっぱダメですかね・・・
とりあえず電池はもう4本は買おうかな。

書込番号:831446

ナイスクチコミ!0


このカメラが5万円だって!?さん

2002/07/15 01:07(1年以上前)

電池を持たせるには
・ズームをあまり使わない
・電源を頻繁に入れたり切ったりしない
・モードダイヤルの変更は最小限にする
・液晶の明るさを暗くする
・フラッシュは使用しないか、最小限にとどめる
などでかなり持つと思います
ちなみにある程度の時間(15分位までかな)なら、電源を切るよりも液晶を切る方が、電池の持ちはいいです。

今日、富士フィルムのニッケル水素17002本(1年使用)で
フラッシュなし・A/S/Mモードのみ使用・ズームは10枚に一度程度変更
撮影時は液晶オン・基本的にはマクロモードのみ使用で
3時間、100枚程度とってます。
ちなみにまだ電池容量は残ってますが、残量減のマークは出てます。
電源より液晶の入切を多用する事で、電池の持ちはかなり変わると思うので試してみてください。

書込番号:832180

ナイスクチコミ!0


shomyoさん

2002/07/15 06:20(1年以上前)

200万画素モデルと比較すると確かに短いようです。
画像信号が倍になりそれを処理するわけですから、それなりに消費電力が大きくなります。

書込番号:832391

ナイスクチコミ!0


スレ主 海外大好きさん

2002/07/15 22:59(1年以上前)

>200万画素モデルと比較すると確かに短いようです。
>画像信号が倍になりそれを処理するわけですから、それなりに消費電力が大きくなります。
これは画質の低いモードで撮っても消費電力というのは大きいのでしょうか?
普通のL判くらいにしか印刷しないので、いつもは一枚300〜400キロバイトくらいのサイズで撮ってます。

スマメは128メガで400枚近く撮ってたけど、今回動画もちょっとは撮るだろうし、もう一枚128メガは買っておこうかな。

このカメラが5万円だって!?さん、皆様、情報ありがとうございます。
電池の持ちに関して大分不安が取れそうです。

ただ、結局オリンパスの充電器ではメタハイ2000は止めておいた方がいいのでしょうか?
数値の上からみたらやっぱり、1700より持つ事は持つんでしょうね。

書込番号:833779

ナイスクチコミ!0


ぱっとんさん

2002/07/19 02:49(1年以上前)

http://www.geocities.co.jp/HeartLand-Icho/4112/Digicame/Ni_Hd.html
参考になるかも知れませんので、一度見てみると良いと思います。

書込番号:840306

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信6

お気に入りに追加

標準

購買意欲に少しダメージが

2002/06/21 23:10(1年以上前)


デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA C-40ZOOM

スレ主 現在C2000ですさん

始めまして。
皆さんのご意見を拝見し、C40がド本命になっておりました。が、現在暗雲がたちこめています。

近所の店で、C40をいじってきました。
レンズのスライドカバーを閉める時に、ちょっと力が入ると、飛び出ているレンズの胴の側面に、カバーが当たってしまうようです。
力を加減して閉めると、0.2ミリくらい(印象です)の微妙な隙間で止まり、「よく出来ました」といわんばかりにレンズが格納されていきますが、この力加減に結構気をつかいます。

特に意識せずに閉める場合、常にスライドカバーはオーバーラン(?)し、レンズの胴はカバーにこすられながら引っ込んでいくのでは。
よく話題になる「固さ」よりも、こちらの方が私としては問題に感じました。

これは「仕様」なのでしょうか? それともここに置いてあった商品のみの問題なのでしょうか?

隣にあったS40のスライドカバーは、動きは滑らかで、止まる所はカチッと止まる。定価が倍違うような高級感でした。

書込番号:785142

ナイスクチコミ!0


返信する
エールさん

2002/06/22 00:41(1年以上前)

確かに閉める方はわからない人は「どかん!」とぶつけてしまうかも
しれませんね。

気を付けないとそうなるって聞いてましたし、使う前に説明書よく読んだので
そう言うことは経験してませんが。

Sシリーズは材質も違うからでしょうが、質感高いですよね。
あれで閉じたとき、フルフラットになれば買ったかも...

書込番号:785333

ナイスクチコミ!0


エールさん

2002/06/22 01:47(1年以上前)

はは、フルフラットにはならないですねえ。

...すみませんです...

書込番号:785468

ナイスクチコミ!0


C-40持っていまさん

2002/06/22 07:49(1年以上前)

私はレンズ胴にカバーをドカンとぶつけて閉めます
ぶつけてもカバーから手を離せは、レンズ胴と隙間が出来ます
その方法の使用で、もう3000枚は撮影したかな
昨年、購入しました調子はばっちりいいですよV(^0^)
毎日持ち歩いています (*^_^*)

書込番号:785769

ナイスクチコミ!0


スレ主 現在C2000ですさん

2002/06/22 08:35(1年以上前)

お返事ありがとうございます。
エール さん 、
>気を付けないとそうなるって聞いてましたし、使う前に説明書よく読んだので
説明書に書いてあるんですか。気を付けないとそうなるっていうより、そうならないようにするのが結構難しいと感じたんですよ。そんなに力があるわけじゃないんですけど、私…。

C-40持っていま さん、
>私はレンズ胴にカバーをドカンとぶつけて閉めます
>ぶつけてもカバーから手を離せは、レンズ胴と隙間が出来ます
>その方法の使用で、もう3000枚は撮影したかな
もはや「方法」なんですね、あははは、…う〜む。

当日はスマメを持っていき、店頭で撮影し、家で画像を見たんですよ。とてもすばらしい画質でした。現在使用中のC2000Z(200万画素)と比べ、画素数の違いを差し引いても、格段に進歩していると感じました。
でも、だからこそ、こんなところの作りこみくらい、しっかりやれよって思ったんですが…。

全てをうけとめて愛せるかどうか、ですね。おふた方のおおらかなお話を聞いて、また意欲が回復しそうです。


書込番号:785806

ナイスクチコミ!0


TOTOさんさん

2002/06/23 15:38(1年以上前)

スライドカバーの溝に、シャーペンの芯をちょっと擦り付けてやると、
スライドがスムーズになりますよ。

書込番号:788532

ナイスクチコミ!0


k.katoさん

2002/07/16 15:58(1年以上前)

私も買う前に、店頭で操作して見て気になっていましたが、カバーでレンズの胴を傷つけるような(バカな?)設計にはなってない筈と思い、1カ月私前に購入しました。使用してみると胴とカバーの間隔が0.5o位の所で一旦止まるようです。個々の製品で多少は堅さの違いはあるかと思いますが、まずはその製品のくせをつかむことが大切でしょう。

書込番号:835012

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信5

お気に入りに追加

標準

詳しく詳し〜く教えてください

2002/07/12 09:07(1年以上前)


デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA C-40ZOOM

スレ主 あっぷあっぷあっぷさん

オリンパスC−40ZOOMとキャノンパワーショットS40のどちらを購入するか真剣に悩んでいます。
水中撮影できることがいいのですが、C−40の軽さ&単3が使えるところ、S40のスタイル&仕様の微妙な差など両機とも良いところがあり選びかねています。
そんな中で一番重要で一番気になるのが画質なのですが、何件か見たお店には両機を比較しているところがなく比べようがありません。プリントアウトなどした場合のなめらかさや鮮明さ、現実の近さなど写りはどちらのほうが良いのでしょうか? 大きくてもA4くらいまでプリントアウトするかどうかなんですが・・・ 
長々となりましたがどなたかご存知の方教えてください。画質以外にも詳しい比較評価を教えてください。

書込番号:826563

ナイスクチコミ!0


返信する
Y_O_S_H_Iさん

2002/07/12 10:23(1年以上前)

結構、S40とC40zoomで悩む方が多いようですね^^
機能的には、ほとんど同等って感じでしょうか。
ただ、C40zoomのほうが、若干軽いようですね。
綺麗さについては、両方とも十分綺麗だと思いますが、それぞれ好みが
人によって違うと思うので、サンプル等をよく見たほうが良いと思います。
本当は、同じ写真サンプルで比べられると良いのでしょうけどね…^^;

S40のサンプル
http://www.canon.co.jp/Imaging/PSS40/PSS40_sample-j.html
C-40zoomのサンプル
http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/C40z/c40zsp.html

どちらにしても、A4プリントには十分耐えうると思います。

僕のHPにS30の写真がありますので、よかったら見てください♪
(S40じゃなくてゴメンナサイ…^^;色合いなどの参考になれば)
http://www.an.wakwak.com/~yoshi-01/index.html

C-40zoomのサンプルは、多分過去ログ検索すれば、きっとどなたかのHPに掲載
されていると思いますよ^^

書込番号:826641

ナイスクチコミ!0


TOTOさんさん

2002/07/12 21:31(1年以上前)

C−40もS40も良い機種ですから迷いますよね。
私も、この2機種で迷ってました。
画質については、Y_O_S_H_Iさんの貼ってらっしゃるサイトで確認されると良いでしょう。
ただ陸上と水中では画質に差が出るようで、私も水中で使いたいためC−40に決めました。
またプリントアウトする場合ですと、カメラ自体よりもプリンターの性能が重要になると思います。

書込番号:827515

ナイスクチコミ!0


スレ主 あっぷあっぷあっぷさん

2002/07/12 23:04(1年以上前)

ありがとうございます。
YOSHIさんのページ見てみました。G2との比較写真とかとても参考になりました。リンクページのS30のページを発見し、メリットデメリットなど詳しく記載されていてまたまたこれもとても参考になりました。ありがとうございます。
もーひとつ教えていただきたいのですが、S30とS40を比べた場合では、お勧めはどちらでしょう? 両機の差は画素数だけなんでしょうか?

書込番号:827707

ナイスクチコミ!0


アイカップさん

2002/07/13 09:52(1年以上前)

S30の方が売れてるみたいですね。100万画素の差だったら、そんなに変わらないと思いますが。画質についてはキャノンは一眼レフ同様、原色が綺麗ですね。発色がいいんですね。色のリがよいから、素人目には綺麗に見える。それに比べてc40はやや地味というか、薄い色のり(もちろん、400万画素ですから充分綺麗)、フィルターの違いでしょうか、原色使用のキャノン、フジは派手、補色使用のオリンパスは地味目な感じですね。

書込番号:828404

ナイスクチコミ!0


スレ主 あっぷあっぷあっぷさん

2002/07/13 12:41(1年以上前)

ありがとうございます。だんだん的が絞られてきました。
過去の掲示板もたくさん見ましたがいろんな意見がありとってもためになりました。

書込番号:828629

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信4

お気に入りに追加

標準

電池のもちは?

2002/07/08 00:45(1年以上前)


デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA C-40ZOOM

スレ主 かるぴすをーたぁさん

現在、C200Zを使っていますが、実家の親から「それ、ちょーだい」と言われてしまったのでデジカメ買い替えを検討しています。
で、もっと小さいのが欲しかったのと、買い足したスマメがもったいないのでC40Zが最有力候補です。
で、お聞きしたいのですが、電池のもちはどんなもんでしょう?

私は防水ハウジングを使ってダイビングで使用しているのですが、どれくらい持ちますでしょうか?
ちなみにC200Zでは、
@ボートに乗る前、海パンに着替えたときくらいにスライドカバーを開けてケースに入れる。その後はその日のダイビングが終わるまではケースから出しません。
A水中での撮影は当然液晶画面を見てます。サスペンド状態に入ると撮りたいときに間に合わなかったりするので、いい写真が撮れそうなときはズームレバーを1,2分おきに動かしてサスペンドにならないようにしてます。
B電池は、台湾製のあやしげなニッケル水素です。充電器も台湾製の怪しげなやつ(^^;
CいちおうC200Zではこれでボートダイビング2本(ときには3本)で電池がなくなったことは無いです。

C200Zは電池4本ですが、C40Zは2本なので、やっぱり単純に時間的には半分ですかね?
それとも、何か省電力設計がされてて、半分まではいかないよ、とか。
どなたかダイビングに使用されている方、使用感を教えてください。
宜しくお願いします!

書込番号:818359

ナイスクチコミ!0


返信する
ぱっとんさん

2002/07/08 17:18(1年以上前)

> やっぱり単純に時間的には半分ですかね?
少なくとも半分では無いです。

書込番号:819321

ナイスクチコミ!0


ダイビング初心者さん

2002/07/10 06:14(1年以上前)

はっきり言って電池の持ちは悪いです。
ダイビングで利用していますが、1本ごとに電池を交換しないとだめです。
1本目10枚しかとらなかったからといって電池交換しないでいると、2本目は途中で電池切れを起こし、ただの荷物になってしまいます。
 エキジットしたらタンク交換し、電池交換もするのが習慣になってしまいました。

書込番号:822450

ナイスクチコミ!0


スレ主 かるぴすをーたぁさん

2002/07/11 23:14(1年以上前)

ぱっとんさん、ダイビング初心者さん、返信ありがとうございます。
そうですか、やっぱり持ちは悪いですか。
まぁ、あるていど想像していましたが。
でも、C200Zで使ってる充電池が4本あるので、C40Zは2本使いなのでダイビング1本終了後に交換するとすれば、2ダイブはいけるということですね。う〜ん、手間はかかるけど、ダイビング以外にも使いやすいあの小ささは捨てがたい。
小ささでいうとPowerShot S40 or S30も良いけど重いしなぁ。専用電池だし。やっぱりC40Zが最有力候補かな。

書込番号:825899

ナイスクチコミ!0


ぱっとんさん

2002/07/12 07:48(1年以上前)

> 専用電池だし。やっぱりC40Zが最有力候補かな。
確かにリチウムイオンバッテリーは寒さに弱いので
寒さに強い3Vリチウム電池が使えるC-40ZOOMが良いと思います。

書込番号:826503

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信4

お気に入りに追加

標準

WinXPでフォーマットしてしまいました

2002/07/03 19:53(1年以上前)


デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA C-40ZOOM

スレ主 naaaaamaさん

XPでフォーマットをしてしまいカメラに入れてフォーマットをしようとしても、
「このカードは使用できません」と表示が・・・。
また使用できるようにする方法ってありますかねぇ?

書込番号:809554

ナイスクチコミ!0


返信する
au突撃隊長さん

2002/07/03 20:26(1年以上前)

フォーマットするときにファイルシステムを設定できるようになっ
ていますが、ここがFAT32になっていると思いますが、これがFAT32
だとカメラから読めなくなってしまいます。FATに変えてフォーマ
ットしてみてください。

書込番号:809599

ナイスクチコミ!0


スレ主 naaaaamaさん

2002/07/04 15:50(1年以上前)

WinXPでFATに変えてフォーマットしてもダメでした・・・
またWin98でフォーマットしてみてもダメでした(ToT)

書込番号:810973

ナイスクチコミ!0


au突撃隊長さん

2002/07/05 08:16(1年以上前)

ダメでしたか・・・。

書込番号:812468

ナイスクチコミ!0


naaaaaamaさん

2002/07/12 05:29(1年以上前)

フォーマットできました。
他社製のデジカメでも出来ないのかと試したところ、
機種は忘れましたがフジフィルムのカメラでフォーマットすることができました。
その後C40での使用は今のところ問題はありません。

書込番号:826408

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信11

お気に入りに追加

標準

決めました。

2002/07/10 15:56(1年以上前)


デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA C-40ZOOM

こんにちは。以前こちらでC40ZかS40かで迷っていたところ、色んな方からご教授いただきまして今回めでたく(?)C40Zに決めました。その節は本当にお世話になりました。そこで最後に(本当かな)もう一度お力添えを頂きたく戻ってまいりました。kakaku.で調べた通販で50800円の送料800円の所で購入予定です。一緒に128Mのスマートメディアも購入したいのですが、オークションでグリーンハウスの128Mのお安い?6500円のSMを見つけましたが、販売者の説明欄に「動画については検証済みではありません。」と記されておりました。SMにも色々あるのですか?オリンパスの128Mは近くのコ○マ電気で8260円だと電話で聞きました。う〜ん、たかが1800円されど・・・なのですが、皆様はどのようなSMをお使いでいらっしゃるのかを是非、教えてくださいませ。またID付きとは何なのでしょうか?(本当に無知でごめんなさい)

書込番号:823146

ナイスクチコミ!0


返信する
スレ主 迷々さん

2002/07/10 16:01(1年以上前)

すみません。途中で送信してしまいました。オークションでは他にも新品未開封で5000円台のSMもありましたが、こちらは余り説明が無かったので心配になり、グリーンハウスのSMにしようかと迷っております。(税、送料込でした)でも新品のカメラが壊れたら・・・なんて心配は無用でしょうか?長くなって申し訳ありません。お願い致します。

書込番号:823151

ナイスクチコミ!0


ぱっとんさん

2002/07/10 16:49(1年以上前)

基本的にスマートメディアはメーカーによる速度差などはありません。
C-40ZOOMはパノラマ合成などの機能も無いのでメーカーにこだわる必要は
別にないと思います。そのスマートメディアのメーカーがC-40ZOOMでの
動作を保証していれば問題ないと思いますが、オークションはどうかな。
アイオーデータなどスマートメディアなら比較的安価で手に入って
デジカメとの相性を保証してくれる「AAA保証」があるので良いかと。
あまりに激安やバルクのもので無ければ普通に使えると思うし
デジカメ自体が壊れる事はほぼ無いと思います。激安メディアの場合は
データは壊れる事があるかもしれないけど…。

書込番号:823216

ナイスクチコミ!0


ぱっとんさん

2002/07/10 16:50(1年以上前)

あと、ID付きについて。
http://www.sumame.com/qa/d_smedia.htm

書込番号:823218

ナイスクチコミ!0


rtasさん
クチコミ投稿数:161件

2002/07/10 16:53(1年以上前)

■迷々 さま

 私は,ハギワラシスコム製あるいはレキサーメディア製を
 主に使っています。トラブルもまったくなく,安心です。
 ビックカメラでは,\7,880と他のメディアに比べて
 格安感がありますね。

 なお,「ID付き」についてですが,音楽データなど
 著作権を有するデータの不正コピーを防止するために
 個別の識別番号を組み込んだものです。
 多くは,それに対応した携帯型音楽プレイヤーで
 利用されています。
 なお,デジタルカメラで使用する上では,「IDあり/なし」に
 関係なく使用できます。

 追伸。
 C-40ZOOMは意外と電池の消耗が激しいので,
 パナソニックの「メタハイ2000」をおすすめします。
 大型量販店では,充電器と充電池4本セットで\4,980前後
 充電池のみ4本セットで\1,550前後です。
 用途に合わせて複数セット分購入しておくと良いと思います。

書込番号:823222

ナイスクチコミ!0


スレ主 迷々さん

2002/07/10 18:42(1年以上前)

ぱっとんさん(ちゃんと・ぱ・にしてます)、こんにちは。前回に引き続き、本当にありがとうございます。結局は手にしっくり来たという単純な理由でC40を選んじゃいました(笑)rtasさんもご親切にありがとうございました。
そうですか・・・あまり気にしなくてもいいみたいですね。でもやっぱりオークションはやめます。知らないメーカーを買ってデータが壊れたら泣くかも知れないし(?)やはり、ちょっと不安です。皆様の教えてくださった中から選ぶ事にします。IDの事、理解出来ました(嬉)rtasさん、私も充電池セットは必要かな?と思っていました・・・そうですか、消耗は激しい方なんですね。遠出の時には気をつけたいと思います。ありがとうございました。今週中にはC40のユーザーになりますが、使いこなせないんじゃユーザーと言っていけないような気がして少し不安です。きっとまたすぐに帰ってくるような気がします。(その時は m( ;)m でございます)

書込番号:823397

ナイスクチコミ!0


トトロトトロ♪さん

2002/07/10 20:43(1年以上前)

オリンパス純正をヤマダ電気で¥7,749(税込み)で買いました。たまに広告の品で載っています。5月に買ったときは2週間に1度くらい載っていましたが今はわかりません。

書込番号:823593

ナイスクチコミ!0


ぱっとんさん

2002/07/10 21:13(1年以上前)

名前訂正して頂きありがとうございます(笑)
せっかく撮った写真のデータが壊れてしまったらかなり悲しくなるので
記録メディアはバルクなど激安は避けた方が良いと思います。
電源に関しては3Vリチウム電池が一番長持ちすると思いますが
使い捨ての一次電池で結構高いので旅行の時などに利用すると良いかと。
普段は経済的なニッケル水素充電池を利用するのが一番だと思います。
毎回使い切って充電するなら問題はないですが、半分ぐらいまで使って
継ぎ足し充電をする事が多いようなら、出来れば放電機能付きの充電器で
放電後に充電する事をお勧めします。それによってメモリ効果が無くなり
充電池の性能をフルに発揮する事が出来ます。比較的安価な放電機能付き
急速充電器はNEXcellが有名です。http://www.nexcell.co.jp/

書込番号:823641

ナイスクチコミ!0


こりしょうさん

2002/07/10 23:13(1年以上前)

パットンさんの7/10 16:01の記事で
「C40Zはパノラマ合成の機能はない」とありますが、
純正かレクサー社のスマメを使って、パノラマモードで撮影すると
CANEDIA MASTER を使うことにより、パノラマ合成ができます。
(カタログにも明記されています)
この合成機能はかなり上等のようですよ。
参考までに。

書込番号:823990

ナイスクチコミ!0


rtasさん
クチコミ投稿数:161件

2002/07/11 01:17(1年以上前)

そのCAMEDIA MASTERですが,C-40ZOOMの場合は「別売」なので,ご注意を。

書込番号:824286

ナイスクチコミ!0


ぱっとんさん

2002/07/11 01:18(1年以上前)

> 迷々さん、こりしょうさん
http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/C40z/c40zs.html
↑の仕様だけを見てパノラマがないと勘違いしてしまいました。
PDFのカタログを良く見ると書いてありました。
みなさんに誤解を招くような書き込みをして大変申し訳ありませんでした。
と言う事でこの機能が使いたいならオリンパス純正がレキサー製の
スマートメディアを購入する事をお勧めします。

書込番号:824289

ナイスクチコミ!0


スレ主 迷々さん

2002/07/11 23:46(1年以上前)

トトロトトロ♪さん、こりしょうさんもありがとうございます。
CAMEDIA MASTERって知りませんでした・・・。
また勉強してみますね。でも知ってしまうとまたお金がかかってしまうのでは・・・(汗)
パノラマ合成っておもしろそうな、むずかしいような・・・。
また よろしくお願い致しますね (^_^;)

書込番号:825984

ナイスクチコミ!0



最初前の6件次の6件最後

価格.com Q&Aを見る
「CAMEDIA C-40ZOOM」のクチコミ掲示板に
CAMEDIA C-40ZOOMを新規書き込みCAMEDIA C-40ZOOMをヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

CAMEDIA C-40ZOOM
オリンパス

CAMEDIA C-40ZOOM

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2001年10月19日

CAMEDIA C-40ZOOMをお気に入り製品に追加する <68

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング