CAMEDIA C-40ZOOM のクチコミ掲示板

友達のカメラがいい。。。

とうとう少ない小遣いからC-40を買いました。
友達が同時期にS40を買い、もう一人がF601を買いました。
プリント拡大機能を除けばS40はシャッター間が早いし、
F601はリサイズ機能で撮った後にズームで画像をみんなで楽しんだり。。。感度も１６００までいけて僕のC-40が性能が低いように思えてきました。
みなさんはこれについてどう思いますか？？？
C-40を友達に自慢できそうな機能はありますか？
ぜひ教えてください！！！！！！！！！！！

書込番号：789553

[かま＿]

ちょっと、それらのカメラの詳細は知らないんですけど、買っちゃった後ですし、
「腕で勝負！」
ってのはダメですか？ (^^^;;

書込番号：789851

[かま＿]

思い出した！
S40って、補助光が消せなくて困ってるんぢゃなかったっけ？
補助光隠してAFさせたら、勝つんぢゃない？ いや、知らんけど (^^;

書込番号：789881

S30（画素数300万画素タイプですが、それ以外のスペックは基本的にS40と同等）から
C-40に買い換えたのですが、私はC-40の方が断然お気に入りです。
1m以内の近距離での撮影は圧倒的にC-40の勝ち！です。
S30ではその近距離ではピントがなかなか合わず、シャッターを半押しする度にいらいら
させられていました。
たとえば、ファミレスとかでテーブルを挟んでお互い向かい合ってデジカメを持って座り、
お互いを撮影しようとした場合、S30ではなかなかピントが合わずに何度もシャッター半押しを
繰り返すかマクロモードに切り替えなければならないけど、C-40ではそのままでシャッターを
押せます。
あと、本体重量が軽いのも良いです。S30とC-40の重量の差はわずかですが、毎日持ち歩く場合は
感覚的に結構大きな差となります。

書込番号：790191

オプションで防水・防塵プロテクタがあって水中撮影で有利とか(笑)
ってS30にもあるのか。個人的には電源が汎用性の高い単三である事は
結構重要なんだけどなぁ…。いざと言う時には3Vリチウム電池も使えるし。

書込番号：793624

S40もF601も専用バッテリで、（考え方もあるでしょうが）
C40の汎用電池を使える利点は大きいと思います。
あと、F601は実質、300万画素機ですよね。
それにF601の感度1600もノイズだらけで、実用的じゃないですし。

C40,十分、自慢できる機種だと思います

書込番号：794815

> F601はリサイズ機能で撮った後にズームで画像をみんなで楽しんだり。。。

撮った後にズームで画像をみんなで楽しんだりって言うのは、C40でも出来
ますよねぇ〜。とにかくせっかく高い買い物したんですから、もっとひいき目
込みでもC40に愛着持ちましょうよっ！(^-^)

書込番号：796015

接写したいんですが・・・

購入を考えているのですが、使用目的に小さなものを近くでとることが
多くなりそうなのです。なにせ初心者で全くわからずパンフ片手に
みなさまのカキコをみさせていただいたのですが、いったいどれくらい近づいてとることができるんでしょうか？とったものはＨＰに乗せたい
と考えているんです。でも夏にはハワイ旅行もまっているのでそこにも
もっていきたいなぁなんて考えていたりします。
質問は第一にどれくらいまで接近してとることができるのか？
第二は日差しの強いところでも普通のカメラと変わりなくとることができるのか？（どこかに液晶がぼけるとかぼけないとか・・？）
よろしくお願いします・m(__)m

書込番号：788868

[おきらくごくらく]

質問１についてだけ･･･

http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/C40z/c40zs.html
マクロモードで10cmみたいですよ

質問２については　C-40ZOOMを持っていないので　はっきりしたことはわかりませんが
晴天時には　液晶が見にくくなるかも知れませんね
液晶フードが必要になるかも知れません
でもこれは　他の液晶モニターを採用しているデジカメ全般に言えることだと思われますが･･･

書込番号：788894

仕様上は、おきらくごらくさんが書かれているとおり10cmまで寄れるようです。

その場合、オリンパスのホームページにカタログがありましたが、
↓
http://digital-olympus.com/products/camedia/c40z/images/c40z.pdf

「7.4cm四方を画面一杯に撮せる」ようです。デジカメの中でも、割とマクロに強い方ですね。

強い日差しの中の液晶モニタですが、やっぱり見にくくなりますが、光学ファインダーを使えば普通のカメラと同じように撮影できるので、特に問題ないと思います。
(予備の充電池と、スマートメディアは充分持っていきましょう)

デジタルカメラ情報サイト「デジカメジン」
http://www.digicamezine.com/

書込番号：788941

ゴールデンウィークにオーストラリアへ行ったんですが、天気が良すぎて液晶がまったく役に立ちませんでした。
ファインダーから覗いて撮るとやっぱりちょっと写る範囲が違いますし・・・。液晶フードって何ですか？それを使用すると違うのですか？便乗させていただきます。

書込番号：789075

[ぼくちゃん.]

液晶を覆うように付けるんですが
http://www.kenko-tokina.co.jp/news/0110164.html
こんな感じのものです。
太陽光線が遮られるので、格段に見やすくなります。
ここに接眼すれば、フォールド性が良くなるので、
ブレも少なくなります。

書込番号：789137

http://www.kenko-tokina.co.jp/news/0110164.html

書込番号：789154

あちゃ〜　失礼しました。

書込番号：789159

明るいところでも撮れますよ
液晶の見難さは、どのメーカでも変わりません

書込番号：789202

うわぁーびっくりですぅ。こんなにレスがきているなんて！
みなさまありがとうございます。晴天時の液晶についてはどれでも難ありって感じですが接写は１０センチまでちかずけるならもんだいなさそうです。液晶フードは週末にでも見に行ってみます。ありがとうございました！！

書込番号：790261

私も液晶フード見に行ってみます。ありがとうございます。

書込番号：790313

モデルチェンジ

最近値段が落ちてきているようですが、モデルチェンジが近いのでしょうか？
前から狙ってましたが買い急ぎするとニューモデルが出たり？！
待って待って２ヶ月くらい経ちますが。
Ｃ−４０は１００点では無いですが、現行のモデルだと一番評価高いです。

どなたか情報をお持ちでないでしょうか？

書込番号：790114

私は、いろいろ悩んだあげく、結局昨日Ｃ−４０買いましたよ。モデルチェンジ近いのかもしれませんが、これだって全然悪くないと思いました。良い買い物したと思っています。

書込番号：790220

C-40とC-4040

北海道に旅行に行く予定をしているのですが、ちょうど花畑も綺麗な時期なので風景などを鮮やかでシャープにとりたいと思っています。また、A4かA3サイズにプリントアウトしたいと思っています。明るいレンズのC-4040と彩度・シャープネス・コントラスト設定のあるC-40ではどちらが綺麗に撮れるのでしょうか。あまり変わらないようなら、コンパクトなC-40にしようと思っているのですが。

書込番号：786911

C-4040にいっぴょ。

http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/C4040z/c4040zs.html
F1.8−F2.6

http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/C40z/c40zs.html
F2.8〜F4.8

レンズの明るさくらいかな、違いは、、、スペックの、、
競合するとは思っても見なかった(笑)

書込番号：786990

私もレンズの明るいＣ４０４０に１票！
なぜ銀塩フィルムカメラでもプロは明るいレンズを使うのでしょう。
サンプル画像等も見てくださいね。

書込番号：787487

花の接写ならボケの美しいＣ-４０４０に一票v(=∩_∩=)
それと、いっぱい拡大とボケをさらに生かすようにって虫眼鏡かクローズアップレンズをお勧めしますよ(*^_^*)
彩度やコントラストはカメラ側では触ったことありません
カメラ側で修正すると、あとで元に戻せないので、パソに入れてから修正します、もち原画を残してね
あっ、それから、ＮＤフィルターは、シャッター速度の遅いデジカメには必須アイテムです。
せっかくの明るいレンズが、シャッタ速度の遅さに泣かないようにね
（シャッター速度が遅いために、やもうえず絞ってしまいボケが期待できなくなる）

書込番号：788332

Ｃ−４０で出来る事はＣ−４０４０で出来ますが、Ｃ−４０４０で出来る事をＣ−４０では出来ない事もある。
私はＣ−４０で満足してますが、Ｃ−４０４０の方がレンズが明るいしホールドし易かったかなと思うこの頃。
持ち運びを考えるなら、もちろんＣ−４０です。

書込番号：788543

みなさんのご意見を参考に、C-4040に決めました。さっそく今日カメラのキタムラに行き、68300円で買ってきました。旅行までにいろいろ撮って、カメラに慣れておこうと思います。ありがとうございました。

書込番号：788858

QV4000と比較して・・・・・。（買い換え検討中）

現在、頂き物のCACIOのQV4000を使用していますがあまりに大きく重く使いにくいのでをCAMEDIA C-40ZOOM 検討しています。（DVCと大きさが変わらない（悲））詳しい方、性能の比較に付いて教えて頂けませんでしょうか。やっぱりQV4000を使用するべきなのでしょうか？（スナップ写真中心でマニアックな写真は撮らないので宝の持ち腐れ状態です）だれか、同じ様に買い換えた方いらっしゃいますか？アドバイスの程、よろしくお願いいたします。

書込番号：776594

もし、A4以上に大きく印刷する必要が無ければ割り切って200万画素位の
携帯性に優れた機種を購入して使い分けるのはどうでしょうか？
性能の捕らえ方によっても変わりますが、別にC-40ZOOMも劣りませんよ。

書込番号：777215

[ちィーす]

僕も以前QV−４０００を使用していました。
画質や解像度などすばらしいのですが、大きさと液晶の見難さで
CANON　S40に買い替えしました。

マニアックな撮影をしないのなら、コンパクトに
買い換えた方がよいと思いますよ。

書込番号：777684

みなさん、ご返信ありがとうございます。プリントアウトは基本的にL判ばかりです。２００万画素と４００万画素・・・そんなに変わらない物なのでしょうか・・。QV4000が非常に良いカメラとは理解してはいるんですが４歳と０歳の子供がいますので極力荷物を小さく、軽くと考えているんですが・・・・・・・。

書込番号：778410

私も２年前に長女が生まれたときに購入したCASIOのQV3000EX（３００万画素）からコンパクトモデルに買い換えました。理由は、同じように大きく重いからです。（他にニッケル水素バッテリが面倒とか、フルオートでしか使わないといった理由もありました。）

２年間使っていて、A4に印刷したの１度試しただけ、L版がほとんどでたまにハガキサイズということで２００万画素機から選びました。値段も手頃で機種も大変豊富に揃っていたのもその理由です。２倍ズームのIXYを選び１ヶ月ほどしようしましたが、買い換えて本当に良かったと思っています。レリーズレスポンスやストロボチャージなどは本当に素晴らしく、画像の発色も素晴らしいです（カシオの機種はストロボを焚くと青くなった）。画素数が少なくなったことによるデメリットは全くありません。A4サイズ以上に印刷される機会が多いのであれば、画素数にこだわった方が良いと思いますが、一般的にはデータハンドリングも楽な２００万画素で十分だと思います。

何よりも大きなメリットはいつも持ち歩くようになったことです。おかげでかわいい長女のすてきな写真が大変増えました。カメラファンにはともかく子煩悩なパパであれば、小さい機種の方が良いですよ。

IXY200a以外のおすすめは、ミノルタDimage Xやフジの新しいF401、ソニ−P-2といったところでしょうか。当然ですが、撮影間隔や書き込みの速さは２００万画素機の方がいいですよ。

書込番号：788148

マイモードの設定なんですが・・・

念願のC-４０ZOOMゲットしちゃいました。(#^.^#)
掲示板、とっても参考にさせて頂きました。(*_ _)
マイモードの設定なんですが・・・
皆さんはどのようにされてるんでしょうか〜？
参考にさせていただきたいのですが・・・
宜しくお願いします。

書込番号：784346

はじめまして、購入おめでとうございます〜。

僕はこのように．．．（大まかなところだけ）
Mモード、SHQ、ISO100、デジタルズームON、ノイズリダクションONです。
おおざっぱすぎますか？（笑）

通常はAモードにしてます。
ショートカットはP/A/S/M、ドライブ、ホワイトバランスを設定してます。

ここぞと言う時の設定を入れておけば良いんじゃないでしょうか？

書込番号：784740

御返事、有り難うございます。（#^.^#）

ん〜〜〜難しそうですね〜〜(∂。∂ゞ
もう少し、頑張って使いこなしてみま〜〜〜す。
参考にさせて頂きます。
どうも有り難うございました。（#^.^#）

書込番号：785903