CAMEDIA C-40ZOOM のクチコミ掲示板

そろそろ終わりそうなので

最近C40Zは見かけないので、そろそろ終焉がちかそうですね。
約１年使ってみて、曲のあるカメラでしたが個人的には購入して良かったと思います。
最後にC40Zで撮影した画像（無修正）アップしました。
一部ノイズが多いものがありますが、ご参考まで。
http://www.imagestation.jp/ja/pc/viewfrontcover.jsp?album_id=08a0f3293571

書込番号：1369153

Ｃ−４０購入しました

つい最近、C-40zを購入しました
４年近く、C-900を使っていましたが、画質やシャッターのタイミングなどで、さすがに我慢できなくなって、最近検討していました
たまたま、このコーナーを見て、いろんな製品の意見を読んだ結果、C-40zにしました
X-1、C-4100、CANON S45といったあたりが候補でしたが、X-1は、いろいろ評判が悪いので除外（非常に感覚的なものですが）、S45は専用充電池という点が引っかかって除外（緊急時に電池が使えないのは痛い）、4100は魅力を感じましたが、最終的には、値段のことなどもあって、なんとなくC-40を衝動買いしてしまいました
ここで、いろいろアドバイスを見て、電池のもちが悪いのが欠点ということはわかっていたので、早速、これまたここで知った、ソニーの放電機能つきニッケル充電器BCG-34HRC4を購入（どこにも在庫がなかったけど、ようやくネットでみつけた）
いろいろ試しているところですが、案外と調子がいいです
最初、充電したばかりの電池で、２−３枚写したらハングアップしたので、これまた、ここで知ったアドバイスに従って、接触部を丁寧にふいて、再度セットしたら、ＨＱでフラッシュで５０枚程度とっても、まだ電池は健在です
もう少し、いろいろ試してみて、報告したいと思います

書込番号：1266302

2回目のC-40Zです

安くなったので、2度目の購入です。（初代のはもう手元にはありませんが・・）

初期のものと比べると、レンズカバーの動作が軽くなったのと、紫の偽色がかなり減ったような気がしました。
気のせいかな・・・・？？

書込番号：1209734

C-40Z、映りは申し分ないのですが
全体的にもたつく感じがするのと、（フラッシュが特に）
真四角で分厚い形がなんか納得いかない（Xシリーズの形だったら・・・）と思っていたところ
元旦に友人が買ったパナソニックDMC-F1のサクサクした動きに心奪われてしまいました。
早速C-40Zを売却してF1にしたんですが、室内など暗めのところでノイズ乗りまくりでがっかり！、C-40なら綺麗に撮れるのに・・・
ということでF1を売ってオリンパスに戻ろうと思っています(^_^;)
ただ、X2なんかは40に比べて劣る部分も結構あるようなので
そうすると、お買い得な2台目の40・・・ということになりそうです(笑)
とりあえず、F1は置いといてμデジタルの様子をみてみようかなと・・・
スマメ処分しなくてよかったです。
動きの渋いレンズカバーの改善に期待したいですね(笑)

書込番号：1259982

しっとり落ち着いた画像に満足

2100UZの友人のHPを見て、OLYMPUSの画質にしっとり、落ち着き画質に驚き。米国フイルム会社の所有カメラも、その発色、抜けの素晴らしさに感激していたが、キャデラックとBMW、ジャガーの様な違いで感涙。
さすがにUZは古いので、C40Zが処分時期で安くなってきたので、決定。
電池のもちが気になったが、現状1600mAで問題を感じない。2100mAのサンヨーのNi-MHを準備。設定が細かくできて写真趣味人としては有難い。ただ、シャドーで色Noiseが若干見られる画像もあるが、富士のフロンティアでの銀塩出力では見事に無くなっている。巷の雑誌では4MではCのPSS45が推されてる様だが、Web確認では私の好みではない。OLYMPUSは医療機器、特に内視鏡で実績があり、技術の蓄積があるのでしょう。素晴らしい機械を手にできて、オリンパスさんありがとう。

書込番号：1180665

絵づくりが渋いですよね。
しかも、モノづくりには設計者の心意気が感じられる。
マーケティング優先のデザインメーカーとは違いますよね。

書込番号：1182838

このカメラとてもよくできてます　細かいところの作りは雑ですが　カメラとしては良い物です　レンズはＣＡＮＯＮ中身はサンヨーのようですがオリンパスの味付けが良いのでしょう

書込番号：1185686

皆様、コメント有難うございます。
レンズはともかく、CCDはサンヨーなんですか？カタログを見ているとミノルタF100は補色CCDで413万、有効画素395万で同じですが、ひょっとして同じメーカーのCCDなんでしょうか？
CCDは国内では富士、ソニー、東芝、サンヨーの4社のみの自社生産と思いましたが。
それから、2100UZについての機械性能、画質、技術、使い勝手情報をお持ちでしたら、教えてください。C40に買い足す価値はあるでしょうか？

書込番号：1187550

実は最初に買ったのが2100UZだったのです。
ほとんどプログラム設定で撮るのですが、ほんとに良く撮れます。
誰でも綺麗に撮れるとおもいます。手ぶれもありません。
C-40Zのほうが画素的には有利なはずですが、レンズの差なのか実際は
C-2100UZの画像にはキャパシティーの余裕が感じられます。
ただ、１０倍ズームも最初面白いですが、ふだん常用するものでもありません。
そのうち感激もおさまると大きいと感じるかもしれません。
ですから、C-40Zのサブ機として使うにはとてもいい組み合わせと思います。
意外とC-40Zのほうがマニュアル指向のカメラなのだということが実感です。

書込番号：1188426

カンタンさんありがとうございます。
＞キャパシティーの余裕
とは、210万画素だけど大口径レンズで、性能が良くって余裕があるていう意味ですね。大きさはたしかに最近のｵｰﾄﾌｧｵｰｶｽ一眼ﾚﾌ並みの大きさって感じですね。携帯性にはC40Zにはかなわないが、「写真撮るぞ」の意気込みでの使用となりそうですね。
C40Zは設定条件の多さと(WB、彩度、ｺﾝﾄﾗｽﾄ、ｼｬｰﾌﾟﾈｽ､ｽﾄﾛﾎﾞの出力調整まで可能!まだ他にもある)、落ち着いた自然な色、解像度が良いですね。
2100UZも安くなったとはいえ、新品でもう出ないでしょうから、出費になりますが、入手を決めようと思います。
情報ありがとうございます。

書込番号：1188708

オリンパスペンEEDさん、キャパの表現が解りにくかったですね。
そうですね、やっぱり大口径レンズはダテに付いてる訳ではないと思います。
コンパクトカメラのレンズとは、PC上でも一線を画するように思います。
専門的で子細なことは分りませんが、素直にいい絵だと思います。
もし、ここで10倍にこだわらなければ、あわてずに一気にE-10,20という手もあります。
さらに深み（素っ気無さ？）を感じるし、ズシッとした手ごたえは別世界です。
ただ、C-2100UZよりシビアですし、うまく撮れないこともある
「本気で撮る」道具なので普段手軽に持ち歩くには向いていませんが・・

書込番号：1189081

カタログを見ているとミノルタF100は補色CCDで413万、有効画素395万で同じですが、ひょっとして同じメーカーのCCDなんでしょうか？←これＣＣＤ同じですね　おそらくですが・・・　あとサンヨーのＡＺ１とは　レンズまでそっくりです　サンヨーのＡＺ−１は堂々とキャノン製レンズとうたってます　ｃ４０の沈胴式レンズも、この機種にそっくり・・・　ＡＺ−１のＨＰで特徴の説明を読んでいると、いろんなところがｃ４０にそっくりですよ　メインボードなんかの設計もサンヨーに委託してそうな感じが・・・　サンヨーって　かなり凄ごいんじゃ・・・　おそらく各社で差が出るのはソフトウェアでの味付けでしょうかね　そんなことはどうでも個人的にはｃ４０ｚも絵はとても良いものだと感じております

書込番号：1189703

私も気になって調べたのですが、「特選街　9月号　2002」42ページに、400万画素のおすすめ機、との記載の中で「サンヨーのAZ1は、画質ではC40と肩を並べる実力を持つ。実際、レンズをはじめ、多くの部分が共通の設計であり、部品レベルでは兄弟機に近い製品とも言えるのだが。」という事は、ベースはサンヨーのAZ1であり、色の味付けをオリンパスがやっているのでしょう。
海外サイトのサンプル画像です。
http://www.dpreview.com/gallery/olympusc40z_samples/

http://www.steves-digicams.com/2001_reviews/d40_samples.html
これはEシリーズの中で唯一C40Zが、フォトギャラリー中で作例で出ています。
http://www.camediagallery.com/japanese/gallery/orisaku.htm

http://www.camediagallery.com/japanese/gallery/anju.htm

落ち着いた、自然な発色がいいですね。

書込番号：1190325

現在SONY／富士フィルム／コダック／東芝／パナソニック以外の“全ての”デジカメ
メーカーはCCD メーカーからCCD を購入しています。そしてそのほとんどが
SONY製です。またズームレンズはかなりのものがキヤノン製です。もっと言えば
C-40はSONY製のCCD&サンヨーのOEM です。
# サンヨーはCCD は作っていません。パナソニックにしても最近生産を始めた
# ばかりです。

　ただだからと言ってメーカー毎の個性がないわけではありません。現にC-40も
「オリンパスらしさ」が良く現れています。

書込番号：1192796

オリンパスのＨＰのサンプル　猫と日光での写真は、すごく良いですね撮る人が上手なのもあるのでしょうが　ん〜同じカメラで撮ったものとは思えません・・・私もこんなふうに撮れれば・・・　海外ページのサンプル上から２つ目のページの物は、なんだか　どれも色が　多少きついような感じがしますね

書込番号：1194007

>サンプル上から２つ目のページの物は、なんだか　どれも色が　多少きついような感じがしますね

そうですね。彩度5段階、ｺﾝﾄﾗｽﾄ5段階、ｼｬｰﾌﾟﾈｽ5段階ｶﾒﾗ側で調整可能ですし、アメリカ人はコダックのｴｸﾀｸﾛｰﾑ（富士のﾍﾞﾙﾋﾞｱ等に相当）に代表されるように、鮮やかさ好み。このため、アメリカ向けの製品の調整は多少日本と異なる可能性があります。

書込番号：1194824

C40を安く買うなら・・・

昨日、PC○ポでC40を購入しました。在庫限りという事で\52,700.-だったのですが、価格交渉をしてみたらちょっとしたトリックで税込み\50,000.-迄下がりましたよ。価格.comの中でも安い筈ですので、欲しいと思ってる方は如何でしょうか?

書込番号：1015708

かいました

ソニーサイバーショットの何とか９と迷っていましたが、皆さんの評価でオリンパスになりました、今までフジの４５００を使っていましてオリンパスに変り操作が難しかったのですか何とか半分以下くらい使いこなせました、フジアィルムやキャノン製品はトウシロでも使いこなせましたけど、オリンパスは慣れるまで少しつらかったですね、でもピンアマが少なく綺麗な画像です大満足です、ただしズームがあるだけ分厚いですね

書込番号：975187