CAMEDIA C-40ZOOM のクチコミ掲示板

すごく満足しています

どうも。
先週C40ZOOMを買ってここ一週間使いまくってます。
とっても快適です。
これまで使っていたのが、かなり旧式だったこともあり
そのギャップに驚いているところです。
何しろユーザインタフェースに優れていると思います。
取説はほとんど読まなかったですが、すぐに使いこなせる(?)
ようになりました。付属ソフトの蔵衛門も便利ですね。
ただ、”なはさ”さんの書き込みにありましたＵＳＢ接続設定
だけはちょっとてこずりましたが・・・。

使っていくうちまた何かわからないことがあったら、こちらで
質問させて頂きます。

今日も撮るぞ！！

書込番号：355440

”付属ソフトの蔵衛門”て何ですか？そんなのもついてなかったよ。
わたしのだけついていないのか？

書込番号：355900

カタログ見ると蔵衛門の体験版がついているとのことですが…

書込番号：356918

電池の持ち具合３！

みなさんが大変気になっている電池の持ち具合ですが〜
本日またまた実験しましたので参考にしてください！
使用したのはニッカド電池１０００ｍＡｈのものです。画像サイズＨＱ２２７２×１７０４。
液晶表示有り！電源が入るとレンズがにょきにょき出てきて、電源を切るとレンズが引っ込みます。撮影時はだいたい気温１８℃ぐらいでした。
撮影は、電源を入れる→ズームを使った撮影２枚、フラッシュを使った撮影２枚、何も無しの撮影６枚→電源を切るの計１０枚のパターンの繰り返しです。
１０枚撮ったら３０分間隔をおきまた最初の動作にもどります。
それで撮れた枚数ですが〜合計１１３枚撮れました！
思っていたよりも撮影できますね〜これならニッケル水素電池１７００ｍＡｈなら１８０枚はいけそうですね。
撮影で電気の消費が激しいのは、フラッシュ、液晶、ズーム、電源の入切ですね〜。
液晶が表示無しであれば〜もっと枚数がいけると思います。
思ったよりも撮影が出来てうれしいですね〜！

書込番号：342862

本日買いました

初期ロットは心配なので少ししてから買おうかなーと思っていましたが
思わぬ収入があったので我慢できずに本日購入してしまいました。
まだあまりいじっていませんが、今迄使っていたＣ-２０００Ｚに比べて
当然、軽量スタイリッシュ（厚みはいまいち）何より応答速度が速いです。
まあ、３年前の旧機種と比べてはいけませんが、唯一Ｃ４０が負けるのは
レンズの明るさですが、これから画像比較などしてまたレポートします。
ちなみにここで紹介されていたチャンプカメラで６７８００円で購入しました。

書込番号：336091

書き忘れましたが、レンズカバーをスライドさせて撮影可能になるまでは
5秒以下程度です。

書込番号：336106

モモとうちゃん様
Ｃ４０の購入おめでとうございます。私もcに注目している一人ですが、シャッター半押しからAFが決まるまでの時間など、応答速度はいかがでしょうか。私も以前Ｃ-２０００を使っていました。E10に乗り換えて、しかし、あまりにも重いので、コンパクトなＣ４０を考えているのですが、ショップでいじってみたら、シャッター半押しからAFが決まるまでの時間が少し長いような気がしましたが、その辺はいかがでしょうか。その辺の使用感も教えていただけないでしょうか。画質は大変良いと思いました。この後のキャノンの新型コンパクトと比較してみて、最終的に決定したいと思っています。

書込番号：336353

主観で答えさせる質問はどうかと思います。
１００点満点中、９０点か８５点かって差じゃないの？
そんなの比べる自体神経質だよ。
平均点以上だったらそれでいいんじゃない？？
あんたもせっかちだね。

書込番号：337026

ここには、そこそこ主観的な想いやこだわりがある人も書き込んでいるものと思っておりました。
新しいものや興味のある製品に対して（特に買い替えを考えている場合など）神経質になるのは当たり前なのではないでしょうか。

さて、モモとうちゃんさん、わたしもＡＦが決まってからシャッターが切れるまでの時間にすごく興味があります。また教えて下さい。

書込番号：337333

要するに使い勝手に関する個人的な感覚・価値観の問題だと思います。どんなカメラでも、きれいにとれること、イライラしない程度のレスポンスは長く使い続ける上で、とても大事です。平均点以上あれば、それでいいというとは思いません。それと結構高いものですから。

書込番号：337894

皆さんからの質問に明確には答えられません。
Ｃ−２０００に比べたら格段に早いからです。
ただし、私の場合コンパクトでそこそこ遊べるもの
という主観で選定しましたので、すべてにおいてほぼ満足な領域です。

書込番号：340967