CAMEDIA C-40ZOOM のクチコミ掲示板

そろそろ終わりそうなので

最近C40Zは見かけないので、そろそろ終焉がちかそうですね。
約１年使ってみて、曲のあるカメラでしたが個人的には購入して良かったと思います。
最後にC40Zで撮影した画像（無修正）アップしました。
一部ノイズが多いものがありますが、ご参考まで。
http://www.imagestation.jp/ja/pc/viewfrontcover.jsp?album_id=08a0f3293571

書込番号：1369153

Ｃ−４０購入しました

つい最近、C-40zを購入しました
４年近く、C-900を使っていましたが、画質やシャッターのタイミングなどで、さすがに我慢できなくなって、最近検討していました
たまたま、このコーナーを見て、いろんな製品の意見を読んだ結果、C-40zにしました
X-1、C-4100、CANON S45といったあたりが候補でしたが、X-1は、いろいろ評判が悪いので除外（非常に感覚的なものですが）、S45は専用充電池という点が引っかかって除外（緊急時に電池が使えないのは痛い）、4100は魅力を感じましたが、最終的には、値段のことなどもあって、なんとなくC-40を衝動買いしてしまいました
ここで、いろいろアドバイスを見て、電池のもちが悪いのが欠点ということはわかっていたので、早速、これまたここで知った、ソニーの放電機能つきニッケル充電器BCG-34HRC4を購入（どこにも在庫がなかったけど、ようやくネットでみつけた）
いろいろ試しているところですが、案外と調子がいいです
最初、充電したばかりの電池で、２−３枚写したらハングアップしたので、これまた、ここで知ったアドバイスに従って、接触部を丁寧にふいて、再度セットしたら、ＨＱでフラッシュで５０枚程度とっても、まだ電池は健在です
もう少し、いろいろ試してみて、報告したいと思います

書込番号：1266302

2回目のC-40Zです

安くなったので、2度目の購入です。（初代のはもう手元にはありませんが・・）

初期のものと比べると、レンズカバーの動作が軽くなったのと、紫の偽色がかなり減ったような気がしました。
気のせいかな・・・・？？

書込番号：1209734

C-40Z、映りは申し分ないのですが
全体的にもたつく感じがするのと、（フラッシュが特に）
真四角で分厚い形がなんか納得いかない（Xシリーズの形だったら・・・）と思っていたところ
元旦に友人が買ったパナソニックDMC-F1のサクサクした動きに心奪われてしまいました。
早速C-40Zを売却してF1にしたんですが、室内など暗めのところでノイズ乗りまくりでがっかり！、C-40なら綺麗に撮れるのに・・・
ということでF1を売ってオリンパスに戻ろうと思っています(^_^;)
ただ、X2なんかは40に比べて劣る部分も結構あるようなので
そうすると、お買い得な2台目の40・・・ということになりそうです(笑)
とりあえず、F1は置いといてμデジタルの様子をみてみようかなと・・・
スマメ処分しなくてよかったです。
動きの渋いレンズカバーの改善に期待したいですね(笑)

書込番号：1259982

しっとり落ち着いた画像に満足

2100UZの友人のHPを見て、OLYMPUSの画質にしっとり、落ち着き画質に驚き。米国フイルム会社の所有カメラも、その発色、抜けの素晴らしさに感激していたが、キャデラックとBMW、ジャガーの様な違いで感涙。
さすがにUZは古いので、C40Zが処分時期で安くなってきたので、決定。
電池のもちが気になったが、現状1600mAで問題を感じない。2100mAのサンヨーのNi-MHを準備。設定が細かくできて写真趣味人としては有難い。ただ、シャドーで色Noiseが若干見られる画像もあるが、富士のフロンティアでの銀塩出力では見事に無くなっている。巷の雑誌では4MではCのPSS45が推されてる様だが、Web確認では私の好みではない。OLYMPUSは医療機器、特に内視鏡で実績があり、技術の蓄積があるのでしょう。素晴らしい機械を手にできて、オリンパスさんありがとう。

書込番号：1180665

絵づくりが渋いですよね。
しかも、モノづくりには設計者の心意気が感じられる。
マーケティング優先のデザインメーカーとは違いますよね。

書込番号：1182838

このカメラとてもよくできてます　細かいところの作りは雑ですが　カメラとしては良い物です　レンズはＣＡＮＯＮ中身はサンヨーのようですがオリンパスの味付けが良いのでしょう

書込番号：1185686

皆様、コメント有難うございます。
レンズはともかく、CCDはサンヨーなんですか？カタログを見ているとミノルタF100は補色CCDで413万、有効画素395万で同じですが、ひょっとして同じメーカーのCCDなんでしょうか？
CCDは国内では富士、ソニー、東芝、サンヨーの4社のみの自社生産と思いましたが。
それから、2100UZについての機械性能、画質、技術、使い勝手情報をお持ちでしたら、教えてください。C40に買い足す価値はあるでしょうか？

書込番号：1187550

実は最初に買ったのが2100UZだったのです。
ほとんどプログラム設定で撮るのですが、ほんとに良く撮れます。
誰でも綺麗に撮れるとおもいます。手ぶれもありません。
C-40Zのほうが画素的には有利なはずですが、レンズの差なのか実際は
C-2100UZの画像にはキャパシティーの余裕が感じられます。
ただ、１０倍ズームも最初面白いですが、ふだん常用するものでもありません。
そのうち感激もおさまると大きいと感じるかもしれません。
ですから、C-40Zのサブ機として使うにはとてもいい組み合わせと思います。
意外とC-40Zのほうがマニュアル指向のカメラなのだということが実感です。

書込番号：1188426

カンタンさんありがとうございます。
＞キャパシティーの余裕
とは、210万画素だけど大口径レンズで、性能が良くって余裕があるていう意味ですね。大きさはたしかに最近のｵｰﾄﾌｧｵｰｶｽ一眼ﾚﾌ並みの大きさって感じですね。携帯性にはC40Zにはかなわないが、「写真撮るぞ」の意気込みでの使用となりそうですね。
C40Zは設定条件の多さと(WB、彩度、ｺﾝﾄﾗｽﾄ、ｼｬｰﾌﾟﾈｽ､ｽﾄﾛﾎﾞの出力調整まで可能!まだ他にもある)、落ち着いた自然な色、解像度が良いですね。
2100UZも安くなったとはいえ、新品でもう出ないでしょうから、出費になりますが、入手を決めようと思います。
情報ありがとうございます。

書込番号：1188708

オリンパスペンEEDさん、キャパの表現が解りにくかったですね。
そうですね、やっぱり大口径レンズはダテに付いてる訳ではないと思います。
コンパクトカメラのレンズとは、PC上でも一線を画するように思います。
専門的で子細なことは分りませんが、素直にいい絵だと思います。
もし、ここで10倍にこだわらなければ、あわてずに一気にE-10,20という手もあります。
さらに深み（素っ気無さ？）を感じるし、ズシッとした手ごたえは別世界です。
ただ、C-2100UZよりシビアですし、うまく撮れないこともある
「本気で撮る」道具なので普段手軽に持ち歩くには向いていませんが・・

書込番号：1189081

カタログを見ているとミノルタF100は補色CCDで413万、有効画素395万で同じですが、ひょっとして同じメーカーのCCDなんでしょうか？←これＣＣＤ同じですね　おそらくですが・・・　あとサンヨーのＡＺ１とは　レンズまでそっくりです　サンヨーのＡＺ−１は堂々とキャノン製レンズとうたってます　ｃ４０の沈胴式レンズも、この機種にそっくり・・・　ＡＺ−１のＨＰで特徴の説明を読んでいると、いろんなところがｃ４０にそっくりですよ　メインボードなんかの設計もサンヨーに委託してそうな感じが・・・　サンヨーって　かなり凄ごいんじゃ・・・　おそらく各社で差が出るのはソフトウェアでの味付けでしょうかね　そんなことはどうでも個人的にはｃ４０ｚも絵はとても良いものだと感じております

書込番号：1189703

私も気になって調べたのですが、「特選街　9月号　2002」42ページに、400万画素のおすすめ機、との記載の中で「サンヨーのAZ1は、画質ではC40と肩を並べる実力を持つ。実際、レンズをはじめ、多くの部分が共通の設計であり、部品レベルでは兄弟機に近い製品とも言えるのだが。」という事は、ベースはサンヨーのAZ1であり、色の味付けをオリンパスがやっているのでしょう。
海外サイトのサンプル画像です。
http://www.dpreview.com/gallery/olympusc40z_samples/

http://www.steves-digicams.com/2001_reviews/d40_samples.html
これはEシリーズの中で唯一C40Zが、フォトギャラリー中で作例で出ています。
http://www.camediagallery.com/japanese/gallery/orisaku.htm

http://www.camediagallery.com/japanese/gallery/anju.htm

落ち着いた、自然な発色がいいですね。

書込番号：1190325

現在SONY／富士フィルム／コダック／東芝／パナソニック以外の“全ての”デジカメ
メーカーはCCD メーカーからCCD を購入しています。そしてそのほとんどが
SONY製です。またズームレンズはかなりのものがキヤノン製です。もっと言えば
C-40はSONY製のCCD&サンヨーのOEM です。
# サンヨーはCCD は作っていません。パナソニックにしても最近生産を始めた
# ばかりです。

　ただだからと言ってメーカー毎の個性がないわけではありません。現にC-40も
「オリンパスらしさ」が良く現れています。

書込番号：1192796

オリンパスのＨＰのサンプル　猫と日光での写真は、すごく良いですね撮る人が上手なのもあるのでしょうが　ん〜同じカメラで撮ったものとは思えません・・・私もこんなふうに撮れれば・・・　海外ページのサンプル上から２つ目のページの物は、なんだか　どれも色が　多少きついような感じがしますね

書込番号：1194007

>サンプル上から２つ目のページの物は、なんだか　どれも色が　多少きついような感じがしますね

そうですね。彩度5段階、ｺﾝﾄﾗｽﾄ5段階、ｼｬｰﾌﾟﾈｽ5段階ｶﾒﾗ側で調整可能ですし、アメリカ人はコダックのｴｸﾀｸﾛｰﾑ（富士のﾍﾞﾙﾋﾞｱ等に相当）に代表されるように、鮮やかさ好み。このため、アメリカ向けの製品の調整は多少日本と異なる可能性があります。

書込番号：1194824

バッテリ問題総括レポ？

ここで話題によく出るバッテリーがもたないという点についての使用レポートです。
当方ほぼ発売直後から使用しています。現在はメタハイ2000使用中。

どうやらC40-zoomは設計の仕様からか，ニッケル水素充電池のメモリー効果を誘発しやすいようです。

当方最初は1700mAhを使用していましたが，そのころはバッテリの持ちの悪さに悩まされていました。
そこでメタハイ2000が発売されたので，そちらに切り替えました。
すると容量以上に持ちが良くなり，これほど容量の違いがあるのかと感じていましたが・・・2ヶ月ほどしてから持ちが悪くなってきたように感じました。

そこで物は試しと，メモリ効果を解消する目的で懐中電灯入れ点けっぱなしにして電池を使い切ってから充電すると，かなりの効果がありました。
これも数回行うと効果がハッキリ出たように思います。
（但し放電のしっぱなしには注意！）

あと，電池接点の汚れも結構影響が大きいようです。
当方は電池の入れ替え時には，いつも接点を布（ズボンですが(;^_^A）で拭いてから入れるようにしています。

以上，(1)メモリ効果と(2)接点の汚れの2点に気を付けるだけでも十分な効果があります。参考までに・・・(=^ェ^=)ヽ

ps.放電は懐中電灯でも複数直列でなく，1本小電流のもので行いましょう！
　（放電器なら問題ないですが）

書込番号：964443

確かに、C-40でバッテリーが切れても、他の電池製品に使うとまだまだ使えたりしますよね。僕も、このままでは、メモリー効果が出てきてしまう、と考えてた所です。やはりなんとか放電しないとダメですね.
僕の使ってるのはソニー製のものでして、放電機能は充電器にありません。
ですから、どうしようかな？と考えてます。懐中電灯をつけっぱなしにするのもいいかなと思ったのですが、そんな事をしていると懐中電灯の電球がすぐダメになるのではないかなと思い、まだやってませんが、放電器って売ってるのでしょうか？あったら欲しいですが、まぁ電球がダメになってもいまどき100円ショップで懐中電灯は売ってるからいいかと考えるのも手なんでしょうかね？
皆さんの放電方法について教えて下さい。

書込番号：967252

こんにちは。

僕はネクセルの急速充放電器を使用しています。
おかげでメモリ効果などにも気を使うことなく
重宝しています。
￥2980ですが、買って損は無いと思います。
それにしても・・・何故、サンヨーなどは放電機能のついた
充電器を発売しないのでしょうか？
不思議です。

http://www.nexcell.co.jp/Products/products.htm

書込番号：967690

アマデウスさん、そのネクセルの充放電器って、他のメーカーの電池にも
使えるのでしょうか？
使えるなら買う価値ありかな？と思いますが…

書込番号：968788

NEXELLの急速充放電器を、
わたしは、FUJI・東芝・ﾒﾀﾊｲ2000・ｻﾝﾖｰMH2100で使ってますが、全部ＯＫです。
安心して下さい。

書込番号：968807

こんにちは。

私はTAMIYAのミニ四駆用放電器を使っています
（充電器に関しては、純正品を持っておりましたので）。
町のおもちゃ屋さんで1000円位で買うことができるので結構便利ですよ。

問題といえば充電器と放電器が別なので、かさばることくらいでしょうか。

書込番号：969757

小三元さん、本当ですか？
1000円って安いですよね。
でも、僕の持ってる充電池は
ソニー製ですが、問題なく使えるので
しょうか？
それだけが心配です。
もし大丈夫ならプラモデルとか売ってる
お店に行って放電器くださいと言えばいい
わけですよね。

書込番号：969883

こんにちは。

放電器の裏には「タミヤ単３型ニカド電池以外には使用しないで下さい」と書いてありますが、私の持っているオリンパス(1700mAh)とＧＰ(1800mAh)では問題は起こっていません。ソニー製の電池は持っておりませんので何とも言えません。ごめんなさい。

書込番号：971312

私も当初はメモリ効果に悩まされ(GP1700だったのですが）、GP2000を購入
するのをきっかけにネクセルの充放電器を購入しました。
この充放電器は、賛否両論ありますが、私の場合は、デジカメが問題なく
使えるようになったので購入して良かったと感じてます。
（メモリ効果に関しては、Googleなどでたくさんヒットします。
　C-40Zoomのおかげでいろいろ勉強させてもらいました。）
最初、デジカメのバッテリーの持ちが悪くて買って失敗だったかなと思って
いたのですが、今はある程度満足してます。
（フタが硬いのと起動時間が遅いのがマイナスですけど。。）

書込番号：977743

発売当初から使っている者ですが、電池は最初からいつもソニーの1600mAh、ネクセル1700mAh、ﾒﾀﾊｲ2000、ｻﾝﾖｰMH2100の4種類をネクセルの充放電器で使っています。公式上は電量は1600-2100mAhと違っていますが、使った感じてはどれも同じようにしか持ちません。

一つだけ気付いたのは、撮影する時に液晶画面を使うか使わないかによって、実際に計算したわけではないのですが、10倍くらい（とほっんとに感じます）もちが違います！とすると「液晶画面」が電気を消耗するかと思ったら、再生したりするのはど〜うもそれほど消耗しない気がします（なぜなら液晶を使って撮らないといちいち再生して確認するから）、オリンパスのHP上に充電電池の持ちについて書いているところがありますが、あれはあまりあてになってない気がします。

書込番号：982046

補足ですが、最初の2回は放電しなかったので、明らかにメモリー効果、というよりカメラが完全に電気を使い切れないと感じました。というのはカメラでバッテリー不足のサインが出ても、無理やり何度か電源を入れなおしたりして、完全にどうやっても電源が入るまでしました。こうしてできるだけカメラで電気を使い切ったつもりなのに、その電池を同じ電気をかなり食うSONYの電子辞書に入れてみてたら、あらまあ、さらに一ヶ月以上も持ちました･･･(^_^;;;;;;;ネクセルの放電器を使って放電してみると多分一発で、他の電気製品で使い切ったつもりの電池より、倍以上放電時間がかかることに気付くじゃないでしょうか？
これはやはりカメラの必要電圧が高いせいでしょうか・・・？？？（もともとニッケル水素って単三よりも電圧が低いからね･･･）

書込番号：982069

訂正
「完全にどうやっても電源が入るまでしました。」
↓
「完全にどうやっても電源が入らなくなるまでしました」

書込番号：982072

ネクセルの充放電器ってどこで購入可能でしょうか?東京か横浜周辺でご存知の方がおられたら教えて下さい。

書込番号：1016241

次のＨＰへご参照して下さい
http://www.presso.jp/category/battery/charger.html

書込番号：1017007

Hakurakuさん、どうも有難うございました。本日早速会社帰りに買ってきました。

書込番号：1018433

C40を安く買うなら・・・

昨日、PC○ポでC40を購入しました。在庫限りという事で\52,700.-だったのですが、価格交渉をしてみたらちょっとしたトリックで税込み\50,000.-迄下がりましたよ。価格.comの中でも安い筈ですので、欲しいと思ってる方は如何でしょうか?

書込番号：1015708