CAMEDIA C-40ZOOM のクチコミ掲示板

ファームアップありましたか？

[しゅんけんほうし]

出てすぐ買ったユーザーです。これまで、何にも思わなかったのですが、ふと、このカメラ、ファームアップってあったのかしらと思いました。別のデジカメのファームアップ作業していて、あれ？と気づきました。オリンパスのＨＰにはもう痕跡がありませんので、後の祭りですが、あったかなかったか、くらいは知りたいと思いまして。

書込番号：4268760

白トビ防止テクニック

[夢屋時次郎]

C40を旅行のときなどにオート撮影で使用しています。
最近使用していて気になるのは白トビ。
C40だけでなくデジタルカメラを使用している以上仕方のないことかもしれませんが、よく晴れた日の野外であるだけですぐ白トビしてしまうことが多いので、C40で白トビを防止するテクニック、設定をご存知の方教えて下さい。
自分では明暗差が大きい被写体を撮る時はフォーカスを合わせる位置の明るさに気を配っている程度です。
例えば、黒っぽい寺院の建物（軒下の暗い部分あり）と好天の下、光を反射する樹木、屋根瓦等をなるべくうまく撮るにはどうしたらよいでしょうか。

書込番号：4136628

[ひで＠京都]

私もカメラ初心者ですが…
やはりオートモードでは限界がありますので
マニュアルモードで撮影されてはいかがでしょうか？
露出補正でアンダーぎみに撮っておけばＰＣでの補正もやりやすいと思います。
同じ写真をマニュアルモードの設定を色々変えて写してみてはいかがでしょうか？
デジカメならではのテストが出来ると思います。
白トビは露出オーバーぎみなんだと思いますよ。
人間の目はカメラよりも遥かに優秀ですので中々見たままは写せません。
白い部分、もしくは黒い部分、どちらかを犠牲にした方がいい写真になるかもしれません。

書込番号：4137548

[EHCB]

ひで＠京都 さん のおっしゃってる・・
> マニュアルモードで撮影されてはいかがでしょうか？
は問題を解決する１つの方法です。絞り・シャッタースピードなどを任意に設定できます。
しかし、今までオートで撮影されている方にとっては少しハードルが高いように思われます。

お勧めはプロクラム撮影モードです(モードタイヤルをＰ)。そうすれば露出補正も可能になります。
露出補正の詳細についてはマニュアルのP119に判りやすく記述されています。是非トライしてください。

私は20Dも所持していますが、色見・フラッシュ調光性能がよいコンパクトなコイツは(C40Z)手放せません。

書込番号：4138584

[オリコン]

>例えば、黒っぽい寺院の建物（軒下の暗い部分あり）と好天の下、光を反射する樹木、屋根瓦等をなるべくうまく撮るにはどうしたらよいでしょうか。

(極端な明暗差のある場合)空や屋根瓦に露出を合わせ、暗い部分はレタッチで起こしてやる方法が良いと思いますが・・・。
Photoshop Elements 3.0に優れものの新機能が搭載されました。明るい部分(青空など)をそのままに、暗部を浮き上がらせてくれます。
｢スマート補正｣と言いますが、白とび対策に有効な機能です。
『C-70初撮り』の最後に掲載してありますので、よろしかったらご覧下さい。

書込番号：4147028

[夢屋時次郎]

みなさんご回答有り難う御座いました。
自分の中に露出アンダーより露出オーバーを選んでしまう癖のようなものもあったのかもしれません。

プログラムモード等である程度は露出の設定を自分で行い、明暗差が大きい場合はアンダーを目安にするのがよいということですね。アンダーにしておけばレタッチも可能になる、と。

オリコンさんの『C-70初撮り』は質問の内容そのもののサンプル画像で大変参考になりました。有り難う御座います。

また、ひで＠京都さんの、
>白い部分、もしくは黒い部分、どちらかを犠牲にした方がいい写真になるかもしれません。
という言葉も反対にいいですね。こういった風情や意図を写真に表せるようになりたいものです。

書込番号：4151849

C-40ZOOMに適したカメラケース

[ぽぴたん]

昨日中古で\8400で購入しました（付属品完備、16+32MBスマメ、急速充電器つき）
小傷はあったけど光学系は問題ないので、とてもよい買い物でした。
画質もとても満足してます。
ただ付属のカメラケース（ポーチ？）がかなり痛んでるので、別の物を
購入しようと思ってます。
オリンパス純正、社外問わないので、お勧めの物がありました教えてください。

書込番号：4123464

[レプトケファルス]

私はこれ使ってます。
万一の落下にも安心だし、嵩張らずよいです。
http://www2.elecom.co.jp/products/ZSB-DG002GY.html

書込番号：4123699

[ひで＠京都]

何故か商品一覧にありませんが、これの藍色のを買いました。
衝撃吸収という点ではイマイチですがデザインが気に気に入りました。
小さいポケットには予備電池を入れてます

http://www.sanwa.co.jp/product/syohin.asp?code=DG-BG20R&cate=3

書込番号：4134588

お気に入りです♪

[ひで＠京都]

最近、中古で\9800で買いました。
同じオリの720UZが\12800だったので迷ったんですがこっちで正解だと思いました。
まだ殆ど撮ってませんがかなり気にいってます。
店員も「古い機種ですので電池が云々」と言ってましたが
前に使ってたのがフジのFP4700Zなので全然気になりません（笑
でも、モードが多すぎて使いこなすのに時間がかかりそうです。
京都に住んでるので多分、絵になるような場所は一杯あるんでしょうが
京都の人は京都観光しないもんで場所あまり知らなかったりします（汗

書込番号：4118852

[みなと神戸]

新しいニッケル水素充電池だと結構撮れるとの書き込みをみました。

京都の方は京都を知らない、灯台下暗しですね。
右京区の愛宕の念仏寺の石仏はユーモラスなものもありみるだけでも楽しめます。
山科から続く疎水沿いの桜並木もこれからいいですね、山越えでいくとインクラインに出て南禅寺に至ります。近くの疎水資料館も無料ですので訪ねてみてはどうですか。
上七軒の歌舞練場で出勤前の芸姑さんに会った時はどきどきしましたよ。錦市場の近くで銭湯を見つけたときは入りたかったですね。

書込番号：4118953

[三児のパパ]

それは、良い買い物をされましたね。私も手放せないカメラです。当然今の時代には、ちょっと苛つくこともまりますが、理解して使えば十分に使える？いや、新しいカメラに引けを取らない　写りだと思っています。出来上がりの写真の雰囲気は一番好きです。
　でも、さすがにさっと取り出して、舞妓さんを撮る調子には行きませんが・・・
首にかけるカメラと、出かけるときは２台持ち歩いています。
出番のない時もありますが、やっぱ手放せませんね。

書込番号：4119095

[m-yano]

>店員も「古い機種ですので電池が云々」と言ってましたが

今やニッケル水素電池も2300mAh以上の時代です。
試してみるのも良いですね。
持ちが悪いと感じるなら、本体の電池ボックスの電極を無水エタノールを付けた綿棒で磨くのも一つの方法です。

>京都の人は京都観光しないもんで場所あまり知らなかったりします

京都に住んで13年！
今では地図なし、カーナビなしで何処へでも行ける様になりました(^^)
みなと神戸さん紹介の愛宕念仏寺は私もお勧めです。
ちなみに「あたごねんぶつじ」と読む方が多いですが、正式名は「おたぎねんぶつじ」と読みます。
愛宕念仏寺のすぐ横にはミステリースポットの「清滝トンネル」があるので行ってみては？(笑)

書込番号：4119441

[ひで＠京都]

清滝トンネルはもちろん知ってますよ♪
手前？の化野(あだしの)念仏寺も撮りに行きたいような行きたくないような…
投売りされてた三脚も買いましたのでこれからの季節楽しみです

書込番号：4123564

[みなと神戸]

化野の念仏寺は不気味ですが愛宕の念仏寺は拝みながら笑いが込み上げてきますよ。
同じ名前でバス路線も同じですが愛宕はまだ奥で清滝トンネルのすぐ手前にあるんです。

書込番号：4123981

見直した。

[皮下脂肪弁慶]

C-40ZOOMを発売日に購入して愛用し、デジタル物は進化が早いとの思い込みから今年初めパナソニックFX7を新たに購入。そのコンパクトさスタイリッシュさ、液晶画面の大きさ、レスポンスの早さ等の進歩は明らかでした。

しかし、実際に撮影してみて本当に驚いた。室内等の光量が落ちるところでは白い壁紙が斑点入りに見える程のノイズ。単色の部分には盛大なノイズがのる。かなりハッキリした輪郭も画素数が多くなってるにも関わらずシャープさが無い。これらはただ単にCCDのサイズや画素数に起因するものなのだろうか。

FX7はつまむような持ちにくさが影響してるのか手ぶれはC40Zの方が少なく感じる。ほぼ同じ環境でweb用に商品を撮ってるのですが写真のクオリティの差は一目瞭然。

価格は半分になったけれど、今のコンパクトデジカメがどれも同じような感じならばデジタル一眼に行くしかないのかな。

皆さんがこのカメラを高く評価しておられ私は半信半疑でした。いくらなんでも3年半も前のモデルですから。でも、見直しました。もうしばらく頑張ってもらいます。

書込番号：4036761

[トスカーナ]

こんばんは。

シャープさがないと感じるのは、恐らく絵作りの違いだと思います。
また、ノイズに関しては、ノイズとして処理するかそこに存在するもの
として処理しないかの考え方がメーカーで異なっているんでしょうね。
あとはCCDサイズが異なるのでノイズやむなしといったところもあると
思います。

何れにせよ新しいことで受ける恩恵（例えば手ぶれ補正とか）も色々と
あるでしょうから、そういった部分でFX7の評価が高いのでしょうね。

でもやはりデジカメは写真を撮る道具ですから、撮れた絵に満足できなければ
撮る意欲もそがれます。
更なる高画質を望まれるならば、今度は店頭やメーカー、ユーザーのサンプル
画像を見てご自身でよいと感じたデジカメを購入された方がよいですね。
現状ではデジタル一眼レフも安いものなら7万円前後で購入できますし、
ステップアップとして検討されてみては如何でしょうか？
またコンパクトデジカメも色々ありますから、まずはサンプルをあれこれ
見て好みの機種を探し出してみるのも楽しいと思いますよ。

では。

書込番号：4037286

[三児のパパ]

わたしも、この機種を手放せません。日常に持ち歩くには　今ではちょと無理がありますので、現在　ネックストライプには　別の機種がぶら下がっていますが　処分できない機種です。
この機種に出会うまでの２台は、そんなに感じませんでしたが、この機種の後も今はありません。
こうやって考えてみると、当然不都合を感じて機種の変更をおこなってきたにもかかわらず、まだ手元に残っているのは、改めてこの機種のすごさをしみじみと感じています。
写真の出来上がりは、申し分ないです。大好きな色合いです。

書込番号：4037644

私もレスポンスのあまりの遅さからFX7かixy500かT3あたりに買い替えようと検討中です。被写体が動き回る子供の機会が増えたからです。
c40はc2000からの買い換えで、その時も同様の選択肢の中から、マニュアル部分と画質の好みからこれに。でも、やっぱり遅い〜、ポッケに入らない〜！と不満が…。ダンナはそれ見たことか、と言ってます。（彼はパナあたりを勧めていた）
もうマニュアルは諦めて気持ちはixyに動きつつあるのですが、皮下脂肪弁慶さんの感想からまたまた躊躇してしまいます。

書込番号：4038890

[皮下脂肪弁慶]

みなさん、丁寧なご意見ありがとうございます。
優れた性能を持っているのは間違いないですが、やはり機動性は
はっきり劣りますね。

までろんさん、私も専門誌の記事やWebでのサンプル等を色々と
参考にはしたのですが、やはり自分で一度所有して自分の
フィールドで使って見なければさっぱりわからないような気がします。
Web上に掲示するのはうまく撮れたものにしたいのが人情ですし。
ixyがまでろんさんにとってピッタリのカメラであることを
願っています。

書込番号：4045328

[グラファイト・カーボン]

私もまでろんさん同様にポケットに入ってサッと出してサッと撮れる機種を検討中で、
IXY600かフジのF10あたりがいいかな？と思っていますが、画質はやはりC40の方が
いいのでしょうか？

発売当時はS40とよく比較されてちょっとさびしかったですが、見直されてきたのですね。(^^)
個人的にはフラッシュの調光補正出来るのがとても重宝しております。

オリンパスさん、画像と機能はそのままにコンパクトでレスポンスの速いの出して下さ〜い。

書込番号：4046096

もう騙されないぞ！ＲＣＲ−Ｖ３

ＲＣＲ−Ｖ３大した事ないです。
ここで評判の良いＲＣＲ−Ｖ３（付属の充電器使用）を
使ってみましたが前に話題となったＧＰ２０００シリーズと
比べましたが結果的に大した事はありませんでした。

ＧＰ２５００と比との比較

自己放電
（フル充電後カメラに電池を入れたままにして放置状態）
ＲＣＲ−Ｖ３：３週間でＮＧ
ＧＰ２５００：１ケ月でもまだＯＫ

連続撮影枚数（ＶＧＡでフラッシュオン）
ＲＣＲ−Ｖ３：８６枚でＮＧ
ＧＰ２５００：３００枚でもまだＯＫ

確かにＲＣＲ−Ｖ３の方がカメラの起動とフラッシュ充電の時間は
速い様ですがその他はＧＰ２５００の方が上です。
初めはＲＣＲ−Ｖ３の不良と思い、もう１ケ購入しましたが
結果は同じでした。
２ケ共不良の可能性は低いと思いますのでこの程度の能力みたいです。
考えてみれば両者の電流容量を見ればその差は歴然。
メモリ効果は無いと言う事なので、追加充電が出来るのなら
使い勝手は良いと思います。
しかしＧＰ以外の他のニッケル水素と比べればＲＣＲ−Ｖ３は
マシかもしれませんが価格を考えるとどうでしょう？
初めは純正の１６００ｍＡのニッケル水素電池を使っていましたが
直ぐ無くなるので過去ログを見てからＧＰ２１００から
ずっと使っていましたが余りの評価の高さにＲＣＲ−Ｖ３を
使ってみましたがガッカリです。
皆さん騙されない様にしましょう。

その前に電池を選ばなければ使えない様なカメラの方が
おかしいのです。
もう時代遅れです。

書込番号：3943417

発売日：2001年10月19日ですので、、、、、、、。
結構古い機種ですね！

書込番号：3948101

[かま＿]

ＧＰ２５００ってすごいんですね。買ってこなくちゃ！
ありがとうございます。

ちなみにＧＰ１８００と２０００と２１００は、1.2オーム負荷での電圧変化は測定しましたが、特に他とどうこうという事はなく、
パナソニックの１６００、サンヨーＯＥＭの１７００〜２０００、リックベリーの２２００について、
単純に容量順の通り（初期電圧も容量通りの順でわずかに差がある）となりました。
２３００以降やってないので、やらなくちゃかな？

書込番号：3948283

RCR-V3もいろいろ種類があります。
初期のネクセル製＞今売ってるネクセル製＞ロワ製
の順で性能が落ちます。

初期のネクセル製はダントツによくもちます。
ロワ製は、自己放電がひどく、あまりもちません。

私の知る限り、室内でこれよりきれいに撮れるコンパクトデジカメは、いまだ出てないようです。

書込番号：3949185

本当にきれいに撮影できます。
マクロの時、空気中の浮遊ゴミも写っていました。
今後も末永く大事に使い切るぞ。

書込番号：3957290

[グラファイト・カーボン]

私は初期のネクセル製なのか、なかなかよく持ちます。
しかしやはり動作が遅いのと分厚いので、イクシー50とか最新の小さいのに
目移りしてしまいますね。(^^)
でもやっぱりC-40Zの方が綺麗なのでしょうかね。

書込番号：3981534

時代遅れのデジカメと思われるのなら、最新機種に買い替えられたらどうでしょうか。
多分、現行機のコンデジでは、何を買われても、これ以上の画質で撮れる物は稀だと思いますよ。
手放してから後悔する機種です。
私は予備にもう一台欲しいくらいです。

書込番号：3992695