CAMEDIA C-40ZOOM のクチコミ掲示板

この機種の代わり？

[mtr8080]

メディアや処理速度などの点で買い替えを考えてみたものの、
画質の点で、なかなか最近の機種に乗換えられないのです。

最近の機種ではどれが一番この機種の画質に近いのでしょうか？

書込番号：5856760

[take5225+]

ないです

書込番号：5856902

[一体型]

SP350でしょうね。

書込番号：5857076

[mtr8080]

やはり、最近の機種では難しいのでしょうか...

フラッシュなしで撮影時のトーンや暗部の再現性が
最近の機種では全然だめですよね...

やはり一眼にいかないといけないのでしょうかね...

書込番号：5857168

[2122232425262272829***********]

写真公開して見てみたい

書込番号：5857203

[梅田]

ありませんね

書込番号：5857471

[美しい情景]

ないです

書込番号：5858724

[小悪魔]

こんにちは、C-40本当にいいコンデジですよね

コンデジはオリのC-5050とC-40をずっと使って
昨年商品の撮影用にNIKONのS10を購入しました。

他一眼も2社(CANON、SONY)使用していますが
私的に一眼の画質(レンズにもよりますが)に
負けない位C-40は良い画を残してくれます

外出時C-40は何時もカバンの中に入っています
C-40に近い画質は皆さんが言っている様無い気がします^_^;

ですので私の場合C-40は予備を一台の二台体制です
起動などとっ〜ても遅いですがずっと使用したい機種です

ちなみに買い替えじゃ無く買い増しで他のカメラの
購入をご検討が良いのでは？と思います。

書込番号：5865305

[エリタケ]

やはり今でも買い替え難しいのかな…　スマートメディア買いに店行ったら市販が殆どない…。いい加減買い替え時かと思い…1年位前にも買い替え試みたのですが、素人なりに画素数とかだけで選択して買うも、オークション利用が多いゆえに素人の私にはどれも極端に画質の悪さを感じ、結果C40使い続けてきました。でもまた掲示板見ると同じような感じですね。ただまだ書込みが多い(ユーザも多い？)ので安心しました。実は去年買い替え試みた時にどれも駄目と判断して同じの中古で買い、私も2台体制です。
確か5,6年前、ヨドバシの錦糸町で\19800先着20名を朝5時頃から並んだのが懐かしい･･･(こんなに並ぶのは多分人生で最初で最後)。なぜこの機種選んだのかよく覚えてないですが、メディアがある限りもうずっと使い続けそうな気がします。

書込番号：5975623

長く使っていますが手放せません

[KITADAKE7]

この機種を2002年の５月に購入して現在も使用中です。職場でレントゲン写真を日曜日を除くほぼ毎日数十枚撮り、そのほか出張や飲み会のときにもポケットに入れて持って行きます。すでに、シャッターボタンの銀の塗装がすっかりはげてしまうくらい、３万枚以上は撮影していますが、特に故障も無く現在も使用中です。購入時は仕事で使うのだからと60000円を思い切って使いましたが十分元は取れたと思います。ほかにも、PanasonicのFZ-5、FZ-2(手ぶれ補正は便利ですが、画質はオリンパスのほうが好みです。）やFujiのF810（これもいい機種ですが、やや派手目に写ります。）オリンパスのSP500UZなど5台以上保有していますが処分する気にはなれません。それどころか予備も欲しくなり昨年末ヤフオクで中古を落札し（4000円以下でした。）てしまいました。それほどこの機種の画質は気に入っています。欠点としては、皆様の言われるとおり、現在の機種と比べれば起動の遅さ、ストロボチャージの遅さなどありますが（バッテリーはエネループで解消）、それも長く使ってきた名機だからこそと考え、これからも他の機種と使い分けていこうと思います

書込番号：5927374

[愛マン]

ここへ書き込みしたらhttp://www.tm-21.com/cgi-bin/clip/tm21.cgi

書込番号：5927384

[自慢げなあなたは]

オリンパスのカメラは、コントラストが低いだけです。
それを自然な画質と言い張る人がいるだけ

書込番号：5927401

[ぐうたらタラコ]

わたしもオリンパスの画像は好きです。
しかもこの当時のはいい画質でしたとくに
長年つかえるお気に入りがあっていいですね
わたしわ
無いのです

書込番号：5927484

[小悪魔]

こんにちは、私もオリはフィルムのOM-1から始めました
デジカメはこのC-40を発売と同時に購入にてデビューしました

C-40の画質の良さに引かれその後C-5050zも追加
(これも中々良い機種です)

動作などは遅いですが画質に関しては最高だと思っています
今使用しているC40が壊れた時の為私も一年半位前に
新品を予備機として購入しました。

好き嫌いは人それぞれですが私はC40超大好きですねｖ

KITADAKE7さんC40で良い思い出を残しましょうね(^^)v
PS
でも最近のオリの画質は好きになれません
一眼もE-1の後継出して欲しいです

書込番号：5928649

[KITADAKE7]

このような古い機種にもすぐレスがついてびっくりです。皆様、ありがとうございます。そうですね。やはり画質には人それぞれ好みがありますものね。私も、仕事でレントゲン写真を写すときはこれですが（レントゲン写真の色と諧調がAutoで撮ってもそのまま表現されます。当時所有していたFUJIの他機種では青緑がかった画像になって使えませんでした）、子供の運動会にはPanaのFZ-5、山に登ったときは、FZ-5とSP50Zの２機種、夜でも動き回る小さな子供を取る時は起動、ストロボのレスポンスの速いFUJIのF810を使っています。それぞれ、どれも気に入ってはいます。

書込番号：5929187

[KITADAKE7]

また、自己レスです。SP50ZでなくSP500UZでした。失礼しました。あとこの機種は、晴れた日の屋外の写真のAUTOでは、白トビがひどく強烈なコントラスト画像となってしまいますのでPモードで露出調整が必須となります。デジカメはCASIOのQV100から始めましたが、最近の多機能化と低価格化には驚くばかりです。

書込番号：5929231

[mypace]

私もこのカメラの画像は好きです。
下にも書きましたが
昨年の暮れに　CANON PowerShot A710 IS　を購入しましたが
このカメラはやっぱり手放せずに持っています。

電池はエネループに出会うまでホントに泣かされましたネ
いつも予備を3セットは持ち歩いていましたから（笑）

おかげでSONY・FUJI・NEXCELL・GP等
ニッケル水素が30本くらい有りますヨ

書込番号：5930280

[おおくじらT]

最近出番が少ないですが、手元においてあります。引退させるにはまだもったいないので^_^

書込番号：5930968

[小悪魔]

私もmypaceさんと同じで最初電池の減りの早さに

パナのメタハイ、GP等同じ位有ります^_^;
しかしエネループって凄いですね

エネループはC40専用でメタハイなどは5050z用
になっています

でもまだC40のユーザーの方が居られて嬉しい限りです
皆さん頑張ってC40大切に、又撮影して下さい。

私も又C40での画像アップします
(最近C40の画像はパソコン内に入ったままですので(笑)

書込番号：5931023

[島らっきょう]

　私も、なぜか好きですねこのカメラの画像というか、このカメラの画質傾向。
　
　初めて買ったデジカメはC-2000ZOOMオリンパスでした。
しかし、ダイビングでの水中撮影用にハウジングが必要
でしたので、C-40ZOOMに買い換えました。
水中での青いバックやアザハタや色鮮やかな生物を写して
結構、満足していたものです。
水中写真をやりだした頃、目で見た色や写りがプリントすると
なぜか違う？こんな色じゃなかったはず？なかなか、思い出した
色にならないなぁと思ったものでした。

話がそれました。
　小型でハウジング込みの重量も少なめで扱いやすかったこのカメラ、電池の問題を除けばベストBUYでした。
SONY サイバーショットDSC-W7、CANON S2IS、NIKON E-7900、ＯＭ−２やその後Ｃ-7070WIDE ZOOMも持ってますが、こいつだけは今でも、妻が海に持って行ってます。もちろん
エネループ搭載して。昨年は、水中フォト雑誌にも応募し掲載
されたのですが、撮影したカメラはC-40のほうでした。
なぜ、作画像が好ましい質なのか、技術的なことはなぜかわかりませんが
大勢の方が好まれる画質および発色であることは間違いない！？。
とても良いデジカメです。

前述のヒントはこのWebの内容にあるかも。
　ttp://www.pit-japan.com/ws30/color01.html

書込番号：5945009

まだまだ

[mypace]

C-40ZOOMを使って3年以上経つので
先日新しいデジカメを購入しました。

新しいデジカメは710万画素6倍ズームです。
（CANON PS A710IS）
早速撮ってみました。

まだ使い慣れてないせいもありますが

長く使っているC-40ZOOMで撮った
写真のほうがキレイな感じが・・・

電池はエネループで予備さえ持っていれば問題ないし
スマートメディアも128MBが2枚有るので260枚くらい撮れるし

まだまだ使えそうです。


ただ起動時間だけは・・・

書込番号：5795010

[はるきちゃん]

私もオリンパスの3040ZOOMというカメラをいまだに
持っていますが、画質に関しては最近のコンデジより
上と思っています。デジタル部分がどれだけ進歩して
も、やはり大事なのはレンズ、と強く思います。

ただし、起動時間の遅さにはイライラするし、
スマートメディアは時代を感じます。
（この前スマートメディアが真っ二つに割れました。
強度的にも問題ありますね、あれは、、）

書込番号：5795073

[2122232425262272829***********]

オリンパスの記憶色好きです。

書込番号：5795148

[さんきすと]

C40はコンデジの中でも名機の一つだと思います。さすがに現行機種には機能では敵いませんが画質は未だに現行以上だと思います。

書込番号：5795394

[おやさい]

７６８万画素あるのでＡ３プリント楽しめます
現行機を超える画質ですね

書込番号：5795521

[おやさい]

キャノンはコントラスト彩度が高くて鮮やか過ぎる
ペンタックスニコンオリンパス自然な色合い

書込番号：5795587

[mypace]

皆さん返信ありがとうございます。

絵の綺麗さは画素数だけでは有りませんね
今回本当にそう思いました。

C-40ZOOMには
まだまだがんばってもらいます。

書込番号：5799425

[必殺デジ力メ]

C-40Zはそれまでの補色CCDの悪いとこを改善して良い発色に
なったけど、記憶色と言われるような発色してんのかな？
どちらかと言うと彩度の控えめなおとなしめの発色じゃないの？

しかしA710ISよりきれいとはビックリね。

書込番号：5814503

二台目

[オリンパスパンリオ]

2001年購入のC-40ZOOMが故障し同社のFE-200を購入（C-40ZOOMは下取りしてもらい）しました。しかしC-40ZOOMの画質が忘れられず中古を再度購入し　その良さを再確認しています。もちろん電池の問題などはありますが、、、
質問　同じC-40ZOOMでも発売時期によってなにか画質など違いとかあったりするのでしょうか？詳しい方いらっしゃいましたら是非教えていただきたいです。

書込番号：5595472

[消臭力]

オリンパスパンリオさんC-40へお帰りなさい！
遅い、重い（？）といろいろある古いカメラですが、このカメラの色はいいですよね。
電池はたくさん投稿があるようですが、エネループで解決できるのでは。正直RCR-V3を買わなくて良かったと感じています。（RCR-V3ユーザーさんごめんなさい）
私もエネループを使い始めてから100枚以上（ストロボも何回か使用して）撮影できてます。
ところが今度はスマートメディアの容量が128MBまでしかないので困っています(交換するのめんどくさいので）。

書込番号：5606851

[オリンパスパンリオ]

私の使用上では　エネループにしてすべて解決しました
ありがとうございました！
容量の問題はこまめにPCへ移していく作戦でやりくりしています＾＾

書込番号：5636233

RCR-V3について

[pepako]

私もC40Zを4年前から愛用しております。皆様と同じく当初から電池ではずいぶん苦労しました。一度は「電池が直ぐに無くなっておかしい！」とメーカーに出しましたが、「異常なし」で戻ってくる始末でした。

現在はRCR-V3を使っておりこれでようやく80枚位取れるようになったのですが、異常にに熱くなってしまいます。なんか、機械に悪影響が出なければ良いのですが皆様はRCR-V3を使って熱を持つ事はありませんでしょうか？

また、エネループも考えているのですが、容量が2000と言う事なのですが、普通のニッケル水素の2000と比べて持ちはどうなのでしょうか？

書込番号：5570030

[花とオジ]

RCR-V3は使っていないので分かりません。

電池を一気に使い切るような撮影なら、高容量の電池に分があると思いますが、少し撮って何日かおいて又撮ると言った使い方なら、エネループに分があります。
私は通常のニッケル水素（２１００、２４００）とエネループを使っていまが、体感的にはエネループが一番永持ちするように感じています。

書込番号：5570078

[ぼくちゃん.]

ぼくもエネループの方が長持ちするように思ってる口です。
自然放電の少ないのは例え１９００ｍＡＨでも使いやすいです。

書込番号：5570248

[さんきすと]

pepakoさん、こんにちは。
私もC40を所有しています。最近はなかなか出番がなくなってしまいましたがC40の画質がすごくいいので手放さず保管しています。
C40はものすごく電気を使うので電池が充電する時と同じぐらい熱くなる事もあります。ただ触れないぐらい熱いと問題ですが温かい程度では問題ないと思います。今はエネループというすごく便利なものがあるのでRCR-V3は引き出しに入れっぱなしです。一枚でも多く撮るのではないのならエネループをお勧めします。他の電池と違い自己放電がほとんどないので普通の電池みたいに使えます。容量は他のと比べて少ないですがそれは予備を持てばいいと思います。

書込番号：5570250

[pepako]

皆様ご返信有難うございます。このカメラは本当に写りが良いもので手放せないでいます。たまに家電店に行き、最近のカメラを触ってみると、軽さ、大きさ、薄さ、液晶、レスポンスなど「C40Zは時代遅れかな〜替えようかな〜」って思いますが、持っている人の画像やサンプル画像などを見ると「あっC40Zの方が良いや」って多々思います。

RCR-V3の発熱は結構気になります。いずれは機械部分に悪影響を与えるのではと懸念しています。

皆様がエネループを使ってみての評判が良いので機械に悪影響が出る前に、買ってみようかと思います。

このカメラを大事に使って行きたいと思っていますので・・・

書込番号：5570471

[ピーチたろう]

では、エネループの価格情報を。

4本セット
ホームセンター：\1,260-
コジマ：\1,470-

エネループは買ってすぐ使えます。
コレもメリットのひとつですね。

普通の充電器がホームセンターで\1,000-位だったかな？
4本充電するのに6時間くらいか？
急速充電器の方が出来ればベター。

書込番号：5571498

[ぼくちゃん.]

＞普通の充電器がホームセンターで\1,000-位だったかな？
4本充電するのに6時間くらいか？

ＳＡＮＹＯの１，０００円のやつは１２時間

書込番号：5571717

[pepako]

価格情報まで有難うございます。m(_ _)m

ちなみに皆様エネループで何枚くらい撮影出来ているのかお教え頂ければ参考になります。

また、もう一つ気になるのが、パナソニックでも同じような物を出したみたいですが、情報ございますでしょうか？

書込番号：5573305

[花とオジ]

これです。
http://national.jp/product/conveni/battery/nickel/lineup/

エネループと普通のニッ水をキチンと比較した事はありませんが、エネループだと幾らか撮った後、日にちを空けても殆ど減っていないのが体感できます。

書込番号：5573351

[FT625D]

こんちわ。
エネループで少なくとも200枚は撮れています。
それ以上、最後（電池が切れる）まで撮ったことは無いのですが。
もっと撮れると思います。
ストロボは使わない撮り方にてです。

ネットではエネループで400枚撮れたという人も見かけました。

書込番号：5588548

[適当takebeat]

pepakoさんのお話をいくつか整理する必要があります、

まず
「普通のニッケル水素充電池」
といっていますが、国産ブランドのニッケル水素充電池はパナソニック以外は全てサンヨーが作っています、

すなわち国産ブランドのニッケル水素充電池は

・パナソニックのニッケル水素充電池
・サンヨーのニッケル水素充電池

この二種類しかありません、

その中でもサンヨーのニッケル水素充電池は不活性化や自己放電など電池管理が難しく普通の人にはまったくお勧めできません、

したがって「普通のニッケル水素充電池」というものが、マクセルやソニー、FUJIFILM、そしてエネループ以外のサンヨーをさしてのことならばデジカメに使う限り電池の容量以前の話で、まったくお話にならないニッケル水素充電池ということになります。

デジカメでニッケル水素充電池を使おうとしたときにお勧めできるのは

「パナソニックの全て」と「サンヨーならエネループだけ」
ということになります。

なお、RCR-V3は日本では電池の規格として認められていないのと、発売時期がわりと新しいのでカメラの設計段階でその高電圧を考慮していないことも考えられるので使ってておかしいなと思ったら使わないのが賢明です

なお、普通にデジカメに使う限りにおいてはエネループとパナソニック製でその差を体感するのは非常に困難です。

書込番号：5588991

ＲＣＲ−Ｖ３について

[麦秋鮮烈]

Ｃ−４０ＺＯＯＭユーザーです。約３年前にモデル末期の当機を購入し、今でも愛用しています。

さて、同じようにこの機種を愛用されている皆様に質問があります。

私はヘビーユーザーではないのでこれまでずっとニッケル水素充電池で過ごしてきました。

しかし最近時々不便を感じるようになったので皆様と同じようにＲＶＲ−Ｖ３を購入しようと思い、価格の安いロワのＨＰを見たところ対応機種の中にＣ−４０ＺＯＯＭがありません。

単なる漏れかな？と思い問い合わせてみました。すると予想外にも

『オリンパスのＣ−４０ＺＯＯＭはバッテリを入れる部分のばねが強めでＲＣＲ−Ｖ３をご使用いただきますと、ばねが壊れてしまうという問題が起きております。よって、こちらのご使用はお勧めできません。』

という回答が返ってきました。

買おうと思っていたところにこんな返答で困惑しております。

やはりロワ製はやめた方がよいでしょうか？

あと、これってネクセル製では発生しないことなのでしょうか？

ご存知の方がいらっしゃいましたらご教授下さい。

書込番号：5558458

[花とオジ]

サンヨーのエネループにされればいかがですか？。
自己放電：半年で１０％。
注ぎ足し充電可能。
の単３型ニッケル水素充電池です。

書込番号：5558567

[グラファイト・カーボン]

私は２年くらい前に買ったネクセル製を使用していますが、特に問題はないですね。
20枚くらいの撮影で電池が無くなってしまう驚異の持ちでしたが、
RCR-V3にしてからは150枚くらい撮れるようになり、C-40Zの性能を
ようやくフルにいかせる様になりました。

画質についてはまだまだ現役で行けそうですね。

書込番号：5558618

[麦秋鮮烈]

花とオジさん、ご返信有難うございます。

なるほど、エネループは考えていませんでした。

価格調査してこちらも検討してみます。

ちなみに充電器はソニーのＢＣＧ−３４ＨＲＭＤを所有しているのですが、エネループを買った場合、充電器も買い直した方が良いでしょうか？


グラファイト・カーボンさんもご返信有難うございます。

ＲＣＲ−Ｖ３を買うならやはりネクセル製にしようと思いました。

ところでネクセルの最新のＲＣＲ−Ｖ３は充電時間が５時間ですが、一つ前のタイプは２．５時間ですね。使い勝手を考えると先代を買った方が賢いかなと思いました。ネクセルショップでは販売終了ですが、ヤフオクではまだ入手可能なようですので。

ちなみにグラファイト・カーボンさんのＲＣＲ−Ｖ３は一番最初に出たタイプですか？

書込番号：5562038

[花とオジ]

エネループは２０００ｍＡＨなので、それ以上の容量の電池を充電できる充電器ならそのまま使えます。
１７００用くらいのものでも、充電に時間はかかりますが可能だと思います。
私は２１００の電池とセットだった充電器で、２４００やエネループを充電しています。

書込番号：5562319

[麦秋鮮烈]

花とオジさん、再びご返信有難うございます。

所有している充電器は２３００ｍＡｈまで対応しているのでそのまま使えるのなら、充電器ごと買う必要のあるＲＣＲ−Ｖ３より安く上がりそうです。購入を検討してみます。有難うございました。

でもＲＣＲ−Ｖ３の捨て難いかな〜と思ったりして。う〜ん。

いずれにせよグラファイト・カーボンのように私もずっとＣ−４０ＺＯＯＭを愛用していきます。画質が本当に気に入っています。

書込番号：5568192

[麦秋鮮烈]

訂正します。『グラファイト・カーボンさん』でした。

グラファイト・カーボンさん、大変失礼致しました。

書込番号：5571751

[グラファイト・カーボン]

麦秋鮮烈さん、ご返事遅れました。
私のＲＣＲ−Ｖ３はおそらく初期のもので、電圧が高いとか言われてたものだと思います。
C-40Zは１個使用なのですが２個使用のC-755UZとかはちょっと心配でしたが
問題なく使えております。

でもエネループが使えるようならばそちらの方が良さそうですね。
私もエネループを別用に買いましたが、C-40Zに使うというのは思いつきませんでしたので
今度試してみようと思います。

いずれにせよ電池問題が解決してC-40Zがまだまだ使えるようになったのはうれしいです。
それとオリンパスさん、C-40Z、C-70Zの後継機を出してくれませんか？
ファンは心待ちにしてると思うのですが・・・・。

書込番号：5571963

[麦秋鮮烈]

グラファイト・カーボンさん

ちょっと時間が空いてしまいましたが・・・。

ｅｎｅｌｏｏｐをＣ−４０ＺＯＯＭで使ってみての感想やＲＣＲ−Ｖ３と比較した感想などお聞かせいただけると有難いです。

お時間のあるときで結構ですので宜しくお願いします。

書込番号：5580721

[グラファイト・カーボン]

二週間ほど前に充電したエネループで、参考にならないかも知れませんが
電池耐久テストをしてみました。

液晶モニターＯＮ、広角側のフラッシュ発光でシャッターボタンを押し続けました。
100枚持たないだろうなと思ってたのですが152枚で素豆128MBが満杯となり
全画像削除後再び再開。
なんと２回目も素豆が満杯となり再度削除して３枚目に電池切れの警告となり
その後すぐに撮影不可となりましたが、結局300枚超撮れて時間にして
１時間20分ほど動作してたことになります

いやはやエネループは凄い電池なんですね！
ＲＣＲ−Ｖ３は買った時に同じようなテストをしましたが、150枚くらいだったと記憶してます。
当時の感想です。
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=2351420

ＲＣＲ−Ｖ３は電池切れの時は突然やってきてレンズ収納も出来なくなるので
そんな面でもエネループの方がいいかも知れませんね。

書込番号：5583499

[麦秋鮮烈]

グラファイト・カーボンさんレポート有難うございます。

電池の持ちや、その他の使い道を考えてもＲＣＲ−Ｖ３よりｅｎｅｌｏｏｐの方が優れているという結論に達しました。

週末にディスカウントショップをハシゴはしごしてみます。

４本￥１，０００位で売っている所ないかな？

とにかく本当に有難うございました。

書込番号：5584583