※この製品は製品出荷ロットにより付属品が異なる場合が御座います。同梱物についてはご購入前に各ショップ様にお問い合わせ頂ける様お願い致します
このページのスレッド一覧(全202スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 0 | 7 | 2002年6月7日 01:18 | |
| 0 | 9 | 2002年6月6日 23:04 | |
| 0 | 6 | 2002年6月6日 12:15 | |
| 0 | 2 | 2002年6月5日 21:07 | |
| 0 | 5 | 2002年6月5日 09:29 | |
| 0 | 9 | 2002年6月3日 12:43 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA C-720 Ultra Zoom
C720UZを買いました。
今まで私が持っていたデジカメと比べるとレンズが大きく触ってしまいはしないかが心配です。そこでレンズを保護するためにフィルター(レンズガード)を買おうと思っています。ヨドバシドットコムのカメラアクセサリーのページを見ているのですが、これらはデジカメでも使えるものなのでしょうか?
また、使える場合はC720UZではどのサイズを買ったら良いのでしょうか。
教えてください。
0点
2002/06/06 12:27(1年以上前)
今、自分でオリンパスのホームページを見たらコンバージョンレンズというものが必要なようです。その画像を見ると厚みがありそうで、コンバージョンレンズをつけたままだとカメラケースに収まらない感じです。
フィルターの使用は見合わせることにします。
書込番号:756482
0点
2002/06/06 15:43(1年以上前)
僕もフィルターを買おうと思ってたのですが・・・。
かえないのですか?
書込番号:756727
0点
2002/06/06 16:21(1年以上前)
C-700UZとほとんど同じ形のはずでので、ケンコーなどのアダプターチューブ
を使えばフィルターは使えるのではないでしょうか?必要なときだけ装着すれば大きさ面でも問題ないような気がします。保護用に使うならもったいない感じもしますが、PLフィルター、NDフィルター、クロススクリーンといったフィルターならではの味が出せるフィルターもありますよ。
ただし対応機種にC720の名前がないので「絶対大丈夫!」とは言えませんが(^_^;)
http://www.kenko-tokina.co.jp/d/tube.html
書込番号:756785
0点
2002/06/06 18:05(1年以上前)
アダプタチューブは、もちろん、C700用が使えます!^^
書込番号:756918
0点
■ぎわ さま
フィルターの場合、それを取り付けるためのアダプターによって
ネジ径が異なります。
オリンパス純正(型番:CLA-4)の場合は「55mm」で、ケンコー製の
専用アダプタチューブ(型番:DC-B5)と、レイノックス製のアダプタ
リング(型番:RT5245C7)の場合は「52mm」となります。
フィルタはともかく、ワイドコンバージョンレンズ(広角)や
マクロコンバージョンレンズも一緒にお考えの場合でしたら、
種類の豊富さや値段の安さを比べても、ケンコーあるいは
レイノックスのアダプタをおすすめします。
現時点で、対応表にはオリンパス以外はまだC-720UZの記載が
ないと思いますが、カメラ本体のネジ径はC-700UZ/C-720UZ共
同じなので、大丈夫です。
残念ながら、アダプタを付けたままC-720UZ付属のカメラケースに
入れることはできませんので、別途それらが収まるカメラケースを
探すしかありません。
書込番号:757396
0点
2002/06/07 01:10(1年以上前)
rtas 様
失礼しました
[756482]でコンバージョンレンズと書いたのはコンバージョンレンズアダプタの誤りです。
おっしゃるとおりCLA-4のことを指していました。
55mmよりも52mmのほうが汎用性があるということですね。
参考にさせていただきます。
またレンズカバーも買い換える必要があると思うのですが
こちらは単品で売っているものなのでしょうか。
もっとも720UZの利点のひとつであるコンパクトが多少犠牲になってしまうことも考えると迷う所です。
書込番号:757715
0点
2002/06/07 01:18(1年以上前)
レンズキャップもホームページ見たら販売していましたね(^^ゞ
書込番号:757732
0点
デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA C-720 Ultra Zoom
C-700UZユーザーですが、今までの「慣れ」とメディアやレンズアダプタなど共用できる部分が多いということから購入しました。
光学ズームの「60mmの差」はやはり大きかったのですが、オートホワイトバランスの精度が格段に良くなっています。C-700UZ・スポーツ撮影モードでの「色あせた感じ」がありません。このことからでしょうか「フルタイムAF」機能がなくなっています(スポーツ撮影モードに含まれたということでしょうね)。
早速簡単ながら実写レポートを掲載しましたので、参考になれば幸いです。
0点
2002/05/26 17:55(1年以上前)
緊急レポート、拝見しました。
JR黄電車、200万画素と300万画素の差あるのでしようか?。元の画像比較で、A4プリント大で比較すると格段の差が出るのでしようか。
書込番号:735821
0点
■GIGAMAN さま
103系の場合撮影時期と時間が違うこともあり、
太陽光線の高さなどの条件で微妙に違うのかな?
と私は思っています。
ただこのままでは私も納得できませんので、
C-700UZ/C-720UZ両方持ち出して徹底比較する
つもりです。印刷についても同様です。
あまり答えになってなくてごめんなさい。
書込番号:735937
0点
2002/05/26 22:08(1年以上前)
楽しみにしています。
書込番号:736321
0点
2002/05/27 13:00(1年以上前)
200万画素だとA4はぼんやりしてしまうし、人物を
撮影しても周囲に細かいものが沢山あると(例えば
植物の葉など)解像度の低さにガッカリしますよ。
300万画素以下はデジカメであるメリットが薄く
なってきそう。いちいちプリント出しにいかずに
気分でA4とかに出来ますしね。
書込番号:737392
0点
■GIGAMAN さま
ホームページにも追加レポートを掲載しましたが、
「鑑賞する」(一般的にA4版の場合は30cmほど離れて
見ます)に重点を置けば、200万画素と300万画素との
差はあまりありません。「単純に」A3版まで引き延ばすと
違いが出てくるのかも知れませんが、なにぶん、
A3プリンタを所有していないので、確認ができません。
--- GIGAMAN さまへのコメントはここまで ---
ここから先は個人的な意見です。
「間近で」見ると、文字のつぶれなど、アラを
探せばいくらでも見つかります。ただ、それは
「鑑賞する」という本来の目的から外れている
ことであり意味がありません。
L版ならともかく、A4やA3などへ大きく
引き延ばすのは、「間近で見るため」なんで
しょうか?「あら探しをするため」なんで
しょうか?
普通の(銀塩)写真プリントだって、「額縁に
飾りたいなあ」と思ったときは大きく引き延ばし
ますよね?
その大きな額縁は、どこに飾りますか?
書込番号:738488
0点
2002/05/29 23:32(1年以上前)
貴重な情報ありがとうございます。鑑賞目的に戻って考えるべきで、むやみやたらとPCで拡大して近視眼的に見るのは、メーカーペースにはまってしまっていることに気づきました。阪急電車の色は、実際に変わっているのですか(古い電車と新しい電車のように)、それとも撮影条件によって変わっているのですか。後者だとすると・・・・。
書込番号:742308
0点
■GIGAMAN さま
阪急電車の色(小豆色)については、旧型・新型の区別なく変わって
いません。撮影条件によっては微妙に変わるかもしれませんが、特に
ホワイトバランスや露出によっては、まったく違うイメージにする
こともできます。銀縁カメラの場合だと、色補正フィルタに相当する
のでしょうか。
京阪電車の場合(通勤車両は緑の濃淡/特急車両はオレンジ/赤)は、
特に差が出ます。C-700UZとC-720UZでほぼ同じ条件で撮影したのに、
濃淡の差が出てしまって、色温度の差なのか、CCDの変更によるもの
なのか、C-720UZで新たに搭載された「TruePic機能」によって実は
C-720UZのほうが「正しい色」なのか…この点で悩んでいます(苦笑)
書込番号:742454
0点
2002/05/30 20:43(1年以上前)
昔、満員の阪急電車で通勤した頃がありまして、つい感傷的になりました。それにしても、ディジカメを活用した趣味、マニュアの世界も奥が深いようで。私も何か対象を見つけて、rtasさんのように探究心を養い、楽しみたいと思います(苦しみが始まる?)。
書込番号:743848
0点
■GIGAMAN さま
C-700UZとC-720UZとの徹底比較もある意味「苦しみ」ですね(^_^;
晴天下での自然物(草花)に関して言えば、C-720UZのほうが
実物にほぼ正確に表現していますね。露出補正をマイナス目に
するとほとんど完璧です。「TruePic」のおかげですね。
書込番号:757428
0点
デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA C-720 Ultra Zoom
2002/06/02 06:06(1年以上前)
日付を入れてプリントアウトできるかどうかは,使うソフトによるのではないかと思います。日付やシャッタースピードなどの撮影情報は,EXIF形式で保存されています。EXIF対応のデジカメソフトであれば,プリント時に日付や時刻等を写真内に印刷することが可能なはずです。自分の場合「デジカメDE同時プリント」を使っていますが,プリントレイアウト時に日付を入れるかどうかクリックで選択できるようになっています。
書込番号:748617
0点
2002/06/02 09:31(1年以上前)
早速のご返事有難うございます。
カメラは全くの初心者なので分からない事だらけで困っています、
ソフトを探しにお店に行こうと思います。
本当に有難うございました。
印刷すると色が濃くでてしまうのですが、お分かりの方いましたら
教えて頂ければ幸いです、お願いいたします。
書込番号:748795
0点
2002/06/02 10:11(1年以上前)
購入しなくても付属のCDに入っているCAMEDIA Masterでも日付は入りますよ。
書込番号:748861
0点
C−720には、CAMEDIA Master 4.0が付属していますが、マイアルバムで多量の画像を管理する場合、注意することがあります。
オリンパスのサポートにも確認しましたが、マイアルバムでのデータの保存先はCドライブのみで、画像用に他の大容量ドライブへ変更したくても出来ません。(インストールドライブを変更しても不可)
「デジカメDE同時プリント」は、保存先を他のドライブに変更できますか?
ご存知の方、お教え下さい。
書込番号:754520
0点
2002/06/05 19:02(1年以上前)
デジカメDE同時プリントv4.71も使ってます。
環境設定でfilmのディレクトリ変更可能です。
日付についてはYY-MM-DD形式しかないようです(時分秒は表示されない)。
書込番号:755028
0点
720初心者さん、貴重な情報を頂き、ありがとうございます。
「デジカメDE同時プリント」で、画像管理を検討したいと思います。
印刷時に日付と時分秒まで入れたい場合は、CAMEDIA Masterで出力ですね。
書込番号:756465
0点
デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA C-720 Ultra Zoom
昨日購入しました。
起動したときにピシャーという音がしますが皆さんはしませんか?
初期不良かな? ピントも甘いような気がしますが・・・。
実際使用する時はAUTOモードよりPASLモードを使うときが多い様な気がしますがみなさんは?
また付属されていた電池ではどのくらい持つのでしょうか?
質問ばかりですみません。どちらさんか教えてください。
0点
2002/06/03 13:16(1年以上前)
>起動したときにピシャーという音がしますが皆さんはしませんか?
電源ON/OF時(レンズの出入時)の音はチョッと気になりますね。
C−700も同じです。
>ピントも甘いような気がしますが・・・。
同感です。C−700と比べても画像にシャープさやキレがなくなったような気がいます。
画素数を上げ、単に画像をでかくしただけの感じ。
>実際使用する時はAUTOモードよりPASLモードを使うときが多い様な気がしますがみなさんは?
C−700でもほとんどPでしたが、今度はMyモードがプラスされましたので、P+Myでチョッと便利かな。
>付属されていた電池ではどのくらい持つのでしょうか?
電池は、カメラの使い方で違ってくると思いますよ。
付属のリチウムイオン電池の目安はカタログ、取説を参考にされては。
経済性を考えると、ニッケル水素電池の使用をお勧めします。
書込番号:751010
0点
2002/06/05 21:07(1年以上前)
ZOOMZOOM さん お返事ありがとうございます。
色々と助かります。MYモードについてもう少し勉強してみます。
書込番号:755272
0点
デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA C-720 Ultra Zoom
こどもの様子(おもに日常生活のスナップ)を撮りたくて、ズーム8倍に惹かれています。値段もだいぶ安く設定されているので、ほぼ買うつもりになっている今日このごろです。写真については、ほんとにただのおばさんで、みなさんの書き込みもわからない部分もよくあります。まず、C700とC720のちがいに相当迷って、(特にズームの倍率について)しかし、最初に130万画素から入った私にとっては、300万画素というのは、言葉としてもあこがれなのです。
で、C700を買ったら、たぶんC720にすすみたくなるだろうけど、
720から700には、すすみたくはならない(買い換えようかと思わない)との発想で720にほぼ決まりなのですが、すみません、あの、印刷(ハガキ大くらい)は、プリンターの良し悪しで、すごく変わるものですか。
今使っているのは、EPSONのPM-730Cで、上位機種では、ないものですから。
0点
2002/06/04 16:22(1年以上前)
こんにちわ〜♪
>印刷(ハガキ大くらい)は、プリンターの良し悪しで、すごく変わるものですか。
エプソン730は持っていないのですが、プリンターによって大きく左右されると思っています。
過去レスに色々参考になることが書いていますので、読んでくださいね。
プリンターのページも♪
一応早さのキヤノン キレさのエプソンと言われているみたいですね。
書込番号:752998
0点
2002/06/04 16:28(1年以上前)
やはり左右されるでしょうね^^;
正直言いますと、PM-730Cですとやはり物足りないと思います・・・(苦笑)
書込番号:753005
0点
ルシフェルさんと同じ発言ですけど、エプソンは微少なインク量のコントロールが優れてると思います。
キヤノンのキャンペーンGAL(社員ではない)に知り合いがいるんだけど、
「そこはエ〇〇ンさんにはかないませんね〜、でもうちのが速いですよ。」
って言ってました。
ちなみにかわいい子なので、キヤノンのプリンタを買って来ました (^^;
あ、でも、エプソンのプリンタ事業部の開発にも友達がいるので、エプソンのプリンタも持ってマス (-.-;)オイ
どちらもナニかと便利です。 ってそんなこと書いていいのか?
書込番号:753050
0点
2002/06/04 17:06(1年以上前)
きちんとした用紙の選択とプリンタの設定をすれば、730は十分綺麗だと思いますよ。
ただ、私だったらスピードの面で絶対にイラつきます。
年賀状とかで大量に印刷するのはまずきついと思いますが、時間があって気が長いなら、問題ないと思います。
(720と730って、なんとなく相性よさそうな気もしません?)
書込番号:753051
0点
2002/06/05 09:29(1年以上前)
さっそくのレスありがとうございます。プリンターは、こどものテキストのコピーのモノクロ印刷にも重宝に使っているので、今のところ買い替えは考えていませんが、今後の参考にさせていただきます。
さて、720について、再び質問ですが、よく、目にする”初期不良”という言葉が気になりますが、実際に不良品に近いという意味ですか。また、発売からどのくらい期間がたてば、そういうリスクがなくなりますか。こちらに、書き込みされている方々は、デジカメに精通してる感じですが、すぐ買われている方も多いようなので、教えていただけるとありがたいのですが。
書込番号:754351
0点
デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA C-720 Ultra Zoom
ショップ店内で購入検討中、光学8倍*デジタル3倍で、C−700(10倍*2.7倍)と比較していたところ、C−720の最大倍率で(デジタル領域になる辺りから)画像が陽炎の様にモヤモヤするのが気になりました。C−700では正常画面でした。購入者及び購入検討中の方、気になりませんでしたか?私は気になって、C−700を購入しようとか迷っています。
0点
2002/05/28 19:08(1年以上前)
昨日店頭で操作し私も感じました。店員さんに確認しましたが今日入手したばかりでわからないですとのこと。最大倍率で同一のチラシを表示したところ全くピントが合っていなく、隣に有ったC−700で確認したら綺麗に表示されました。購入しようかと思ったけど躊躇してます。(それとも試作機?)
書込番号:739808
0点
2002/05/28 21:19(1年以上前)
私も感じました(と言うかはっきりボケていました)。ただし、そのままシャッターを半押ししてピントを確定させた時点でモヤモヤは消え、写した画像は一応くっきりしていました。2回やりましたが2回ともそうでした。でも私も買うのを躊躇してしまいました。
書込番号:740049
0点
2002/05/28 22:52(1年以上前)
本気で購入を考えているだけに、たいへん気になる情報です。いわゆる初期不良でしょうか?一般的に発売からどのくらいたてば、初期不良等の心配のない状態になるのでしょうか?・・・。???3ヶ月くらい待った方がいいのでしょうか?
書込番号:740237
0点
2002/05/29 00:37(1年以上前)
700も720も撮影しましたが、特に異常は認められません。
合焦するまでは、これで正常だと思いますが?・・・
ワイド側とテレ側では当然視写界深度も違いますし
テレ側ではピントが合ってい無いときは、ボケも大きくなります
720のAFはコンティニアスではないですから、シャッターを
半押しにするまで合焦してきませんから、モヤモヤ感が
余計に感じるのだと思います。
書込番号:740460
0点
2002/05/29 01:33(1年以上前)
誤字訂正 被写界深度です スミマセン
書込番号:740593
0点
みなさん、返信ありがとうございます。
デジタルズーム時、シャッターを半押ししてピントを合わせてもモヤモヤ(画像の輪郭と中でパターンが異なる/モアレの様にも見える)はありました。そのままプリンタに出力すると、モヤモヤはありませんでしたが、やや輪郭にギザギザ感(粗さ)がC−700に比較すると気になりました。C−700より画素数がupしている割には画像が粗い印象を受けました。デジカメ担当の店員も、この現象はC−720にとってマイナス要因と感じていました。
みなさんの話から総合すると、この「モヤモヤ」現象はC−720の個体差があるのかも知れませんね。
書込番号:740850
0点
2002/05/30 18:54(1年以上前)
昨日、C0720を買いました。双眼鏡付でよかったのですが、私のC−720でもズーム(光学)を効かして、撮影しようとすると、ピントが定まりません。そのまま、シャッターを押すとちゃんとピント合わせをして、ちゃんと写っています。1枚撮るとその後は、ちゃんとピント合わせもしてくれますが、電源を切って、また、撮影しようとすると同じ現象が起こります。これって、初期不良なんでしょうか??
書込番号:743660
0点
2002/06/01 00:27(1年以上前)
C-2100UZでデジタルズーム最大で使ってみると、やっぱりモワモワとなりますよ。
でもシャッター切った後はシャープに写ってます。
E5000もそうですよ。
こんなものと思ってますが...
書込番号:746066
0点
6/1(土)にC−720を購入しました。
デジタルズーム撮影時のモヤモヤは最後まで気になりましたが、撮影後の画像は「液晶画面、印刷」共にそこそこの出来なので、「光学8倍ズーム+300万画素」の魅力で購入を決めました。
今のところモヤモヤ以外は、特に不満はありません(デジタルズームは不使用設定にしているせいもありますが...)
ちなみに購入価格は、Y電機で56,800円の10%ポイント還元で、
実質価格51,120円+消費税でした。
おまけにしては、立派な8倍率の双眼鏡も付いてきました。
ご参考まで。
書込番号:750957
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】yusei
-
【欲しいものリスト】AM5へ移行し、余ったパーツでサブ機を組む
-
【欲しいものリスト】これどうかな
-
【欲しいものリスト】東芝炊飯器
-
【欲しいものリスト】象印炊飯器
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)






