CAMEDIA C-730 Ultra Zoom のクチコミ掲示板

TCON-14＆17は？

[よしまこ]

テレコン探しをしています。
過去の検索をかけてみてもC-730にこの両テレコン装着した記事を検索できなかったんですが・・・

TCON-14は径を合わせれば装着可能と思いますし（現物を見たことないので想像ですが）
TCON-17もCLA-4なら装着可能と思います。
作例等をあまり見ないのは良好な画質が得られないと言う事でしょうか？
それとも構造上問題があるのでしょうか？

経験のある方教えてくださいませ。
よろしくお願いします。

書込番号：2015786

[ぶらっき〜]

こちらが参考になるかな？
http://www.kakaku.com/bbs/res.asp?FileName=HandleView1.asp&ParentID=1602268&BBSTabNo=6

書込番号：2017525

[よしまこ]

ぶらっき〜さん、紹介の記事ありがとうございました。
どうやら見落としか検索不十分だったようです。

Kenkoのワイコンテレコンで揃えようかと思っていましたが
選択肢が増えてしまいましたね（笑）

ありがとうございました。

書込番号：2017878

ランドイーコム

週末だけかと思ってましたが\33,800でまだ売ってますね。残り数台のようですが。

書込番号：1965675

ヤフーオークションでの信頼できる業者さん出品のＣ-７３０が
２万９千円前後で落札されていますよ
もう２世代前のになりますからね

書込番号：2001568

CAMEDIA C-730検討中

これまでFUJIのFinePix4700Zを使用していまして、度重なる修理の末、買い替えを決めました。そこで壊れやすいフジフイルム製品は外して考えたところ、CAMEDIA C-730にしようかと検討しています。
一番の理由としては、これまでFinePix4700Zで使用していた大量のスマートメディアが流用できるという点です。
ただ、今更スマートメディアに固執していても良いものだろうかという疑問もありまして、皆さんの意見を聞きたいのです。
自分的にはxDピクチャーに移行する中継点として最良の選択支だと思っているのですがどうでしょう？
またスペックに関してもCAMEDIA C-730クラスで十分だと思っているのですが、もしスマートメディアは忘れるべきだという意見がありましたら、同程度のスペックで他にお勧めできる製品はありますか？

書込番号：1963260

FinePix4700Zからの買い替えで、ハニカムCCDからだと暗いところでの撮影に、大変気になると思います。暗いところでは、ノイズが気になります。CCDサイズも、小さくなるので、余計感じると思いますし、レスポンスも悪く感じると思います。
レスポンスだけなら、もう少し待って、ミノルタのDiMAGE Z1の法が、よいと思います。ストロボも、C-７３０より、大光量ですので、使いやすいと思います。明るいところなら、C-７３０でも、十分きれいですが、C-７４０のほうが、もっときれいだと個人的に思います。
富士のS5000もよいと思いますが、結構ハニカムノイズが、嫌いなひともいますので。まあ、富士以外でしたら、ミノルタかと。個人的見解でした。

書込番号：1963633

[オリコン]

ME-YAさん　こんにちは。
[レスポンスの悪さ]を十分承知のうえでC730UZ購入を検討されているなら、スマートメディアが活用できることと、明るい光学10倍ズーム付であること、画質が良いこと、旧製品なので安価に入手できることを考えるととても良い選択だと思います。
シャッターのタイムラグも半押し状態でチャンスを捕まえるようにすれば、動物などの動きのある被写体でも、(かなり苦戦を強いられますが)何とかなるものです。
苦労して狙った通りの１枚が撮れた時は格別に嬉しいものです。
ただそれでも、運動会やサッカー、野球などの大事な試合の[決定的瞬間]を撮ることには全く向いていませんので、その場合は[今更スマートメディアに固執]せず、つかPONさんの言われているような最新型手ぶれ防止機能付デジカメか、高価にはなりますがデジ一眼をお勧めします。

書込番号：1965513

充電方法

ニッケル水素乾電池を充電する時、使い切ってから充電した方が良いと色々な書き込みを見たので、もりたろーさんと同じように、私も懐中電灯にいれて完全に電気が無くなってから充電しています。
この方法では電池に悪影響が有るのでしょうか。教えて下さい

書込番号：1785838

2本以上の直列放電で電球完全に消えるまで放電しちゃうと最悪「転極」と言う状態にになります。カメラ側でバッテリー警告がでた時点で、それ以上の深い放電は必要ないと思います。
また、SONYあたりから電池をセットしたら放電後に充電開始する充電器も
発売されてますのでそちらで行われた方が良いかと思います。

書込番号：1786020

「過放電」の状態になりますと電池が死んでしまいますので、無理に放電をやらない方が良いです。

書込番号：1786106

[ＩＲ９２]

>>懐中電灯にいれて完全に電気が無くなってから

最悪の方法です。
無理に放電しない方がまだまし。

書込番号：1786470

ニッケル水素の充電については、過去いろいろ言われていますが、どうせ数千円のものですし、ソニーのリフレッシュ機能付き充電器を黙って買うのが一番と思います。
もし、ソニーが高ければ、ネクセルの充放電器があります（2900円ほど）。
http://www.akibaoo.co.jp/order/frame.cgi?number=86

書込番号：1786545

皆さんご親切に有り難う御座います。
近所の００ダ電気で放電機能付の充電器を購入したいと思います

書込番号：1786604

早速のアドバイス、皆さん有り難う御座います。
放電付の充電器購入したいと思います。

書込番号：1786621

スポーツ自転車用に単３ニッケル水素４本を繰り返し使用し、
２日に一度位の間隔で完全放電後充電しています。
数セットを使用しているのと、あくまで感覚的ですが、２〜３年使用しても特別点灯時間が短くなった気はしません。（1600〜2000mA）

書込番号：1791191

すいません。↑自転車用のライトです。

書込番号：1791199

やばいっす！自分も懐中電灯で放電してから使ってました。
電池メーカーに問い合わせたところ、１Ｖまで放電してから充電
するのが理想らしいです。懐中電灯で放電すると１Ｖ以下になる
ので過放電になりリカバリーが効かなくり反って電池のもちが悪
くなるそうです。デジカメのバッテリー残量の警告が点き使えな
くなってから充電していればメモリー効果は問題ないそうです。
そういえば充電したバッテリーを入れたのにバッテリーの警告灯
が点いたのはその影響もあるのかな？

書込番号：1825876

720→730

C-720UZを使っていましたが今更ながら730買い増した。
機能・装備面ではかなりアップグレードしたけど肝心の画質は???
色は720のほうが鮮やかだしノイズも少ない気がします。
特にPLフィルター使って青空を撮ると
720はコダックのような濃いブルーになるのに対して
730はくすんだ暗い空になってしまいます。
でもまだほとんどデフォルトでしか撮ってないので
730の設定をいろいろ変えて試してみようと思います。

書込番号：1768352

[ぶらっき〜]

青空に灰色を乗せたような感じでしょ？
それPLの効かせ過ぎです。
ヘンな色のときはファインダーでも変な色なのがわかりますから
綺麗な色になるよう調整しましょう。
この時、EVFの反応が遅いため、早く回転させると
止めたタイミングでは行き過ぎることがあるので
ゆっくり行ったり来たりして最適ポイントを決定してください。

書込番号：1770573

ぶらっき〜さん、こんばんは。レスありがとうございます。
以前からアルバムを拝見させていただき大変参考にさせてもらってました。
確かにPLの利かせ過ぎですね。ただ、たまたまかもしれませんが720と730で同じ状況でPLを使った場合720がいい感じの青空になるのでデフォルトでの発色傾向は720のほうが鮮かだと思います。
ぶらっき〜さんは730・740・750とお持ちなんですよね。740・750と730の発色傾向はかなり違うと思いませんか?720・740・750の1/2.5CCD（松下製？）と730の1/2.7CCD（ソニー製？）の違いも関係あるのでしょうかね?
ただ730は彩度・コントラスト・ホワイトバランスが細かく調整できるのでいろいろいじって自分好みのセッティングを見つけようと思います。

ところで以前ぶらっき〜さんの730のアルバムはNeatImageでノイズ処理されてるとどこかで見たのですが、今の750のアルバムもNeatImageされているのですか？

書込番号：1773672

[ぶらっき〜]

実は720も買ったんですよ(笑)。秋口に。
すぐ730が出るのはわかってたんですが、その前にどうしても使いたくて。
でもマニュアルフォーカスが欲しくなってロクに使わないうちに3週間で
730を買っちゃいました。だから720の画像の印象はほとんどありません。(^^;)

> 720・740・750の1/2.5CCD（松下製？）と730の1/2.7CCD（ソニー製？）
> の違いも関係あるのでしょうかね?

そうか、そのせいか。おっしゃる通り、かなり違いますよね。
730の時は彩度を+2か3にしてましたが、740,750は標準でも濃いと感じます。

NeatImageはExif情報が消えてしまうためサンプル画像では原則使ってません。
使ったときはコメントしてます。740,750に比べ730はノイズがやはり
目立ちますので、NeatImageは重宝しますね。

書込番号：1774167

すごいですね。720も持ってらしたとは、まさにC-7系フリーク！（笑）
私もマニュアルフォーカスとノイズリダクションが欲しくて
730にしました。（720で8秒露光でもしようもんなら
体がむず痒くなるくらいホットピクセルが出るもので）

>730の時は彩度を+2か3にしてましたが、
>740,750は標準でも濃いと感じます。
>740,750に比べ730はノイズがやはり目立ちますので、
>NeatImageは重宝しますね。

730に比べ740・750は発色・ノイズ共に改良されているのですね。
うらやましい。青空なども青というより藍がかったぐらいの
発色が好きなので、濃い発色は大歓迎なんです。
（普段他にDC4800などを使っているもので、ついコダカラーと比較してしまってます）
ぶらっき〜さんの750アルバムを見るとなおさら750が欲しくなりますが
機械ばかり良くしても私の腕がついて行きませんので
とりあえず730でいろいろ試して見ようと思います。

書込番号：1774471

730と740をお持ちの方々お教えください。
730を使っていますが、諸々の作動に時間がかかります。740では改善されているのでしょうか？体感的に明らかに改善されていれば買い換えようかな･･･

書込番号：1824904

レイノックスDCR-720

1ヶ月ほど前にこのワイコンを購入して、10日ほど前に撮影したのをUPしました。
オリンパスのWCON−07も考えたのですが、値段が半額なのでこちらにしました。
HQモード（1枚700KB程度）のオリジナルです。
自分のパソコン上では画質低下がよくわかりませんが、どうみえますか。

ワイコン購入予定（値段も含め）の参考になればと。

書込番号：1798916

[テレ太郎]

rav2さん　　今晩は
画像拝見させて頂きました。ワイコンを使用され通常では
写り込まない範囲も捉えられており、より人の目線に近く親しみを
感じます。また花の色も、派手な発色ではなく自然な色合いで個人的には好感を持ちます。　参考になりました。

書込番号：1806427

テレ太郎さん、見ていただきありがとうございます。

上記に書き込み足らずなので、つけたしです。
1ヶ月ほど前にこのカメラ（C-730）に、ワイコンが欲しくなり、
こちらの板でたずねたところ、純正のWCON-07とDCR-720を奨めていただき、
DCR-720の画質低下の少ないことと、純正の半額なので決めました。

それと比較画像はアルバムの最後のページの6枚です。

書込番号：1809327