CAMEDIA C-730 Ultra Zoom のクチコミ掲示板

フィルターキャップについて

初めて書き込みします。
早速ですが質問があります。
ケンコー製のアダプタ（ＤＣ−８５）とフィルターを使用しています。
ＭＣプロテクターの常時装着を考えていますが、フィルターキャップって売っていますか？皆さんはどうしていますか？
よろしくお願いします。

書込番号：1749330

[まこと＠宮崎]

カメラ屋さんにいけば汎用のキャップが売ってますよ。
MCプロテクターを付けた本体を持っていって店員に
言えば、いいのを探してくれるはずです。
ただ、汎用のはカッコ悪い、、、(^^ゞ

書込番号：1749395

私の持っているのはC-750UZですが、
kenko製アダプター＋MCアダプターを常時つけています。
レンズの保護には５２mm経のレンズキャップを使って居ますよ。
↓こんな感じになります。（アルバムの一番目の画像）
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?m=0&key=740693&un=104860

書込番号：1749418

＞汎用のはカッコ悪い、、、(^^ゞ
仰るとおり何というかジジ臭い感じのが多いです。
しかしhama製（？）のキャップは結構格好いいですよ。
その代わり５２mmのもので６００円と割高ですが・・・

書込番号：1749421

[からんからん堂]

52→55mmにしてミノルタのキャップだとかっこいいかも？

書込番号：1749606

まこと＠宮崎　さん、元・Canonファン　さん、早速の返信ありがとうございます。
カッコ悪くても良いので、ショップで探してみます。
元・Canonファン　さん、画像のアップ、ありがとうございます。
実験室、参考にさせていただいております。
今後も勝手に参考にさせていただきます。(^^ゞ

書込番号：1749610

からんからん堂　さん、返信ありがとうございます。
いつも発言等を参考にさせていただいております。

書込番号：1749717

[じじかめ]

52ｍｍだったら、ニコンのレンズキャップも合いますが。（フィルターキャッ
プはあまり格好が・・・）

書込番号：1749880

ショップに行って探したら、様々なメーカーの物がありました。
ミノルタのレンズキャップはカッコいいですね！！
でも、オリンパスにミノルタのキャップは・・・
ということで、ＨＡＫＵＢＡのレンズキャップを購入しました。
見た目も気に入ってます。
皆さん、ありがとうございました。

書込番号：1758981

画像編集

ひさびさに来てみました。(^-^)

先日、画像をＰＣに取り込んで、メールで送ったところ｢重たいので送らないで欲しい」といわれてショック・・・(/_;)　サイズが大きすぎて戻ってくるのもあったり、あと蔵衛門で作ったアルバムもメールで送れるようにはなって
ますが、何回やっても時間がかかるばっかりで失敗します。
ＣＡＭＥＤＩＡ　ＭＡＳＴＥＲ（ＰＲＯじゃないほう）にはサイズ変更機能がありますが、これを使ったら軽くなるんでしょうか？もしこれでいいとしたら
どれくらい小さくしたらいいんでしょうか？
一応PhotoEditorももってはいますが・・・。

どなたか教えて下さい。

書込番号：1727471

アイコン間違えちゃいました。_(^^;)ﾂ

書込番号：1727474

メールで写真ファイルを送るのは非現実的。
人によって受信可能なサイズは異なるので、ＨＰ等を作ってアップロードするとか、オンラインアルバムを掲載できるようなサービス（Yahooフォトとか有料無料いろいろあり）を利用するのがよい。

http://photos.yahoo.co.jp/
http://photo.www.infoseek.co.jp/
http://photos.msn.co.jp/
http://town.hi-ho.ne.jp/photo/
http://www.photohighway.co.jp/
http://www.imagegateway.net/demo/photoalbum.html

仮に画像サイズを縮小してもやりかたによっては画質低下を招くし、
縮小してもファイルサイズが大きいこともある。
メール添付であれば500KBを超えると既にデカイファイルサイズですので。マナー違反ですな。

書込番号：1727503

メールに添付する場合の画像サイズは通常で、
「６４０×４８０」
迷惑がほとんどかからないと思われる控えめなサイズとして
「３２０×２４０」
ぐらいだと思います。勿論記録方式にも気を付けてサイズだけではなくファイルの容量も
プロパティをみて１００ＫＢ以内になるように注意しましょう。

　どうしても大きい画像で送りたいと言う場合は、
「８００×６００」の画像サイズでJPEGの圧縮率を大きくすると良いかもしれません。
ブロードバンド環境に居るとファイルの重さが分からなくなり（気にならなくなり）
馬鹿デカイファイルをまき散らして周りの迷惑になることもあり、それは公害に等しいと
思いますので注意が必要です。

書込番号：1727510

補足
人によってネット環境が違いますので、メールで画像ファイルを送る場合は
事前にメールなどで画像ファイルを添付して良いかどうか聞くのがマナーだと思います。
環境によっては添付ファイルを受け付けない環境もありますから。
一番いい方法はagfaさんが仰るようにアルバムサービスを利用するか、
ご自分のホームページにアップロードし、そのURLを相手に知らせる方法だと思います。

書込番号：1727519

[reo-310]

相手のプロバにもよりますね、ヤフーだと制限で2.2MBまでです
送る相手に制限が有るか聞いたほうがいいです、それがネチケットかな
リサイズするにはViXが便利です

http://www.katch.ne.jp/~k_okada/vixintro/overview.htm

（reo-310でした）

書込番号：1727525

Yahooでも普通に10MB程のファイルを送受信できますが。

書込番号：1728206

[reo-310]

http://help.yahoo.co.jp/help/jp/mail/send/send-17.html

書込番号：1728357

こちらですね。

http://help.yahoo.co.jp/help/jp/mail/send/send-26.html

書込番号：1728999

[ＩＲ９２]

大きすぎるファイルを添付すると、
相手側のメール容量が一杯になって、それ以外のメールがはねられてしまう事と、
回線が鈍い場合はＤＬするのに時間がかかり、壊れたかの様に無反応になってしまいます。

>>何回やっても時間がかかるばっかりで失敗します。

これはメールサーバの容量オーバーが可能性大です。
ちなみに、自分のサーバーは５Ｍです。参考まで。
送る前にはプロパティでファイルサイズを確認しましょう。
そして相手側の容量がわかれば半分まで、わからなければ2.5Ｍぐらいかな。
通販や、オークションの通知がはねられてしまうと迷惑と感じるでしょう。

書込番号：1729037

あ、無料アドレスはそうなんですか…BBに加入しているので送れたんでしょう。

書込番号：1731167

メールで写真を送るのはやめたほうがいいみたいですね。
プロパティを見るということもよくわからなかったので参考に
なりました。ありがとうございました。

書込番号：1740758

質問です！

新しいデジカメを買おうと思うのですが、C-730とC-740とで考え中です。
この2機種の得意なこと、苦手なこと、相違点を教えていただけませんか？
私がこれを選んだのはズーム性能、価格、マニュアルの操作性のよさでなんですけど。

書込番号：1734393

C-730とC-740ではレンズ＆CCDが違います。
後者の方が高性能です。
撮れる画には普通に見て分かるほど差があります。
もしも予算オーバーでないのならC-740をお勧めします。
もう少し予算が許すようならC-750UZもかなりお勧めです。

書込番号：1735146

デジカメの件

自分もC−７３０と７４０を比較して「７３０」がフラッシュの距離が長いことと外部フラッシュが取り付けられること（多勢で記念撮影が多い為）、二つのメモリ（スマートとXDピクチャー）が使用できるので購入しました。
室内での記念撮影とかあるならば「７３０」が良いのでは有りませんか。

書込番号：1734527

C−700シリーズの動画

購入の検討につき質問させていただきます。このシリーズは動画撮影はどの程度撮れるのでしょうか？

書込番号：1725751

言い忘れたので追加します。何秒撮れるというのではなくどれくらいのレベルで撮れるのか、という意味です。

書込番号：1725754

320×240/15fpsなので、普通のデジカメ並と言えます。
動画にオマケ以上の機能を求めるのでしたら、640×480の動画を撮影できる機種を選びましょう。

書込番号：1725822

おまけの動画機能を使ってみました（笑）
C-700よりも古い機種のC-2100UZで撮りました。
http://paparl.hp.infoseek.co.jp/movie/movie.htm

書込番号：1725837

Ｃ−７５０だと音声録音オフにすると動画撮影中も光学１０倍ズームが使えます。
（勿論AFも連続作動）
ここまで高倍率な光学ズームが動画撮影中に使える機種は珍しいと思います。
画質は並ですけど・・・

書込番号：1727049

皆様、詳しくご説明いただきありがとうございました。
HPも拝見させていただきました。どれもすばらしかったです。もう少し自分でも調べてから購入を検討することにしました。

書込番号：1729831

ワイコンについて

またまた質問なんですけど。
皆さんのおすすめの、ワイコンを教えて欲しいのですが。
頻繁に使わないので安いのでいいかなと思ったんですけど、
いろいろ調べてるうちに悩んでしまいました。

純正の　WCON-07　Kenkoの　LD-07WとLD-055W　
レイノックスの　DCR-720とDCR-5000　
3メーカー5種類ですけど、他にもあったら教えて下さい。

まず同じ倍率位だと（ｘ0.7)純正品と他の品だと金額ほどの差が、あるのでしょうか。（性能の差があまりなければ安いのが欲しい）

同じ値段位だと純正（ｘ0.7）と他の品（ｘ0.5）が比較対象にになり、
性能の差がなければ（ｘ0.5）が欲しい。

今のところ純正品以外の4つで悩んでますが、みなさんのおすすめはどれですか。　やっぱり純正品がいいとか。（ｘ0.5）のワイコンは止めたほうがいいとか。　これが絶対おすすめとか。　教えて下さい。
上記以外のワイコンでもかまいません。

テレコンみたいに比較画像をUPされている方がいましたら見せてください。
他のカメラ使用でもかまいません。

書込番号：1714944

[carulli]

C-730UZのユーザーではありませんが、同じ高倍率ズーム機のE5700、C-2100UZ、E-100RSを使っています。
お薦めのワイコンはズバリWCON-07ですが、C-730UZって正式に対応していましたでしょうか？

その他のワイコンについては当方のサイトにコメントしてありますので、よろしければ、ご参照下さい。
http://members.jcom.home.ne.jp/carulli/lens.htm
E5700でのDCR-6600PROとWC-E80の比較でしたら、下記のアルバムに掲載しております。
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumTop.asp?key=139837&un=16710&m=0

画質の点で、0.5倍のワイコンはあまりお薦め致しません。
やはり0.8倍〜0.7倍ぐらいが一番画質がいいようです。
また周辺の画質を重視するのであれば、径の大きなレンズを使用したワイコンのほうがいいと思います。

書込番号：1715291

[おきらくごくらく]

http://www.olympus.co.jp/CS/DI/AccM/DI000390J.html
WCON-07対応してます

コレ欲しいな

書込番号：1715327

carulliさん　早速の書き込みありがとうございます。

やはり画質でいうと純正ですか。
たしか　WCON-07はつくと思いましたけど？　あとで確認します。

ワイコンとテレコンのサイトと、比較のアルバムすごいですね。
両方、お気に入りに入れて、じっくり勉強させていただきます。

画質をとるか値段をとるか悩みます。　　
　ありがとうございます。

他の方のご意見も待ってます。

書込番号：1715449

おきらくごくらくさん　わざわざ確認していただき、ありがとうございます。

HP　拝見させて頂きました。後でじっくり見させていただきます。
730も使われているようですが、純正がいいと思われますか？

いいですねEOS10Dの作品、自分ごとですが730を購入するまえは、銀塩のEOS7や55に　300F2.8　100−400IS　などで撮ってました。
いまは730の軽さでこればっかりです。
話しがそれましたけど、ありがとうございます。

他の方の意見、待ってます。

書込番号：1715519

私はＣー７５０ユーザーなので参考にならないかもしれませんが、
Ｃ−７５０ではDCR-720との相性がかなり良い感じです。
そのうえDCR-720はズーム全域での使用に対応しているので私は購入して
満足しています。
趣旨が違いますがDCR-720をテストした画像がありますのでアルバムが参考になれば幸いです。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?m=0&key=740693&un=104860

書込番号：1715577

元・Canonファンさん　ありがとうございます。

DCR-720のテスト　アルバム拝見しました。
それとC-750の掲示板も見ました。こちらから書き込み（質問）しようとしてたところでした。
勝手に解釈させて頂くと、Kenkoよりはレイノックスの方がいいのですか？

DCR-720のテストの画像を見たんですけど、ワイコンなしの画像と比べても、
劣化しているのが、自分にはわからないです。

前のお二人のご意見（勝手に解釈して）で、純正品に傾いていたんですけど、
また悩みます。（でも、今が楽しい）　　ありがとうございます。

書込番号：1715643

＞rav2さん
＞Kenkoよりはレイノックスの方がいいのですか？
どちらの方がレンズとしての性能が高いのかはさておき、
Ｃー７XX系との相性はレイノックスの方が良いようです。
ただしレイノックスでもDCR-6600PROに関しては相性が悪いと思いました。
（周辺部が結構暈ける・・・）
DCR-5000も相性抜群でしたが、良い値段だったので諦めて、
コストパフォーマンスの高いDCR-720を購入しました。（ヨドバシカメラで税込み７千円程度）
ちなみにテレコンに関しては純正以外ではレイノックスのDCR-1540PROしか満足出来ませんでした。
kenkoのLD-183はピントは合うのですが周辺部がにじんだようになり、
レイノックスでも、DCR-1850PROはピント自体合いませんでした。

書込番号：1715685

補足
DCR-720を選ぶメリットをいくつか上げると・・・

１　コストパフォーマンスが良い。（量販店で税込み７千円程度）

２　カメラ本体と同色なので見た目も良い。
　　（kenko製５２mmアダプターDC-B5を使えば本体・アダプター・ワイコン全て同色）

３　５２mmのアダプターチューブを使うことになるのでフィルターなどが少し安い。

４　DCR-720はフードを一体化しているので逆光などに強く、６２mmのフィルターも
装着が可能。

「注意点」
ケンコー製アダプターチューブDC-85の使用はあくまでも事故責任で行ってください。

書込番号：1715694

訂正
＞ケンコー製アダプターチューブDC-85の使用はあくまでも事故責任で行ってください。

ケンコー製アダプターチューブDC-85の使用はあくまでも自己責任で行ってください。

書込番号：1715697

元・Canonファンさん　また書き込みありがとうございます。

レイノックス（DCR-720）の良いところがわかりました。

＞１　コストパフォーマンスが良い。（量販店で税込み７千円程度）
純正品（WCONー07）の半額以下　これがかなり重要です。
2,3,4、はあんまり気にしません。

最終的には、お店で見せてもらって、大きさや重さなど考えて比べるつもりですが、
コストパフォーマンスのあるDCR-72にかたむいてます。

自己責任は嫌です（笑）ので、アダプターは黒でいいです。
（C-730本体は、所々黒い部分があるので、黒でもいいかな。）

書込番号：1717631

昨日、レイノックスDCR-720とアダプター（同社製）を購入しました。
価格が倍ぐらい違うので、こちらに決めました。約8500円（税込み）。

そのあしで、少し撮ってきました。ｂ01−24
後ろのほうの、04と05が広角の比較です。
画質は、室内でISO400で小さくリサイズしているので参考にはならないと思います。
いずれ外で、画質の比較をしようとおもいます。

書込番号：1726446